Professional Documents
Culture Documents
com/
PRIMERO.-‐
Con
fecha
treinta
y
uno
de
enero
del
2010,
el
Juzgado
de
Instrucción
nº.
3
de
Cuenca
dictó
sentencia
declarando
probados
los
siguientes
hechos:
"El
31
de
diciembre
de
2010
sobre
las
una
horas
de
la
madrugada,
junto
al
establecimiento
comercial
destinado
a
bar
de
copas
y
denominado
Sextil
se
produjo
una
pelea
en
la
que
intervinieron
por
un
lado
Adolfo
y
María
Consuelo
y
por
otro
lado
José
Pablo
y
Lázaro
;
durante
la
pelea
Joaquín
,
amigo
de
Lázaro
,
se
metió
en
la
misma
con
ánimo
de
separar;
tal
pelea
consistió
en
primer
lugar
en
una
agresión
de
José
Pablo
a
María
Consuelo
y
en
segundo
lugar
en
múltiples
puñetazos
que
propinó
Adolfo
tanto
a
José
Pablo
como
a
Lázaro
como
a
Joaquín;
por
tal
pelea,
se
recibieron
dos
avisos
telefónicos
que
en
la
discoteca
SEXTIL
existía
una
pelea
con
armas
blancas,
hasta
allí
se
personaron
dos
patrullas
de
la
Guardia
Civil.
SEGUNDO.-‐
Que
por
medio
del
presente
escrito
formulo
demanda
de
juicio
por
un
delito
de
lesiones
agravado
por
el
uso
de
armas
blancas,
solicitando
la
pena
de
cárcel
para
el
imputado
D.
Adolfo
Sánchez
y
la
imposición
de
una
demanda
económica
de
120.000
€
para
cubrir
los
gastos
médicos
de
hospitalización
de
los
agredidos
y
los
gastos
ocasionados
por
la
pérdida
del
trabajo
y
la
posterior
depresión
que
padece
José
Pablo.
1
http://villarespsychology.blogspot.com/
ANTECEDENTES DE HECHO:
CONTESTACIÓN A LA DEMANDA
PRIMERO.-‐
Nada
que
refutar
a
la
fecha
y
hora
del
suceso,
a
la
identidad
de
los
imputados
y
demás
datos
aportados.
SEGUNDO.-‐
Negamos
que
el
incidente
se
produjera
como
se
relata
de
contrario,
ya
que
nada
objetivo
demuestra
la
agresión
y
el
uso
de
armas
blancas,
puesto
que
en
los
documentos
en
los
que
se
hace
referencia
a
ella
se
observan
grandes
contradicciones,
o
de
mera
valoración
subjetiva
de
los
testigos
y
de
los
Guardias
que
realizaron
el
atestado.
Tal
y
como
acreditaremos
en
el
momento
oportuno.
Debemos
añadir
que
se
obvia
un
detalle
fundamental,
como
es
el
hecho
de
que
Adolfo
tiene
antecedentes
de
conflictividad
y
agresividad
y
su
estado
casi
permanente
de
embriaguez.
Tal
y
como
se
demostrará.
Por
ello
solicitamos
la
retirada
de
todos
los
cargos
y
el
pago
de
todos
los
costes
del
juicio.
2
http://villarespsychology.blogspot.com/
RESUMEN
-‐ Adolfo:
hematomas
causados
por
un
objeto
contundente
(puño),
por
la
cara
y
cuerpo,
aparecen
síntomas
de
patadas
por
el
cuerpo,
magulladuras
y
arañazos,
hay
indicios
de
heridas
de
objeto
cortante.
-‐ Lázaro: lesiones
leves
sin
importancia
en
cara
y
brazos,
magulladuras.
-‐ Joaquín: contusiones
y
heridas
leves
producidas
por
un
objeto
cortante
en
cara
y
brazos.
4
http://villarespsychology.blogspot.com/
PERSONAJES
§ JUEZ: [Néstor]
- Es el responsable de presidir el juicio y dirigir las sesiones. Tiene que
tener habilidades de moderador: debe saber cómo otorgar la palabra a
los fiscales y a los defensores; cómo limitar el tiempo de actuación de
cada parte; cómo rechazar los argumentos que no se relacionen con el
caso.
5
http://villarespsychology.blogspot.com/
- Para actuar con eficacia, debe conocer previamente con detalle los
hechos del caso que se juzga.
- Si se quiere que el juicio tenga más realismo, una función del juez puede
ser la de cuidar por el respeto de las formas de interpelación entre los
participantes: exigirá que abogados, testigos y miembros del jurado
utilicen expresiones adecuadas (con la venia, señoría, señores del
jurado, etc.).
- Es función suya mantener el orden en la sala, por ejemplo llamando la
atención al público asistente cuando su comportamiento no sea correcto,
pudiendo incluso llegar a suspender la sesión.
- Además de presidir el juicio oral, también es función del juez la de dictar
sentencia.
6
http://villarespsychology.blogspot.com/
7
http://villarespsychology.blogspot.com/
- Profesora [Patricia]: 21 años, da clases en el instituto del pueblo,
es profesora de todos los implicados en la pelea, los conoce bien:
intereses, personalidad, conflictos en el centro,… su opinión puede ser
muy relevante a la hora de conocer la personalidad de los implicados.
§ JURADO:
Escucha con atención los argumentos que presentan los fiscales
y los defensores, así como las intervenciones de los testigos. Los miembros
del jurado sólo pueden preguntar a los abogados o fiscales cuando necesitan
aclaraciones concretas sobre algún dato, pero no pueden formular opiniones
durante las sesiones. Al finalizar el juicio oral, el jurado emitirá
conjuntamente un veredicto sobre el caso y un representante lo expondrá
públicamente ante el juez.
- Natalia Cifuentes
- Natalia Cuenca
- Eva
- Rubén M.
- Lucía R.
- Lucía V.
- Nuria
8
http://villarespsychology.blogspot.com/
GUIÓN DE LA REPRESENTACIÓN
1. JUEZ:
solicita
a
los
intervinientes
que
se
presenten
uno
a
uno
FISCALÍA:
alegato
de
apertura
ABOGADOS
DEFENSORES:
alegato
de
apertura
2. FISCALÍA:
pide
que
se
llame
a
declarar
al
testigo
según
el
orden
preestablecido
JUEZ:
pide
identificarse
y
toma
juramento
al
testigo
TESTIGOS:
presencial,
víctima,
de
oídas,…
FISCALÍA:
interroga
al
testigo
ABOGADOS
DEFENSORES:
Contrainterrogan
al
testigo
JUEZ:
Puede
hacer
preguntas
aclaratorias
a
cualquier
declarante
3. FISCALÍA:
llama
a
declarar
al
perito,
médicos,
psicólogo,
fotógrafo,
policía,….
JUEZ:
pide
identificarse
y
toma
juramento
al
perito
PERITOS:
expone
su
informe
técnico
y
conclusiones
FISCALÍA:
interroga
al
perito
ABOGADOS
DEFENSORES:
contrainterroga
al
perito
4. FISCALÍA:
incorpora
prueba
DOCUMENTAL
JUEZ:
piden
llamar
a
los
testigos
implicados
en
las
pruebas
FISCALÍA:
interroga
al
testigo
ABOGADOS
DEFENSORES:
contrainterroga
al
testigo
5. ABOGADOS
DEFENSORES:
incorpora
prueba
DOCUMENTAL
JUEZ:
piden
llamar
a
los
testigos
implicados
en
las
pruebas
ABOGADOS
DEFENSORES:
interroga
al
testigo
FISCALÍA:
contrainterroga
al
testigo
6. ABOGADOS
DEFENSORES:
comunica
al
tribunal
que
su
representado
desea
prestar
declaración
JUEZ:
exhorta
al
acusado
a
decir
la
verdad
ACUSADO:
presta
declaración
9
http://villarespsychology.blogspot.com/
10