P. 1
Eindrapport Open Overheid -TNO

Eindrapport Open Overheid -TNO

Ratings: (0)|Views: 1,891 |Likes:
Published by mildoooo
Internationale vergelijking van de rationale achter open oevrheidbeleid. Incluisief SWOT-analyse voor Nederlands beleid.
Internationale vergelijking van de rationale achter open oevrheidbeleid. Incluisief SWOT-analyse voor Nederlands beleid.

More info:

Published by: mildoooo on Jan 19, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

10/15/2013

pdf

text

original

 
 
Informatiemaatschappij
Brassersplein 22612 CT DelftPostbus 50502600 GB Delftwww.tno.nlT +31 88 867000F +31 88 867382info-ict@tno.nl
Nederlandse Organisatie voor toegepast-natuurwetenschappelijkonderzoek / Netherlands Organisationfor Applied Scientific Research
TNO-rapportRap nr 35440
Open Overheid
Internationale beleidsanalyse en aanbevelingen voor Nederlands beleid 
Datum 12 januari 2011Auteur(s) Tijs van den Broek, Noor Huijboom, Arjanna van der Plas, BasKotterink en Wout HofmanAantal pagina's 90Aantal bijlagen 3Opdrachtgever Ministerie van Binnenlandse Zaken en KoninkrijksrelatiesProjectnaam Open OverheidProjectnummer 035.33823Alle rechten voorbehouden.Niets uit deze uitgave mag worden vermenigvuldigd en/of openbaar gemaakt door middelvan druk, foto-kopie, microfilm of op welke andere wijze dan ook, zonder voorafgaandetoestemming van TNO.Indien dit rapport in opdracht werd uitgebracht, wordt voor de rechten en verplichtingen vanopdrachtgever en opdrachtnemer verwezen naar de Algemene Voorwaarden voor opdrachten aan TNO, dan wel de betreffende terzake tussen de partijen geslotenovereenkomst.Het ter inzage geven van het TNO-rapport aan direct belang-hebbenden is toegestaan.© 2011 TNO
 
TNO-rapport 35440
2 / 90
 
Management Summary
Aanleiding
De opkomst van nieuwe internettechnologieën, zoals het mobiel internet en web2.0,brengen nieuwe mogelijkheden met zich mee om overheidsinformatie toegankelijkte maken, her te gebruiken, te combineren met informatie van andere bronnen en teanalyseren. Waar ’Open Overheid’-beleid traditioneel bestond uit het juridischverankeren van het recht van burgers om overheidsgegevens op te vragen(bijvoorbeeld in Nederland in de Wet Openbaarheid van Bestuur), gaan steedsmeer overheden over tot het gratis publiceren van ruwe, gestructureerde (openformaat) en ‘machine-readable’ overheidsinformatie, ook wel open data genoemd.Hiermee verschuift het beleid van specifieke informatieverstrekking op aanvraag,naar het proactief publiceren van allerhande ruwe overheidsdata, die bedrijven,non-profit organisaties en burgers zelf kunnen interpreteren en gebruiken om er waarde mee te creëren. Open data kan bijvoorbeeld ingezet worden om nieuwepublieke diensten te ontwikkelen of burgers meer te betrekken bij het handelen vande overheid. Naast open data kan de inzet van web 2.0 toepassingen participatievan burgers in beleidsprocessen sterker maken. Sinds de actieve promotie vanOpen Overheid door de Amerikaanse president Barack Obama heeft het begripinternationaal een vlucht genomen. Het aantal landen waar Open Overheid hoog opde agenda staat neemt de laatste jaren snel toe.In Nederland is er nog geen centraal ‘Open Overheid’-beleid. Internationaleervaringen kunnen een bruikbare empirische basis vormen voor het opzetten vanbeleidsactiviteiten in het kader van Open Overheid. TNO maakt daarom in opdrachtvan het Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties een overzicht vande ervaringen met ‘Open Overheid’-beleid van zes landen: de Verenigde Staten,het Verenigd Koninkrijk, Australië, Denemarken, Spanje en Estland. Vervolgenstrekt TNO lessen uit deze internationale ervaringen voor een mogelijkbeleidsprogramma in Nederland.
Wat is de aanleiding voor ‘Open Overheid’-beleid?
In de onderzochte landen blijkt de belangrijkste aanleiding voor ‘Open Overheid’-beleid het stimuleren van de kenniseconomie en innovatie. Daarnaast stellen delanden dat een Open Overheid kan bijdragen aan de democratie en publiekedienstverlening door de burger beter te informeren en te betrekken. Er zijn echter ook verschillen in de motivatie voor ‘Open Overheid’-beleid aan te wijzen. In deEuropese landen speelden de Europese richtlijn voor het hergebruik vanoverheidsinformatie een belangrijke rol in het agenderen van ‘Open Overheid’-beleid. In de Verenigde Staten en het Verenigd Koninkrijk speelde het herstellenvan de legitimiteit en vertrouwen van burgers in de overheid een grote rol in hetagenderen van ‘Open Overheid’. In de Verenigde Staten was bijvoorbeeld hetwantrouwen van burgers richting lobbyisten en politici de voornaamste reden voor president Barack Obama om ‘Open Overheid’-beleid te promoten. In het VerenigdKoninkrijk bleek de vertrouwenscrisis door de declaratieschandalen in hetparlement een belangrijke drijfveer.
Hoe wordt ‘Open Overheid’-beleid vormgegeven?
De meeste landen hebben een centraal ‘Open Overheid’-beleidsprogrammageformuleerd, waarin de doelen van Open Overheid uiteen worden gezet en
 
TNO-rapport 35440
3 / 90
 
vertaald in concrete instrumenten en acties voor de overheid. De meestestrategieën hanteren drie pijlers voor Open Overheid: transparantie, participatie ensamenwerking. Centraal in het ‘Open Overheid’-beleid staat wetgeving voor hethergebruik van overheidsinformatie. In de onderzochte landen komen drietechnologieën naar voren die een Open Overheid ondersteunen: Open (Linked)Data, Web 2.0 en Cloud Computing. ‘Open Data’-initiatieven richten zichvoornamelijk op de transparantie pijler van Open Overheid. Het hergebruik vanoverheidsinformatie wordt gestimuleerd door financiële beleidsinstrumenten. DeVerenigde Staten en het Verenigd Koninkrijk waren voorlopers op het organiserenvan ‘hackdays’ en ‘app contests’. Tijdens ‘hackdays’ worden programmeursuitgenodigd (ook door de overheid) om te experimenteren en te demonstreren wathet potentieel is van open data voor bijvoorbeeld dienstverlening. Daarnaastworden ‘app contests’ georganiseerd. Deze wedstrijden hebben het doel om ideeënvoor diensten op basis van open data te genereren en de beste diensten te belonenmet prijs. Naast ‘app contest’ en ‘hackdays’ worden in de onderzochte landen‘awards’ en voorlichtingsbijeenkomsten ingezet als beleidsinstrumenten.
Wat zijn drijfveren en barrières voor ‘Open Overheid’-beleid?
Drijfveren
Er zijn op juridisch, economisch, technologisch, intern (bijvoorbeeld beleidsmatig)en sociaal-cultureel vlak drijfveren en barrières voor de voortgang van ‘OpenOverheid’-beleid aan te wijzen. Een belangrijke drijfveer in de Europese landen isde invloed van Europese wetgeving op het gebied van het hergebruiken vanoverheidsinformatie. Op economisch vlak is de druk van de markt voor het vrijgevenvan overheidsinformatie een belangrijke drijfveer: de data van overheden biedenpotentieel veel commerciële waarde. Internettechnologieën zoals web 2.0, hetsemantisch web en cloud computing zijn nog steeds belangrijke drijfveren. In deVerenigde Staten, het Verenigd Koninkrijk en enkele vooruitstrevende regio’s inSpanje drukt politiek leiderschap een stempel op ‘Open Overheid’-beleid. Het isechter niet alleen de politiek die leiderschap toont, ook technologische goeroesbieden inspiratie voor beleid en uitvoering. Een laatste sterke drijfveer is deinternationale vergelijking tussen de landen. In bijna alle landen wordt verwezennaar ‘best practices’ op het gebied van Open Overheid uit bijvoorbeeld deVerenigde Staten en het Verenigd Koninkrijk. Australië noemt bijvoorbeeld explicietdat ze niet wil achterblijven bij het ‘Open Overheid’-leiderschap van de VerenigdeStaten.
Barrières
De implementatie van Open Overheid kent ook vele barrières. De belangrijkstebarrière is overheidscultuur. Bijna alle landen geven aan dat een gesloten enrisicomijdende overheidscultuur ‘Open Overheid’-beleid in de weg zit. Er heerstbijvoorbeeld de angst voor onthullingen of vervelende contactmomenten metburgers. Een gesloten overheidscultuur is waarschijnlijk ook een belangrijke redenvoor het botsen van privacy- en nationale veiligheidwetgeving met het vrijgeven entoegankelijk maken van overheidsinformatie. Daarnaast zijn veeloverheidsinstanties afhankelijk van de opbrengsten uit datalicenties. ‘OpenOverheid’-beleid richt zich op het aanbieden van overheidsinformatie tegen geen of marginale kosten en vormt daarom een bedreiging voor deze overheidsinstanties.Bewijs van juist positieve economische effecten en nieuwe business modellen zijnnodig om deze zorgen weg te nemen. Op technologisch vlak zijn datakwaliteit en de

Activity (5)

You've already reviewed this. Edit your review.
1 thousand reads
1 hundred reads
erikjonker liked this

You're Reading a Free Preview

Download
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->