Professional Documents
Culture Documents
1. Descrierea structurilor
P0−14 + P60 +
Rd =
P15 −59
acoperă celelalte intervale, populaţia întreţinută sau
dependentă de prima. Conform acestei convenţii, se
calculează şi se interpretează raportul de dependenţă, Rd:
sau
sau
P + P65 +
Rd = P00−−14
19 + P65 +
Rd = P15 −64
P20 −64
2
Nu e locul să intru aici în detalii privitoare la tipologiile populaţiei în relaţie cu activitatea şi ocuparea
sa. Cititorul va găsi în lucrările de specialitate distincţia cuvenită între o serie de concepte precum:
„populaţie în vârstă de muncă”, „resurse de muncă”, „populaţie activă”, „populaţie ocupată” etc.
1 − p15 −59
Rd =
p15 −59
p0 −14 p
Rd = + 60 +
p15 −59 p15 −59
sau
Rd = Rdt + Rdv
adică raportul dintre efectivul populaţiei tinere şi cel al
populaţiei adulte – numit raportul de dependenţă al tinerilor
– plus raportul dintre efectivul de vârstnici şi cel de adulţi –
raportul de dependenţă al vârstnicilor. Este limpede că o
eventuală creştere a uneia din cele două componente nu
conduce automat la o creştere corespunzătoare a raportului
de dependenţă, valoarea acestuia variind în concordanţă cu
suma celor două valori specifice şi care pot avea evoluţii
divergente.
Revenind la latura strict demografică a clasificării
trihotomice, voi mai sublinia doar faptul că ponderea
fiecărei grupe mari de populaţie este relevantă pentru starea
populaţiei (ca rezultat al devenirii, adică al acţiunii
îndelungate a fenomenelor demografice) precum şi pentru
capacitatea ei de a genera şi de a întreţine manifestarea
aceloraşi fenomene. De pildă, o pondere scăzută a tinerilor
este un indiciu că, într-o perioadă relativ scurtă, s-a produs
un declin al fertilităţii, noile generaţii apărute fiind mai
reduse decât altele mai vechi.
Această interpretare demografică – dar şi raţiuni ce ţin
de utilizarea forţei de muncă sau de implicaţiile sociale ale
structurii demografice – sugerează uneori că clasificarea
trihotomică clasică apare ca insuficient de fină, apărând
necesitatea „spargerii” uneia sau alteia din cele trei
componente. Aşa de pildă, pe site-ul de internet al Oficiului
Federal de Statistică din Elveţia3, am găsit la un moment dat
următoarea structură a populaţiei acestei ţări, pentru anul
1999:
0-19 ani – 23,2%
20-39 ani – 29,2%
40-64 ani – 32,3%
65-79 ani – 11,3%
80 şi peste – 4,0%
Iar Institutul Naţional de Statistică şi Studii Economice
(INSEE) al Franţei dă structura populaţiei acestei ţări, la
recensământul din 19994:
0-19 ani – 24,6%
20-39 ani – 28,1%
40-59 ani – 26,0%
60-74 ani – 13,6%
75 şi peste – 7,7%
Se vede că, în ambele cazuri se face uz de cinci trepte de
vârstă, clasificare obţinută din cea trihotomică prin
divizarea în două a vârstei mijlocii şi a celei superioare,
numai că limitele alese sunt altele în cele doă ţări. Statistica
elveţiană pleacă de la a doua variantă a clasificării
trihotomice, în vreme ce INSEE uzează de cea de a patra
variantă.
Denumirile pentru asemenea noi diviziuni încep să
devină consacrate: primul fragment al grupei mijlocii
formează „populaţia adultă tânără” iar al doilea „populaţia
adultă vârstnică”; primul fragment al populaţiei vârstnice se
poate numi „vârsta a treia”, dacă celuilalt îi vom zice
„vârsta a patra”. Din păcate, limitele sunt, cum se vede
schimbătoare, pentru că sunt încărcate de un mare grad de
convenţionalitate, ceea ce îngreunează comparaţia datelor.
În afara raportului de dependenţă, se întâlnesc şi alţi
indicatori sintetici legaţi de structurarea pe vârste a
populaţiei. Dintre aceştia, ar trebui amintită cu prioritate
vârsta medie a unei populaţii la un moment dat. Valoarea se
3
http://www.statistik.admin.ch/stat_ch/ber01/eu0107.htm
4
http://www.recensement.insee.fr/
obţine în mod firesc dacă înţelegem că în orice clipă se poate,
în principiu, realiza o distribuţie statistică a populaţiei după
vârsta atinsă de fiecare individ la momentul respectiv. O
clasificare după vârsta în ani împliniţi înseamnă o variabilă
statistică cu intervale de valori (0,1), (1,2) etc. cărora, pentru
calcului mediei li se atribuie o valoare mijlocie. Aşadar, dacă
frecvenţele (respectiv numărul indivizilor) ce corespund
acestor intervale sunt P0, P1, ... iar suma lor (adică populaţia
totală) este P, atunci vârsta medie se calculează ca orice
indicator de această natură, când se lucrează cu intervale de
valori:
∑ P ( x + 0,5)
x
x= x =0
a) Proporţia sexelor:
- proporţia bărbaţilor
Pm
b=
P
- proporţia femeilor
Pf
f =
P
Cei doi indici sunt legaţi prin relaţia:
b + f =1
sumă care poate fi şi 100, atunci când ponderile se exprimă
în procente.
De exemplu, la 18 martie 2002, din cei 21.680.974
locuitori ai României recenzaţi, 10.568.741 erau bărbaţi şi
11.112.233 femei, ceea ce conduce la o proporţie a bărbaţilor
de 48,75% şi, deci, la una de 51,25% pentru femei. De
regulă, în populaţiile actuale, proporţia femeilor este mai
mare decât cea a bărbaţilor, situaţie care nu este totuşi
generală şi pe care o vom explica imediat.
b) Raportul de masculinitate/feminitate
Se obţine raportând numărul (proporţia) bărbaţilor la
numărul (proporţia) femeilor şi invers. Adică:
- raportul de masculinitate
Pm m
rm = =
Pf f
- raportul de feminitate
Pf f
rf = =
Pm m
Şi aceste valori se pot exprima în procente şi atunci primul
ne arată câţi bărbaţi revin la 100 de femei, iar al doilea câte
femei revin la 100 de bărbaţi. Cu datele mai sus pomenite, în
România anului 2002, avem 95,1 bărbaţi la 100 de femei şi
105,1 femei la 100 de bărbaţi.
De un interes deosebit se bucură, în demografie,
distribuţia pe sexe a nou-născuţilor, în decursul unui an
calendaristic. Aceştia nu formează o populaţie, ci sunt
rezultatul unei mase de evenimente petrecute în perioada de
referinţă. Formal, vom avea aceiaşi indicatori ca şi pentru
populaţii:
95
90
85
80
75
70
65
60
55
50
45
40
35
30
25
20
15
10
0
Femei Bărbaţi
Figura 2. Piramida vârstelor populaţiei României la
recensământul din 18 martie 2002
6
Voi realiza imediat o aplicaţie a acestei proceduri, pe datele ultimelor recensăminte din România, şi
atunci se va înţelege mai clar modul de calcul.
În ceea ce priveşte structura pe sexe a populaţiilor,
lucrurile se prezintă destul de simplu, atât referitor la
situaţia actuală, cât şi la evoluţia de-a lungul timpurilor.
Pornind de la cele două constatări fundamentale, menţionate
deja de mai multe ori, şi anume că la naştere avantajul este
de partea sexului masculin – în sensul că se nasc mai mulţi
băieţi decât fete – iar apoi, pe parcursul vieţii, el trece, de
partea celui feminin – în sensul că la fiecare vârstă, începând
chiar de la 0 ani, ratele şi probabilităţile de deces sunt mai
mari în cazul bărbaţilor – rezultă următoarea constatare cu
caracter general, regulă valabilă acolo unde structura pe
sexe nu a fost afectată direct de pierderi masive datorate
războaielor, de efectele migraţiei sau de comportamente
sociale puternic discriminatorii faţă de sexul feminin.
7
Şi anterior în unele dintre aceste ţări raportul de masculinitate al naşterilor era mai mare decât în alte
părţi, numai că el apărea artificial ridicat, din cauza infanticidului feminin ascuns.
Pun sub titlul de mai sus întreaga problematică a
structurii pe vârste a populaţiei, privită în dimensiunea sa
temporală. În adevăr, procesul universal întâlnit la nivelul
tuturor populaţiilor pentru care avem informaţii statistice
fiabile este acela al îmbătrânirii ei, proces care, chiar dacă
nu posedă un moment bine precizat de declanşare, devine
evident odată cu scăderea nivelului natalităţii şi/sau al
mortalităţii. Majoritatea demografilor acceptă o definiţie
operaţională simplă a respectivului proces: este vorba de
creşterea ponderii populaţiei vârstnice în populaţia totală.
Singurele deosebiri între ei apar atunci când se alege pragul
de jos al grupului populaţiei vârstnice. Oricum, acesta nu
poate fi sub 50 de ani, dar, de regulă se face apel la cifrele
incluse în clasificarea trihotomică pomenită anterior, cifre ce
marchează pragul ultimei categorii de vârstă.
8
La recensământul din 2002, ponderea populaţiei de 65 ani şi peste, în România, era de 14,1%.
Tabelul 5. Distribuţia ţărilor lumii cu peste 1 milion de
locuitori, pe continente, în funcţie de ponderea populaţiei de
65 de ani şi peste
9
Informaţia e preluată dintr-o carte recentă – A. Sauvy (2000), p. 107 – ce cuprinde o culegere din
textele demografice ale autorului francez, în special din cunoscuta sa lucrare Théorie générale de la
population (1963, 1966). E interesant că titlul ales de realizatorul selecţiei – J.-C. Chesnais – vizează
chiar problematica îmbătrânirii demografice: La vieillesse des nations.
majoritatea dintre ele intră în tranziţia fertilităţii,
diferenţele între procentele de vârstnici fiind practic, aşa
cum se vede în tabelul 7, fără nici o legătură cu speranţa de
viaţă la naştere, influenţată decisiv atunci de mortalitatea
infantilă.
Anii
Vâr 1998 2023 2048 2073 2098
ste Fertilitatea 1,3 copii/femeie
0-14 19, 19, 13, 13, 10, 10, 10, 10, 10, 10,6
1 1 3 3 9 9 7 7 6
15- 24, 16, 13, 13, 13,
29 8 62, 5 64, 9 54, 8 53, 9 53,9
30- 20, 6 23, 0 18, 3 18, 9 17,
44 5 3 7 1 9
13
Fără a emite vreo prtenţie de prognoză, consider totuşi că, pentru viitorul apropiat şi mediu, respectiv
pentru următoarele 2-3 decenii este destul de probabil ca fertilitatea să se mişte undeva între cele două
valori, fiind greu de presupus că vor exista condiţii de a depăşi nivelul de înlocuire a generaţiilor şi
fiind plauzibilă o trece peste nivelul de 1,3 copii, în condiţiile unor măsuri de politică demografică sau
familială consistente şi consecvente.
45- 17, 24, 21,
22, 22,
59 3 2 70 1
60- 14, 16, 25,
23, 23,
74 2 18, 9
22, 0
34, 3 35, 0 35,5
75+ 4,1 3 7
5,8 8 12, 4
9,8 12,
1 5
Tot 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
al
Fertilitatea 2,1 copii/femeie
0-14 19, 19, 19, 19, 20, 20, 20, 20, 20, 20,4
1 1 5 5 0 0 4 4 4
15- 24, 19, 19, 20, 20,
29 8 62, 8 60, 9 57, 1 58, 2 58,6
30- 20, 6 20, 8 20, 0 20, 3 19,
44 5 1 0 1 9
45- 17, 20, 17, 18, 18,
59 3 9 1 1 5
60- 14, 14, 16, 16, 15,
74 2 18, 6 19, 5 23, 1 21, 1 21,0
75+ 4,1 3 5,1 7 6,5 0 5,2 3 5,9
Tot 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
al
Acest din urmă mit poate fi privit ca derivând din alte două
mituri specifice privind pensiile şi costurile sănătăţii.
21
Accentuând aici rolul mortalităţii, nu înseamnă o contrazicere a ideilor, subliniate anterior, privitor la
incidenţa fenomenelor de natalitate şi mortalitate asupra ritmului îmbătrânirii demografice; scăderea
mortalităţii este cauza (demografică) ultimă a procesului, în vreme ce variaţiile fertilităţii sunt cele
care provoacă cele mai puternice efecte directe asupra structurii populaţiei.
procentuale ale celor patru categorii de populaţie, în două
variante: pentru populaţia totală şi pentru cea de la 15 ani în
sus, această vârstă fiind limita teoretică începând de la care
o persoană poate dobândi şi alt statut legal decât cel de
celibatar.
*
Pâna aici am abordat problematica stării civile ţinând
seama de statutul legal al persoanelor. Există însă situaţii de
fapt, care nu se suprapun întotdeauna cu cele de jure. În
cazul de faţă, este limpede că analizând situaţia
matrimonială a persoanelor trebuie avute în vedere şi acele
„uniuni libere” sau „consensuale”, respectiv coabitarea a
două persoane care nu este sancţionată printr-un act de
căsătorie. Persoanele aflate într-o asemenea situaţie pot avea
orice statut de atre civilă legală, inclusiv de căsătorit, atunci
când convieţuiesc în cuplu cu altcineva decât soţul sau soţia.
Recensământul din 2002 a încercat, pentru prima dată
în România, să înregistreze cuplurile (heterosexuale) aflate
în uniune consensuală. Au fost găsite 414.061 asemenea
situaţii, adică 828.122 persoane implicate. Fiind vorba de o
operaţiune de înregistrare inedită atât pentru instituţia
naţională de statistică, dar mai ales pentru populaţie, e de
presupus că amploarea reală a fenomenului a fost
subestimată. Din păcate, nu avem nici alte informaţii –
directe sau indirecte – asupra răspândirii în societatea
românească a obiceiului coabitării, aşa că vom analiza ca
atare datele oficiale ale recensământului.
Mai întâi, scoţând din calcul, cele 1443 de persoane sub
15 ani (din care 1271 femei), înregistrate a trăi în uniune
consensuală, vom constata că, raportându-ne la populaţia de
15 ani şi peste, ponderea populaţiei care declară că se află în
situaţia de coabitare fără căsătorie este de 4,6%, procent deloc
neglijabil, chiar dacă ar fi real şi nu subestimat, cum se
poate bănui. În funcţie de starea civilă legală, aceste
persoane se distribuie, pe total şi pe sexe, astfel:
REFERINŢE