Press - Release Thursday, January 27, 2011

(French Translation)
Le dernier mot à propos du 3455-57 Du Musée (pas la Maison
Redpath)

John Redpath ou ses enfants non jamais vécu ici.

Il n'y a AUCUNE maison et il ne reste plus qu'une partie d'un mur.
Ce qui était là a été démoli avec une autorisation valide en 1986.

Hier, M. Lavallée, le directeur du musée, a répété encore à

Michael Sochaczevski que la grande majorité des personnes
dans le voisinage (qu’il connait) ne sont pas opposées à un
nouveau projet et qu’ils reconnaissent qu'il ne reste plus rien à
sauver.

Jeudi dernier, le musée a réussi a publier un article dans La

Presse indiquant leur opposition au Projet du Musée parce qu'il
(les 7 étages) bloquerait la vue de leur nouvelle annexe. Il y avait
même une image rudimentaire qui devait dépeindre le projet.
Mais, elle était incorrecte.

Avec la permission du musée, Karl Fischer, un architecte

de renom de Montréal, a pris des photos de la fenêtre de
l'annexe du musée et a créé une représentation précise (voir
les attachements – la description est ci-dessous). Il n'y a aucun
doute que le bâtiment proposé de sept étages ne bloquera pas
d’aucune manière la vue de la fenêtre de musée; et, en effet, pour
trois de quatre saisons, ne sera pas visible du tout par le feuillage
existant.

Hier, le musée a envoyé une lettre au Maire Tremblay. En

conclusion, ils ont écrit, « Nous ne sommes pas contre
l’implantation d’un nouvel immeuble sur le site de la maison
Redpath » ...... mais leur vraie crainte semble être encapsulée
par une phrase : « …. le précédent étant créé, potentiellement
par la suite l’implantation de multiples immeubles dépassant cette
hauteur..... »

Nancy Shoiry, directrice de l’urbanisation pour Ville-Marie,

a déclaré mercredi dans une conversation avec Michael
Sochaczevski que leur projet Du Musée est un « projet
particulier » et ne crée AUCUN précédent pour le secteur.

La ville est donc entièrement capable de permettre à ce projet

de condos prestigieux de remplacer les débris existants et
d’améliorer le quartier sans nuire aucunement aux vues de la
nouvelle annexe du musée; et permettre de protéger les intérêts
du musée à l'avenir sans compromis. En même temps, la ville
recueillera au-delà d’un million de dollars en taxe de mutation sur
la vente des unités et plus de $300 000 annuellement en taxes
par la suite. C’est vraiment une situation gagnante pour tous les
partis!

L'alternative serait que ces décombres continuent de défigurer le

voisinage jusqu'à ce qu'une des filles ou des neveux de Michael
(présentement tous des mineures) veulent réessayer. Amos
Sochaczevski, le propriétaire de la propriété a déclaré, « je ne
construirai pas un projet moins qu'excellent au mille carré doré.
Reconstituons son lustre et élégance et évitons d’aller au plus
bas niveau... »

(Original Version)
The Final Word on 3455-57 Du Musee (Not Redpath Mansion)

John Redpath nor any of his children ever lived here.

There is NO mansion, NO house and NO more than part of one
wall. What was there was demolished with a valid permit in 1986.

Yesterday, Mr. Lavallee, the manager at the Museum, repeated to

Michael Sochaczevski again that the large majority of the people
in the neighbourhood (that he knows) are not opposed to a new
project and they recognize that there is nothing remaining to save.

Last Thursday the Museum had a story run in La Presse saying

their opposition to the Du Musee project was because it (the 7
floors) would block the view of their newly constructed annex.
They even had a crude picture that meant to depict the project.
But, it was incorrect.

With the Museum’s permission Karl Fischer a reputed Montreal

architect took pictures from the Museum annex’s window and
extracted an accurate rendering (See attachments – description
of which is below). There is no doubt that the proposed seven
story building will not in any material way block the view from
the Museum window, and in fact for 3 of four seasons will not be
visible at all through the existing foliage.

Yesterday the museum sent a letter to Mayor Tremblay. In

their conclusion they wrote, “ Nous ne sommes pas contre
l’implantation d’un nouvel immeuble sur le site de la maison
Redpath……but their real fear seems to be encapsulated by
where they wrote, “…. le precedent étant créé, potentiellement
par la suite l’implantation de multiples immeubles dépassant cette
hauteur…..”

Nancy Shoiry, head of Urbanism for Ville Marie, declared

Wednesday in a conversation with Michael Sochaczevski that
their Du Musee project is a “project particuliere” and creates NO
precedent for the area.

The city is therefore fully capable of allowing this prestigious

condominum project to replace the existing pile of rubble; and
enhance the neighbourhood without at all affecting the views from
the new museum annex; and still protect the Museum’s interests
in the future without compromise. At the same time the city will
collect over a million dollars in transfer taxes on the sale of the
units and over $300,000 in taxes annually thereafter. Truly a win –
win – win solution!

The alternative would be to have the blight on the neighbourhood

continue to exist until one of Michael’s daughters or nephews (still
only minors) wanted to try again. Amos Sochaczevski the owner
of the property declared, “I will not build a less than excellent
project in the Golden Square Mile. Let us restore its grandeur and
elegance and not sink to the lowest common denominator.”