11 Radiación

11.1 Radiación del dipolo. . . . . . . . .

11.1.1 ¿Qué es la radiación? . . . .

11.1.2 La radiación del dipolo eléctrico.

11.1.3 La radiación del dipolo magnético.

11.1.4 La radiación de un origen arbitrario

11.2 cargas puntuales. . . . . . . . . . . . . . .

11.2.1 de energía radiada por una carga puntual.

11.2.2 La radiación de reacción. . . . . . . . .

11.2.3 La base física de la reacción de la radiación

Capítulo 11
Radiación
11.1 Radiación del dipolo

11.1.1 ¿Qué es la radiación?

En el capítulo 9 hablamos de la propagación de ondas electromagnéticas planas a través de

diversos medios de comunicación, pero nada se dijo sobre el origen de la onda. Al igual que todos
campos electromagnéticos, su fuente es una disposición de cargas eléctricas. Pero una carga en
reposo no genera ondas electromagnéticas, ni tampoco una corriente constante. Se requiere
acelerar las cargas, y las corrientes variables, como veremos más adelante. Mi propósito en este
capítulo es mostrar cómo este tipo de configuraciones producen las ondas electromagnéticas, es
decir, la forma en que irradian. Una vez establecidas, las ondas electromagnéticas se propagan en
el vacío "al infinito", llevando energía con ellas; la marca de la radiación es este flujo irreversible
de energía percibido lejos de la fuente. A lo largo de este capítulo, se asumirá que fuente esta
localizada cerca del origen. Imagine una capa esférica gigante, en el radio r (Fig. ll.I); la potencia
total que pasa a través de esta superficie es la integral del vector de Poynting:

1
P( r ) S.da= (E B).da
0

442
La potencia radiada es el límite de esta cantidad como r tiende a infinito:

Prad lim P(r ).

r

Esta es la energía (por unidad de tiempo) que se transporta hacia el infinito, y nunca regresa.
Ahora, el área de la esfera es , por lo que para la radiación
que se produzca el vector de Poynting debe disminuir (con r
grande) tan rápido como (si fuera , por ejemplo,
entonces P (r) disminuye como 1 / r, y sería cero). De
acuerdo con la ley de Coulomb, los campos electrostáticos
decrecen como (o incluso más rápido, si la carga total es
cero), y la ley de Biot-Savart dice que los campos magneto
estáticos disminuyen como (o más rápidamente) lo que
significa que para una configuración estática, por lo
que las fuentes estáticas no irradian. Sin embargo, las
ecuaciones de Jefimenko (10.29 y 10.31) indican que los
campos dependientes del tiempo tienen términos (que incluyen y ) que disminuyen como 1
/ r estos son los términos responsables de la radiación electromagnética.
El estudio de la radiación, entonces, consiste en elegir las partes de E y B que van como 1 /
r a grandes distancias de la fuente, construyéndolos desde el termino de S, integrando sobre
2
una gran superficie esferica , y tomando el límite cuando . Voy a llevar a cabo este
procedimiento primero para dipolos oscilantes eléctricos y magnéticos, y luego, en la Secc. 11.2,
vamos a considerar el caso más difícil de la radiación el de acelerar una carga puntual.

11.1.2 La radiación del dipolo eléctrico

Imagine dos pequeñas esferas de metal separadas por una distancia d, y conectados por un hilo
fino (Fig. 11.2); en el tiempo t la carga en la esfera superior es q (t), y la carga en la esfera inferior
es -q (t). Supongamos ahora que la unidad de carga va ida y vuelta a través del alambre de un
extremo al otro, a una frecuencia angular :

El resultado es un dipolo eléctrico oscilante: 3

2 No tiene que ser una esfera, por supuesto, pero esto hace los cálculos mucho más fáciles.
3 puede ser que un modelo más natural sean cargas iguales y opuestas montado en un resorte, por ejemplo, de manera que q sea
constante, mientras que d oscile, en lugar de al revés. Ese modelo conduciría al mismo resultado, pero hay un problema sutil en el
cálculo de los potenciales retardados de una carga puntual en movimiento.
Que sería mejor ahorrar para la sección. 11.2.

Donde es el valor máximo del momento dipolar.

443
El potencial de retraso (Ec. 10.19) es

Donde, por la ley de los cosenos,

Ahora, para que este dipolo físico sea un dipolo perfecto, supondremos que la distancia de
separación es muy pequeña:

Aproximación 1: d« r.

Por supuesto, si d es cero no hay potencial, lo que queremos es una expresión de primer orden
para d. Por lo tanto

(11.8)
De ello se deduce que

(11.9)

444
Aún más, en el límite del dipolo perfecto

Aproximación 2: d« c/w
(Puesto que las ondas de frecuencia w tiene una longitud de onda λ = 2πc/ω, esto equivale a la
exigencia d «λ.) En estas condiciones

Sustituyendo las ecuaciones. 11.9 y 11.11 en la ecuación. 11.5, se obtiene el potencial de un dipolo
oscilante perfecto:

En el límite estático el Segundo término reproduce la vieja fórmula para el potencial de

un dipolo estacionario (Ec. 3.99):

Este no es, sin embargo, el término que nos ocupa ahora, estamos interesados en los campos que
sobreviven a grandes distancias de la fuente, en la llamada zona de radiación: 4

(O, en términos de la longitud de onda, r »λ) En esta región el potencial se reduce a

4 Note que las aproximaciones 2 y 3 son sub aproximaciones, que hemos tomado, d «λ« r.

445
Mientras tanto, el potencial vector está determinado por la corriente que fluye por el alambre:

Refiriéndose a la figura. 11.3,

Debido a que en la integración se introduce un factor de d, podemos, en primera lugar,

sustituir el integrando por su valor en el origen:

(Tenga en cuenta que mientras que implícitamente se utilizan las aproximaciones 1 y 2,

para mantener sólo el primero orden en d, la ecuación. 11.17 no está sujeta a la
aproximación 3.)

A partir de los potenciales, es un asunto sencillo calcular el campo.

446
(Se eliminó el primer y el último de los términos, de acuerdo con la aproximación 3.) Del mismo
modo,

Y por lo tanto

Mientras tanto

El segundo término también es eliminado por la aproximación 3, por lo tanto

Las ecuaciones 11.18 y 11.19 representan ondas monocromáticas de frecuencia ω viajando en la

dirección radial a la velocidad de la luz. E y B están en fase, son perpendiculares entre sí, y
transversales, la relación de sus amplitudes es Eo / Bo = c. Que es lo que se espera para las ondas

447
electromagnéticas en el espacio libre. (Estas son en realidad ondas esféricas, no ondas planas, y
su amplitud disminuye como 1/r a medida que avanzan. Pero para r grandes, son
aproximadamente planos en pequeñas regiones-como la superficie de la tierra es bastante plana,
a nivel local.)

La energía radiada por un dipolo eléctrico oscilante está determinada por la vector de
Poynting:

La intensidad se obtiene haciendo un promedio (en tiempo) durante un ciclo completo:

Tenga en cuenta que no hay radiación a lo largo del eje del dipolo (en este caso sinӨ =0) el perfil5
de intensidad toma la forma de una rosquilla, con su máximo en el plano ecuatorial (Fig. 11.4). La
potencia total radiada se encuentra mediante la integración de <S> sobre una esfera de radio r:

5 la coordenada “radial” en Fig.11.14 representa la magnitud de <S> (r fijo), es un función de Ө y de φ

La conservación de la energía es independiente del radio de la esfera, como era de esperar (con la
aproximación 3 estábamos anticipando el límite ).

Example 11.1

448
La fuerte dependencia de la fórmula de la potencia en la frecuencia es lo que explica el azul del
cielo. La luz del sol al pasar a través de la atmósfera estimula a los átomos a oscilar como
pequeños dipolos. La radiación solar incidente cubre una amplia gama de frecuencias (luz blanca),
pero la energía absorbida y vuelta a irradiar por los dipolos de la atmósfera es más fuerte en las
frecuencias más altas debido a la ω presente en la ecuación 4. 11.22. Es más intensa entonces en el
azul, que en el rojo. Es esta luz irradiada lo que usted ve cuando mira para arriba viendo al cielo, a
menos que, por supuesto, usted está mirando directamente al sol.

Debido a que las ondas electromagnéticas son transversales, los dipolos oscilan en un
plano ortogonal a los rayos del sol. En el arco celeste perpendicular a estos rayos, donde el azul es
más pronunciado, los dipolos oscilantes a lo largo de la línea de visión no envían radiación hacia el
observador (debido al sen2 (Ө) de la ecuación 11.21.); la luz recibida en este punto de
observación esta polarizada perpendicularmente a los rayos del sol (Fig. 11.5).

El enrojecimiento de la puesta del sol es la otra cara de la misma moneda: La luz del sol entrando
por la tangente a la superficie de la tierra debe pasar por un tramo mucho más largo de la
atmósfera que la luz solar que viene desde arriba (Fig. 11.6). En consecuencia, gran parte del azul
ha sido eliminado por la dispersión y lo que queda es el rojo.
Problema 11.1 Verificar que los potenciales retardados de un dipolo oscilante (ecuaciones 11.12 y
11.17) satisface la condición de calibre de Lorentz. No utilice la aproximación 3.
Problema 11.2 La ecuación 11.14 se puede expresar en "coordinadas libres " de la forma

Hacerlo, y lo mismo para las ecuaciones. 11.17, 11.18. 11.19, y 11.21.

Atmósfera (espesor exagerado)

449
Problema 11.3 Encuentra la resistencia a la radiación del cable que une los dos extremos del
dipolo. (Esta es la resistencia que le daría la misma pérdida de energía promedio como calor en el
dipolo oscilante, de hecho, la pierde en forma de radiación.) Demuestre que
es la longitud de onda de la radiación. Para los cables en un radio común (por ejemplo, d = 5 cm),
¿debe preocuparse por la contribución de radiación a la resistencia total?
Problema 11.4 Un dipolo eléctrico giratorio se
puede considerar como la superposición de dos dipolos
oscilantes, uno a lo largo del eje x, y el otro a lo largo del
eje Y (Fig. 11.7), con el último desfasado en 90º:

Utilizando el principio de superposición y las ecuaciones.

11.18 y 11.19 (quizás en la forma sugerida por Prob. 11.2),
encontramos los campos de un dipolo de rotación.
También encontramos el vector de Poynting y la intensidad
de la radiación. Dibuje el perfil de intensidad en función
del ángulo polar Ө, y calcular la potencia total radiada.
¿Parece razonable la respuesta? (Tenga en cuenta que la potencia, es cuadrática en los campos, no
satisface el principio de superposición. En este caso, sin embargo parecería que sí. ¿Puede
explicar esto?)

450
 11.1.3 La radiación del dipolo
magnético
Supongamos ahora que tenemos un lazo de alambre
de radio b (Fig. 11.8), en torno al cual dirigimos una
fuente de corriente:

Este es un modelo para el dipolo magnético oscilante,

donde

es el valor máximo del momento de dipolo magnético. El lazo está descargado, por lo que el
potencial escalar es cero. El potencial vector de retraso es:

Para un punto r directamente sobre el eje x (Fig. 11.8), A debe apuntar en la dirección y, dado que
los componentes x de los puntos situados simétricamente a cada lado del eje x, se cancelará. Por
lo tanto

(Cos φ’ sirve para elegir la componente y del dI’). Por la ley de los cosenos,

451
donde ψ es el ángulo entre los vectores r y b:

O sea: , y por lo tanto

Para un dipolo perfecto queremos que la espira sea extremadamente pequeña:

Tomando el termino de primer orden en el desarrollo de r tenemos:

Por consiguiente:

Como antes, también asumimos que el tamaño del dipolo es pequeño en comparación con la
longitud de onda radiada:

En este caso

Insertando las ecuaciones. 11.30 y 11.32 en la ecuación. 11.27, y colocar el término de

segundo orden:

El primer término de la integral se anula;

452
El segundo término implica la integral de un coseno al cuadrado:

Poniendo esto, y observando que en general los puntos de A tienen la dirección de , se llega a la
conclusión de que el potencial vector de un dipolo magnético oscilante perfecto es:

En el limite estatico (ω=0), se obtiene la formula para el potencial de un dipolo magnético

(Ec. 5.85)

En la zona de radiacion:

el primer término de A es
insignificante, por lo que

A partir de A obtenemos, para r grande:

(se ha usado la aproximación 3 en el cálculo de B.) Estos campos están en fase, perpendiculares
entre sí, y se propagan transversalmente . Y la relacion entre sus amplitudes es: E0 /B0 =c, todo
esto era lo esperado en ondas electromagnéticas. Ellos son, de hecho, muy similares en estructura
a los campos de un dipolo eléctrico oscilante (ecuaciones 11.18 y 11.19), solo que ahora B está en
la dirección , mientras que E esta en la direccion , mientras que para los dipolos eléctricos es al
revés. El flujo de energía de la radiación del dipolo magnético es

453
y la potencia total radiada es de:

Una vez más, el perfil de intensidad tiene la forma de una rosquita (Fig. 11.4), y la potencia radiada
va como ω4. Hay, sin embargo, una diferencia importante entre los dipolos de radiación eléctricos
y magnéticos: Para las distribuciones de dimensiones comparables, la potencia radiada
eléctricamente es enormemente mayor. Comparando las ecuaciones. 11.22 y 11.40,

donde (recordar) , La amplitud de la corriente eléctrica en el caso

fue . Tomando para poder comparar, se tiene:

Pero es muy pequeño (aproximación 2), y en 11.42 esta al cuadrado!!! Por lo general,
entonces, se debe esperar que la radiación dipolar eléctrica sea mayor. Sólo cuando el sistema
está cuidadosamente ideado para excluir cualquier contribución eléctrica (como en el caso que
acabamos de tratar) la radiación del dipolo magnético se puede observar.

Problema 11.5 Calcular los campos eléctrico y magnético de un dipolo magnético oscilante sin
usar aproximación 3. [¿Qué es lo que le resulta familiar? Comparar Prob.. 9.33.]. Encuentre el
vector de Poynting, y muestran que la intensidad de la radiación es exactamente la misma
que la que tenemos con la aproximación 3.
Problema 11.6 Encuentra la resistencia a la radiación (Prob. 11.3) para el dipolo magnético
oscilante en la figura. 11.8. Exprese su respuesta en términos de ʎ y b, y comparar la resistencia a
la radiación del dipolo eléctrico.
Problema 11.7 Utilice la "dualidad" de la transformación del problema. 7,60, junto con los campos
de un dipolo eléctrico oscilante (ecuaciones 11.18 y 11.19), para determinar los campos que se
produciría por una oscilante "GiIbert" dipolo magnético (compuesto por cargas magnéticas iguales
y opuesta. en lugar de una espira de corriente eléctrica). Compare las ecuaciones. 11.36 y
11.37, y comente los resultado.

11.1.4 La radiación de una fuente arbitraria

En las secciones anteriores hemos estudiado la radiación producida por dos sistemas específicos:
dipolos eléctricos oscilantes y dipolos magnéticos oscilantes. Ahora quiero aplicar los mismos
procedimientos para una distribución de carga y de corriente que sea totalmente arbitraria, salvo
que esta localiza dentro de algunos volúmenes finitos cerca del origen (Fig. 11.9).

454
Donde

Como antes, supondremos que el punto campo r está muy lejos, en comparación con las
dimensiones de la fuente:

(En realidad, r’ es una variable de la integración; aproximación 1 significa que el valor máximo de
r’, ya que se extiende sobre la fuente, es mucho menor que r). Con este supuesto,

Por lo que

Desarrollando a ρ en serie de Taylor en t sobre el tiempo retardado en el origen,

Tenemos

donde el punto representa la diferenciación con respecto al tiempo. Los términos siguientes en la
serie serían

455
Podemos tomar siempre:

Para un sistema oscilante cada uno de estos cocientes es c / w, y recordando la vieja aproximación
2. Para el caso general es más difícil interpretar la ecuación. 11.50, sin embargo como una
cuestión de procedimiento en las aproximaciones 1 y 2 mantenemos sólo los términos de primer
orden para r'.

Reemplazando las ecuaciones. 11.47 y 11.49 en la fórmula para V (Ec. 11.43), y nuevamente
desechando el término de segundo orden:

La primera integral es simplemente la carga total, Q, en tiempo t0. Debido a que la carga se
conserva, Q es en realidad independiente del tiempo. Las otras dos integrales representan el
momento dipolar eléctrico en t0.

En el caso estático, los dos

primeros términos son las contribuciones monopolo y dipolo del desarrollo multipolar de V; el
tercer término, por supuesto, no debería estar presente.

Mientras tanto, el potencial vector es

Como se verá en un momento, basta tomar el término de primer orden en r' para reemplazar

por r en la integral:

De acuerdo con Prob.5. 7, la integral de J es la derivada temporal del momento dipolar, por lo que

Ahora se ve por qué no era necesario llevar la aproximación de más allá del orden cero
p ya es de primer orden en r', y cualquier refinamientos sería correcciones de segundo orden. A
continuación debemos calcular los campos. Una vez más, estamos interesados en la zona de
radiación (es decir, en los campos que han sobrevivido a grandes distancias de la fuente), por lo
que se mantendrán sólo aquellos términos que van como 1/r: aprox 3 descartar terminos 1/r2 en
E y B. Por ejemplo, el campo Coulombiano,

456
Procedente del primer término en la Ec.11.51, no contribuye a la radiación electromagnética. De
hecho, la radiación proviene enteramente de los términos en los que distinguimos t0 en el
argumento. De la ecuación. 11.48 se deduce que

y por lo tanto

Del mismo modo,

mientras que

Así que

Donde esta evaluado en el tiempo y

En particular, si usamos coordenadas esféricas, con el eje z en la dirección de ,

entonces

El vector de pointing es

y la potencia radiada total es de

Recuerde que E y B son perpendiculares entre sí, transversales a la dirección de propagación ,

y estan relacionados por E/B=c por ser campos de radiacion.

457
Example 11.2

(a) En el caso de un dipolo eléctrico oscilante,

Y recordar los resultados de la sección 11.1.2

(b) Para una carga puntual q, el momento dipolar es

donde d es la posición de q con respecto al origen. En consecuencia,

donde a es la aceleración de la carga. En este caso, la potencia radiada (Ec. 11.60) será

Esta es la famosa fórmula de Larmor; Voy a deducirla otra vez, por un camino diferente, en la
próxima sección. Tenga en cuenta que la potencia radiada por una carga puntual es proporcional
al cuadrado de su aceleración. Lo que he hecho en esta sección equivale a una expansión
multipolar de los potenciales retardados, llevado al orden más bajo de r' capaz de producir
radiación electromagnética (campos que van como 1/r). Este resulta ser el término del dipolo
eléctrico. Debido a la conservación de la carga, un monopolo eléctrico no irradia, si la carga no se
conserva, el primer término de la ecuación 11.51 sería el siguiente

y nos encontraremos con un campo de monopolo proporcional a 1/r:

Se podría pensar que en una esfera cargada, cuyo radio oscila habría radiación dentro y fuera,
pero no, en el exterior, según la ley de Gauss, es exactamente independientemente
de las fluctuaciones en el tamaño. (En el análogo acústico, por cierto, los monopolos no irradian:
presenciar el croar de una rana toro.)

Si el momento dipolar eléctrico tiende a desaparecer (o, en todo caso, si su derivada segunda es
cero), entonces no hay radiación dipolar eléctrica, y hay que mirar hacia el próximo término: el de
segundo orden en r'. Llegado el caso, este término se puede separar en dos partes, uno de los
cuales se relaciona con el momento magnético dipolar de la fuente, el otro a su momento
cuadrupolar eléctrico. (El primero es una generalización de la radiación magnética dipolar que
hemos considerado en la Sección. 11.1.3.) Si las contribuciones del dipolo magnético y del
cuadrupolo eléctrico se desvanecen, se considerara el termino (r’)3. Esto produce cuadrupolo
magnético y la radiación octopolar eléctrica... y así sucesivamente.

458
Problema 11.8 Aplicar las ecuaciones. 11.59 y 11.60 para girar el dipolo del problema. 11.4.
Explicar las discrepancias evidentes con su respuesta anterior.

Problema 11.9 Un anillo no conductor circular (radio b) se encuentra en el plano xy, centrado en
el origen. Lleva una densidad de carga lineal λ = λ0 sen φ, donde λ0 es constante y φ es el ángulo
azimutal de costumbre. El anillo esta ahora girando a una velocidad angular constante w sobre el
eje z. Calcular la potencia radiada.

Problema 11.10 Un electrón se libera del reposo y cae bajo la influencia de la gravedad. En el
primer centímetro, ¿qué fracción de la energía potencial se pierde por radiación?

Problema 11.11 Como modelo para la radiación

cuadrupolar eléctrica, consideremos dos dipolos
eléctricos oscilantes orientados en forma opuesta,
separados por una distancia d, como se muestra en la
figura. 11.10. Utilizar los resultados de la sec 11.1.2 para
los potenciales de cada dipolo, pero tenga en cuenta que no
se encuentran en el origen. Manteniendo sólo los términos
de primer orden en d:

(a) Hallar los potenciales escalar y vectorial.

(b) Buscar los campos eléctricos y magnéticos.

(c) Encuentre el vector de Poynting y la potencia

radiada. Dibuje el perfil de intensidad en función de Ө.

Problema 11.12 Una corriente I(t) fluye alrededor del anillo circular de la figura. 11.8. Deducir la
fórmula general para la potencia radiada (análoga para la ec 11.60), expresar la respuesta en
función del momento magnético dipolar(m(t)) de la espira.

459
11.2 cargas puntuales
11.2.1 energía radiada por una carga puntual
En el capítulo 10 se deducen los campos de una carga puntual q en movimiento arbitrario
(ecuaciones 10.65 y 10.66):

Donde y

El primer término de la ecuación. 11.62 se llama el campo de velocidades, y la segunda (con el

triple producto vectorial) se llama el campo de aceleraciones. El vector de Poynting es

Sin embargo, no todo este fujo de energia constituye la radiacion, parte de ella es sólo la energía
llevada a lo largo del campo por la partícula que se mueve. La energía radiada es esa cosa que, en
efecto, se separa de la carga y se propaga hacia el infinito. (Es como las moscas que se
reproducen en un camión de basura: Algunas de ellas rondan el camión, ya que hacen sus
rondas; mientras que otras se largan a volar y no vuelven nunca más). Para calcular la potencia
total radiada por la partícula en el tiempo tr, trazamos una enorme esfera de radio (fig. 11.11),
centrada en la posición de la partícula (en el tiempo tr), tomando el intervalo adecuado

para la radiación que llega a la esfera, y en ese instante se integra el vector de Poynting sobre
la surface.6 He utilizado la notación tr porque, de hecho, este es el tiempo retardado para todos
los puntos de la esfera en el tiempo t. Ahora, el área de la esfera es proporcional a 2, por lo que
cualquier término en S que va como 1/ 2 dará un resultado finito, sino términos como 1/ 3 o
1/ 4 no contribuirá nada en el límite . Por esta razón, sólo los campos de aceleración
representan la radiación verdadera (de ahí su otro nombre, los campos de radiación):

6
Note el sutil cambio en la estrategia: En Secta. 11.1 hemos trabajado desde un punto fijo (el origen), pero aquí, me pareció más
apropiado utilizar la ubicación (en movimiento) de la carga. Las implicaciones de este cambio de perspectiva se aclararán en un
momento.

460
 Los campos de velocidad transportan energía, sin
duda, Los campos de velocidad transportan
energía, con seguridad, como la carga se mueve
esta energía es arrastrada a lo largo de su
recorrido, pero no es la radiación. (Es como las
moscas que se quedan con el camión de la basura.)
Ahora Erad es perpendicular con , por lo que el
segundo término del ejemplo. 11.64 desaparece:

Si la carga está instantáneamente en reposo (en el

tiempo tr), entonces y

En este caso

Donde Ө es el angulo entre y a, no se radia energia hacia delante o hacia atrás en la

direccion del movimiento, mas bien, es emitida en forma de una rosquilla sobre la dirección
de la aceleración instantánea (Fig. 11.12).

461
La potencia total radiada es, evidentemente,

Esto, de nuevo, es la fórmula de Larmor, que hemos obtenido anteriormente por otra vía
(Ec. 11.61). A pesar de que se derivó del supuesto de que v = 0. Las ecuaciones. 11,69 y 11,70
en realidad son una buena aproximación, siempre y cuando v « c. Un tratamiento exacto del
caso v ≠ 0 es más difícil,7 tanto por la obvia razón de que Erad es más complicado, y también por la
razón más sutil de que Srad la tasa a la cual la energía pasa a través de la esfera, no es la misma
que la velocidad a la que la energía salió de la partícula. Supongamos que alguien está disparando
un chorro de balas por la ventana de un coche en movimiento (Fig.11.13). La velocidad Nt a la
que las balas impactan un blanco estacionario no es la misma que la velocidad Ng a la que
dejó el arma, debido al movimiento del coche. De hecho, usted puede comprobar fácilmente que
Ng = (1 – v/c) Nt , si el coche se está moviendo hacia la meta, y

Para las direcciones arbitrarias (en este caso v es la velocidad del coche, c es la de las balas -en
relación con el suelo- y es un vector unitario que va del coche a la meta). En nuestro caso, si
dW/dt es la tasa a la cual la energía pasa a través de la esfera de radio , entonces la tasa a la
cual la energía dejó la carga fue

7
En el contexto de la relatividad especial, la condición v = 0 representa simplemente una elección astuta del
sistema de referencia, sin pérdida esencial de la generalidad. Si usted puede decidir cómo se transforma P, se puede
deducir el resultado general (Lienard); para v = 0, la fórmula de Larmor.

462
(He usado Eq.1O.71 para expresar una ). Pero

que es precisamente la razón de Nt con Ng; es un factor puramente geométrico (el mismo que
en el efecto Doppler). La potencia radiada por la partícula en un parche de superficie
en la esfera es por consiguiente

Donde es el angulo solido en el que esta energía se irradia. La integración

sobre Ө y φ para obtener la potencia total radiada no es nada fácil, y por una vez me limitaré a
citar la respuesta:

Donde Esta es la generalización de Lienanf de la fórmula de Larmor (a la

que se reduce cuando v<<c). El factor significa que la energía radiada aumenta
enormemente cuando la velocidad de la partícula se aproxima a la velocidad de la luz.

Example 11.3

Supongamos que v y a están alineados de forma instantánea (en tr ), como por ejemplo, en
movimiento en línea recta. Encontrar la distribución angular de la radiación (Ec. 11.72) y la
potencia total emitida.

Solución: En este caso, por consiguiente

Ahora o sea
En particular, si tomamos v en la dirección del eje z, se tiene,

Donde Esto es consistente, por supuesto, con la ecuación. 11.69, en el caso de v = O. Sin
embargo, para v muy grande , la rosquilla de radiación (Fig. 11.12) se estira hacia fuera y
se acelera por el factor como se indica en la figura. 11.14. Aunque todavía no hay
radiación precisamente en la dirección de avance, la mayor parte se concentra en un cono cada
vez más estrecho sobre la dirección de avance (véase Prob. 11.15).

463
 La potencia total emitida se encuentra
integrando la ecuación. 11.74 en todos los
ángulos:

La integral sobre ϕ es 2π, la integral sobre

θ se realiza con la sustitución x = cos θ:

Integrando por partes los productos

se llega a la conclucion que:

Este resultado es consistente con la fórmula Lienard (Ec. 11.73), para el caso de v y a colineales.
Tenga en cuenta que la distribución angular de la radiación es la misma si la partícula se está
acelerando o desacelerando; sólo depende del cuadrado de a, y se concentra en la dirección de
avance (con respecto a la velocidad), en ambos casos. Cuando un electrón de alta velocidad
impacta en un blanco de metal se desacelera rápidamente, emite la llamada radiación de
frenado. Lo que he descrito en este ejemplo es esencialmente la teoría clásica de la radiación de
frenado.

Problema 11.13

(a) Supongamos que un electrón se desaceleró a una tasa constante de una cierta velocidad
inicial hasta cero. ¿Qué fracción de su energía cinética inicial se pierde con la radiación?
(El resto es absorbido por lo que mantiene el mecanismo de aceleración constante.)
Supongamos v0 « c para que la fórmula de Larmor se puede utilizar.

(b) Para tener una idea de los números involucrados, supongamos que la velocidad
inicial es térmica (alrededor de 105 m/s) y el electrón pasa a una distancia de 30 0A.
¿Qué puede concluir acerca de las pérdidas por radiación, de los electrones en un
conductor común?

Problema 11.14 En la teoría de Bohr del hidrógeno, el electrón en su estado fundamental debía
viajar en un círculo de radio de 5 x10-11m, se mantendrá en órbita por la atracción de Coulomb de
los protones.

464
De acuerdo con la electrodinámica clásica, este electrón debe irradiar, y por lo tanto caer en
espiral hacia el núcleo. Demostrar que v « c para la mayoría de los disparos (por lo que se puede
utilizar la fórmula de Larmor), y calcular la vida útil del átomo de Bohr. (Suponga que la
trayectoria es esencialmente circular.)

Problema 11.15 Encuentra el ángulo θmax en el cual se emite la radiación máxima, en el ejemplo.
11.3 (ver fig. 11.14). Demostrar que para velocidades ultrarrelativista (cerca de c),
¿Cuál es la intensidad de la radiación en esa dirección máxima (en el caso ultrarrelativista), en
proporción con la misma cantidad de una partícula instantáneamente en reposo? Dé su respuesta
en términos de ϒ.

Problema 11.16 En el Ex. 11.3 asumimos que la velocidad y la aceleración son (de forma
instantánea, por lo menos) colineales. Llevar a cabo el mismo análisis para el caso en que son
perpendiculares. Elija los ejes de modo que v se encuentra a lo largo del eje z y a en el eje x (Fig.
11.15), de manera que
Compruebe que P es consistente con la fórmula Lienard. [Answer:

Para velocidades relativistas la radiación más fuerte alcanzó su máximo en la dirección

de avance (Fig. 11.16). La aplicación más importante de estas fórmulas es el movimiento circular
en este caso la radiación se denomina radiación sincrotrón. Para un electrón relativista la radiación
barre los alrededor como el faro de una locomotora en movimiento.

11.2.2 La radiación de reacción

De acuerdo con las leyes de la electrodinámica clásica, una carga acelerada irradia. Esta radiación
consume energía, esto se hace a expensas de la energía cinética de la partícula. Bajo la influencia
de una fuerza dada, por lo tanto, una partícula cargada se acelera menos que una neutra de la
misma masa. La radiación, evidentemente, ejerce una fuerza (FRAD) tras la carga, una fuerza de
retroceso, algo así como el tiro de un arma de fuego.

465
 En esta sección vamos a deducir la fuerza de reacción de radiación a partir de la conservación de
la energía. Luego, en la sección siguiente voy a mostrar el verdadero mecanismo responsable, y
deducir la fuerza de reacción de nuevo en el contexto de un modelo simple.
Para una partícula no relativista (v « c) la potencia total radiada viene dada por la fórmula
de Larmor (Ec. 11.70):
La conservación de la energía sugiere que
ésta es también la velocidad a la que la
partícula pierde energía, bajo la
influencia de la fuerza de reacción de
la radiación Frad:

Digo "sugiere" deliberadamente, ya que esta ecuación es en realidad incorrecta. Para nosotros la
potencia radiada se calcula por la integración del vector de Poynting sobre una esfera de radio
"infinito"; en este cálculo los campos de velocidad no jugaron ningún papel, ya que disminuyen
con demasiada rapidez en función de para hacer ninguna contribución. Pero los campos de
velocidad llevan energía que simplemente no se transporta hasta el infinito. A medida que la
partícula se acelera y desacelera la energía se intercambia entre él y los campos de velocidad, al
mismo tiempo, la energía es irreversiblemente radiada lejos por los campos de aceleración. La
ecuación 11.77 sólo tiene en cuenta este último, pero si queremos saber la fuerza de retroceso que
ejerce sobre los campos de la carga, pero si queremos saber la fuerza de retroceso que se ejerce por
los campos en la carga, debemos tener en cuenta la potencia total perdida en cualquier instante
no sólo la parte que con el tiempo se escapa en forma de radiación. (El término "reacción de
radiación" es un nombre inapropiado. En realidad, deberíamos llamarla la reacción de campo. De
hecho, pronto verá que Frad se determina por la derivada temporal de la aceleración y puede ser
distinto de cero, incluso cuando la propia aceleración instantánea es cero, de modo que la partícula
no irradia.)
La energía perdida por la partícula en un intervalo de tiempo dado, entonces, debe ser igual a la
energía llevada por la radiación, más la energía extra que se ha bombeado en los campos de
velocidad. 8 Sin embargo, si estamos de acuerdo en considerar sólo intervalos en los que el
sistema vuelve a su estado inicial, entonces la energía en los campos de velocidad es la misma en
ambos extremos, y sólo la pérdida neta tiene la forma de radiación. Por lo tanto la ecuación.
11.77, mientras que incorrecta de forma instantánea, es válida en la media:

con la condición de que el estado del sistema es idéntico en t1 y t2. En el caso de movimiento
periódico, por ejemplo, debemos integrar a un número entero de ciclos completos9. Ahora, el

8 En realidad, mientras que el campo total es la suma de los campos de velocidad y aceleración, E = Ev+ Ea, la energía es proporcional a
2 2 2 2
E = Ev + 2EV. Ea + Ea y contiene tres términos: la energía almacenada en los campos de velocidad solamente (Ev ), energía radiada a
2 2
distancia (Ea ), y un cruce de términos Ev.Ea. En aras de la simplicidad, Me refiero a la combinación (Ev + 2EV. Ea) como "energía
4
almacenada en los campos de velocidad". Estos términos van como 1/ y 1/ 3, respectivamente, por lo que ninguno de los
dos contribuye a la radiación.
9 Para el movimiento no periódico la condición de que la energía en los campos de velocidad sea el mismo en el instante t 1 y t2 es más
difícil de lograr. No es suficiente que las velocidades y aceleraciones instantáneas sean iguales, ya que los campos más lejanos
dependen de v y a en los tiempos iniciales. En principio, entonces, v y a y todas sus derivadas deben ser
idénticos en t1 y t2. En la práctica, ya que el campo de velocidad disminuye rápidamente con , basta que v y a sean los mismo
durante un breve intervalo de tiempo antes de la t1 y t2.

466
El lado derecho de la ecuación.
11.78 se puede integrar por
partes:

El término frontera se retira, ya que las velocidades y las aceleraciones son idénticas a las T1 y T2,
por lo que la ecuación. 11.78 se
puede escribir de forma
equivalente como

La ecuación 11.79 ciertamente se cumplirá si

Esta es la fórmula de Abraham-Lorentz

para la fuerza de reacción de la radiación. Por supuesto, la ecuación. 11.79 no prueba la
ecuación. 11.80. No dice absolutamente nada sobre el componente de Frad perpendicular a v, y
solo cuenta el tiempo medio de la componente paralela promedio, por otra parte, en intervalos de
tiempo muy especial. Como veremos en la siguiente sección, hay otras razones para creer en la
fórmula de Abraham-Lorentz, pero por ahora lo mejor que puede decirse es que representa la
forma más simple que la fuerza de reacción de radiación podría tomar, compatible con la
conservación de la energía. La fórmula de Abraham-Lorentz tiene implicaciones
preocupantes, que no es del todo entendida casi un siglo después de que la ley fue propuesta
por primera vez. Supongamos una partícula que no está sujeta a ninguna fuerza externa, a
continuación, la segunda ley de Newton dice

a partir de donde se sigue que

(En el caso del electrón, τ = 6 x 1O-24 s.) La aceleración de forma espontánea aumenta
exponencialmente con el tiempo! Esta conclusión absurda se puede evitar si insistimos en que ao =
0, pero resulta que la exclusión sistemática de tales soluciones fuera de control tiene una
consecuencia aún más desagradable: Si se aplica una fuerza externa, la partícula comienza a
responder antes de que actúe la fuerza! (Ver Prob.. 11.19.) Esta preaceleracion sin causa
hace saltar la pistola solo por un corto periodo de tiempo τ; sin embargo, es algo (en mi
opinión) filosóficamente repugnante que la teoría deba tolerar en absoluto. 10
10
Estas dificultades persisten en la versión relativista de la ecuación de Abraham-Lorentz, que pueden derivarse comenzando con la
fórmula Lienard en lugar de Larmor (véase Prob. 12,70). Tal vez nos están diciendo que no puede haber tal cosa como una carga
puntual en la electrodinámica clásica, o tal vez es un presagio de la aparición de la mecánica cuántica. Para las guías de la literatura
véase el capítulo Felipe Pearle en Teplitz D., ed, ectromagnetism l, Caminos a la Investigación (Nueva York: Plenum de 1982.) y Am F.
Rohrlich. J. Ph, vs 65. Carlos I (J 997).

467
Example 11.4

Calcular la radiación de amortiguación de una partícula cargada sujeta a un resorte de

frecuencia natural ω0, debido a la frecuencia ω.
Solución: La ecuación del movimiento es

Con el sistema oscilando en la frecuencia ω,

por consiguiente

Por lo tanto

y el factor de amortiguamiento ϒ está dada por

[Cuando escribí Fdamping =-ϒmv, atrás en el Cap. 9 (Ec.
amortiguamiento es proporcional a la velocidad.
amortiguamiento, por lo menos, es proporcional a
sinusoidales cualquier número par de derivadas de
proporcionales a v.]
9.152), Supuse que, para simplificar, el
Ahora sabemos que la radiación de
. Pero poco importa: para oscilaciones
v lo seria también, ya que todas son

Problema 11.17

(a) Una partícula de carga q se mueve en un círculo de radio R a una velocidad

constante v. Para sostener el movimiento, debe, por supuesto, proporcionar una fuerza
centrípeta mv2 / R; ¿qué fuerza adicional (Fe) tiene que ejercer, con el fin de
contrarrestar la reacción de la radiación? [Es más fácil de expresar la respuesta en
términos de la velocidad instantánea v.] ¿Qué potencia (Pe) tiene que proporcionar esta
fuerza extra? Comparar Pe con la potencia radiada (utilizar la fórmula de Larmor).

(b) Repita el inciso (a) para una partícula en movimiento armónico simple de amplitud
A y frecuencia angular ω(w (t) = A cos (wt)ẑ). Explicar la discrepancia.
(c) Consideremos el caso de una partícula en caída libre (g aceleración constante).
¿Cuál es la fuerza de reacción de radiación? ¿Cuál es la potencia radiada? Comentar sobre
resultados.

Problema 11.18

(a) Suponiendo (improbablemente) que ϒ es totalmente atribuible a la radiación de

amortiguación (Ec. 11.84), mostrar que la dispersión óptica de la amortiguación es
"pequeña" (ϒ<< ω0). Suponga que las resonancias correspondientes se encuentran en, o
casi en, la gama de frecuencias ópticas.

(b) Usar los resultados de los pro. 9.24, y calcular el ancho de la región de dispersión
anómala, para el modelo del problema. 9.23.

468
Problema 11.19 Con la inclusión de la fuerza de reacción de la radiación (Ec. 11.80), la segunda ley
de Newton para una partícula cargada se
Donde F es la fuerza externa que actúa sobre la partícula.
(a) En contraste con el caso de una partícula sin carga (a = F / m), la aceleración (como la posición y
velocidad), ahora debe ser una función continua de tiempo, incluso si cambia la fuerza de forma
abrupta. (Físicamente, la amortiguación de la reacción de radiación fuera de cualquier cambio
rápido en a) Demostrar que a es continua para cualquier tiempo t, mediante la integración de la
ecuación de movimiento de (t - ε) a (t + ε) y tomando el límite de ε→0
(b) Una partícula está sometida a una fuerza constante F, desde el tiempo t = 0 hasta el tiempo T.
Encuentre la solución más general a (t) de la ecuación de movimiento en cada uno de los tres
períodos: (i) t <0, (ii) 0<t <T <, (iii) t> T.
(c) Imponer la condición de continuidad (a) en t = 0 y t = T. Demuestre que usted puede eliminar el
fuera de control en la región (iii) o evitar la preaceleracion en la región (i), pero no ambos.
(d) Si decide eliminar el fuera de control, ¿Cuál es la aceleración en función del tiempo, en cada
intervalo? ¿Qué tal la velocidad? (Esta última debe, por supuesto, ser continua en t = 0 y t = T.)
Suponga que la partícula estaba originalmente en reposo: v (-∞) = 0.
(e) Representar a(t) y v(t), tanto para una partícula sin carga como para una partícula (no fuera de
control) cargada, bajo la acción de esta fuerza.

11.2.3 El Fundamento físico de la reacción de la radiación

En la última sección derive la fórmula de Abraham-Lorentz para la reacción de la radiación, con la
conservación de la energía. No hice ningún intento por identificar el mecanismo realmente
responsable de esta fuerza, excepto para señalar que debe ser un efecto de retroceso de los
campos propios de la partícula actuando a espaldas de la carga. Por desgracia, los campos de una
carga puntual se desplazan con la partícula por lo que es difícil ver cómo se puede calcular la
fuerza que ejercen.11 Vamos a evitar este problema, considerando una distribución de carga
extendida, para que el campo sea finito en todas partes, al final, vamos a tomar el límite cuando el
tamaño de la carga tiende a cero. En general, la fuerza electromagnética de una parte (A) sobre
otra parte (B) no es igual y opuesta a la fuerza de B sobre A (fig. 11.17). Si la distribución se divide
en trozos infinitesimales y los desequilibrios se suman para todos los pares, el resultado es una
fuerza neta de la carga sobre sí misma. Esta es la auto-fuerza, que resulta de la distribución de la
tercera ley de Newton dentro de la estructura de la partícula, explicando la reacción de la
radiación. Lorentz originalmente calculó la autofuerza electromagnética usando una distribución
de carga esférica, lo cual parece razonable, pero hace que las matemáticas sean bastante
incómodas. 12 Porque sólo estoy tratando de determinar el mecanismo involucrado, voy a utilizar
un modelo menos realista: una "pesa" en que se divide la carga q total en dos mitades separadas
11
Se puede hacer por un promedio apropiado del campo, pero no es fácil. Véase T. Boyer H., Am. J. Phys. 40, 1843 Referencias (1972),
y que allí se cita.
12
Véase JD Jackson, electrodinámica clásica, 3 ª ed., Secc. 16.3 (Nueva York: John Wiley, 1999).

469
 por una distancia fija d
(Fig. 11.18). Esta es la
disposición más simple
posible de la carga que
permite (desequilibrio
de fuerzas internas
electromagnética) que
el mecanismo
esencial funcione.
No importa que es un
modelo poco probable
para una partícula
elemental: en el límite (d→0), cualquier modelo debe conducir a la fórmula de Abraham-Lorentz,
en la medida que la conservación de la energía solamente dicta esa la respuesta.

Supongamos que la pesa se mueve en la dirección x, y está (instantáneamente) en reposo

en el tiempo retardado. El campo eléctrico en (1) debido a (2) es

(Ec. 10.65), donde

de manera que

En realidad, sólo estamos interesados en la componente x de E1, ya que la componente y se

cancelará cuando agreguemos las fuerzas en los dos extremos (por la misma razón, no
necesita preocuparse por las fuerzas magnéticas). Ahora

y por lo tanto

Por simetría, E2x = E1x "por lo que la fuerza neta sobre la mancuerna es

470
Hasta ahora todo es exacto. La idea ahora es desarrollar en potencias de d; cuando el
tamaño de la partícula tiende a cero, todas las potencias positivas desaparecerán. Usando el
teorema de Taylor

Por lo que tenemos,

donde T = t - tr, para abreviar. Ahora T se determina por la condición de tiempo retardado

de esta manera

Esta ecuación nos da d, en términos de T, pero tenemos que "resolverla " para T en función de d.
Hay un procedimiento sistemático para hacer esto, conocido como la reversión de la serie, 13 pero
podemos conseguir los dos primeros términos más informalmente de la siguiente manera:
Haciendo caso omiso de todas las potencias más altas de T,

usando esto como una aproximación para la término cúbico,

y así sucesivamente. Evidentemente

Volviendo a la ecuación. 11.91, se construye la serie de potencias de l en términos de d:

Poniendo esto en la ecuación. 11.90, Se concluye que

Aquí a y ȧ son evaluados en el tiempo retardado (tr), pero es fácil volver a escribir el resultado en
términos de tiempo presente t:

l3
Véase, por ejemplo, la Convención de Norma Tablas Matemáticas (Cleveland: CRC Press).

471
y se deduce que

El primer término de la derecha es proporcional a la aceleración de la carga;

472