IPOCRIZIA1

JURIDICO-POLITICO-MEDIATICĂ
ROMÂNEASCĂ
Marian COVLEA

Ori de câte ori este acuzat și reținut vreun corupt central (parlamentar,
ministru, șef la partid, mai nou patron de televiziune2) sau local (președinte de CJ,
primar),3 se întâmplă negreșit următoarele fenomene, conform unei metodologii-tip
(cu mici variațiuni de coloratură și/de circumstanță):

1. Arestarea se face întotdeauna cu toate televiziunile de față! De ce? Altfel

nu se poate? Sau se încearcă vreo liniștire a publicului (votant și contribuabil) prin
manipulare, pentru a se exorciza frustrări populare, pentru li se oferi circ în loc de
pâine?

2. Acesta (și rudele, de obicei soția) leșină, deoarece sunt bolnavi.

Concluzie: ori sunt promovați în mod pervers dinadins numai oameni bolnavi
(pentru a beneficia de o imunitate și o impunitate pe baze umanitare și a putea fura
fără a fi pedepsiți), ori sunt sănătoși dar se prefac, ceea ce este josnic. Înclin să cred
că se prefac, pentru că atunci când te bucuri că te pricopsești stresul este la fel de
mare ca atunci când te superi. Ori dacă nu a leșinat atunci când a avut stres de
fericire, înseamnă că este sănătos.4 Oricum, starea sănătății le era bine cunoscută

1
Sau mascarada.....
2
Studii de caz recente: Cătălin Voicu, Gigi Becali, Sorin Ovidiu Vântu, Dan Diaconescu, CV
Tudor...
3
Președintele CJ Argeș, primarul Craiovei, primarul Aradului, primarul de la Râmnicu-Vâlcea,
de la Baia Mare, etc.
4
Realitatea a demonstrat că, punctual în cazul Constantin Nicolescu (președintele CJ Argeș),
se aruncă zvonuri alarmiste despre diagnostice grave, când de fapt a fost un simplu leșin
despre care nu avem nici un motiv să nu credem că a fost trucat!

1
comanditarilor (șefilor) săi în momentul promovării sau pe măsura exercitării
funcției, iar o stare bună a sănătății este (sau este obligatoriu să fie) un criteriu de
bază pentru promovare la nivelurile cele mai înalte!

3. Își afișează optimist cătușele ca pe un trofeu și ca pe o garanție a unei

creșteri certe de popularitate în viitor.

4. Pentru se a crea atmosferă și a crește nivelul de expectație și satisfacție al

populației, în cel mai imoral și ilegal mod se fac scăpări controlate de informații
din dosar, de obicei de natura unor stenograme ale unor convorbiri telefonice, dar
prin aceasta se anulează importanța acestora ca probe. Oricum, nici un învinuit nu
stă mai mult de 29 de zile arestat!

5. Nu se discută fondul la TV, se acuză numai imixtiunea și răzbunarea

politică. Politicienii din opoziție, deși declară că ar apăra pe orice om nedreptățit de
Justiție, nu sar decât în apărarea membrilor lor de partid, niciodată în apărarea
imensului număr de oameni simpli nedreptățiți!

6. Se adună rudele și subordonații, care demonstrează pentru că arestatul este

nevinovat. De unde știu ei? Au analizat probe, au judecat și au dat verdictul? Sau
fac parte din gașca din instituție, creată de ales în jurul lui, și care vor să
influențeze în mod ilegal și imoral justiția?

7. Apare invariabil câte o isterică din instituție sau “din popor” la TV, care
plânge, urlă, își smulge părul din cap și spune cât de mult a ajutat-o arestatul pe ea.
Ce legătură au acuzațiile pe fond cu faptul că a ajutat-o acuzatul pe ea?

8. Dacă este cumva parlamentar, camera din care face parte nu aprobă
cercetarea sa de către organele competente, și nici el nu renunță la imunitate!

2
 9. Unii au tupeul să jignească și să agreseze chiar organele de control și pe
polițiști!

10. Nu se discută niciodată obiectiv, pe fond, civilizat și cu argumente, ci

numai emoțional, subiectiv, partizan, despre chichițe avocățești, despre aspecte
marginale (politice, acuzații reciproce, răzbunări, ură), etc. Hoțul strigă hoții!

11. Dar oare de ce autoritățile (poliția, parchetul, instanțele) fac erori de

procedură care sunt exploatate de inculpat și acesta în final este eliberat?

12. În final toți cei acuzați sunt eliberați, nimeni nu este pedepsit, ba ulterior
acuzații dau statul în judecată (inclusiv în străinătate), sunt victimizați și generos
răsplătiți de către stat. Deci statul își creează singur toate condițiile pentru a fi
înșelat, păgubit, sărăcit, spoliat și făcut de râs în toată lumea!

În final, acuzatul nu rămâne în închisoare, ci este eliberat și devine

erou-martir, dar viu, sănătos, mai bogat și mai celebru!5

Cam multe nereguli flagrante și semne de întrebare, ceea ce dovedește

că este o uriașă înșelătorie care are loc sub ochii noștri!

Totul se întâmplă sub ochii noștri, care stăm pasivi când suntem mințiți,
ne uităm când îi arestează de formă, ne bucurăm satisfăcuți că “le-a venit
rândul” și plătim din greu tot acest circ de prost-gust!

Haideți să vedem fondul problemelor, să nu ne mai lăsăm înșelați de

aparențe și să încercăm să schimbăm lucrurile.

Cu asemenea „leaderi” care au învățat democrație și economie de piață

la Academia de Științe Social-Politice “Ștefan Gheorghiu”, riscăm ca ea să

5
După cum spunea și Nietsche, ce nu te doboară te întărește...

3
degenereze fie în anarhie, fie în dictatură! În orice caz, a degenerat în sărăcie,
deznădejde și fugă masivă din țară!

Oare când o să înțelegem că asistăm pasivi și pe banii noștri la TV la

disputele lor idioate, mincinoase și manipulatoare între membrii de partid?

În realitate, prin Constituția care este în vigoare, autoritatea nu se poate

câștiga prin alegeri doar între partide, ci și între ONG-uri, asociații civice (rog
a se vedea cazul exemplar al UDMR-ului, care în România este coada care
mișcă câinele!), independenți sprijiniți de comunitatea lor, etc. Dar sigur,
pentru asta trebuie să avem minte, viziune, cultură, educație, generozitate și să nu
mai fim manipulabili și dezbinați (nesolidari)! E mult, e greu?

Cât mai rezistăm?, cât mai stăm pasivi?, pentru că problemele sunt
mult mai multe și mai grave!:

 De ce ultimul cuvânt în Stat, în orice dispută privind

constituționalitatea și interpretarea unei legi, îl are Curtea
Constituțională, ai căror judecători sunt numiți de cineva? Am văzut
cum s-au luptat parlamentarii în 2010 la baionetă o noapte întreagă ca
fiecare partid să-și numească oamenii! Conform vechii Constituții (cea din
1991), ultimul cuvând în caz de dispută asupra constituționalității unei legi îl
avea Parlamentul! În orice caz, cuvântul a 500 parlamentari aleși are mai
multă autoritate și credibilitate față de cel al 9 judecători numiți! Calea
abuzurilor este acum deschisă!

 De ce alegem 1 OM (președintele), care apoi devine O INSTITUȚIE,

angajându-și (după ce criterii?) sute de consilieri care depun jurământ față de
el ca persoană fizică (?!?!?!?),6 pe care apoi îi dă afară cum vrea el? Și apoi
6
Ca față de Adolf Hitler! (după 2 august 1934).

4
 devine egalul Parlamentului și altor instituții de oameni aleși, de care își bate
joc cum vrea el!

 De ce ne lăsăm fascinați și impresionați de charisma lor (îndoielnică, de

altfel) ca să îi alegem, ne certăm între noi și apoi, pe aceste baze iraționale
și emoționale, înghițim cu atâta ușurință orice manipulare, orice minciună și
orice înșelătorie, bucurându-ne când o categorie socială sau alta este lovită
cu ură și dispreț grobian?

 De ce suportăm în instituțiile publice colegi și șefi idioți, numiți arbitrar

politic sau prin pile și relații, și le devenim turnători, le facem munca, etc.?7
În județul Alba a fost numit șef peste resortul Tineret-Sport-Cultură un
individ fără liceul terminat, ministru al Educației, Cercetării, Tineretului și
Sportului este un individ cu 11 clase recunoscute în România, ministrul
Administrației și Internelor și-a terminat liceul pe la 24 de ani, etc.!8

 De ce răbdăm ca prin proasta lor guvernare să se devalizeze fondul de

pensii? De unde dăm înapoi banii împumutați, zeci de miliarde de euro, luați
ca să se achite pensii și salarii?, că de produs nu mai producem nimic!

Sunt doar 5 (cinci) întrebări asupra cărora vă rog să medităm împreună!9

Lect. univ. drd. Marian COVLEA

7
Probabil că se aduc aceleași motivații ca în perioada comunismului: am copii de crescut….
În orice caz, se aplică încă o dată regula tenebroasă a complicității între călău și victimă!
8
De ce nu cere să-i fie recunoscute diplomele pe care pretinde că le are, de îndată ce
organismul de recunoaștere și echivalare a diplomelor (CNRED) este în subordinea sa, în
aceeași clădire? Și ne mai mirăm că “reforma” în Învățământ se face cu picioarele! Platon
spunea că dacă cei inteligenți și morali nu se implică în politică, în curând vor observa că
sunt conduși de alții mai proști decât ei!
9
Plus problema cu mascaradele juridico-politico-mediatice!

5
MA, MS, MSL

30 ianuarie 2011