Read without ads and support Scribd by becoming a Scribd Premium Reader.
See Premium Plans
 
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE ICASALA MIXTA DESCENTRALIZADA DE CHINCHA
EXPEDIENTE: 2009-90DEMANDANTE: ALEJANDRO MAGALLANES MARTINEZDEMANDADO: TEXTILES DEL SUR S.A.C.MATERIA: INDEMNIZACIÓN POR DESPIDOARBITRARIOPROCEDENCIA: JUZGADO ESPECIALIZADO LABORAL DECHINCHA JUEZ: DR. ANTONIO ARONES YUYALE
RESOLUCION N° 17.-
Chincha, Veintisiete de EneroDel año dos mil once
VISTOS:
Observándose las formalidadprevista por el artículo ciento treinta y uno del Texto Único de laLey Orgánica del Poder Judicial, e interviniendo en TribunalUnipersonal, la señora Juez Superior Nancy Leng de Wong, y;
CONSIDERANDO:PRIMERO.- RESOLUCIÓN OBJETO DE APELACIÓN:1.1
.- Es objeto de grado, la resolución número ocho de datadiecinueve de Enero del año dos mil diez inserta en la Audienciade ley que declara infundada las excepciones de oscuridad yambigüedad en el modo de proponer la demanda y la excepciónde falta de legitimidad para obrar del demandante, deducida por laparte demandada, mediante su escrito de fojas doscientosdiecisiete a doscientos veintidós.
1.2
.- Así mismo es materia de apelación, la sentencia emitida enautos, obrante de fojas doscientos setenta y cuatro a doscientossetenta y ocho, contenida en la resolución número catorce defecha veintisiete de Octubre del año dos mil diez, que falladeclarando Fundada la demanda en el extremo de Indemnizaciónpor despido arbitrario y entrega de certificado de cese y de Trabajo interpuesta por don Alejandro Magallanes Martínez, enconsecuencia ordena que la demandada Empresa textiles del SurS.A.C. pague al actor la suma de S/9,742.52 (nueve milsetecientos cuarenta y dos con 53/100 nuevos soles), porconcepto de Indemnización por despido arbitrario, y haga entregadel Certificado de Trabajo y el certificado de cese, con lo demásque contiene.
1
 
SEGUNDO.- BASAMENTO
 
DE LA APELACIÓN
:
2.1
.- Conforme al escrito de fojas doscientos cincuenta y seis adoscientos sesenta y dos Textiles del Sur, fundamenta suimpugnación en lo siguiente:
2.1.1.-
En cuanto a la excepción de oscuridad o ambigüedad en elmodo de proponer la demanda, no se ha tenido en cuenta que elactor ha estado sujeto a los términos del contrato, por lo que faltade correspondencia entre el petitorio y la causa que pretende.
2.1.2.-
En cuando a la falta de legitimidad para obrar, no se hatenido en cuenta que el contrato laboral se trata de uno denaturaleza temporal, que pude tener duración por tiempoindefinido, siendo la última prórroga o renovación, el cual suvencimiento fue el treinta de Junio del año dos mil nueve, que noes lo mismo un despido que una falta de renovación y/o prórrogade un contrato de trabajo.
2.2.-
Conforme al escrito de fojas trescientos dos la demandadarepresentada por la entidad liquidadora, fundamenta suimpugnación a fin de que se declare infundada la demanda, en losiguiente:
2.2.1
.- Los resuelto por el Juez, no responde al mérito del procesoal haber inobservado las normas que garantizan un debidoproceso, siendo nula al no haber sustentado la decisión conmención sucesiva de los puntos sobre los que versa la resoluciónde los fundamentos de hecho y las normas aplicables.
2.2.2
.-La importancia del rubro fáctico es importante, por cuantolas pretensiones serán objeto o materia de análisis en la sentencia,no pudiendo el Juzgador fundar su decisión en hechos diversos alos alegados por las partes, ni ir más allá del petitorio (artículo VIIdel Título Preliminar del Código Procesal Civil).
2.2.3
.- Además de existir vicio o error originado por el Juez alhaber compulsado la prueba de manera defectuosa, no se hatenido en cuenta que no fuera despedido el actor, sino que laextinción del vínculo laboral fue por la causal de vencimiento deplazo.Si el actor ha laborado más de cinco años no significa que sehaya producido desnaturalización.La indemnización laboral, sólo es procedente en los casos enque se ha producido un despido arbitrario, pues se tenía contratode trabajo y sus respectivas prórrogas celebrados con eldemandante, bajo el amparo de la Ley N° 22342, encontrándoseacreditado ello, no existiendo limitación alguna en cuanto alnúmero de trabajadores, así como no de desnaturalizan.La Casación N° 228-2006-Lima ha establecido que lafinalización de este tipo de contrato después de un periodo detiempo superior a los diez años, no involucra un acto de despido.La extinción del vínculo laboral no fue el despido, sino elvencimiento del plazo del contrato.
2
 
2.3
.- Sobre la naturaleza del contrato no existe controversia, porlo que hay una motivación aparente, así como el hecho de queexisten varios procesos de indemnización por despido arbitrario esdefectuoso.Resulta erróneo sostener que el contrato de trabajo deexportación de productos no tradicionales, no se rige por laspautas del D.L. N° 22342, al no satisfacerse lo dispuesto en elartículo treinta y dos, desnaturalizando el contrato y fijando elabono de indemnización por despido arbitrario.No se ha reparado que el contrato se encuentradebidamente aprobado por el Ministerio de Trabajo, por lo que esinfundado expresar la desnaturalización del contrato.La desnaturalización no opera en los contratos del régimende exportación no tradicional, sino en los contratos a plazo fijocontemplados en el Decreto Supremo N° 003-97 TR, para el tipode contratos solo es de aplicación el capitulo V y VII del citadoDecreto Supremo.La conclusión de la relación laboral fue por vencimiento delplazo de la última prórroga, o extinción del contrato y no implicaser arbitrario, pues la modalidad de contratación ha sido siempre aplazo fijo o definido. No se aplica el principio de primacía de larealidad, así como los juzgados carecen de competencia paratransformar los contratos de trabajo a plazo fijo en uno deduración indeterminada.No se ha reparado que se puede suscribir tantos contratossucesivos fuesen necesarios para atender las necesidades deexportación, así como los contratos de trabajo de régimen deexportación no tradicional se regulan por sus propias normasespeciales y particulares.
TERCERO.
-
SOBRE LA APELACIÓN
: Que, ”El recurso deapelación es un remedio procesal que tiene por objeto el controlde la función judicial y se funda en una aspiración de mejor justicia, remedio por el cual se faculta al litigante agraviado poruna sentencia o auto, a requerir un nuevo pronunciamiento del Tribunal jerárquicamente Superior para que, con el materialreunido en primera instancia y, el que restringidamente se aporteen la alzada, examine en todo o en parte la decisión impugnadacomo erróneamente, por falsa apreciación de los hechos oequivocada aplicación o interpretación del derecho, la reforme orevoque en la medida de lo solicitado
1
. –Así también, resulta relevante para el proceso recordar el principio jurídico
tantum devolutum quantum apellatum
, que significa quela instancia superior sólo conoce mediante la apelación de losagravios expresados por el apelante (artículo cincuenta y dos de la
1
 
(
Costa Agustín. Citado por Tawil.Guido Santiago: Recurso Ordinario de Apelación ante la CorteSuprema de Justicia, Buenos Aires, Ediciones Depalma 1990. Pág.40).
3
Search
Search History:
Searching...
Result 00 of 00
00 results for result for
  • p.
    • Notes
    Load more