Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more
Download
Standard view
Full view
of .
Save to My Library
Look up keyword
Like this
3Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
Confer Int A de Presa_Monica Macovei Si Sever Voinescu_30 Ianuarie 2011

Confer Int A de Presa_Monica Macovei Si Sever Voinescu_30 Ianuarie 2011

Ratings: (0)|Views: 1,077|Likes:
Published by politeanu
Transcript conferinta de presa Monica Macovei si Sever Voinescu, 30.01.2011
Transcript conferinta de presa Monica Macovei si Sever Voinescu, 30.01.2011

More info:

Published by: politeanu on Feb 01, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

01/09/2012

pdf

text

original

 
Conferinta de presa Monica Macovei – Sever Voinescu30 ianuarie 2011
Sever Voinescu
: Buna ziua, va multumim pentru prezenta. Conferintanoastra de presa de astazi are doua teme. Prima vizeaza o initiativalegislativa, iar a doua tema este o chestiune mai degraba politica. Incep cuprimul subiect, ne vom referi la el imediat, vizeaza o initiativa legislativa pecare ca deputat o voi asuma chiar in primele zile ale noii sesiuniparlamentare.Asum aceasta initiativa legislativa ca urmare a unor discutii indelungi pe carele-am avut cu Monica Macovei, am cazut impreuna de acord ca este o ideebuna, am facut impreuna cercetarile pe acest subiect, am lucrat impreuna laexpunerea de motive, la textul propunerii legislative. Este vorba despre oinitiativa legislativa de modificare a Codului penal, si anume o initiativa de ainlatura pescriptia raspunderii penale si prescriptia executarii pedepsei pentruinfractiunile de omor si pentru infractiunile care au ca rezultat moarteavictimei. Dupa cum stiti, in sistemul nostru penal mai toate infractiunile suntsupuse prescriptiei, atat in ceea ce priveste raspunderea penala, cat si inceea ce priveste executarea pedepsei. Mai precis, dupa scurgerea unuianumit timp de la savarsirea faptei, infractiunea nu mai poate fi cercetatapentru ca se elimina raspunderea penala a faptuitorului sau dupa ce decizia judecatorului a fost definitiva intr-un dosar, o decizie de condamnare, dacaaceasta condamnare nu se executa, se prescrie.Credem ca o astfel de regula in privinta infractiunilor de omor, sauinfractiunilor care au ca rezultat moartea victimei, nu raspunde idealului de justitie. Mai mult, cred si credem ca initiativa noastra duce la crestereaincrederii cetatenilor in actul de justitie si, foarte important, aduce o plusvaloare serioasa, o plus valoare importanta functiei preventive a legii.Dreptul la viata este fundamental pentru om, este, daca vreti, primul, intaiul,drept din lista drepturilor fundamentale ale omului, pe el se bazeaza intreaga
1
 
noastra civilizatie si, prin urmare, consideram ca statul are o datorie aparte,mai grea decat orice alte datorii, de a proteja acest drept fundamental. Deasemenea, initiativa noastra vizeaza si completarea acelor texte penale careprevad imprescriptibilitatea infractiunilor de genocid contra umanitatii si derazboi, cu precizarea ca aceasta imprescriptibilitate este deja recunoscuta inlegislatia noastra penala, dar punem in acord textele noastre penale cuarticolul 1 al Conventiei ONU asupra imprescriptibilitatii crimelor de razboi sia crimelor impotriva umanitatii, o Conventie care a fost ratificata de Romaniain iulie ’69 si care a intrat in vigoare in noiembrie 1970 prin aceea caadaugam, conform textului Conventiei, si in textele noastre penale precizareaca aceasta imprescriptibilitate se aplica indiferent de data la care au fostcomise infractiunile acestea. Initiativa se refera deopotriva la Codul penal invigoare si la Codul penal deja adoptat care va intra in vigoare, si am sa o rogpe Monica Macovei sa aduca informatii si argumente pentru suplimentareaacestei intiative.
Monica Macovei
: Multumesc. Voi incerca sa explic cat mai clar si peintelesul inclusiv al nejuristilor. Practic, in acest moment in Codul penalroman exista prescriptie pentru toate infractiunile, inclusiv pentru cele deomor. Noi propunem sa eliminam prescriptia pentru infractiunile de omor saupentru alte infractiuni care au ca rezultat moartea victimei, cum ar fi talharieurmata de moartea victimei, viol urmat de moartea victimei. Asta inseamnaca o persoana care a comis un omor poate fi oricand condamnata indiferentde cat timp a trecut de la data comiterii omorului, sau a unei infractiuni careare ca urmare moartea victimei, si de asemenea o persoana condamnatapentru omor dar care fuge, se ascunde, oricand e prinsa poate fi bagata lainchisoare sa-si execute pedeapsa.In ce alte tari exista prevederi similare? Omorul nu se prescrie in Germania,Austria, Danemarca, Finlanda, Cehia, Malta, Estonia, Marea Britanie, Irlanda,Statele Unite, Canada, si tot asa. Deci, in foarte, foarte multe state, de multtimp raspunderea penala pentru omor nu se prescrie niciodata. Vreau sa va
2
 
spun ca in Suedia de pilda, anul trecut, in 2010, se opera aceeasi schimbarein Codul penal, au devenit imprescriptibile infractiunile de omor si auprocedat exact cum procedam, sau noi procedam exact cum au procedatsuedezii anul trecut.Aceasta prevedere, eliminarea termenului de prescriptie se aplica pentrutoate infractiunile de omor pentru care nu s-a implinit termenul de prescriptiepana la data adoptarii acestui proiect. Deci, categoriile la care se aplica,repet, pentru toate faptele de omor pentru care pana astazi, cand se adoptalegea, nu s-a implinit termenul de prescriptie si, sigur, pentru cele care secomit in viiitor. Exact aceasta solutie juridica este cea adoptata de Suedia in2010. Aceasta solutie juridica este in total acord cu principiulneretroactivitatii, prevazut in articolul 7 din Conventia Europeana aDrepturilor Omului, si vreau sa dau cateva explicatii aici, ca parca vad ca voraparea tot felul de juristi abonati la televiziuni si vor deruta opinia publica,deci, repet, este in acord cu articolul 7, principiul neretroactivitatii dinConventia Europeana a Drepturilor Omului. Si pot sa va dau si un caz, estevorba de cazul Coëme and Others versus Belgia, care a fost condamnat caministru in Belgia, a fost condamnat pentru niste fapte, nu de omor ci de altanatura, si pentru care se extinsese termenul de prescriptie, care a contestatla CEDO acest fapt si CEDO a spus nu.Retroactivitate interzisa inseamna numai doua lucruri, si am sa vi le spun.Primul inseamna sa nu pedepsesti pe cineva astazi pentru o infractiunie carenu era definita ca infractiune cand el a comis fapta. In situatia noastra,uciderea unei persoane, omorul, a fost intotdeauna reglementata de legeapenala si intersiza, deci, a fost intotdeauna infractiune, deci nu eretroactivitate. A doua conditie, iarasi definita de CEDO, este sa nupedepsesti pe cineva astazi pentru o fapta, evident comisa in trecut, dar sanu-l pedepsesti cu o pedeapsa mai mare decat pedeapsa prevazuta cand el acomis fapta. Deci, daca il condamni pentru omor astazi, pentru un omorsavarsit acum zece ani, douazeci de ani, sa nu-i dai o pedeapsa mai mare
3

You're Reading a Free Preview

Download
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->