Cloverfield

Alberto Moradillo Martin

Filosofía del Presente

Hay dos cuestiones sobre la película “Cloverfield” que voy a comentar. La primera de
ellas va a ser la analogía ciudad-alma
ciudad alma de Rob. La segunda es el tributo que esta película
hace a los nuevos medios de comunicación.

Primero tenemos que recordar que esta película trata de una grabación que es
recogida en Central Park después del incidente del monstruo. Es decir, se supone que
lo que nosotros estamos viendo es un documento del departamento de defensa el cual
consta de una grabación hecha por una cámara de video
v personal.

La cámara era de Rob y primeramente grabo un día en compañía de Beth en el que

fueron a Coney Island y parecían muy enamorados, esto fue el 27 de abril. El 22 de
mayo, su hermano Jason coge la cámara de Rob para grabar su despedida, Rob ha sido
s
contratado en una empresa japonesa. Esta segunda grabación se hará encima de la
primera, pudiendo ver a veces algunas imágenes de la primera grabación que no han
sido borradas por la segunda grabación.
 Si observamos en la última escena de la
película cuando
uando Rob y Beth están juntos,
vemos que cae un objeto que,
independientemente de lo que sea,
sea marca
el comienzo del monstruo en su relación
con el paralelo que indicamos.
indicamos Rob y Beth
no se ven desde su visita a Coney Island,, eso lo vemos cuando, justo en el primer
momento del temblor de tierra Hud dice a Rob ¿Por qué no hass vuelto a ver a Beth
desde estuvisteis juntos?? Podríamos pensar que el monstruo, simbolizando los
problemas de pareja,, o posiblemente la ira contenida de Beth, nació en ese momento
y se estuvo desarrollando durante casi un mes hasta el día de la fiesta de despedida de
Rob.

Cuando Rob y Beth tienen la discusión es el mismo momento que cuando el monstruo
presumiblemente entraria
ia en la ciudad-alma de Rob,, todavía sin destruir nada.
Recordemos que el temblor de tierra aparece justo cuando
cuand Rob está escuchando a su
hermano Jason y reconoce que ha cometido un error no llamando a Beth en el último
mes,, es ese el momento de la explosión, el momento en el que el monstruo-
monstruo
arrepentimientos entra en acción en la ciudad-alma
ciudad de Rob.

De la misma manera
anera vemos como la
ciudad se queda sin luz por unos
momentos haciendo un paralelismo entre
la oscuridad y el temor. En ese momento el
alma de Rob está perdida y a expensas del
monstruo que, lo primero que hace, es
arrancar la cabeza a la estatua de la libertad,
libertad, lo cual es quizás el elemento más
significativo de la ciudad y simboliza el corazón o núcleo de los sentimientos de Rob.

A lo largo de la película vemos como la cámara de video podríamos equipararla con la

mente de Rob, la cual registra o documenta todo lo que ve. Es por esta razón que a
veces vemos fragmentos de la grabación anterior, los cuales podríamos interpretarlos
como si fuesen recuerdos. El primer recuerdo lo vemos en la fiesta, cuando Rob
pregunta a Hud si la cámara con la que está grabando es suya y si ha cambiado la cinta,
entonces aparece un recuerdo vivo, que es el primero exceptuando el comienzo de la
película. Este recuerdo surge cuando Rob no deja de observar, lleno de celos, a Beth
con su nuevo acompañante.

El segundo recuerdo es cuando

uando están todos en la calle después de que el monstruo ya
haya pasado por allí, en este recuerdo Rob pregunta a Beth acerca de si es buena idea
irse a Japón,, no vemos la respuesta. Rob recuerda
recuerda estos momentos y la cara de Beth
pareciendo decir que no le gustaría que se fuese para Japón y es entonces cuando Rob
decide ir en busca de Beth, preguntando a todos si les funciona el teléfono con la idea
de llamar a Beth.

Más tarde Rob entra en una tienda para coger una batería para su móvil, oye el
mensaje de Beth
th y decide ir en su busca.
busca. Después bajan al metro y podríamos suponer
que ahora estarían en la parte más profunda del alma de Rob. La conversación con Lil
muestra que Rob realmente quiere encontrarse con Beth para decirle que la quiere,
esto es importante,
e, puesto que es al final de la película vemos que las últimas palabras
que se dirán Rob y Beth es “Te quiero”, y suponemos, por la explosión, que es el
momento en el que muere también el monstruo. Por lo tanto el monstruo muere
cuando Rob y Beth se declaran
declar su amor.

El tercer recuerdo aparece en el momento en el que se libran de los bichos pequeños

en el metro y el recuerdo nos lleva a cuando Rob enseña a Beth la noria que se
encuentra en Coney Island..

La siguiente escena interesante es

cuando, una vez han salido del hospital
improvisado se encuentran a los pies del
edificio donde vive Beth. Lo curioso es
que son dos torres y una de ellas, donde
vive Beth, estaría destruida si no fuese
porque su torre gemela está haciendo de sujeción.. En esta imagen podríamos
podría hacer el
paralelismo con Rob y Beth, vemos que el desastre del monstruo ha provocado que
este edificio-Beth
Beth quedase en esta situación. Lo curioso es que más adelante cuando
Beth y Rob se encuentran juntos en el helicóptero podemos ver las torres gemelas
intactas, las cuales son también dos torres, es decir, el amor de Rob y Beth vuelve a
estar en pie.

El cuarto recuerdo de Rob es aparece en el momento de estrellarse el helicóptero en el

que intentaban huir él y Beth. De este accidente se salvan, pero inmediatamente
después Hud muere a manos del monstruo, entonces solo quedan Rob y Beth que se
resguardan bajo un puente. Finalmente aparece el quinto y último recuerdo que es
Beth diciendo a Rob que se lo ha pasado muy bien.

Después de este pequeño análisis intentando comparar la ciudad y el monstruo con el

alma de Rob, voy a intentar explicar cómo está construido el argumento del film, lo
cual es la segunda parte.

Nos encontramos ante un film que bien podría ser un homenaje a la cultura digital. El
director cinematográfico J. Abrams junto a M. Reeves y basándose en un guion de J.
Godard han construido una obra que parece ser algo diferente a lo que podríamos
llamar una película convencional. Si normalmente estamos acostumbrados a
acercarnos a las salas de cine, o en su defecto tumbarnos en el sofá de nuestra casa,
para disfrutar de una película creyendo que ante lo que estamos es ante un producto
cerrado, esta vez nos tenemos que hacer a la idea de que solo con el largometraje
como base de la película no basta. Es decir, los pilares de la película se extienden mas
allá del largometraje propiamente dicho.

Al estilo de un cine complejo lleno de señales, que sutilmente nos indica qué es lo que
está sucediendo mas allá de lo evidente, la película “Cloverfield” se nos presenta como
un entramado complejo de personajes y circunstancias que no están presentes dentro
del largometraje de una hora y veinte minutos de duración.

Pues bien, la película no es tal. Realmente, siguiendo la ficción, nos encontramos un

documento único del departamento de defensa de los EE.UU, el cual consta de una
grabación extraída de una tarjeta de memoria SD proveniente de una cámara de video
personal, es decir, aquí no hay grabaciones oficiales sino una video grabación de un
aficionado, en este caso es Hud con la cámara de Rob. Estamos ante el caso
CLOVERFIELD y no ante una película.

Cuando un departamento de defensa o

cualquier otro organismo oficial archiva un
documento lo suele hacer junto a un informe
adjunto “Internal report” en el que se describe
qué es lo que estamos viendo, más o menos
una guía del documento. Este informe lo
podemos encontrar en la edición de DVD del film y en el podemos leer qué es lo que el
departamento de defensa sabe sobre el caso CLOVERFIELD y sobre las personas que
aparecen en dicho documento.

En dicho documento está escrito el nombre de las personas principales de la

grabación, así como su edad, el lugar de nacimiento, los vínculos de amistad o
parentesco entre ellos y la información relevante respecto al caso CLOVERFIELD. En
este documento encontramos también las hipótesis sobre el caso y un nutrido número
de empresas que podían estar implicadas en el ataque del monstruo.

De la misma manera, es razonable pensar que

unos chicos neoyorkinos de clase media en torno
a los 27 años tengan una amplia relación social
extendida a lo largo de las redes sociales de
internet. Las personas/personajes que aparecen
en la grabación tienen su propio perfil en
Myspace, alguno de ellos ha grabado videos
caseros y los ha colgado en Youtube, otros tienen
una página web .com, el hermano de un personaje que ni siquiera aparece en la
grabación tiene un blog en Blogspot y por supuesto dentro de las conversaciones que
puedes leer (pues los perfiles son públicos) te das cuenta de las relaciones que hay
entre ellos así como sus gustos y aficiones. Incluso puedes ver las fotos que han subido
a su perfil.
 Respecto al informe del Departamento de
Defensa encontrábamos que había una serie de
empresas implicadas en el caso CLOVERFIELD,
tal es por ejemplo Tagruato Corp. cuyas filiales
son, entre otras Bold Futura, implicada en el
suceso del objeto que cayó en el agua y vemos
en la grabación, o la filial Slusho!. Esta última es
la empresa japonesa en la que va a trabajar Rob. Pues bien, todas estas empresas
tienen sus propias páginas Web completas y llenas de valiosa información acerca del
caso CLOVERFIELD.

Toda gran corporación petrolífera que se precie (En este caso Tagruato Corp.,
propietaria del petrolero que se hunde al principio de la grabación) debe tener otra
organización ecologista dispuesta a hacerle la vida imposible, esta organización se
llama T.I.D.O Wave, que también tiene su propia página Web. En esta organización
milita un joven llamado Teddy Hanssen, que desapareció antes del caso CLOVERFIELD y
que antiguamente era novio de Jamie Lascano (Estaba en la fiesta de despedida), la
cual era compañera de piso de Marlena Diamond (La chica que le mordió el bicho
pequeño). La bebida Slusho! está hecha con un ingrediente que se encuentra en las
profundidades del mar y es extraído por una filial de Tagruato Corp.

Ahora vemos la curiosa situación de que en la fiesta de despedida, una amiga de Rob,
Jamie Lascano tiene un novio que quería destruir la corporación Tagruato Corp. que es
la propietaria de Slusho! la empresa japonesa donde iba a trabajar Rob.

De hecho, si el film fue estrenado en el 2008, ya en el 2007 los internautas podían

conocer la vida social de las personas que aparecían en la grabación, así como
pudieron ver supuestas noticias de la destrucción de una estación petrolífera en el
atlántico, que fue destruida de una manera muy curiosa (estallando en pedazos, de la
misma manera que la primera explosión que aparece en la grabación). Estas noticias
de telediario están en Youtube, incluso hay una noticia española acerca de la estación
petrolífera donde se menciona la localidad gallega de Ribadeo.
Este film nos habla, entre otras cosas, de lo que fue designado por M. McLuhan como
la Aldea global, y como hemos entrado en un mundo en el que, hasta un pequeño
lugar de Europa (Ribadeo) está de alguna manera conectado con el resto del mundo.
Esta interconexión es provocada por dos factores y tiene como consecuencia una
característica propia.

En el primer factor observamos que debido a una globalización económica, que da

razón de la existencia de grandes corporaciones internacionales al estilo de la ficticia
Tagruato Corp., nos encontramos con otras organizaciones internacionales (T.I.D.O
Wave) que intentan defendernos de las practicas agresivas de estas corporaciones.
Quizás aquí podamos ver la mano de Godard que entremezcla el activismo político con
una historia de amor, que ya hemos descrito antes.

En segundo lugar, y siguiendo con el tema de la Aldea Global, observamos que las
nuevas tecnologías de la comunicación han abierto nuevos espacios de dialogo entre
las personas. Recordemos que, tanto las cuentas de Myspace de los personajes, como
las ramificaciones del argumento de la película que se extienden a lo largo de los
principales canales de internet nos muestran este hecho.

No está de más recordar que esta película nos lanza directamente a la investigación de
su argumento, un buen ejemplo de ello son las innumerables páginas Web y foros
dedicados exclusivamente a recopilar datos acerca del caso CLOVERFIELD. Apoyando,
este hecho, el carácter interactivo de gran parte del arte contemporáneo, donde las
obras han dejado de ser un producto que se presenta al público en su forma acabada,
para pasar a ser una obra en continua transformación. Esta última cuestión me parece
fundamental y la película Cloverfield es una muestra palpable de esta nueva forma de
hacer arte.

Para finalizar, quisiera llamar la atención sobre la característica propia de este hecho
conocido como Aldea Global. La investigación que he realizado en torno al film me ha
mostrado que en el entorno de los nuevos medios es muy difícil diferenciar entre
realidad y ficción. ¿Hay alguna diferencia para el observador entre un perfil real de
Myspace y otro ficticio como el de los personajes de Cloverfield? No, no la hay. ¿Qué
lugar ocupan los referentes en las representaciones que circulan por los nuevos
medios? ¿Cómo redefiniríamos la identidad si nuestro conocimiento del mundo es a
través de las representaciones que encuentro en internet? Y finalmente ¿Cómo
afectan estas nuevas representaciones del mundo a mi forma de vida?

Alberto Moradillo Martin

UO220806