ADMINSTRACION DEVUSTICA COPIA TRIBUNAL SUPREMO Sala de lo Civil PLENO Presidente Excmo. Sr, D. Juan Antonio Xiol Rios SENTENCIA Sentencia N*: 543/2010 Fecha Sentencia: 15/09/2010 CASACION E INFRACCION PROCESAL Recurso N*: 2548/2005 Falto/Acuerdo: Sentencia Estimando Parcialmente Votacion y Fallo: 19107/2010 Ponente Excmo. Sr. D.: Francisco Marin Castin Procedencia: Audiencia Provincial de Madrid Secretaria de Sata: Iimo. St. D. José Maria Llorente Garcia Escrito por: KSR PROPIEDAD INTELECTUAL: Derecho de los artistas intérpretes o ejecutantes a una Temuneracién equitativa y inica por los actos de comunicaeiéu piblica de grabaciones audiovisuales realizados por una caderia de television digital. Determinacidn dc la remuneraciéu ¢quitativa con arreglo a criterios de equidad, bajo control judicial, atendiendo a la efectiva utilizacién del repertorio y teniendo en cuenta la comparacion con {as tarifas fijadas en acuerdos alcanrados por las sociedades de gestién con otras. Productoras. Ratificaci6n de la jurisprudencia representada por las SSTS 18-2 y 7-4-2009. Improcedencia de coneretar mas Ins bases para la ejecacién de la sentencia. Im procedencia de los intereses de demora. Improcedeacia de planteamiento de cuesti6n prejudicial ante et TIUE. SENTENCLA: motivacion; no est inmotivada una sentencia de apelacién que considera suficientemente motivada, por remision, la de primera instancia y, ademds, afiade motivacion propia sobre la cuestién de fondo, RECURSO EXTRAORDINARIO PORINFRACCION PROCESAL® Improcedencia de reponer las actuaciones para que ‘Yuelva a motivarse por qué se considera suficientemente motivada la sentencia de primera instancia.ADMINSTRACION DE RISHCIA COPIA CASACION E INFRACCION PROCESAL Num.: 2548/2005 Ponente Excmo. Sr. D.: Francisco Marin Castén Votacién y Falto: 19/07/2010 Secretaria de Sala: Umo. Sr. D. José Maria Liorente Garcia TRIBUNAL SUPREMO Sala de lo Civil PLENO SENTENCIA N*: 43/2010 Excmos. Sres.: D, Juan Antonio Xiol Rios SS D. Romain Garcia Varela [fy tzoaecouso reo" D. Xavier O'Callaghan se D. Jesis Corbal Fernand [sel [soe] fever) bi D. Francisco Marin Castél tangricalo 1512 LEC. 12000 D. José Ramén Ferrandiz D. José Antonio Seijas Qui D. Antonio Salas Carcellet D*. Encarnacién Roca Trias D. Rafael Gimeno-Bayén Cobos En la Villa de Madrid, a quince de Septiembre de dos mil diez. La Sala Primera del Tribunal Supreiny, coristituida por los Magistradus indicados al margen, ha visto el recurso extraordinario por infraccién procesal y el recurso de casacién interpuestos por la compafila mercantil DISTRIBUIDORA DE TELEVISION DIGITAL SA. (‘VIA DIGITAL"), representada ante esta Sala por el Procurador D. Pablo Homedo Muguiro, contra la sentencia dictada con fecha 21 de julio de 2005 por la Seccién 25* de la Audiencia Provincial de Madrid en ef recurso de apelacion n° 497/04 dimanante de los autos de juicio declarative ordinario de mayor cuantia n° 195/00 del Juzgado de Primera Instancia n° 6 de Majadahonda, sobre» COPIA ADMINSTRACON a DevUSTA remuneracién por derechos de propiedad intelectual. Ha sido parte recurtida la entidad codemandante ARTISTAS INTERPRETES © EJECUTANTES, SOCIEDAD DE GESTION DE ESPANA (AIE), representada ante esta Sala por et Procurador D. Emilio Alvarez Zancada. ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- Con fecha 29 de mayo de 2000 se presenté demanda | interpuesta conjuntamente por las entidades ARTISTAS INTERPRETES, | SOCIEDAD DE GESTION (AISGE) y ARTISTAS INTERPRETES © EJECUTANTES, SOCIEDAD DE GESTION DE ESPANA (AIE) contra la compafia mercantil DISTRIBUIDORA DE TELEVISION DIGITAL S.A. (VIA DIGITAL) solicitando se dictara sentencia que: ‘a) -Declare e! derecho de artistas intérpretes 0 ejecutantes a obtener una remuneracion equitatva y nica por los actos de comunicacién al publica mediante ta denominada radiodifusién via satélite que, desde ef dia de comienzo de sus emisiones, ha realizado le demandada de las obras y/o grabaciones audiovisuales integradas por actuaciones artisticas (segiin articulo 108.3, pdrrafo segundo, de! TRLPI, en relacién con el articulo 20.2 en su letra d) de! mismo cuerpo legal). b).- Declare el derecho de mis mandantes (AISGE y AIE) a determinar (por hallarse legalmente facultadas y, a la vez, obligadas a establece? las tarifes generales) y percibir de 1a demandada, “DISTRIBUIDORA DE TELEVISION DIGITAL, S.A. (VIA DIGITAL)’, en interés de los artistas intérpretes 0 ejecutantes, fa, remuneracién a que se refiere el | apartado anterior, devengada por los actos de comunicacién publica de obras y/o grabaciones audiovisuales de fos previstos en ef art, 20.2.4) TRLPI realizados por la demandada desde ef dia que comenz6 sus emisiones hasta Ja fecha en que gane firmeza la sentencia que ponga témino al proceso. ¢)- Condene a fa demandada, ‘DISTRIBUIDORA DE TELEVISION DIGITAL, SA (VIA DIGITAL) ‘a hacer efectiva, fo que implicars liquiter y abonar, a AISGE y AIE ta remuneracién deserita en el cuerpo de esta demanda, cuyo importe deberd concretarse en fase de ejecuciin de sentencia, tomando como criterio de célculo las tanifas generales que mis mancentes