Peru y Ancash en Contexto

Perú y Ancash en Contexto
Cámara de Comercio, Industria y Turismo de Huaraz

Huaraz, 23 de febrero de 2010
Pablo Secada E.
psecada@ipe.org.pe
IPE
INSTITUTO PERUANO DE ECONOMÍA
www.ipe.org.pe
Contenido
1. ¿Cuántas décadas perdimos?

2. Comparación macroeconómica internacional
3. Otras comparaciones internacionales
4. Pobreza a nivel nacional y regional
5. Perfil de la familia amazónica
6. Algunos temas de la agenda pendiente
IPE INSTITUTO PERUANO DE ECONOMÍ

CONOMÍA
CONOMÍA
Usualmente se afirma que el Perú perdió entre
una y tres décadas…
PBI per cápita, 1950-2008
(en soles de 1994)
7,000
6,500
6,000
5,500
5,000
4,500
4,000
3,500
3,000
2,500
1950
1955
1960
1965
1970
1975
1980
1985
1990
1995
2000
2005
Fuente: BCRP
3
CONOMÍA
CONOMÍA
...cuando, en realidad, perdió mucho más porque
otros países aceleraron su proceso de desarrollo
PBI per cápita, 1950-2010
30,000 (en dólares ajustados por paridad de poder de compra)
Perú
China
25,000 Brasil
Sudáfrica
Polonia
20,000 Corea del Sur
Entre 1970 y 2010 los países

15,000
seleccionados han multiplicado
su PBI per cápita por:
- Perú x 6
10,000 - Brasil x 8
- Sudáfrica x9
- Polonia x13
- Corea del Sur x 39
5,000 - China x 54
0
1950 1955 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010
Fuentes: Penn World Tables y FMI.
4
CONOMÍA
CONOMÍA
El crecimiento económico de nuestro país excedió
al latinoamericano en más de dos puntos
Crecimiento promedio PBI, 2002 – 2009e
(en var. % real)
12
10.4
10
8
6.4 6.2
6
4.5
3.7 3.7 3.6
4
2 1.5
0
Perú
Mundo
Chile
Colombia
China
A. Latina y el Caribe
Desarrollados
Emergentes/en Desarrollo
Fuente: FMI
5
CONOMÍA
CONOMÍA
El aporte de la productividad total de los factores al
crecimiento durante esta década ha sido el mayor
desde, al menos, los 50
Contabilidad del crecimiento por décadas

8% (contribución al crecimiento del PBI, en puntos porcentuales)
6%
4%
2%
0%
Productividad
-2%
Trabajo
Capital
-4%
-6%
1950-1960 1961-1970 1971-1980 1981-1990 1991-2000 2001-2007
Fuente: MEF, 2008.
6
CONOMÍA
CONOMÍA
El crecimiento ha sido, en gran medida,
explicado por mejoras de productividad
Productividad laboral en Latinoamérica
4.0
3.5
3.5
3.0 2.8
1995-1999
2.5 2000-2006
2.0 1.8
1.5
1.5 1.2 1.2 1.2
1.0 0.8
0.5
0.0
-0.1
-0.5 -0.4
-1.0
Perú* Colombia Chile Brasil México
Fuente: MEF
7
CONOMÍA
CONOMÍA
La inflación ha sido más moderada que en otros
países en desarrollo
Inflación, 2007 – 2009e
(en var. % 12 meses)
10 2007
9 2008
8 2009e
Mundo
Chile
China
Colombia
Emergentes y
Desarrollados
Perú
en Desarrollo
Fuente: FMI
8
CONOMÍA
CONOMÍA
A diferencia de otros ciclos de commodities, el
sector público ahorró esta vez
Resultado Fiscal, 2007 – 2009e
(como % del PBI)
2007
2008
8.8
2009e
5.3
3.1
2.1
0.5 0.7
0.0
-0.4 -0.1 -0.3

-1.6 -1.5
-2.4 -2.1 -2.2
-3.0
-3.4
-4.0
Chile Perú Colombia México China Brasil
Fuente: LatinFocus Consensus Forecast, National Bureau of Statistics of China
9
CONOMÍA
CONOMÍA
Inclusive el endeudamiento bruto de nuestro país
es moderado
Deuda Pública, 2008
(como % del PBI)
40%
35%
30%
25%
20%
15%
10%
5%
0%
Brasil Colombia Perú México Chile China
Fuente: Bancos Centrales
10
CONOMÍA
CONOMÍA
La brecha externa es moderada y está ampliamente
financiada por capitales de largo plazo
Cuenta corriente, 2007 – 2009e
(como % del PBI)
2007
5
2008
4 2009e
3
-1
-2
-3
-4
Mundo
Chile
China
Colombia
Emergentes y
Desarrollados
Perú
en Desarrollo
Fuente: FMI
11
CONOMÍA
CONOMÍA
Dada la dolarización, el Central sigue prefiriendo
mantener RIN relativamente altas
Reservas Internacionales Netas, 2008
(como % del PBI)
50%
45%
40%
35%
30%
25%
20%
15%
10%
5%
0%
China Perú Chile Colombia México Brasil
Fuente: Bancos Centrales, The Economist
12
CONOMÍA
CONOMÍA
El “radar” de la facilidad para hacer negocios
(Banco Mundial)
Haciendo Negocios (Banco Mundial), 2009
(ubicación dentro del ranking de 183 países)
Apertura de un negocio
160
Manejo de licencias de
Cierre de una empresa
construcción
120
80
Cumplimiento de Contratación de
contratos 40 trabajadores
Comercio transfronterizo Registro de propiedades
Pago de impuestos Obtención de crédito
Protección de los
inversionistas
El Salvador Chile Colombia Perú
Fuente: Doing Business 2010, Banco Mundial.
13
CONOMÍA
CONOMÍA
Principales ventajas y desventajas relativas
Componentes de Haciendo Negocios, 2009
(ubicación dentro del ranking de 183 países)
Chile Colombia El Salvador Perú Singapur
Hacer negocios 49 37 84 56 1
Apertura de un negocio 69 74 121 112 4
Manejo de licencias de construcción 66 32 128 116 2
Contratación de trabajadores 72 63 106 112 1
Registro de propiedades 42 51 46 28 16
Obtención de crédito 71 61 43 15 4
Protección de los inversionistas 41 5 119 20 2
Pago de impuestos 45 115 134 87 5
Comercio transfronterizo 56 97 61 91 1
Cumplimiento de contratos 69 152 50 114 13
Cierre de una empresa 114 32 81 99 2
Fuente: Doing Business 2010, Banco Mundial.
14
CONOMÍA
CONOMÍA
El “radar” de competitividad del Foro Económico
Mundial
Índice de Competitividad Global (WEF), 2010
(puntuación por pilar entre 0 y 7)
Instituciones
6
Innovación Infraestructura
4
Sofisticación de los Estabilidad
negocios macroeconómica
2
Salud y educación
Tamaño del mercado 0
primaria
Desarrollo tecnológico Educación superior
Sofisticción del mercado Eficiencia en el mercado

financiero de bienes
Eficiencia en el mercado
laboral
Costa Rica Chile Colombia Perú
Fuente: Global Competitivness Report 2010, World Economic Forum (WEF).
15
CONOMÍA
CONOMÍA
Pilares del Índice de Competitividad Global (WEF), 2010
(ubicación dentro del ranking de 133 países )
Chile Colombia Costa Rica Perú Suiza
Total 30 69 55 78 1
Instituciones 35 101 47 90 8
Infraestructura 30 83 82 97 5
Estabilidad macroeconómica 19 72 101 63 17
Salud y educación primaria 69 72 29 91 21

Educación superior 45 71 44 81 6
Eficiencia en el mercado de bienes 26 88 47 66 5
Eficiencia en el mercado laboral 41 78 36 77 2
Sofisticción del mercado financiero 32 78 79 39 14
Desarrollo tecnológico 42 46 62 77 81
Tamaño del mercado 44 31 77 46 36
Sofisticación de los negocios 39 60 41 68 3
Innovación 49 63 34 109 2
Fuente: Global Competitiveness Report 2010, World Economic Forum (WEF).
16
CONOMÍA
CONOMÍA
El “radar” de la gobernabilidad (Banco Mundial)
Índice de Gobernabilidad del Banco Mundial

(puntaje de gobernabilidad de -2.5 a +2.5)
Rendición de cuentas
2.50
1.50
0.50
Control de corrupción Estabilidad política
-0.50
-1.50
-2.50
Estado de Derecho Efectividad del gobierno
Calidad de la regulación
Costa Rica Chile Colombia Perú
Fuente: Governance Matters 2009, Banco Mundial.
17
CONOMÍA
CONOMÍA
Pilares del Índice de Gobernabilidad del Banco Mundial

(puntaje de gobernabilidad de -2.5 a +2.5)
Chile Colombia Costa Rica Perú Dinamarca
Rendición de cuentas 0.98 -0.26 0.98 0.02 1.48
Estabilidad política 0.56 -1.66 0.56 -0.84 1.00
Efectividad del gobierno 1.24 0.13 0.39 -0.30 2.19
Calidad de la regulación 1.58 0.24 0.47 0.33 1.86
Estado de Derecho 1.25 -0.50 0.44 -0.74 1.92
Control de corrupción 1.31 -0.25 0.48 -0.26 2.32
Fuente: Governance Matters 2009, Banco Mundial.
18
CONOMÍA
CONOMÍA
Pobreza se redujo en casi 18 puntos en cinco
años y no subiría como lo hizo con la crisis previa
Perú: Nivel de pobreza y pobreza extrema, 1991–2008
(en porcentaje de la población)
Pobreza
60 Pobreza Extrema
55.1 53.4 53.8
53.4 52.0
50.4
50
48.4 48.7
42.7 44.5
40 42.4 39.3
36.2
30
24.2 24.1
22.9 24.2
21.8
21.9
20 22.7 19.5 17.4
17.1 16.1 13.7
12.6
10
0
1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
Fuente: INEI
19
CONOMÍA
CONOMÍA
La pobreza, sin embargo, sigue siendo
significativamente mayor en las zonas rurales
Pobreza total Pobreza extrema
(como % de la población) (como % de la población)
80 Urbana 40 37.9 Urbana

37.1
70.9 Rural Rural
69.3
70 35 32.9
64.6
59.8 29.7
60 30
50 25
40 36.8 20
31.2
30 25.7 15
23.5
20 10
6.3
4.9
10 5 3.5 3.4
0 0
2005 2006 2007 2008 2005 2006 2007 2008
Fuente: INEI Fuente: INEI
20
CONOMÍA
CONOMÍA
Pobreza por departamentos
Pobreza y pobreza extrema por departamentos, 2008

(en % de la población)
90%
80%
Extrema No extrema
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Cusco
Tumbes
Puno
Junin
Pasco
Ancash
Piura
Lima
Ica
Apurimac
Amazonas
Loreto
Huanuco
Ayacucho
Arequipa
Madre de Dios
Moquegua
Tacna
San Martín
Callao
Ucayali
La Libertad
Cajamarca
Huancavelica
Lambayeque
Fuente: ENAHO (INEI).
21
CONOMÍA
CONOMÍA
Evolución de la pobreza regional
Incidencia de Pobreza, 2006-2008
(Pobreza como % del 2006 y reducción en puntos porcentuales al 2008)
Pobreza: 59.1%
Aumento: 0.6
Pobreza: 66.3%
Pobreza: 15.8% Reducción: 16.5
Aumento: 0.5
Pobreza: 54%
Reducción: 12.6 Pobreza: 63.8%
Reducción: 10.4
Pobreza: 41.1% Pobreza: 54.3%
Reducción: 9.5 Reducción: 21.1
Pobreza: 46.5% Pobreza: 54%
Pobreza: 42% Pobreza: 71.2%
Pobreza: 74.6% Reducción: 3.6 Reducción: 6.9
Reducción: 13.1 Pobreza: 49.9%
Pobreza: 25.1% Reducción: 11
Reducción: 6.8 Pobreza:21.8%
Reducción: 4.4
Reducción: 6.6 Aumento: 8.5
Reducción de la pobreza > 5 p. porcentuales Pobreza: 26.2%
Reducción de la pobreza < 5 p. porcentuales Reducción: 6.7 Pobreza: 19.8%
Reducción: 3.3
Incremento de la pobreza Pobreza: 27.3%
Aumento: 2.9
Fuente: INEI
22
CONOMÍA
CONOMÍA
Salvo en el quintil más rico, el ingreso promedio
ha crecido a nivel nacional
Variación del ingreso promedio familiar real según quintiles de ingreso, 2007-2008
(como % respecto al año anterior)
14 2007
12.7
12.1 2008
12 11.3
10.9
9.8
10
8.7
7.9
8
6.5
6
4
2.4
2
-2
-1.7
-4
I II III IV V
20% más pobre 20% más rico
*Ingresos monetarios y no monetarios provenientes de actividades laborales, transferencias, rentas, alquileres imputados y herencias.
Fuente: INEI
23
CONOMÍA
CONOMÍA
Los ingresos de los hogares han crecido
sostenidamente en los últimos años…
Ingreso promedio real anual de los hogares, 2005-2008
(en nuevos soles de 2008)
Lima
35,000
La Libertad
Nacional
Ancash
30,000 Huánuco
25,000
20,000
15,000
10,000
2005 2006 2007 2008
24
CONOMÍA
CONOMÍA
...y los gastos también
Gasto promedio real anual de los hogares, 2005-2008
(en nuevos soles de 2008)
28,000 Lima
La Libertad
26,000 Nacional
Ancash
24,000 Huánuco
22,000
20,000
18,000
16,000
14,000
12,000
10,000
2005 2006 2007 2008
25
CONOMÍA
CONOMÍA
Ancash: Perfil Socio-demográfico
Indicadores generales Material predominante en pisos

Población (en miles) 1063.5 Cemento Tierra Otro
Población rural (como % de la población) 35.8% 38.8% 54.1% 7.1%
Pobreza (como % de la población) 37.2%

Pobreza extrema (como % de la población) 13.9%
Material prediminante en paredes externas
Población ocupada (en miles) 515.9
Ladrillo o bloque
Adobe Otro
de cemento
Tenencia de artefactos en los hogares 35.1% 44.4% 20.6%
Radio 63.5%
TV Color 59.6%
Computadora 11.2% Material predominante en techos
Refrigeradora 29.9%
Tejas Calamina Otro
29.7% 27.6% 42.7%

Penetración de TICs en los hogares
Teléfono fijo 21.1%
Teléfono móvil 48.4%
Internet 3.2%
26
CONOMÍA
CONOMÍA
Ancash: Perfil Socio-demográfico
Gasto real 2003–2008, según quintiles* Gasto anual 2008, según grandes grupos*
(en variación porcentual) (en nuevos soles)
Grupo de gasto Gasto anual %

29%
26%
Alimentos 4,061 41.7%
23% Alquiler, combustible, electricidad y
10.3%
21% conservación de la vivienda 999
16%
Muebles, enseres y mantenimiento 515 5.3%
Ropa y vestido 770 7.9%
Transportes y comunicaciones 872 8.9%
Esparcimiento y diversión 798 8.2%
Cuidados, conservación de la salud y
8.7%
servicios médicos 848
I II III IV V
20% más rico 20% más pobre
*Se considera la media del gasto *Se considera la media del gasto
Fuente: ENAHO (INEI). Fuente: ENAHO (INEI).
27
CONOMÍA
CONOMÍA
Evolución de la ejecución de la inversión pública
Inversión pública ejecutada, 2005-2009
(Variación promedio anual)
La Libertad: 53.0%
Áncash: 46.7% Huánuco: 51.9%
Lima: 81.6%
Total Nacional: 66.6%
Fuente: MEF
28
CONOMÍA
CONOMÍA
Las regiones con más canon no necesariamente
gastan más…
Inversión per cápita y recursos determinados como participación de la inversión total
(En Nuevos soles y porcentaje, respectivamente)
1,000
800
600
400
Ancash
200
Huánuco La Libertad
Lima
0
0% 20% 40% 60% 80% 100%
Fuente: MEF.SIAF
29
CONOMÍA
CONOMÍA
Proyectos de inversión: zona norte
Andrade Gutiérrez, Norberto

IIRSA NORTE Odebrecht y Graña y Montero
US$ 223 MM
TP Paita TP Iquitos
Tertir Terminais
Cosmos y Translei
US$ 277 MM TP Yurimaguas
Autopista
TP Salaverry
del Sol
Fidu-Perú
US$ 365 MM
Proyecto concesionado
Proyecto por concesionar
Fuente: Proinversión

CONOMÍA
CONOMÍA
Proyectos de inversión: zona centro
Proyecto por concesionar

Red Vial Nº 4 Proyecto concesionado
OHL
US$ 360 MM TP Pucallpa
TP Callao IIRSA
CENTRO
Dubai Ports
US$ 617 MM
Aeropuerto
J. Chavez TP Gral.
Flughafen Frankfurt San Martín
Main, Bechtel y Cosapi
US$ 1,214 MM
Fuente: Proinversión

CONOMÍA
CONOMÍA
Inversión privada: zona norte
La Zanja
BPZ
Petrotech Cerro Corona
Bayóvar Tantahuatay
El Galeno
Alto Chicama
Fuente: APOYO

CONOMÍA
CONOMÍA
Inversión privada: zona centro
Ampliación
Antamina
Transvase
Huascacocha
Cerro Lindo
Perú LNG Toromocho
Nitratos del Perú

Ampliación TGP
Gasoducto Ica
CF Industries
Fuente: APOYO

CONOMÍA
CONOMÍA
Evaluaciones confirman precaria calidad de la
educación: a nivel internacional…
Estudiantes según Nivel de Dominio en la Escala Combinada de Alfabetización Lectora
(En Porcentaje de la Muestra de Estudiantes de 15 Años)
Nivel 5 Nivel 4 Nivel 3 Nivel 2 Nivel 1 Por Debajo del Nivel 1
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
República …
Suiza
Islandia
Irlanda
Tailandia
Polonia
Perú
Italia
Hungría
Finlandia
Inglaterra
Suecia
Alemania
Luxemburgo
Francia
Bélgica
España
Grecia
EE.UU.
Corea
México
Japon
Noruega
Canada
Nueva Zelanda
Dinamarca
Brasil
Hong Kong
Rusia Federal
Albania
Indonesia
Latvia
Chile
Macedonia
Australia
Portugal
Bulgaria
Austria
Israel
Argentina
Liechtenstein
Fuente: OECD-UNESCO (Evaluación PISA, 2003)
34
CONOMÍA
CONOMÍA
…nacional…
Resultados de la Evaluación Censal de Resultados de la Evaluación Censal de
Estudiantes 2008 -2do grado Estudiantes 2008 -2do grado
Comprensión de textos Razonamiento lógico matemático
60 60
54.7
53.1
50 50
40 40
35.9
30.0
30 30
20 20 16.9
9.4
10 10
0 0
Nivel 2 Nivel 1 < Nivel 1 Nivel 2 Nivel 1 < Nivel 1
Fuente: MINEDU
35
CONOMÍA
CONOMÍA
…y también para el caso de los docentes
Resultados de la Evaluación Docente 2007 Resultados de la Evaluación Docente 2007

Comprensión de textos* Razonamiento lógico matemático**
50% 60%
Urbano Rural Urbano Rural
50%
40%
40%
30%
30%
20%
20%
10%
10%
0% 0%
0*** 1 2 3 0*** 1 2 3
* Nivel 1: Ubica datos evidentes e identifica el tema central del texto. Nivel 2: Realiza inferencias sencillas a partir de las ideas del texto. Nivel 3: Logra contrastar e
integrar las ideas del texto, realiza inferencias más complejas. ** Nivel 1: Realiza cálculos aritméticos simples, reproduce procedimientos rutinarios cortos. Nivel 2:
Establece relaciones matemáticas, adapta procedimientos rutinarios y estrategias sencillas. Nivel 3: Resuelve problemas de varias etapas elaborando estrategias
adecuadas. *** Nivel 0: Resuelve sólo algunas preguntas del nivel 1.
Fuente: MINEDU y MEF
36
CONOMÍA
CONOMÍA
Infraestructura: el reto (y la oportunidad) son
significativos
Comparación de los pilares más críticos del Perú: Pilares del Índice Global de
Índice Global de Competitividad Competitividad
(1 = puntaje más bajo y 7 = puntaje más alto) (1 = puntaje más bajo y 7 = puntaje más alto y
ubicación dentro del ranking de 133 países )
Innovación Criterio Puntaje Puesto

5
Total 4 78
4
Innovación 2.7 109
3
Educación 2 Infraestructura 2.9 97
Infraestructura
superior 1 Desarrollo tecnológico 3.4 77
0 Instituciones 3.5 90
Educación superior 3.7 81
Sofisticación de los negocios 4 68
Eficiencia en el mercado de bienes 4.2 66
Desarrollo
Instituciones
tecnológico Eficiencia en el mercado laboral 4.3 77
Tamaño del mercado 4.4 46
Estabilidad macroeconómica 4.7 63
Sofisticción del mercado financiero 4.7 39
Chile Colombia Perú
Salud y educación primaria 5.1 91
Fuente: The Global Competitiveness Report 2009-2010
37
CONOMÍA
CONOMÍA
La relación positiva entre infraestructura y
crecimiento está ampliamente documentada
Relación entre la calidad de la infraestructura 2009-2010 y PBI per
cápita 2008
(en índice* y miles de US$ ajustados por PPC, respectivamente)
15
14
13 ARG MEX CHI
12 VEN URU
11
PBI per cápita
10
BRA
9
8 PERCOL
ECU
7
6 SAL
5
PAR
4 BOL
3
1 2 3 4 5 6 7
Calidad de la Infraestructura
* 1 = infraestructura poco desarrollada e ineficiente y 7 = infraestructura entre las más desarrolladas del mundo.
Fuente: World Economic Forum y WDI
38
CONOMÍA
CONOMÍA
El impacto en el bienestar de las familias más
pobres de las zonas rurales es muy relevante
Variación del ingreso per cápita de familia beneficiada Incremento del ingreso del hogar al acceder a
con rehabilitación de caminos carrozable varios servicios públicos
(en US$ anuales) (en variación porcentual)
70
500.0
60.0
450.0 60
35% de
400.0 incremento 121.8
50
350.0
39.4
40
300.0
250.0 30 27.4
200.0
20
347.9 347.9
150.0
10
100.0
50.0 0
Agua+ Agua+ Agua+
0.0 electricidad electricidad+ electricidad+
Ingreso per cápita anual Ingreso per cápita anual desague desague+
sin camino CON camino teléfono
Fuente: Escobal y Ponce (2002) Fuente: Escobal y Torero (2004)
39
CONOMÍA
CONOMÍA
Para cubrir la brecha, hay que incrementar la
inversión en 3 pp del PBI al año por una década
Brecha de inversión en infraestructura al 2008
(en millones de US$)
Brecha
Sector %
2008
Transportes 13,961 37.0
Aeropuertos 571
Puertos 3,600
Ferrocarriles 2,415 La brecha de
Redes viales 7,375 inversión en
Saneamiento 6,306 16.7 infraestructura
Agua potable 2,667
de servicios
Alcantarillado 2,101
públicos en el
Tratamiento de aguas residuales 1,538
Perú es de
Electricidad 8,326 22.0
Generación 5,183
US$ 37,760
Transmisión 1,072 millones
Cobertura 2,071 equivalente al
Gas natural 3,721 9.9 30% del PBI del
Telecomunicaciones 5,446 14.4 2008
Telefonía fija 1,344
Telefonía móvil 4,102
Total 37,760 100.0
Nota: Cabe resaltar que en el caso del AIJCH, no se puede hablar específicamente de “brecha de inversión” dado que el AIJCH cuenta con infraestructura que excede la demanda.
Además el concesionario ya cumplió con las inversiones obligatorias, salvo la construcción de la segunda pista. Sin embargo, la empresa sostiene que dicha pista podría ser una
mejora excesiva para el nivel de la demanda de vuelos estimada al 2017.
Fuente: IPE
40
CONOMÍA
CONOMÍA
Para cerrar la brecha, tendríamos que replicar el
2008 (una anomalía) durante una década
Avances de inversión según sector, 2005 - 2008
(en millones de US$)
Sector 2005 2006 2007 2008
Transportes 38 282 494 381

Aeropuertos 18 25 19 48
Puertos 4 3 4 32
Ferrocarriles 6 6 7 8
Redes viales 9 249 464 294
Saneamiento 190 n.d. n.d. n.d.
Electricidad 394 480 629 862
Generación 193 290 318 484
Transmisión 21 17 70 43
Cobertura 180 174 241 335
Gas natural 69 236 963 2,103
Telecomunicaciones 386 486 613 852
Telefonía fija 178 200 219 386
Telefonía móvil 208 286 394 466
Total 1,077 1,484 2,699 4,198
Total como % del PBI 1.4 1.6 2.5 3.3
Fuente: OSITRAN, LAP, Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento, MINEM, empresas del sector de gas natural, OSIPTEL
41
CONOMÍA
CONOMÍA
Políticas de Innovación
El Programa de Ciencia y Tecnología -FINCyT- financia
proyectos que contribuyen al mejoramiento de los niveles de
competitividad en los siguientes aspectos:
1. Generación de conocimientos científicos y tecnológicos
2. Promoción de la innovación en empresas y mayor
participación del sector privado
3. Fortalecimiento de capacidades de investigación tecnológica
4. Fortalecimiento del sistema nacional de innovación
Los recursos del Programa provienen de un crédito de
US$25 millones del BID y de un aporte de US$11 millones
del Tesoro Público.
 En 2006 se creó, también, el FIDEOM con una
transferencia del tesoro de S/. 200 millones dedicado a la
investigación y el desarrollo de las MYPES.
42
CONOMÍA
CONOMÍA
Se requieren incentivos para incrementar gasto
en I+D…
Gasto en investigación y desarrollo, 2007*
(como porcentaje del PBI)
4.5
3.5
2.7
1.0
0.7
0.5
0.4 0.3 0.2 0.1
Estados
Brasil
Chile
Bolivia
Unidos
Costa Rica
Colombia
Perú
Israel
Finlandia
México
* Se considera la última información disponible para cada país (Israel, Finlandia, Estados Unidos: 2007; Brasil, Colombia:
2006; México: 2005; Chile, Costa Rica, Perú: 2004, Bolivia: 2002).
Fuente: Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO-ONU).

CONOMÍA
CONOMÍA
…y de este modo mejorar la calidad de nuestra
investigación
Calidad de las instituciones de investigación científica
(en índice, 1 = muy pobre, 7 = lo mejor en su campo a nivel mundial)
7
1 2
6 12
Puesto
5 30
41
57
4 65
87
118
3 125
0
Estados
Brasil
Chile
Colombia
Suiza
Unidos
Costa Rica
El Salvador
Singapur
Perú
Fuente: Global Competitiveness Report 2009 - 2010, World Economic Forum (WEF). México

CONOMÍA
CONOMÍA
Ley de promoción para el desarrollo de las
zonas altoandinas
• El Proyecto de Ley 29482 exonera a las personas naturales,
micro y pequeñas empresas ubicadas a más de 2,500
m.s.n.m, así como a todas las empresas por encima de los
3,200 dedicadas a las siguientes actividades: Piscicultura,
acuicultura, procesamiento de carnes, actividades forestales,
lácteos, crianza y explotación de fibra de camélidos
sudamericanos y lana de bovinos, agroindustria, artesanía y
textiles.
• Las exonera del pago de los siguientes impuestos por un plazo
de 10 años:
• Impuesto a la Renta de tercera categoría.
• Tasas arancelarias a las importaciones de bienes de
capital con fines de uso productivo.
• Impuesto General a las Ventas a las importaciones de
bienes de capital con fines de uso productivo.
45
CONOMÍA
CONOMÍA
Algunas de las principales exoneraciones…
Principales Gastos tributarios de Gobierno Central 2010
Potencial 2010 Corto Plazo 2010
Sector Beneficios
Miles de Soles %PBI Miles de Soles %PBI
Exoneración (IGV productos e
Agropecuario insumos agrícolas), diferimiento y 1,693,589 0.40 626,958 0.14
tasas diferenciadas (IRPJ)
Pesca Tasas diferenciadas (IRPJ) 2,303 0.00 2,303 0.00
Deducción y diferimiento (IRPJ),
Minería 120,983 0.03 120,983 0.03
devoluciones (IGV)
Energía Exoneración (IGV, ISC) 53,089 0.00 53,089 0.00
Construcción Exoneración (IGV) 31,925 0.01 31,925 0.01
Transporte Exoneración (IGV) 192,020 0.05 192,020 0.05
Intermediación Inafectación (IGV, IRPN),
545,653 0.11 545,653 0.11
Financiera Exoneración (IGV, IRPN)
Crédito (IRPJ), Devolución (IGV),
Educación Exoneración (IGV,IRPJ), 1,028,952 0.25 1,028,952 0.25
Inafectación (Ad Valorem, IGV)
Deducción (IRPJ, IRPN),
Aplicación
Devolución (drawback, IGV), 1,151,242 0.27 1,151,242 0.27
General
Diferimiento (IGV)
Devolución (IGV), Inafectación
Otros 576,926 0.14 576,926 0.14
(IRPN)
Total 5,396,682 1.26 4,330,051 1.00
Fuente: MMM, MEF
46
CONOMÍA
CONOMÍA
Pronósticos de principales indicadores
IPE Apoyo BCP Goldman Sachs BBVA

Dic-09 Ene-10 Dic-09 Ene-10 Dic-09 Ene-10 Dic-09 Ene-10 Dic-09 Ene-10
PBI (Var. % real) 6.0 6.0 4.2 4.2 4.5 4.8 5.6 5.5 4.3 4.3
IPC (Var. % Dic/Dic) 2.1 2.1 2.2 2.2 1.8 1.8 2.2 2.2 2.1 2.1
T.C. Fin periodo (S/. por US$ 2.80 2.80 2.80 2.80 2.83 2.83 3.10 3.00 2.95 2.95
Resultado SPNF (% PBI) -1.8 -1.8 -1.8 -1.8 -1.3 -1.3 -2.0 -1.8 -1.1 -1.1
Balanza comercial (US$ mil m 7.6 7.6 4.2 4.1 5.4 5.4 4.6 5.2 3.0 3.0
Cuenta corriente (US$ mil mi -1.2 -1.2 -2.9 -2.9 -2.4 -2.4 -2.0 -2.5 -2.8 -2.8
RIN (US$ mil mill) 35.2 35.2 35.2 35.2 35.5 35.5 31.6 35.9 - -
Fuente: LatinFocus Consensus Forecast – Enero 2010, IPE
47
CONOMÍA
CONOMÍA
Perú y Ancash en Contexto
Cámara de Comercio, Industria y Turismo de Huaraz

Huaraz, 23 de febrero de 2010
Pablo Secada E.
psecada@ipe.org.pe
IPE
INSTITUTO PERUANO DE ECONOMÍA
www.ipe.org.pe

Peru y Ancash en Contexto

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Peru y Ancash en Contexto

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Perú y Ancash en Contexto

Cámara de Comercio, Industria y Turismo de Huaraz

1. ¿Cuántas décadas perdimos?

IPE INSTITUTO PERUANO DE ECONOMÍ

Entre 1970 y 2010 los países

Fuentes: Penn World Tables y FMI.

Contabilidad del crecimiento por décadas

-0.4 -0.1 -0.3

Chile Perú Colombia México China Brasil

Fuente: LatinFocus Consensus Forecast, National Bureau of Statistics of China

Fuente: Bancos Centrales

Fuente: Bancos Centrales, The Economist

Comercio transfronterizo Registro de propiedades

Pago de impuestos Obtención de crédito

Chile Colombia El Salvador Perú Singapur

Desarrollo tecnológico Educación superior

Sofisticción del mercado Eficiencia en el mercado

Salud y educación primaria 69 72 29 91 21

Índice de Gobernabilidad del Banco Mundial

Estado de Derecho Efectividad del gobierno

Pilares del Índice de Gobernabilidad del Banco Mundial

Chile Colombia Costa Rica Perú Dinamarca

Rendición de cuentas 0.98 -0.26 0.98 0.02 1.48

Estabilidad política 0.56 -1.66 0.56 -0.84 1.00

Efectividad del gobierno 1.24 0.13 0.39 -0.30 2.19

Calidad de la regulación 1.58 0.24 0.47 0.33 1.86

Estado de Derecho 1.25 -0.50 0.44 -0.74 1.92

Control de corrupción 1.31 -0.25 0.48 -0.26 2.32

Fuente: Governance Matters 2009, Banco Mundial.

80 Urbana 40 37.9 Urbana

Fuente: INEI Fuente: INEI

Pobreza y pobreza extrema por departamentos, 2008

Indicadores generales Material predominante en pisos

Pobreza (como % de la población) 37.2%

29.7% 27.6% 42.7%

Fuente: ENAHO (INEI).

Grupo de gasto Gasto anual %

20% más rico 20% más pobre

Áncash: 46.7% Huánuco: 51.9%

Total Nacional: 66.6%

Andrade Gutiérrez, Norberto

IPE INSTITUTO PERUANO DE ECONOMÍ

Proyecto por concesionar

IPE INSTITUTO PERUANO DE ECONOMÍ

Petrotech Cerro Corona

IPE INSTITUTO PERUANO DE ECONOMÍ

Perú LNG Toromocho

Nitratos del Perú

IPE INSTITUTO PERUANO DE ECONOMÍ

Fuente: OECD-UNESCO (Evaluación PISA, 2003)

Resultados de la Evaluación Docente 2007 Resultados de la Evaluación Docente 2007

Innovación Criterio Puntaje Puesto

Fuente: Escobal y Ponce (2002) Fuente: Escobal y Torero (2004)

Transportes 38 282 494 381

IPE INSTITUTO PERUANO DE ECONOMÍ

IPE INSTITUTO PERUANO DE ECONOMÍ

IPE Apoyo BCP Goldman Sachs BBVA

Fuente: LatinFocus Consensus Forecast – Enero 2010, IPE

Cámara de Comercio, Industria y Turismo de Huaraz

You might also like