*Daño imprevisible
Es el daño que las partes no han podido tomar en consideración, normalmente, al contratar (Ver G., Pérdida de valoresexcepcionales por extravío de una valija).
*Daño indirecto
Daño indirecto es el que refluye en el patrimonio de una persona por el mal hecho a su persona o a sus derechos ofacultades.Desde otro punto de vista, dao indirecto es el que experimenta de rebote otra persona: por el delito de homicidio sondamnificados indirectos los familiares de la víctima.
*Daño inmediato
Es el daño que resulta invariablemente el incumplimiento del deudor, según el curso natural y ordinario de las cosas (Ver G., Mayores gastos del hotel por incumplimiento de reservación).
*Daño material
Es el daño referido a la integridad física o al patrimonio de una persona (Ver G. Lesiones, averías).
*Daño mediato
Es el daño que resulta de la conexión del incumplimiento del deudor con un acontecimiento distinto (cliente que antefalta de reservación debe regresar al punto de partida).
*Daño moral
El daño moral es el menoscabo en los sentimientos, y por tanto, insusceptible de apreciación pecuniaria. Consiste en eldesmedro o desconsideración que el agravio pueda causar en la persona agraviada, o los padecimientos físicos, la penamoral, las inquietudes o cualesquiera otras dificultades o molestias que puedan ser la consecuencia del hecho perjudicial.En igual sentido, el agravio moral es el sufrimiento de la persona por la molestia en su seguridad personal, o por la heridaen sus afecciones legítimas, o el experimentado en el goce de sus bienes.En suma, es daño moral todo sufrimiento o dolor, que se padece, independientemente de cualquier repercusión de orden patrimonial, y que no ha de confundirse con el perjuicio patrimonial causado por un factor moral o derivado del malhecho a la persona o a sus derechos o facultades: dao patrimonial indirecto. No se trataría de restablecer una situación patrimonial que no ha sido alterada, sino de procurar un restablecimiento de lasituación anímica del lesionado, lo que sería factible brindándole la posibilidad de colmar o compensar con satisfacciones placenteras la aflicciones pasadas. Dolor con placer se paga.Solo se trata de encontrar un criterio de valuación aproximada. Finalmente, tampoco puede entenderse escandaloso entrar en esta clase de estimaciones.Ante las serias objeciones opuestas, los autores han buscado, fuera del resarcimiento, el adecuado fundamento de lareparación del agravio moral causado por la ofensa del responsable, gestándose la teoría de la "sanción ejemplar".Derecho comparado: en materia de daño moral es posible clasificar las legislaciones extranjeras en tres grupos:A) en primer lugar, están los países de codificación anterior a este siglo, que no mencionan explícitamente el daño moral:tales son, el código Napoleón y los que han seguido fielmente sus huellas, como los códigos español, chileno ycolombiano.En Francia, aunque con algunas discrepancias, se ha llegado a admitir la indemnización del daño moral proveniente de lainejecución de las obligaciones convencionales.B) en un segundo grupo se encuentran los países que solo admiten la reparación del daño moral en supuestos deexcepción. En principio las lesiones morales no son computables a los fines de una indemnización; lo son en los casos particulares en que la ley determina la reparación.Siguen esta orientación codificaciones prestigiosas como los códigos alemán, civil suizo y suizo de la obligaciones, polaco de las obligaciones e italiano. El código brasileño se enrola también en esta tendencia, y asimismo el commonLaw.C) en un tercer grupo aparecen los códigos que aceptan la resarcibilidad de cualquier daño moral, tales como los códigos japonés, mexicano, peruano, venezolano y libanés.
*Daño previsto
Es el daño cuya eventualidad no podía ser ignorada por el deudor. Aquel que de hecho ha contemplado al tiempo decontraer la obligación, dadas las cláusulas y condiciones y objeto del contrato (Ver G.,Pérdida de ropa convencionalcomo consecuencia del extravío de una valija).
*Daños causados por animales
Esta subespecie de responsabilidad, originada en el daño causado por animales, ha perdido gran parte de importancia quetenía en la época de la sanción de los códigos decimononos. Con la paulatina eliminación de la tracción a sangre en lasciudades densamente pobladas, y la proliferación de los instrumentos mecánicos sustitutivos de la fuerza motriz animal,los daños causados por irracionales han pasado a ocupar un lugar relativamente secundario.Antecedentes históricos. Este tipo de responsabilidad fue perfectamente conocido por los romanos que concedían aldamnificado por un esclavo o por un animal una acción resarcitoria contra el dueño del esclavo o animal, denominada de pauperie, por la cual el estaba obligado a entregar al agente dañoso, a menos que indemnizara el perjuicio: era, pues, unaacción noxal que tenía carácter real, pues el deudor de la noxa quedaba liberado si antes de entablada la demanda moríael esclavo, o animal, causante del daño.En Roma se denominaba Pauperies al daño causado sin culpa que era provocado por los animales carentes de razón y