Intervenció de la regidora del BLOC Mª José Amigó Laguarda, en el

ple del dimecres 2 de febrer de 2011

L'equip de govern porta hui a ple una modificació puntual del PGOU de
Bonrepòs i Mirambell del sector del parc dels militars, per aprovar el canvi
d'ús. La proposta és el canvi d'ús militar al 75% aproximadament de terciari
i un 25% de residencial, on s'inclou el residencial del xalet del Coronel
ubicat en el carrer Major.

En primer lloc i de la mateixa manera que hem manifestat cada vegada que
durant esta legislatura s'ha dut a ple una modificació puntual del PGOU,
considerem que no cal fer més modificacions puntuals del PGOU, sinó
una revisió i modificació de tot el Pla General d'Ordenació Urbana per
adequar-lo a l'actual realitat del municipi, modificar aquelles UUEE que
no es desenvoluparan mai tal i com estan projectades, i donar-li una millor
sol·lució que la que hui se'ns planteja als terrenys del parc, i que siga
consensuada per tots, polítics i propietaris.

I això és necessari perquè una de les raons que ens dóna l'equip de govern
per requalificar l'ús del parc en terciari majoritariament, és que la
Conselleria no ens aprovaria més residencial perquè el PGOU no
contempla eixe sector i els serveis i les dotacions previstes en el pla no
poden abarcar eixe augment de població.

Però el BLOC pensem que si des del principi de la legislatura s'haguera

treballat per a fer la revisió de tot el PGOU i no sols una modificació
puntual d'este sector, perfectament es podria haver deixat el Sector 1 tal i
com està i les UUEE que hui per hui son horta productiva i estan
qualificades con a sòl urbanitzable podrien tornar a rústic, si és fera això, es
podria concentrar el creiximent poblacional previst per a estes UUEE en el
sector del parc dels militars, i això perquè el terrenys del parc dels militars
està realment degradats, i no el sector 1 (tal i com ens van voler fer creure
per a fer allò residencial) i un creiximent sostenible passaria per deixar
l'horta productiva com està i desenvolupar lo que hui per hui ja és
solar com la 8, 9 10 i 11 (enfront d'este ajuntament) i el sector dels
militars.

1
L'opinió que te el BLOC en relació al canvi d'ús dels sector dels
militars és de tots sobradament conegut i tots sabeu que fins a tres
vegades vàrem dur a ple la nostra proposta, en aquell moment de
manera inexplicable el PSOE i un regidor del PP varen fer impossible
que s'aprovara, i els motius varen ser diversos:

Al ple del dia 01/12/2006 (fa ara més de 4 anys) el grup socialista va
dir, tal i com consta en l'acta:

“pren la paraula la Sra. Bosch del grup Socialista que llig l'escrit
següent:

“Volia resumir la posició del grup socialista davant d'este punt de

l'ordre del dia:
Demanarem, en l'anterior ple, deixar-ho sobre la mesa, perquè es
consensuara una posició el mas majoritària possible entre tots els
grups municipals.

Després de l'última reunió dimecres passat. On hem de dir, que el

diàleg va ser més fluid, no hem arribat a cap acord i cada grup
continua mantenint les seues posicions anteriors.

El grup socialista, davant d'una actuació de tanta envergadura per la

seua extensió en metres, creu, com ha dit sempre tant en el govern com
en l'oposició, que la regulació d'este sector ha de fer-se des de la
iniciativa pública, des del propi ajuntament (exem. UUEE 8,9,10, i 11) i
plantejar-se davant de la Conselleria un projecte més ampli i complet
per a, modificant en pla general en les parts que fóra necessari, arribar
a un concert previ. Esta és la nostra posició i no entenem ara, com
després de més de dos anys de govern del bloc ara vénen les presses.

Per això, perquè les bases inicien un procediment que creem ha de ser
madurat amb serenitat i sense pressions ja que afecta tot el poble, no
tindrem mes remei que votar en contra de les bases que es presenten al
ple si es manté la sol·licitud de votació i no es retira el punt de l'orde
del dia.

Motius:

1.-Perquè No s'inicia el procediment de regulació de la zona, per

iniciativa pública municipal.

2
 2.- Perquè no s'intenta, després de realitzada la proposta, un concert
previ amb la Generalitat Valenciana per a avançar els temps
procedimentals.

3.- Perquè no es regula tot el sector o illa, que quedaria afectat

directament per esta actuació, quedant en la mateixa zona terrenys
qualificats com a industrials, residencials, terciaris i casc consolidat.

Per tot això, proposarem al Ple pròxim que s'inicien totes estes
accions.”

En aquell moment semblava que era un problema que es fer-ha per

iniciativa privada, i un mes i mig més tard, després de fer el BLOC
aquelles modificacions demanades per PSOE ho vaM tornar a dur a ple
el dia 24/01/2007 (fa ara 4 anys)

On el BLOC va dir: “ es va iniciar el procés per iniciativa privada,

però que alguns membres corporatius no ho van aprovar perquè van
manifestar que volien que fóra per iniciativa pública i que ells es van
posar a treballar perquè així es fera, per iniciativa pública. Que també
com es va dir que caldria incloure tota l'illa, ara s'ha inclòs la zona del
llavador, que en cas s'aprove esta proposta, el que s'aprova és la
selecció dels tècnics perquè redacten els documents necessaris per a
desenvolupar eixa zona per iniciativa pública. Perquè l'Ajuntament no
té tècnics propis, que els que té són professionals en exercici lliure, i
que per a seleccionar els professionals que redacten eixos documents,
només es pot fer per este procediment. També diu que no tenen
inconvenient en què es faça el concert previ amb la Conselleria, però
que mentres que es van seleccionant els tècnics, es pot també treballar
en el concert previ. A continuació, explica les raons per a no esperar,
que igual alguns altres membres tenen altres raons i que siguen que
quan això es tramite, la que estiga ací assentada no siga ella. A
continuació diu que no està clar si poden votar o no però per a evitar
suspicàcies, preferix que tots els regidors amb familiars afectats, no
voten.”

I en aquell moment el PP va demanar que es quedara damunt la taula...i

fins el dia d'avui.

Demanava la Sra Bosch en aquell moment que es consensuara la proposta, i

en aquell moment puc garantir que ho vàrem intentar: hi havia consens amb
el propietaris, fet que per a nosaltres és bàsic, hi havia una empresa

3
interessada en desenvolupar-ho, semblava que hi havia consens en part del
PP, i era el PSOE el que no volia de cap manera aprovar la proposta del
BLOC, ara diuen que perquè no era la seua proposta, i la seua es la que hui
està damunt la taula, i creuen vostés que hi ha consens en esta proposta?

No, no hi ha cap consens, no hi ha consens amb el BLOC, no hi ha

consens amb el PP, no hi ha consens en els propietaris, i ja no hi ha cap
empresa interessada en desenvolupar el sector. Però hi ha consens en
l'equip de govern, i ells es creuen autosuficients perquè el regidor de
CV sempre estarà d'acord en el que diga el PSOE, però jo li pregunte
al Sr. Gustavo Lluch, és això el que vosté va prometre en el seu
programa electoral als veïns i veïnes afectats? Els ha escoltat en este
moment? Sap el que opinen d'aquesta proposta?

No se'ns ha presentat ni a l'empresa que ha fet la modificació puntual,

no se'ns ha convocat a la reunió en els veïns i veïnes, sembla que com
pensen aprovar-ho de totes formes la nostra opinió ja no els fa falta, es
açò el consens que demanava la Sra. Bosch en aquells plens d'ara fa 4
anys?

Per tot açò demanem que es quede damunt la taula per a obtindre el
consens necessari, que tant varen demanar el PSOE en aquell moment.

A més a més, hi ha damunt la taula un informe del Sr. Secretari que posa de
manifest que en aplicació de l'article 28 de la llei del règim jurídic de les
administracions públiques i del procediment administratiu comú els
regidors que estan sotmesos a algunes de les causes d'incompatibilitat que
diu el punt 2 d'este article no haurien de votar, i entre estes causes estan,
entre altres, el tindre interés personal o parents de consanguinitat dins del
4º grau o d'afinitat dins del 2º grau, i per aquest motiu, sent jo alcaldessa,
mai vàrem votar aquells regidors i regidores que teníem parents, perquè
considerava que la llei és clara al respecte i perquè ho considerava més ètic.
Sembla que hui les coses han canviat i que el Sr. Alcalde considera que tots
els regidors podem votar, perquè té informes juridics que aixé ho diuen,
però allò ben cert és que l'informe preceptiu és el del Sr. Secretari-
Interventor, que considera que no deuen votar, i és cert que la
interpretació de les normes pot donar com a resultat informes o
sentències diverses, però considere que en este cas no es necessari
donar peu a què es puga impugnar l'acord, ja que qualsevol persona
que considere que han votat regidors que estan sotmesos a causa
d'abstenció podrà impugnar este acord, i ens vorem abocats a un
procés judicial que podria acabar en la nul·litat de l'acord.

4
Les coses podrien ser més fàcils, perquè sols 3 dels 11 regidors deurien
abstindre's, i l'acord, si bé requerix la majoria absoluta, és a dir el vot
favorable de 6 regidors, podria traure's endavant participant en la votació
els 8 regidors en els que no es dóna cap motiu d'abstenció. Però clar, això
requerix un consens previ, que ni s'ha donat ni hi ha voluntat d'aconseguir, i
el Sr Alcalde i els regidors que deurien abstindre's preferixen arriscar-se
que s'impugne l'acord.

Però esta regidora no vol participar d'açò, i donant-se en el meu cas el

motiu de tindre intere's personal i parents, s'abstindrà de participar en la
votació i abandonarà el saló de plens.

Maria Josep Amigó Laguarda

Bloc de Bonrepòs i Mirambell