wob verzoek Blacks Law dictionary,stromannen en belastingen fraude op

geboorte Acte van niets vermoeden de burgers

Blacks Law dictionary en belastingen fraude op geboorte acte van niets

vermoeden de burgers

Blacks Law dictionary en Meet Your Strawman! >

http://www.youtube.com/watch?v=ME7K6P7hlko

Een van de vele burgers te Den Haag

5 februari 2011 Te Den Haag.geachte Inspecteur van belastingen,

Geachte Inspecteur van belastingen,

Hier mee maak ik formeel bezwaar tegen aanslagen op alle

belastingen onder naam van een niet in leven zijnde persoon of
stroman voor de rest van verdere leven,In juridische termen ben
ik geen mens maar een stroman. en heeft men niet het recht
belastingen te heffen zonder mijn geëiste goedkeuring en mede
weten van een zo genaamde afgesloten en goed gekeurd
contract met meerdere corporatie s Om dit bezwaar schrift in de
procedure volledig toe te kunnen lichten, wordt aan sluitend aan
dit bezwaarschrift tevens een verzoek in het kader van de Wet
Openbaarheid Bestuur (WOB) toe gevoegd. Deze documenten zijn
cruciaal om de bezwaar schrift procedure volledig te kunnen
onderbouwen; de nood zaak hier van komen rechtstreeks voort
uit art. 6, lid 3 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de
Mens.Ik verzoek bij deze om uitstel van betaling hangende de
bezwaar schrift procedure tot dat deze procedure volledig is door
lopen.Mijn punten van bezwaar, voor dit moment on volledig is tot
dat U op mijn WOB verzoek hebt beschikt en de gevraagde
documenten hebt doen toe komen, luiden als volgt:

*1) Op de eerste plaats dient vast gesteld te worden, dat de

Belastingdienst zich geconformeerd heeft aan en uitvoering
verleend aan een stelsel van wetten, die juridisch niet houdbaar
zijn. De wetten waarop Uw dienst zich baseert, zijn geratificeerd
door mevr. Beatrix von Amsberg- Lippe Bisterfeld, beweren de bij
de gratie Gods Koningin der Nederlanden te zijn. In een WOB
verzoek aan het ministerie van Algemene Zaken onder
verantwoording van toenmalig premier J.P. Balkenende verzocht
door een ander de premier (omdat het Koningshuis niet
WOBplichtig is) de documenten en correspondentie toe te
zenden, waar in overtuigend bewezen en gestaafd wordt dat
mevr. von Amsberg door God bij zijn gratie benoemd is tot
Koningin der Nederlanden. De premier gaf op 11-3 jongs leden.
toe niet in het bezit van enig document of correspondentie met
God te zijn, die de claim van mevr. Von Amsberg kan
ondersteunen.Daar aan kan toe gevoegd worden dat zij even min
recht maakt op de titel Prinses van Oranje-Nassau. Zo als bekend
mag worden verondersteld stierf koning Willem III van Oranje
Nassau in 1702 zonder een troon opvolger te hebben gehad. kan
zij dus niet van de bloedlijn van Willem III af te stammen. Inzake
de bloedlijn van de familie Nassau is het onder geschiedkundigen
omstreden of de overgroot moeder van mevr. von Amsberg,
koningin Emma genoemd, wel zwanger was van haar 41 jaar
oudere echtgenoot Willem van Nassau. Genoemd wordt de naam
van S.M.S. de Ranitz, secretaris van koningin Emma. De moeder
van Mevr. von Amsberg, koningin Juliana genoemd, weigerde in
1991 even als dochter Beatrix door middel van DNA onderzoek
het bewijs te leveren inderdaad af te stemmen van de bloed lijn
van de familie van Naussau.

(Bron: http://blauwbloeddna.blogspot.com/2010/03/blauw-bloed-
dna.html)

Een en ander is uitstekend gedocumenteerd in het boek “Bedrog

om de Kroon; het geheim van Beatrix en Juliana”, door Ine
Veen, ISBN 9789059119963, wat onlangs verschenen is. Als klap
op de vuurpijl verscheen van ochtend, tijdens het schrijven van
dit Verweer schrift op een bekende klokkenluider

website http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/5353/in-naam-
der-koningin.html#more-5353

het onthullende, met een karren vracht aan documenten ter

bewijslast, nieuwe bewijs van malversaties binnen het
“Koningshuis”.Hier uit concludeer ik dat mevr. Von Amsberg in
strijd met de waarheid een titel en afkomst claimt, als ook een
koningschap bij de gratie Gods. Logischer wijs brengt dat met
zich mee dat een heel wet stelsel op basis van dit vermeende
Koningshuis in twijfel wordt getrokken en daar mee ook de
ambt's eed die U als inspecteur heeft af gelegd .

*2) Op de tweede plaats stel ik vast dat er door de wet gevende

macht in art. 1 van de Grondwet gesteld wordt: “Allen die zich in
Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld.
Discriminatie wegens godsdienst, levens overtuiging, politieke
gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toe
gestaan”. Waar uit geconcludeerd mag worden dat iedere mens
gelijk is. Des al niet te min wordt in artikel 42 gesteld dat de
koningin diplomatiek onschendbaar is en in artikel 40 dat de
leden van het Koninklijk Huis vrij gesteld zijn van belastingen.
Zelfs al zou U dit als belasting inspecteur hier in, net als ik als
persoon met rechten, onrechtvaardig vinden, dan nog zijn Uw
handen en die van de Belasting rechter gebonden, omdat in art.
120 bepaald wordt dat een (belasting) rechter de wetgeving niet
mag toetsen aan de Grondwet.

*3) Mevr. Van Amtsberg heeft zich daar naast de positie toe
geëigend, waar in ze als staats hoofd, aan wie de ministers
( Latijns, ministre = dienaar van de koning ) horig zijn en middels
de ambt eed trouw gezworen hebben, hoofd is van de wet geven
de macht middels de Koninklijke Besluiten via de Staten
Generaal. In strijd met de Trias Politica is zij daar naast
president van de Raad van State. Deze Raad adviseert haar en de
Staten Generaal in zake wetsvoorstellen, m.a.w. zij adviseert aan
zich zelf. Plus middels de afdeling Rechtspraak spreekt de Raad
ook recht en is er dus inzake mevr. Van Amsberg als staatshoofd
geen scheiding der wetgevende en recht sprekende macht.

*4) Op de vierde plaats concludeer ik dat de rechtspraak ten

aanzien van het Belastingrecht rechtstreeks door haar benoemd
wordt bij Koninklijk Besluit. Die rechters zweren in hun ambt's
eed trouw aan de Koningin. Dat maakt hun positie ten opzichte
van ons onderdanen, cq. burgers aan wie de rechters geen trouw
zweren, discutabel.

*5) Op de vijfde plaats stel ik vast dat de belasting plicht niet in

overeenstemming met art. 1 van de Grondwet op gelegd wordt. Ik
refereerde al aan de vrijstelling van belasting plicht voor de leden
van het Koningshuis. Aan de hand van de op te vragen
documenten middels het WOB verzoek zal ik het argument
onderbouwen dat voor een sport instantie als de FIFA,
organisator van het WK Voetbal, belasting vrij stellingen aan
geboden worden om hen te bewegen het toernooi van 2018 naar
Nederland toe te wijzen. En ik zal onderbouwen dat schatrijke
multinationals, woonwagen bewoners en Hels Angels een
bijzonder milde belasting heffing aan geboden word en/of werd.

*6) Op de zevende plaats stel ik vast dat er feitelijk door de

eeuwen heen en in alle culturen slechts
2 “universele” wetten zijn, te weten:

1. Gij zult niet doden.

2. Gij zult niet stelen.

Gevoegd bij het enige waar mee een mens ter wereld komt, nl.
tijd van leven, kan een wet stelsel zeer eenvoudig zijn. Geldelijke
sancties en verplichte belastingen zijn in de kern een verlies van
levens tijd, omdat de tijd die in arbeid gestoken wordt om een
geldelijk inkomen te verschaffen, aan gewend moet worden om
aan die verplichtingen te voldoen. De wet stelsels, zoals wij die
in Nederland hanteren, zijn zo bijzonder ingewikkeld dat ze in
diverse categorieën als straf recht, bestuur's recht, belasting
recht etc. in gediend moeten worden. Zulks is alleen maar
mogelijk bij de gratie van een volksvertegenwoordiging die
zondigt tegen de universele wetten en d.m.v. extra (bijv.
belasting) wetgeving diefstal van levens tijd probeert te
legitimeren zonder dat er tegen een der beiden wetten gezondigd
is door burgers.

Bron: http://www.anarchiel.com/display/de_wetten door Pieter

Stuurman.

*7) Onder argument 6 maakte ik gewag van 2 “universele”

wetten, waarom heen ik mijn argument om schreef. Daar naast
verwijs ik naar de huidige 2 basale wetten, zo als die in
Nederland van toepassing zijn: de “Civil Law” en de
“Admirality Law”. Deze laatste is in op mijn situatie van
toepassing, in die zin dat ik als mens, uit het geboorte water van
mijn moeder via haar geboorte kanaal, ter wereld gekomen ben
als maritiem product. En als dus danig door mijn ouders, in de
persoon van mijn vader, aan gegeven ben via de Burgerlijke
Stand van mijn geboorte stad bij de Staat der Nederlanden, door
middel van het Geboorte certificaat.In juridische termen ben ik
geen mens, maar een maritiem product en van grote waarde voor
de Staat der Nederlanden, want daar mee een onderpand voor
toekomstig te ontvangen inkomen voor de staat door middel van
diverse vormen van belasting. Omdat ik als product geen
levenloze entiteit ben, maar actief kan zijn in het economisch
bestel, is het wenselijk om aan het maritieme product van
burgers rechten en plichten jegens de Staat toe te kunnen
dichten. Dit kan door juridische wetgeving op mij toe te passen,
die mij onder brengt in Personen, te weten in Natuurlijk
Persoon.Mijn Geboorte certificaat is het aanvang punt van een
contract met de Staat der Nederlanden, waar uit rechten en
plichten voort vloeien en is aan gevraagd door mijn ouders, in de
persoon van mijn vader met als in gang datum mijn geboorte
datum. Ik was in de dagen na mijn geboorte en nog lang daar na,
wils on bekwaam en ook niet bevoegd tot het af sluiten van wille
keurig contract welke overeenkomst met wille keurig welke
partij kan zijn aan gegaan. In juridische zin is een contract een
overeenkomst tussen 2 daar toe bevoegde partijen, die zonder
dwang, bedrog of dwaling tot stand komt.Ik kom dan ook tot de
conclusie dat het door mijn ouders voor mij aan gegane contract
met de Staat der Nederlanden niet geldig en onwettig is en dat ik
geen enkele contractuele verplichting heb ten opzichte van wille
keurig welk instituut van de Staat dan ook. Waar onder ook de
Belastingdienst onder behoort.

* Op de laatste plaats, in aanvulling van argument nummer 7,

maak ik bezwaar tegen het gebruik van allemaal hoofdletters
voor de naam en het adres de Nota. Deze schrijf stijl, Capitis
Dimunitio Maxima stamt uit de tijd van de slavernij en staat in
Blacks Law dictionary voor “het maximaal verlies aan status
door gebruik van hoofdletters”. ,Dit kwam voor wanneer de
status van Mens werd verlaagd tot knecht, horige of slaaf, waar
bij alle mensen- en burger rechten ontnomen werden. Dit wetend
wekt het geen verbazing dat iedere (verkeer)boete of belasting
aanslag stelselmatig gebruik maakt van Capitis Dimunitio
Maxima. Met die aanhef kan en wil ik niet akkoord gaan, want
deze is gekoppeld aan de hier boven genoemde Natuurlijke
Persoon en het bestaan veronderstellen van een vrijwillig aan
gegane overeenkomst tussen onder getekende en de Staat der
Nederlanden. Op te vragen documenten in het WOB verzoek
zullen hier over duidelijke taal spreken.
======================================================
=======================
Verzoek krachtens de Wet Openbaarheid van Bestuur Graag
ontvang ik van U een afschrift van:

alle documenten die betrekking hebben op de overeenkomst(en)

tussen de Staat der Nederlanden en ondergetekende, waar uit
blijkt onder welke voorwaarden, rechten en plichten deze
overeenkomst(en) af gesloten zijn. alle documenten die
betrekking hebben op belasting vermindering/vrijstelling voor de
FIFA bij de organisatie van het WK Voetbal in 2018, als ook op de
reeds in ons land gehouden EK- en WK tournooien tussen 1958 en
heden. alle documenten die betrekking hebben op een extra
gunstig belasting klimaat voor multinationals, woonwagen
bewoners, Hells Angels, etc in de periode tussen 1958 en heden.
alle documenten die inzage geven in de besteding op hoofdlijnen
van de inkomsten aan wegen belasting voor de aanleg/onderhoud
van wegen tussen 1958 en heden. alle documenten die inzage
geven in de stelselmatige verhogingen van het bedrag aan
Provinciale Opcenten. alle documenten die inzage geven in de
besteding op hoofdlijnen van de inkomsten van Provinciale
Opcenten aan wegenbelasting voor de aanleg/onderhoud van
wegen tussen 1958 en heden.Indien U ter completering van dit
WOB verzoek het moet door sturen naar andere instanties voor
documenten, die zij onder beheer hebben, verzoek ik U mij van
dit doorsturen te berichten. Als geadresseerde van dit WOB
verzoek blijft U echter hoofd verantwoordelijke voor een correcte
afwikkeling hier van. Graag ontvang ik de gevraagde documenten
binnen de daar voor geldende wettelijke termijnen,

Tekenend met vriendelijke groet, Een burger van

Nederland

“Ik, gekend als “een burger”, van de familie “van een burger”,
roepnaam “ een burger”, geboren op een datum te Den haag en
levende als soeverein vrij mens van vlees en bloed op het vaste
land, als eigenaar handelend in volwaardige capaciteit en als
auteur van de copyright(handels)naam claim handtekening, © een
burger, en/of elke af geleide daar van, alle rechten voor
behouden”