Introducción.

El desarrollo del Trabajo Social en la historia ha sido determinado desde

diferentes aspectos, en este sentido podemos de decir que acontinucion
tendremos un panorama general de estos aspectos, de la elección implícita y
explicita de un modelo y de su influencia en el desarrollo del trabajo social hasta el
neoliberalismo.

Ideas principales.

Para entender de donde surge el trabajo social existen dos hipótesis.

• La perspectiva endogenista sostiene el origen de la profesión en la

evolución, organización y profesionalización de las anteriores formas de ayuda, de
la caridad y la filantropía, vinculada a la intervención en la "cuestión social".

• La perspectiva histórico - crítica entiende el surgimiento de la profesión del

asistente social como un subproducto de la síntesis de los proyectos políticos -
económicos en el contexto del capitalismo monopolista cuando el Estado toma
para sí las respuestas a la "cuestión social".

El agravamiento del conflicto social durante el siglo XIX multiplicó las demandas
de los sectores sociales subordinados a fin que el Estado ampliara sus funciones
económico - sociales, mientras los propios sectores dominantes comprendían que
la perpetuación del drama de la condición obrera atentaba contra la supervivencia
de la clase privilegiada.

Desde fines del siglo pasado se sentaron las bases técnico - administrativas de
nuevas medidas sociales: políticas laborales, de seguridad social, etc. También
fue necesario que los responsables de llevar a cabo la acción social fueran
personas con algún tipo de formación teórico - práctica dio lugar a la aparición de
las primera escuelas de Trabajo Social en el mundo.
1
 Las prácticas sociales se dan en diferentes contextos, europeos,
norteamericanos, el caso de Argentina nace de la inmigración creciente de
sectores populares, que trajo problemas sociales de fuerte explotación, además de
la creciente ideología de anarquismo y socialismo de los mismos determino
políticas sociales de control, más por la época de la crisis del capital en 1929.

La profesión de Trabajo Social se organizó en América Latina cuando se produjo

un proceso de industrialización, urbanización y de potencial conflicto entre capital -
trabajo. Las primeras respuestas del Estado se centraron en la salud pública

En Argentina, Los principios del Estado de Bienestar se desarrollaron en el marco

del llamado "modelo de sustitución de importaciones" y en sus diferentes
versiones: el modelo Populista encarnado por el peronismo de los años 45/55 y el
modelo desarrollista de la década del '60.

En el contexto argentino al Trabajo Social le correspondió la tarea de ejecutar la

nueva política de promoción social, el Estado incorporó grandes contingentes de
trabajadores sociales a sus organismos de promoción. Se multiplicaron las
escuelas de Trabajo Social y se jerarquizaron muchas de ellas, transformándose
en facultades o unidades académicas universitarias. En esta etapa el trabajador
social diversificó sus áreas de intervención en la medida en que se difundieron
programas e instituciones públicas y privadas.

Podemos decir además que las perspectivas de la profesión definida del Trabajo
Social en América Latina se da cuando existe;

Formación profesional

Ejercicio Profesional

Producción Teórica

Así pues por un lado el Estado Benefactor permitió la apertura de nuevos

espacios profesionales le dio un impulso importantísimo a la profesión y a partir de
ella se ha venido en crecimiento y desarrollo su ejercicio.

2
 El trabajo social surge no de una perspectiva personal derivado de la
profesionalización de la caridad, filantropía, como resultado individual de un
proyecto sino que surge de todo un contexto antagónico de lucha de clases, es
producto de capitalismo en tanto que este en su afán de institucionalizar intenta
legitimarse en todos los sectores escondiendo la realidad propia, esto a partir de
las políticas sociales.

Se trata de un proyecto de secularización moderna de la acción social.

El proyecto neoliberal se enmarca en un cambio de las ideas laborales y desde

un mundo globalizado donde se inserta la nueva concepción del trabajo social.

En cuanto al cambio laboral surge el modelo toyotino de Japón, que a través de

uso más sofisticado de tecnología desplazante de mano de obra, y políticas
laborales de subcontratación desvirtúa el poder del sindicato, el poder de la mano
trabajadora, aumentado el capital económico de los capitalistas.

Por un lado tenemos la globalización económica con el modelo de Japón de

subcontratación, donde se implementa una manera más barata de hacer o
producir, por otro lado tenemos la globalización política, que consiste en la pérdida
del Estado Nación y en conjunto de organizaciones internacionales que impactan
en el mismo.

Existe la minoración del Estado, donde se pide ha este la no intervención en la

economía global, la pérdida de las empresas públicas, la privatización de las áreas
sociales, para que los privados intervengan en las mismas, el Estado solo como
un Estado policía.

Las políticas sociales, en el actual contexto neoliberal, global y productivo, son

substantivamente alteradas en sus orientaciones y en su funcionalidad, son
privatizadas, focalizadas y desconcentradas.

Los servicios sociales, la asistencia estatal, las subvenciones de productos y

servicios de uso popular, los complementos salariales, etc., se ven fuertemente
reducidos en cantidad, calidad y variabilidad.
3
 En el contexto neoliberal las políticas sociales pierden peso y solo tenemos una
focalización del Estado a ciertos factores, que excluyen más a otros.

Si las políticas sociales se constituyen en el factor de sustentación funcional-

laboral de los asistentes sociales (su funcionalidad e instrumentalidad y su
legitimidad) y si éstas se ven substantivamente alteradas en el actual contexto
socio-económico y político (sus orientaciones y funcionalidad), podemos pues
afirmar, que la base de sustentación funcional-laboral del Servicio Social ha
sufrido (o está aún sufriendo) cambios significativos.

el Servicio Social empieza a vivir un proceso de “liberalización” profesional,

transformando progresivamente al asistente social, cuya característica básica en
la relación laboral es la de ser un trabajador asalariado, en un profesional liberal.

Aparece la re-filantropización del Servicio Social aparece como corolario de las

privatizaciones de estas políticas sociales, de su retorno a la órbita de la sociedad
civil.

Existe un reto para los trabajadores sociales en el marco del siglo desarrollando
el nivel académico (teórico-práctico) y político de la profesión (colectivamente) y
del profesional (individualmente) para realizar con mayor competencia su tarea
dando respuestas más sólidas a las demandas puestas por la sociedad.

Existe un importante desafío para romper con el inmobilismo operatorio, con la

realidad subalterna y subalternizante del Servicio Social, que frente a este
contexto actual tiende a profundizarse, representa la incorporación de las nuevas
demandas surgidas de problemáticas emergentes.

El Trabajo Social necesita empaparse de conocimiento crítico sobre la dinámica

de la realidad. En este conocimiento de lo social, el diálogo con las teorías
sociales en general debe ser fluido y constante.

4
 el Servicio Social participa activamente en la redefinición de su base de
sustentación funcional-laboral, desarrollando actividades más complejas, las que
demandan destrezas y cualificaciones más sofisticadas

Análisis.

Podemos decir en primer lugar a partir de los textos leídos, que el Trabajo Social
nace del Estado capitalista, en cuanto a un modelo desarrollista, además de esto,
es necesario complementar que surge en un contexto de legitimación del Estado
como benefactor, además de la existencia de una gran ideología y conciencia de
la clase trabajadora, como respuesta a estas necesidades y para continuar con el
modelo capitalista.

También es necesario agregar que en el contexto generalizado el Trabajo Social

como profesionalización y laicación de la acción social, se continua en razón de
los modelos de Estado, así pues en el modelo clásico del capitalismo gran parte
de acción social de los Trabajadores Sociales se centra en el Estado, según su
propia concepción en tanto que en neoliberalismo se centra en lo privado, como
acción de profesionalización que se sumerge en todas las esferas de la vida
social, cabe aclara que aquí es importante señalar que se convierte en una nueva
fuete para trabajar y dar respuesta a las necesidades sociales, desde una
perspectiva crítica.

Conclusión.

Puedo decir que a raíz el análisis que he hecho he descubierto, que el Trabajo
social surge de un contexto de lucha de clases, que es una profesión que nace del
Estado capitalista para sanar la pobreza que este genera, que se continua con el
Estado benefactor y que en la actualidad adquiere un nivel de trabajo profesional
en los sectores privados, creo que este desarrollo me pone de manifiesto que una
sociedad sin trabajadores sociales tendría fuertes carencias de conciencia y

5
desarrollo del pueblo, sin embargo es necesario ser críticos de las realidades y no
dejarse envolver solo en un fenómeno de trabajo sin compromiso.

Interrogantes.

¿Tiene realmente futuro el Trabajo Social en el mundo neoliberal?

¿Cuál es el compromiso de los Trabajadores Sociales en mundo actual?