IIIVemos que todo lo que hay, esta para nosotros tanto que humano, así mismo, nuestro bien o nuestro mal son únicamente eso, nuestros pero no respecto al Uno, el cual noentiende de bien o mal
5
. A Zeus no le importamos, aunque nuestra vanidad nos haga pensar que acaso celebremos alguno de esos misterios de los cuales nocomprenderíamos aunque nos fuese revelado
6
. Mientras tanto, nosotros nos vemosirremediablemente obligados a danzar al son de la melodía del Logos cósmico.En este aspecto,
Copleston
señala, reiteradamente, la conexión entre Heráclito y el posterior Estoicismo
7
, cuestión que para mi resulta muy grata, pues la posición panteístainherente a ambos me resulta interesante por lo que de novedoso tiene respecto a nuestraeducación orientada al monoteísmo antropomórfico de un dios “externo” a nosotros.El panteísmo habla del todo en Uno, de la multiplicidad siendo toda Uno, lo divino sehalla presente en la totalidad de las cosas, y a un tiempo, es idéntico al mundo y a losentes, en su integridad. Este Uno-logos direcciona el crecimiento y la destrucción de lasmultiplicidades.Es muy importante alertar de que el estudio de estos fragmentos es continuo y a modode Bitácora, donde aparecen escritas mis impresiones de los textos según ibainvestigándolos. La conclusión sintética aparecerá después de los fragmentosestudiados.En este trabajo de análisis de textos, he podido percibir algo muy interesante: Mientrasque algunas sentencias (T1) de Heráclito apuntan, por medio del lenguaje, a algo queesta fuera de la propia sentencia, y por lo tanto el análisis filológico es suficiente para lainterpretación correcta de la frase en Griego. En el otro tipo de sentencias (T2), he podido observar que el significado de lo que quiere decir Heráclito precisa de unanálisis filológico-filosófico, pues parece que el significado estuviese contenido en eldesciframiento de la estructura sintáctico-semántica del fragmento. Las indicaciones T1y T2 son orientativas y únicamente sugieren, no pretendo hacer una clasificacióninequívoca.
5
DK 102
6
DK 14
7
Copleston
Historia de la Filosofía, La Filosofía presocrática
Pág. 56