La psicología social en los tribunales

¿Qué tan confiable es el testimonio de los testigos?

El poder de los testigos persuasivos
En la universidad de Washington, Elizabeth loftus (1974,1979) descubrió que quienes habían
“visto” resultaban confiables, aunque resultara que su testimonio carecía de utilidad.
Wells y Michael leippe (1981) descubrieron que los jurados son más escépticos acerca de los
testigos que tienen mala memoria para los detalles triviales. En realidad, quienes se fijan más en
los detalles tienen menos probabilidades de estar atentos al rostro del culpable.
Cuando la vista engaña: elaboramos nuestros recuerdos basándonos, en parte, en lo que
percibimos en el momento y, en parte, en nuestras expectativas, creencias, y conocimientos
actuales.
Efecto de la información errada: efecto de la información errada (recordar información equivoca)
Repetición del relato: cuanto más contamos una historia, más nos convencemos de una falsedad.
Así no son únicamente las preguntas sugestivas las que pueden distorsionar los recuerdos de los
testigos, sino también sus propias repeticiones del relato, que adaptan de manera sutil de acuerdo
con su audiencia.
Retroalimentación para los testigos: en las investigaciones se ha demostrado que la confianza se
fortalece cuando la persona sabe que otro testigo ha señalado al mismo sujeto.
Reducción de los errores
Capacitación de entrevistadores de la policía: el nuevo manual dice que los interrogatorios deben
comenzar permitiendo a los testigos que ofrezcan libremente sus recuerdos , después de dar al
testigo el tiempo suficiente y sin interrupciones para expresar todo lo que pase por su cabeza, el
interrogador estimula la memoria con preguntas evocativas.
Reducir los reconocimientos falsos en los detenidos en fila
Gary Wells, informa que una manera de reducir los errores en los reconocimientos es recordar a
las personas que el sujeto que vieron puede estar o no en la fila.
Los individuos que ven uno a uno los integrantes de la fila tienen más probabilidad de hacer
identificaciones acertadas y menos falsas.
Educar a los jurados: actualmente se pide con frecuencia que los expertos hablen sobre las
declaraciones de los testigos.

¿Qué otros factores influyen en los juicios de los jurados?

Características del acusado: los jurados casi nunca condenan a una persona que les gusta ni
indultan a una que les desagrade.
Atractivo físico: el atractivo físico influye en los juicios, ya que las personas hermosas parecen
buenas.
Parecido con los jurados: parece que sentimos más compasión por un acusado con el que nos
identificamos. Si pensamos que no cometeríamos ese delito, llegamos a suponer que alguien como
nosotros no sería capaz de haberlo cometido.
Otros aspectos: se ha demostrado que los juicios de culpabilidad y castigo sufren el influjo de las
características de la víctima, aunque el inculpado no esté consciente de ello.

¿Qué influye al jurado como individuo?

Comprensión de los jurados: los jurados se persuaden más si los abogados presentan las pruebas
en forma de narrativa, como en un cuento.
Comprensión de las instrucciones: los jurados deben captar las instrucciones del juez acerca de las
categorías de veredictos disponibles. Para que sean eficaces, primero tienen que entenderlos.
Comprensión de la información estadística: Keith Niedermeier ya sus colegas (1999) informan que
aun si las personas entienden de probabilidad estadística llana, es posible que no se convenza.
Como aumentar la comprensión de los jurados: cuando un jurado recibe instrucciones escritas en
un lenguaje más simple, son menos susceptibles a los sesgos del juez.
Selección de los jurados: en varios juicios, los investigadores especializados en indagatoria han
recurrido a la “selección científica de los jurados” para que los defensores descarten a quienes
tienen probabilidad de que no simpaticen con su causa.
Jurados calificados para condenar a muerte: los que están a favor de la pena de muerte o que son
muy autoritarios, se inclinan más a condenar a cierto tipo de acusados.

¿Cómo afectan las influencias grupales a los jurados?

Influencia de la minoría: aunque no es frecuente a veces prevalece la opinión de la que al principio
era la minoría. Se sabe que si la minoría son más persuasivos si son constantes, persistentes y
confiados: la deliberación de los jurados modifica las opiniones de las personas en otras formas
interesantes. En algunos experimentos, las deliberaciones magnifican los sentimientos iniciales.
Los jurados simulados no son verdaderos, así es que debemos tener cuidado de generalizar en los
tribunales reales los resultados de las investigaciones. Sin embargo, como todos los experimentos
de la psicología social, los jurados de laboratorio nos permiten formular teorías y principios que
nos sirven para interpretar el mundo cotidiano más complicado.

MI OPINION
Este capítulo me pareció pertinente para ampliar mi conocimiento acerca de los juicios y jurados, y
como pueden existir diferentes variables que influyen en una decisión. Como los testigos tienen
gran influencia en la sentencia ya sea de culpabilidad o inocencia. Todos estos estudios acerca de
los testigos, han ayudado a que haya menos margen de error y no se culpe a alguien inocente; de
igual modo los jurados se pueden influir en sus decisiones por factores como atractivo físico del
sentenciado o si estos se parecen a alguno de los jurados; en conclusión todos los experimentos
realizados dieron un gran avance para poder evitar sesgos a la hora de tomar decisiones, aunque
algunos se dejen influir.