DIE

DEUTSCHENMNLE~
DER

SCHSISCHEN UNDFRNKISCHEN KAISERZEIT.

HERAUSGEGEBEN
VON

HERMANN DANNENBERG.

VIERTER
IIT

BAND.

XI TAFELN ABBILDUNGEN.

BERLIN,
WEIDMANNSCHE BUCHHANDLUNG

VORWORT.

Bald nachdem

I 898 der dritte Band meiner ,,deutschen Mnzen der

schsischen und frnkischen Kaiserzeit erschienen war, regle Herr Dr. Bahrfeldt durch Mittheilung einiger interessanter Inedita seiner Sammlung in mir den Gedanken an, dieselben nebst einigen sonstigen neuen Erscheinungen als Ergnzung meines Werkes bekannt zu geben. Dieser Gedanke kam in den von ihm herausgegebenen Berliner Mnzblttern, vom Januar 4900 ab in den Nr. 233 bis 235 zum Ausdruck. Nicht lange nachher trat Herr Professor Dr. Menadier mit seiner Beschreibung des ebenso umfangreichen als bedeutsamen Schatzes hervor, der i. J. 1897 in der Michaeliskirche in Fulda entdeckt worden war, und veranlasste mich zu einer Fortsetzung dieses ersten sachtrags vom Juni 1901 ab in Nr. 250 ff. a. a. O., und nachdem diese mit, Nr. 256 zu Ende gekommen, stellte sich in Folge andrer wichtiger Entdeckungen das Bedrfniss nach weiteren Ergnzungen heraus, dem ich in einer dritten Folge von Artikeln ent,sprach, die vom Juni 1903 ab in Nr. 18 ff. der neuen Folge der gedachten Zeitschrift zum Abdruck gekommen sind. So hat sich die Verffentlichung dieser Nachtrage bis ins sechste Jahr hingezogen. Indessen habe ich mich der Erwgung nicht verschliessen knnen, dass damit und mit dem nur in geringer Auflage hergestellten Sonderabdruck dem berechtigten Verlangen nach einem Abschluss meiner Arbeit ber die Miinzen der sgchsisch-frnkischen Kaiserzeit nur in unzureichendem Maasse Geniige geschehen ist, denn diese letzten Nachtrge zerfallen in drei Abschnitte, von denen jeder das ganze Gebiet durchluft. Da nun schon sowohl der erste als der zweite Band, ohne mein Verschulden allerdings; ein jeder mit einem Nachtrage versehen sind, so ergiebt sich daraus der grosse Uebelstand, dass der ganze umfangreiche Stoff an acht verschiedenen Orten behandelt wird. Es htte sich freilich empfohlen, durch Verschmelzung dieses im Laufe der Jahre seit 1876 auf etwa das Doppelte angewachsenen Stoffes unter Bercksichtigung aller neuen Erfahrungen und Forschungen die wnschenswerte Einheit herzustellen, indessen dazu reichen meine Krwfte nicht mehr

IV
iiUS.

Vorwort.

Wozu ich mich aber auch jetzt noch im Stande fhle, um meinem Werke die mglichste Nutzbarkeit und Vollendung zu geben, das habe ich mich verpflichtet gehalten zu thun. Zunchst also habe ich die drei einzelnen Abschnitte dieser meiner ,,Nachtrge zu einem einzigen verschmolzen. Sodann habe ich nicht nur ein neues vollstndiges Inhaltsverzeichnis fr nthig erachtet, sondern noch ferner den Nachweis des Textes zu allen auf den nunmehr 124 Tafeln enthaltenen Abbildungen: und endlich eine geordnete UeberSicht ber smmtliche Mnzherren und Mnzsttten, unter Angaben der Seitenzahlen, auf denen von ihren Mnzen die Rede ist. Auf diese Weise ist erreicht, was ohne gtinzliche Neuarbeit zu erreichen war; man braucht nur an Stelle der nachgewiesenen Seitenzahlen das dort Gesagte zu set,zen. Nur dass freilich auch dann noch der allgemeine Theil manche Unebenheiten bietet, die sich in einem einheitlichen Werke nicht finden wrden; denn wahrend der langen Zeit,, da ich an meiner Arbeit ergnzt und gebessert habe, hat sich Vieles geandert, insbesondere ist durch neue Entdeckungen ein ganz neues Licht ber die friiher so ungengend ausgestatteten letzt,en Jahrzehnte der frankischen Zeit aufgegangen, und die Zahl der uns bekannt gewordenen Geprge hat sich in diesen qreissi g Jahren ungefhr verdoppelt. Aber jeder Billigdenkende wird zugeben, dass man mehr als ich hier biete von einem Achtzigjhrigen nicht verlangen kann. Es bleiben mir noch ein paar Worte zu sagen ber die Otto-AdelheidMnzen. Dass dieselben in unglaublicher Menge ausgeprgt sind, die Frage also, ob sie von Otto 1. oder von seinem Enkel Otto 111. ausgegangen sind, in erster Reihe steht, ist ausser Zweifel. Meine Aufgabe also war es, hierber mg1ichst.e Klarheit zu schaffen, und mich von dieser Pflicht nicht abwendig machen zu lassen, weder durch die wohlfeilen, aber nicht ernst zu nehmenden Witzeleien derer, denen die allerdings einen nur zu breiten Raum einnehmenden Errterungen langweiiig geworden sind, noch auch durch die Kampfweise meines Gegners, des Streiters fr Otto I., oder dessen Verwunderung dariiber , dass ich mich in meinem zweiten Bande nicht mit einem kurzen Berichte ber seine Beweisfhrung begngt habe (s. Menadicr, Deutsche Mnzen 1, 171). Damit htte ich doch, solange ich noch Sachdienliches anzufhren gewusst, meiner Pflicht gefehlt, die eine erschpfende Behandlung, eine Sicherstellung meiner Ansicht gegen alle Angriffe verlangt, zumal es fr mich keine Zukunft mehr giebt, wie fr ihn, den ein Menschenalter jiingeren. Daher habe ich denn auch nicht umhin gekonnt, auch in dem let.zten, dritt.en Bande die Untersuchung auf Grund neuer Beweismittel wieder aufzunehmen, und eben deshalb sehe ich mich auch jetzt noch genthigt, einige neue Gesichtspunkte zur Sprache zu bringen, u. a. die mit der Adelheidsfrage eng zusammenhngende Frage, nach dem jetzt zwar nicht geradezu bestrittenen,

Vorwort.

aber doch in Zweifel gezogenen Alter einiger anderer Ottonen. Kaum wre es gerechtfertigt, wollte ich diese Zweifel unbercksichtigt lassen, wenn sie von minder beachtenswerther Seite erhoben werden, einem Forscher aber, dem wir so viel verdanken wie Menadier, wrde ich berechtigten Grund zur Klage geben, wenn ich an seinen Einwrfen und Anregungen stillschweigend vorberginge. Und jedenfalls hat sein ungewhnlich streitbares Auftret,en zu einer so grndlichen und allseitigen Durcharbeitung dieser beraus wichtigen Frage den bnstoss gegeben, wie sie wohl sonst kaum erfolgt sein wrde. Bei dem grossen Umfange, zu dem sie sich ausgewachsen hat, und bei dem damit verbundenen Mangel an Uebersichtlichkeit glaubte ich auch im Interesse mancher Leser, die sich mglichst schnell unterrichten wollen, zu handeln, wenn ich eine kurze Zusammenstellung meiner hauptschlichsten Grnde in der Adelheidsfrage an den Schluss setzte, unler Hinweis auf die Stellen meines Werkes, welche die weitere Ausfhrung enthalten; eine hnliche Darstellung habe ich schon in der Wiener numismatischen Zeitschrift 1904, S. 823 gegeben. Ich nehme Abschied in der Zuversicht., dass aych in naher Zukunft Mutter Erde uns mit gleicher Freigebigkeit von ihren Schatzen spenden und mir einen Nachfolger erwecken mge, der einen festeren Bau als meinen Nothbau auffhren mge, dessen Baumaterial aber wegen meiner Behutsamkeit und wegen der oft betonten Wahrheit meiner Abbildungen sich immer noch als nutzbar erweisen wird. Nur die gegenwrtig gebotenen Abbildungen habe ich leider, bis auf wenige, nicht mehr wie die frheren selbst anfertigen knnen, und muss daher um Nachsicht wegen so mancher Unvollkommenheiten bitten. Allen, die meine Arbeit gefrdert haben, spreche ich meinen aufrichtigen Dank aus, insbesondere meinem Verleger, Herrn Dr. Voller& dessen freundliches Entgegenkommen ich nicht genug rhmen kann. Berlin, im Februar 1905.

Wenige Wochen, nachdem der Verfasser die vorstehenden Zeilen geschrieben, hat auch er, der Unermdliche, die fleissige Feder aus den greisen Hnden legen mssen ; der Allsieger Tod hat sie ihm entrungen und ihn dahin gefhrt, wo er nach dem Schriftwort ruhen darf von seiner Arbeit. Am 14. Juni 1905 ist Hermann Dannenberg in Salzbrunn in Schlesien sanft und friedlich im fast vollendeten 81. Lebensjahr entschlafen. Von dem vorliegenden Bande, dem vierten seines Haupt- und Lieblingswerkes, hat er noch

VI

Vorwort.

den Druck der ersten drei Bogen erlebt, ber dem vierlen ist er gestorben. Von seiner Familie wurde der Unterzeichnete, wohl der letzte, mit dem der sich mehr und mehr abschliessende Greis ein inniges Yerhaltnis unterhalten hatte, mit der Fertigstellun g des im Manuskript vollstandig vorliegenden Werkes betraut. Gern habe ich mich dieser Aufgabe unterzogen: als einem letzt,en Liebesdienste, den ich dem verewigten Freunde leisten konnte, Selbstredend habe ich nichts Anderes thun drfen, als was der Verfasser gethan haben wrde, htte er noch lnger gelebt: ihm gehrt das Werk also v-ollinhaltlich bis zum letzten Buchstaben an. Es wird fr das Andenken des rastlosen und scharfsinnigen Forschers ein monumentum aere perennius sein.

F. Friedensburg.

Einleitung.
Abschnitt (S. 1-39, I-VII.
759-762.) 511-520,

Die dem 11. Bande beigegebene Landkarte bedarf vielfach der Verbesserung und Ergnzung. Der Verbesserung insofern als irrthmlich Helmarshausen in Thringen eingezeichnet ist, whrend doch der diesen Namen tragende Ort, von welchem Nr. 1622 Taf. 79 herrhrt, an der Diemel, kurz vor deren Einfluss in die Weser, unterhalb Marsberg, also zwischen Bursfelde und Corvei belegen ist. Vergessen sind Aachen, die Grafschaft Berg (Wielberg S. 177)) Liidinghausen, das wichtige Bamberg und Wrzburg, die Gra,fschaften Marchthal (8. 448) und St. Gallen (S. 677). Zu streichen ist dagegen Minzenberg (s. S. 897). Andererseits sind nachzutragen die Oertlichkeiten, von denen erst in den letzten Jahren Geprage bekannt geworden sind, nmlich Arras (S. 563), Eenham (S. 566), Fosses (S. 777), Luxemburg (S. 740), Rees (S. 779), Essen (unten Nr. 1853), Hammerstein (S. 782), Ztphen (S. 788), Sommersehenburg (S. 793), Hiltagesburg (Nr. 1757), Gandersheim (unten Nr. 3032), Arnsberg (S. 799), Recklinghausen (unten Nr. 2036), Lorsch (S. 865), Selz und Nagold (S. 808). S. 8. - Die hier gegebene Liste knnte durch die seit dem Erscheinen des 1. Bandes erfolgten Entdeckungen bedeutend erganzt werden, es bedarf dessen aber nicht, vielmehr mag jene Liste als Sammlung zahlreicher Beispiele dienen. S. 14. - Der Unterschied zwischen schwerer und leichter Mnze tritt auch in einer Urkunde von 1104 (Hontheim bist. dipl. Trevir. 1, 623) hervor: quatuor denarios Confluentinos aut duos Colonienses. S. 14, 513. - Den von Menadier a. a. 0. angezogenen Belagstellen ber Golddenare (Bl. f. Mzkunde IV, 30, Mzstudien 1, 195, IV, 85, VI, 30, Lamprecht deutsche Wirthsch.Gesch. i. MA. 11, 376, Z. f. Num. XII, 173, 196) ist als besonders wichtig eine allerdings schon in die Hohenstaufenzeit fallende, von 1163 anzuschliessen, in der es heisst : denarius aureus vel duodecim argentei Confluentine monete (Gudenus, cod. dipl. Mogunt. 11. S. 16). Zu den S. 513 aufgezhlten Golddenaren tritt als fnfter der in der Klner Stadtsammlung befindliehe des Erzbischofes Hermann 111. v. Kln hinzu (s. unten Nr. 2011). S. 19. - Auch der unten zu erwhnende Ltticher Pfennig Kaiser Konrads Nr. 20 11 zeigt ein Reiterbild, ebenso die nichtkaiserlichen Nr. 1232, 1233 Taf. 55, und einige Rakwitzer auf Taf. 91, 92 und Nr. 1697, 1698 Taf. 86.
Dannenberg, Deutschlands alte& Mnzen. IV. 58

876

Einleitung.

s. 20. - Die Zahl der weltlichen und geistlichen Grossen, die uns Mnzen hinterlassen haben, hat sich in dem Grade vermehrt, dass ihre Aufzhlung keinen Nutzen verspricht. s. 20. - Wenn hier Gozelos Mnze als die einzige eines weltlichen Frsten mit seinem stehenden Bilde angegeben wird, so trifft das jetzt nicht mehr zu, es gengt, auf Taf. 65 Nr. 128, Taf. 66, 1447, Taf. 67,1474, 1475, Taf. 69, 1502 und Taf. 93, 1740, 1741 zu verweisen. s. 21. - Auch das Erscheinen zweier Brustbilder kann nicht mehr als Ausnahme bezeichnet werden, es ist auch ausserhalb Andernach, Goslar und Speier hulig genug. Zu den seltenen und daher bemerkenswerthen bildlichen Darstellungen zhlen ausser den S. 2 1 erwhnten: die kunstvolle der Nr. 822 Taf. 35, die Fahnen auf Nr. 1353 Taf. 60 und 3757 Taf. 94, die Moritzfahne Nr. 664, 665 Taf. 29 u. s. w., der Hammer Nr. 1880 Taf. 102, der Minzenstengel des Mindener Pfennigs Nr. 2040 Taf. 114, die Wellen des Rheins, welche die Umschrift von Nr. 1879 Taf. 109 umgeben (vgl. S. 781), das Kreuz mit den 3 Evangelistenkpfen der Nr. 208a Taf. 93 (s. S. 730) und die 3 Fische des flandrischen Denars Nr. 1448 Taf. 616, womit der allerdings anders zu wrdigende Fisch vor dem Ka,iserkopfe auf dem seltenen Piligrim Nr. 308n Taf. 7 1 zu vergleichen, endlich auch der beraus schne flandrische Pfennig Roberts 11. v. Jerusalem Nr. 3988. S. 22, 517. - Einen Engel sehen wir auch auf dem Wormser Nr. 39 15 Taf. 106, er ist aber hier nur die den rmischen Goldmnzen entlehnte Victoria. S, 23, 761, 859. - Ueber die seltene Eigenthmlichkeit der umgebogenen und eingeprgten Ecken hat sich neuerdings v. Lusthin (allg. Mzknnde u. Geldgesch. S. 68) geussert. Er bemerkt, dass es doch bequem und zur Vermeidung des Abfalls (Absehrotes) erforderlich gewesen sei, den Zain mittelst der Scheere in viereckige Schrtlinge zu schneiden. Entweder seien diese dann, wie bei so vielen Schweizer Brakteaten, so ohne Weiteres zur Prgung gelangt, oder man habe ihnen vorher noch die beliebte runde Form gegeben, und zwar in Zwiefacher Weise. Habe man dies durch Hammerseilge zu erreichen gesucht, welche den viereckigen Schrtling mglichst auf die runde Gestalt gebracht hatten, so sei der Vierschlag (das quadratum supercusum) entstanden, habe man sich dagegen durch Umschlagen der spitzen Ecken geholfen, so sei der S. 859 beschriebene, hauptschlich im Elsass beliebte Schrtling hervorgebracht. Das ist wohl die Lsung des Rthsels. S. 31, 620. - Ueber die so bestrittene Bedeutung der Formel me fecit< ist uns krzlich Aufklrung zu Theil geworden. Der grosse noch der Beschreibung harrende Brakteatenfund von Gotha (1900) hat uns nmlich einen Brakteaten eines geistlichen Frsten mit xluteger de Aldenburc me fecit und einen andren mit dem Bilde eines Kranichs nebst Umschrift BLuteger me fecit s. dc Als (Bl. f. Mzfrde 1900 S. 132) gebracht. Hier also tritt Luteger aus Altenburg ohne alle Frage nicht als Mnzherr, sondern als Stempelschneider auf, als welcher (sculptor?) er sich wohl auch auf letzterer Mnze ausdrcklich bezeichnet. Also ausser dem Mnzmeister kann hinter dem me fecit auch der Stempelschneider stecken, und in selteneren Fllen selbst der Mnzherr - denn es ist nicht anzunehmen, dass das XI. Jahrhundert sich anders verhalten habe als das XII. S. 32, 519. - Nachzutragen ist der GEFRI DENAR1 Nr. 593, der Xantener Nr. 1204 mit SAoNTENoDE (s. unten S. 893) und der IELITH I S PENING Nr. 1220 fgg. (S. 634).

Die Mnzfunde.

877

S. 37, 416. - Einei der Grnde, welche GI-rote zur Untersttzung seiner jetzt wohl allgemein verworfenen Annahme anftihrt, dass mindestens ein sehr betrchtlicher Theil der deutschen Nachmnzen in Polen verfertigt, und dass besonders gewisse Denare des Saulburger Fundes vielleicht von italienischen, durch Baiern nach Polen ziehenden Kaufleuten schon fertig aus ihrem Vaterlande mitgebracht worden seien, luft darauf hinaus, dass die auf Regensburger Denaren dieses Schatzes erscheinenden Mnzmeisternamen ACIZO, CANNO und VECCHO italienisch seien (Mzstud. VIII, 82, 136, 164). Demgegenber bemerkt v. Lusthin, der sich durch meine Grnde von Grotes zu meiner Ansicht hat bekehren lassen, in seinem Berichte ber den 1. Band meines Werkes (Wiener num. Z. VIII, 213)) sdass selbst das auf die italienischen Namensformen der Mnzeisenschneider AC 120, CAN NO und VECCHO gesttzte Argument Grotes hinfllig, da in diesem Falle ebenso wie bei GVAL, AZO, ECCHO u. d. m. einfach Koseformen deutscher Personennamen vorliegen. Und dass wir die unendlich hiiufigen Trugschriften unserer Mnzen nicht den Polen Schuld geben drfen, das lehrt u. A. wieder der grosse Inlandsfund von Fulda (Nr. 151 S. 885). S. 39, 520. - Gleich dem Rakwitzer Pfennige Nr. 27a Taf. 90 bietet auch der Kasinger Nr. 2138 Taf. 120 ein Beispiel fr die Nachahmung der rmischen Mnze mit VIRTVS EXERCIT und zwei Gefangenen zur Seite eines Labarums. An dem Funde von Sinzlow haben wir wieder einen der nicht S. 531, Nr. 80. seltenen, S. 563 besprochenen Falle, wo der Hauptmasse viel spter eine bei weitem jngere Mnze hinzugefgt ist. Denn ber das Jahr 1070 weit herab, auf welches die brigen Fundmnzen hinweisen, reicht ein ihnen beigesellter Erfurter Pfennig mit unleserlicher Umschrift, den ich zwar S. 746 Nr. 1037 eben wegen dieses Vorkommens dem Erzbischof Siegfried (1060-1084) zugeschrieben habe, der aber doch wohl nicht blos wegen seiner a. a. 0. schon hervorgehobenen Aehnlichkeit mit dem Adalbert Nr. 1662, sondern namentlich auch wegen des Bestandes des Fuldaer Domschatzes (s. S. 885 Nr. 151) mit grsster Wahrscheinlichkeit diesem Kirchenfrsten zugesprochen werden muss, jedenfalls ber dessen Vorgnger Rudhard (1088-1209) nicht zurckgeht. Da nun Adalbert 1. erst 1111 sein Amt angetreten hat, so klafft zwischen dieser und der nchst jngsten Mnze eine betrchtliche Lcke. Allerdings beschrnkt sich der ganze Bestand auf 51 Stck. - S. brigens auch S. 524 und 765.

VIII.

Die Mnzfunde.
S. 40, 520, 762.

S. 539. Nach Buchenau (Arch. f. Brakt. IV, 19) ist Gross-Sara Fundort des unter Nr. 99 verzeichneten Schatzes. Als neu sind folgende Funde aufzufhren:

bei Gera der

125) Paatzig bei Wollin, Kr. Kammin (Prov. Pommern). [Etwa 9501 [Baltische Studien 1902 S. 74, vgl. S. 802 Anm.] Ein Hacksilberfund von 10 kg. Leider sind nur die bis 932 herabreichenden orientalischen Mnzen befriedigend verzeichnet, ber die wenigen begleitenden abendlndischen aber erfahren wir nur, dass sie bestehen aus: Otto I., Kln, Heinrich I., Mainz, Heinrich I., Regensburg, Ludwig d. Kind, Strassburg, Wendenpfennig, dnischen
5a*

878

Einleitnag.

Halbbrakteaten, Edmund v. Wessex 940-946 1). Daraus wird auf Vergrabung des Schatzes etwa in der Mitte des X. Jahrhunderts geschlossen. Vermisst wird aber der Otto I., Mainz, Nr. 3907 Taf. 105, der doch von hier stammt. [Etwa 9801 126) Siroschewitz, Kreis Adelnarr (Prov. Posen). [Z. f. Num. XXIII, 273.1 In diesem kleinen, 1901 gehobenen Schatze berwogen die arabischen Mnzen mit 74 Stuck ber die nur mit 42 vertretenen deutschen, denen sich ein verwilderter Prager Denar zugesellt. Wie gewhnlich in diesen lteren Funden tritt Sachsen sehr zurck, denn es fand sich von diesem Lande nur ein einziges Geprge, der WendenPfennig mit OTTO (Nr. 132S), daneben 1 von Trier (Kaiser Otto 1. s. unten Nr. 2122), 8 Ottonen von Mainz und Speier, 38 Regensburger (10 Heinrich 1.) 8 Heinrich 11. 955-976), 2 Nabburger (Heinrich II.-976, Otto), 2 Augsburger (Ulrich) und 1 Prager von Boleslaw 1. Die Dirhems gehen herunter bis zum Jahre 973, etwas tiefer die abendlndischen, denn Herzog Otto hat sein Amt im Jahre 976 angetreten. Aber whrend von den seltneren Wenden wenigstens doch einer anzutreffen war, fehlen die weit hufigeren Adelheids ganz, und doch soll nach Menadier ihre Prgung bereits 952 begonnen, also (bis 976) mindestens 24 Jahre gewhrt haben. Wir sehen auch hier wieder das besttigt, was S. 708-710 und 818 ber das Fehlen der Adelheids in den lteren Funden nher ausgefhrt ist. II, bei Schwedt, Reg.-Bez. Frankfurt a. 0. [Etwa 9901 [Z. f. Num. XXIII, 88.1 Aelter, aber bedeutend kleiner als der frher hier entdeckte Schatz (S. 531 Nr. 79)) denn er umfasst nur 92, im Herbst 1900 ausgepflgte ganze nebst einigen zerbrochenen Mtinzen, und zwar von Metz (2 Theod. I.), Kln (18 Ottonen), Huy (Otto III.), Deventer (2 Otto 111. Nr. 1258), Magdeburg (25 Wenden Nr. 1325, 1328), Goslar (2 Adelheids), Mainz (11 Ottonen), Speier (Otto 1. Nr. 825), Strassburg (Erkambold), Burkhard II.z), Augsburg (Otto, Ulrich, Heinrich), Regensburg (2 Heinrich I., 5 Heinrich II., 6 Otto, 4 Heinrich III.), Nabburg (Heinrich II., Otto, 2 Heinrich III.), Prag (Biagota, Boleslaw Ir.), England (Eadgar), Dnemark (Halbbrakteaten), Verona (Otto I.), Pavia (Otto 1. und II.), Byzanz (Constantin X. und Romanus II., Nicephorus II., Joh. Zimisces). Auch von arabischen Dirhems, meist abbasidischen und samanidischen, waren zahlreiche, grsstentheils winzige Bruchstcke, bis 950 herabgehend. Bei Niederlegung des Fundes scheint die Prgung der Adelheids kaum begonnen zu haben, denn den 25 (und 2i/2) grossen Wendenpfennigen stehen nur 2 ganze (und 3/2) Adelheids gegenber, hnlich wie bei Leetze (S. 770 Nr. 122). [Etwa 9951 128) Alexanderhof bei Prenzlow (Prov. Brandenburg). [Bahrfeldt & Mieck, der Hacksilberfund von Alexanderhof, Prenzlow 1902 Bahrfeldt in Berl. Mzbl. 1903 S. 210.1 Gefunden wurden hier im Jahre 1901, ausser den blichen Beigaben an Silberschmuck, 1490 Gramm Munzen, von denen jedoch nur 228 Stck vollstndig erhalten, 131 halbirt und der Rest in kleine ,Stcke zerbrochen war. Auffllig war die grosse
1) Also, nach diesen Jahreszahlen, vielmehr der Herrscher 21 Die unter Herzog Bernhard verzeichnete Nr. 44 mit . . vielmehr von Herzog Burkhard 11. v. Schwaben (Nr. 900). des vereinigten
. HARDV.. . Bf.

127) Nieder-Landin

Knigreiches.
. . . PERATO..

ist

Die Mnzfunde.

879

Zahl der Resten dnischen Halbbrakteaten, zum Theil den Drstdter Denaren Karl d. Gr. nachgeahmt, welche krzlich von Hauberg hierher verwiesen worden sind, von ihnen waren 95 ganze vorhanden. Wie in allen diesen lteren Funden gab es sodann einige arabische und byzantinische Mnzen, jene von den Jahren 913 bis 965, diese von Constantin X. und Romanus II., Nicephorus und Joh. Zimisces. In Bruchstcken fanden sich italienische Geprge der Ottonen von Mailand, Pavia, Lucca, ferner zwei Ethelreds ltester Art (Hildebrand A), sowie einige bhmische Boleslawsl). Der Rest kommt auf Deutschland, nmlich Metz (Theodorich I.), Lttich (Otto 111.)) Kln (Otto I., III.), Magdeburg (Wenden grsster Art, auch mit ODDO, OTTO, 36 ganze und viele zerbrochene), Goslar (38 Adelheids), Mainz (Ottonen), Speier (Otto III.), Strussburg (Otto I., III., Erkambold), Augsburg (Ulrich, Heinrich I.), Regensburg (Heinrich I., 11. 955-976, Otto), Nabburg (Heinrich I., Otto), endlich Otto 1. (Nr. 13 55) und ein unbekannter: XDVP . . . . . . vier Ringel um einen Punkt B$ t .\ACE . . . R Kreuz (8. unten Nr. 2138). Bahrfeldt, um die Adelheids fr Otto 1. zu retten, setzt diesen Fund ins Jahr 985, indem er davon ausgeht, dass die Baiern mit Herzog Otto 976-982 schliessen und von den sonst so hufigen Ethelreds sich nur zwei Bruchstcke haben betreffen lassen. Indess lsst er dabei den Geprgen Ottos 111. (von Lttich, Kln und Strassburg) keine Gerechtigkeit widerfahren, denn wenn sie auch nicht beweisen, dass demselben Knige auch die Adelheids angehren, so ist doch kaum zu glauben, dass sie gerade in seinen beiden ersten Jahren (983, 984) entstanden und dann auch gleich der Schatz vergraben sei. Und ausserdem herrscht doch auch in der Zusammensetzung unserer Funde keineswegs eine so grosse Regelmssigkeit, wie sie-B. hier voraussetzt. Hat er doch selbst bemerken mssen, dass in seinem Funde von Winzig (unten Nr. 136), der doch bis Konrad 11. herabgeht, die bairischen Pfennige, auf die er so viel Gewicht legt, schon mit Heinrich 111. (982-985) aufhren, also 40 Jahre vor der Verscharrune;! hnlich wie bei Rndelsdorf 11 Nr. 131. Und was die Ethelreds angeht, so waren bei Kl. Roscharden 11 (S. 535 Nr. 88), das doch England viel nher liegt, unter 700 Stck nur 4 englische; hier aber konnten nur die beiden Bruchstcke dieses Knigs in die Erde gelangen. Und wieviel Unfallen sind nun gar unsere Mnzschtze ausgesetzt, ehe sie vom Finder endlich an den Forscher gelangen. Um stete Wiederholungen zu vermeiden, nehme ich auf meine eingehenden Ausfhrungen S. 524, 765 und namentlich S. 763 Bezug und halte danach obigen Zeitansatz fr gerechtfertigt. Nach alledem braucht man noch gar nicht den Beginn der Adelheidsprgung in den Anfang der Regierung Otto% 111. hinaufzurcken.
129) Riebitz. Der hier bei Kammin (Pommern) gehobene kleine Schatz scheint im letzten Jahrzehnte des X. Jahrhunderts niedergelegt zu sein, denn ausser Geprgen von Otto 1. von Speier, Bruno 1. v. Kln, Herzog Burkhard, Augsburgern von Herzog Otto und Bischof Heinrich 1. hat er auch schon einige Adelheids gebracht. Genaueres lsst sich nicht angeben, da er der Zerstreuung anheimgefallen und nur theilweise fr das hiesige K. Mnzkabinet gerettet worden ist. Soweit wird er in der Z. f. Num. XXV Beschreibung finden, und zwei Inedita, die obgedachten Nr. 2010 und 2118 im Nachstehenden.
1) Die vermeintliche Emma hat sich (nach Berl. Mzbl. 1903 S. 214 Anm.) Bruchstck. nl~ Ethelred ent-

pappt, ein sehr kleines, oben bercksichtigtes

880 330) Gnesen? (Fundsttte belegen). unbekannt,

Einleitung.

aber wahrscheinlich

in der Nhe von Gnesen [Etwa 1000].

[Z. f. Num. XXIV, 233.1 88 Stck: Verdun (Heinrich 1. Nachahmung, B. Haimo), Kln (Ottonen), Deventer (Otto III.), Gr. Adela, H. Bernhard I., Magdeburg (Nr. 643), Nordheim (Gr. Siegfried Nr. 2124)) Dortmund (Otto III.), Mainz (Otto), Speier (Otto), Strassburg (Otto IH.), Augsburg (B. Liutolfj, Eichstdt (H. Heinrich IV.), Regensburg (Heinrich II. 955-976, 985-995, Heinrich IV.), Salzburg (Heinrich 11. 955-976), 37 Otto-Adelheid (davon 3 mit Kopf), 7 Wenden (D. 1325-1329), Otto 1. (D. 3271), 2 Boleslaw v. Bhmen. Unter den 119 Gr. zerbrochene Mnzen Boleslaw I., dnische Halbbrakteaten, hauptschlich aber Wenden und Dirhems. 131) Rudelsdorf II, Kreis Nimptsch (Prov. Schlesien). [Etwa 2 0101 [Schlesiens Vorzeit in Bild und Schrift. Neue Folge Bd. XI, S. 50.1 Wie auch sonst (Tempelhof Nr. 54, Kl. Roscharden Nr. 88, 89, N. Landin S. 531 Nr. 79, Maestricht S. 59 Nr. 42, S. 60 Nr. 50) ist auch dies schlesische Rittergut durch mehr als einen Mnzfund bemerkenswerth. Der am 4. Mai 3901 gehobene ist Umfnglicher und anscheinend etwa ein Jahrzehnt spter vergraben a,ls der S. 523 Nr. 58 vorgefhrte. Er bestand nach Friedenburgs Bericht aus 440 ganzen und 30 zerbrochenen deutschen Mnzen (nebst 1291/2 Gr. zerkleinten), denen 3. Faustina,, 3 Bhmen (2 Boleslaws, 1 dnischer Halbbrakteat nebst 9 zerbrochenen, 1 Jaromir nebst 12 Bruchstcken), 8 zerbrochene Ethelreds, ein unkenntliches byzantinisches Bruchstck und viele orientalische Mnzen (318 Gramm, jedoch nur eine unbeschdigte, ein Samanide von 942) zugesellt waren. Die deutschen stammten aus folgenden Mnzsttten: Metz (Adalbero I.), Maestricht (Otto III.), Kln (Ottonen), Trier (Adalbero I.), Lneburg (Bernhard I.), Q,uedlinburg (Otto III.), Magdeburg (Otto III.), Stade (Gr. Heinrich), Dortmund (Otto III.), Graf Eilhard, Mainz (Otto III.), Worms (Otto III.), Strassburg (Heinrich II.), Konstanz (Otto III.), Augsburg, Schwaben (Nr. 3271), Regensburg -(Heinrich 1. und 11.~-995), Otto 111. und Adelheid (327 Stck, wovon 4 mit Kopf), Gandersheim? (Nr. 1171j, Wenden (grosse, 1 und 35i/2 Gramm zerbrochene, 26 mit entstelltem Magdeburg Nr. 1330) und 13 Nachmnzen. Man beachte: auch hier, im 1. Jahrzehnt des XI. Jahrhunderts diese Fiille von Adelheids, etwa 3 Viertel des ganzen Bestandes, das Ergebniss einer etwa zwanzigjhrigen Prgung, denn sowohl der Jaromir (1003-1012) als namentlich der Adalbero v. Trier (1 OOS- 10 16) rechtfertigen die Zeitbestimmung. 132) Posen 1. [Etwa IOiO] [Historisches Monatsblatt der Provinz Posen, 3902 S. 1.1 Dicht vor dem Berliner Thore der Stadt Posen sind ausser Schmuckstcken 458 Mnzen der schsischen Kaiserzeit ausgegraben worden, grsstentheils (426) deutschen Ursprungs. Beigemischt wnren : 1 Adalbero v. Laon (Nr. 1264), 8 Ethelreds, 13 Bhmen (Wenzel, Boleslaw), 1 dnischer Halbbrakteat, 4 Polen (Miesko, Boleslaw I.), sowie Bruchstcke orientalischer Mnzen. Da unter den vaterlndischen Geprgen Knig Heinrich 11. mehrfach, ebenso wie der Baiernherzog Heinrich V. vorkommt, so darf das Jahr IO I o als ungefhre Vergrabungszeit angenommen werden. Demgemss sind wie in allen Schtzen aus dem letzten Jahrzehnt des X. und dem ersten des XI. Jahrhunderts die Adelheidsmnzen die zahlreichsten; ihrem Bestande mit 175

Die Mnzfunde.

881

und 34 verwilderten schliessen sich an 103 Wenden, zumeist (70) der kleinen Magdeburger Art (Nr. l330), sodann Metz (Adalbero I., Theoderich 1. l), Verdun (Hnimo), Brssel, Kln (35 Ottonen), Priim? (Nr. 1239), Uetrecht (Heinrich 11. ), Deventer (Nr. 1158), Bernhard I., Magdeburg (Otto III.), Mainz (Ottonen, Heinrich II., Willigis), Speier, Worms, Wrzburg (Otto 111.1, Strassburg (Otto IIT., Heinrich II., Wicelin), Augsburg (Ulrich, Liutolf, Heinrich II., Herzog Otto), Regensburg (Heinrich II., III., K. Heinrich II., H. Heinrich V.), Na,bburg (Otto, Heinrich III., IV.), endlich Nr. 1190 und der unter Nr. 2107 aufgefhrte Pfennig (hnlich Thomsen 12058, nicht 12053). [Etwa 1020?] [Z. f. Num. XV, 297.1 Etwas spter, wegen des bhmischen Ulrich (1012-1037) ist der kleine Schatz anzusetzen, der 1887 in einer Kiesgrube bei Posen zum Vorschein gekommen ist, jedoch ist ein genauerer Zeitansatz nicht wohl mglich, da unter den 950 Gramm Silber nur 25 Mnzen waren, und zwar von Mnestricht (Heinrich II.), Kln (Karl d. Einf.), Bernhard II., Halberstadt (Arnolf), Dortmund, Mainz (Heinrich II.), 5 Adelheids, 7 Wenden, 2 Bhmen (Boleslaw, Ulrich), 2 Skandinavier und 3 unkenntliche. des Ritterguts Skubarczewo, Kr. Mogilno, Prov. Posen). [Z. f. Num. XXIII, 95.1 [Etwa 10201 Unter den etwa 700 hier ausgegrabenen Mnzen berwiegen die wendischen mit 160, grsstentheils (entstellten) Magadeburg (Nr. 1330) und die Adelheids mit 250 Stck. Die brigen 210 deutschen Geprge vertheilen sich auf Metz (Theoderich II.), Verdun (Heinrich I., Haimo), Niederlothringen (H. Otto?), Kln (41 Ottonen, Z Heinrich II.), Igel, Trier (Heinrich II., Poppo), Deventer (Otto III., Heinrich II.), Lneburg (Bernhard I., II.), Dortmund (Otto III., Heinrich 11.)) Mainz (Ottonen, Heinrich II., Willigis), Speier (Otto), Worms (Otto IH., Heinrich II.), Wrzburg (Otto III.), Erfurt (Aribo), Strassburg (Heinrich II., Wicelin), Esslingen, Konstanz (Otto III., Heinrich IL), Augsburg (Heinrich II., Bruno), Regensburg (Heinrich 11.) IV., V., K. Heinrich IL), Salzburg (K. Heinrich II., H. Heinrich V., Hartwig), denen sich Nr. 1159, 1378, 1186, 1190, 1229 anschliessen. Der Ueberrest kommt auf Bhmen (Jaromir), Polen (Miesko I., Boleslaw I.), England (Ethelred, Knut), Verona (Heinrich 11.) und Byzanz (Joh. Zimisces). 335) Ueber einen Fund von Eickstedtwalde bei Kalberg, der in das hiesige K. Mnzkabinet gelangt ist, berichtet Kretschmer in den Bl. f. Mzkunde 11 (1836), 215, 289. Es waren ,248 gut erhaltene und ber 4 Loth zerbrochene Mnzen, und zwar 120 von Otto-Adelheid, und mehrere Sorten sog. Wendischer Mnzen, meist einseitig und von 2-3 von erster Grsse, 12-13 Klner Ottonen, Otto 111. Trier und Dortmund, Herzog Bernhard, 16 Regensburger mit Henricus dux und rex, 3 Liutolf v. Augsburg, Heinrich Strassburg , 9 Boleslaws, 1 LVDOVVIVSIMb Paris, 1 (vermutblich bhmischer) Ethelred (mit Kreuz, RJ Kirchengiebel) und 1 Dirhem des Khalifen al Walhek billah von 843. d: Soweit wre alles in diesem Berichte unbedenklich und Heinrichs 11. erste Regierungszeit als Zeit der Bergung dieses Schatzes anzusehen. Bedenken erregt 1) Warum Friedensburg diese dem zweiten Adalbero und Theodcrich unerfindlich, wahrscheinlich ist er dazu durch Engel und Serrure veranlas&, unten S. 888 zurckgewiesen habe.
zuweist, ist mir deren Ansicht ich

133) Posen II.

134) Kinno (Vorwerk

882

Einleitung.

nur die fernere Angabe, dass in demselben auch ,Denare von LOTHAR und HERMANM (1081-1088) gewesen seien. Zwar ist Lothar wohl ohne Frage einer der vielen lothringischen oder franzsischen Knige dieses Namens, was aber den Hermann anbetrifft, so ist er nicht nher bezeichnet, und da, wie ich mich bestimmt entsinne, Knig Hermann bis zum Jahre 1871, in welchem meine Sammlung in das hiesige K. Museum gekommen ist, daselbst unvertreten war, so mssen wir eine unrichtige Lesung und Zutheilung annehmen, so dass, dies vorausgeset,zt, 1010-1020 wohl die richtige Zeitgrenze bilden wrde. Prov. Schlesien. [Nach 30241 [Berl. Mzbl. 1901 S. 3049.1 Unter den 452 Gramm Silber dieses Fundes waren nur 70 vollstndige Mnzen (102 Gramm) neben 160 Gramm grsseren und kleineren Bruchstcken, und zwar 1 Commodus, arabische Dirhems nur in 4 Bruchstcken, sodann 3 Bxsilius 11. und Constantin XI., einige Ethelreds und Bruchstcke von Bhmen (Boleslaw, Jaromir) sowie ein zerbrochener dnischer Halbbrakteat. Die deutschen waren von Verdun (Nachmnze), Kln (Ottonen), Deventer (Konrad II.), H. Bernhard I., Magdeburg (grosse Wenden in Bruchstcken, Otto III., Nr. 1330)) Goslar (37 Adelheids), Dortmund (Heinrich II.), Mainz (Otto, Heinrich II., Willigis), Speier (Heinrich II.), Worms (Otto), Strassburg (Heinrich II.), Regensburg (H. Heinrich 111.). Meerbusen, bei Wesenberg. [Etwa 10301 [Z. f. Num. XXV.] Der kleine, hier im Jahre 1894 gehobene Schatz bestand aus nur 13 deutschen Geprgen (2 Klner Ottonen, 1 Thiel Heinrich II., 1 Mainz Otto, 1 Augsburg Heinrich II., 3 Liutolf, 5 Regensburgern v. K. Heinrich 11. und H. Heinrich V., Nr. 1300 und einem Schweizer), sodann 87 englischen (56 Ethelred, 9 Knut nebst 28 Nachmnzen) und 20 orientalischen, deren jngste von 9%. 138) Auf der Feldmark Birglau bei Thorn sind im Jahre 1898 nebst Schmucksachen 520 Pfennige des X. und XI. Jahrhunderts ausgegraben, ber die Menadier in deob,Z. f. Num. XXI, S. 285 berichtet hat. Diese Mnzen, deren jngste die unter Nr. ,%%5 aufgefhrte Maestrichter vou Konrad 11.1) war, vertheilen sich auf Metz (Adalbero II., Dietrich II.), Toul (Berthold), Dinant (Otto III.), Maestricht (Heinrich II., Konrad II.), Kln (Ottonen und Heinrich II.), Trier (Heinrich II.), Quedlinburg (Otto III.), Liineburg (Bernhard I.), Hildesheim (Otto III.), Stade (Graf Heinrich), Dortmund (Otto III.), Mainz (Otto, Heinrich II., Willigis), Worms (Otto III., Heinrich II.), Wrzburg (Otto III.), Erfurt (Aribo), Meissen (Ekhard 1.)) Breisach (Otto* III.), Strassburg (Heinrich II., Wicelin), Augsburg (Liutolf, Bruno, Heinrich II.), Regensburg (Herzog Heinrich I., II., IV., V., Knig Heinrich II.), Freisingen (H. Heinrich II.), Nabburg (H. Heinrich IV., K. Heinrich II.), Salzburg (H. Heinrich II., K. Heinrich II., Otto 111. und Adelheid (280 St.), Graf Wichmann, grssere und kleinere Wendenpfennige (Nr. 1325, 1329, 1330, l331), Nr. 1160, 1171 (Gandersheim?), Schwaben Nr. 1271. Dann Bhmen (Boleslaw, Jaromir), Frankreich (Ludwig der Ueberseeische), England (Ethelred, Knutz) und einige bis 1002/3
1) Beachtenswerth, dass wohl 17 Knigsmnzen von Heinrich 11. vorhanden waren, keine einzige von ihm mit Kaisertitel. 2) Nr. 117 S. 302 unter Ethelred aufgefhrt, aber nach S. 288 von dessen Nachfolger. aber

136) Winzig, Kr. Wohlau,

137) Kunde, am finnischen

Die Mnzfunde.

883

reichende Dirhems der Khalifen, der Samamiden, Okailiden und Wolga-Bulgaren. Also wird die Vergrabungszeit gegen 1030 anzunehmen sein.

139) Mgowo (Kreis Briesen Prov. Westpreussen). [Etwa 10371 [Berl. Mzbl. 1905 Nr. 45 (erw%hnt schon Nr. 118 S. 769 Bd. III).] Ausser den blichen meist zertheilten Schmuckstcken und weit ber 1000 Bruchstcken von Mnzen etwa SO0 vollstndige Mnzen, nmlich, ausser 67 unkenntlichen und barbarischen 224 Otto-Adelheidsmnzen (1 mit AIDEN, 2 mit Kopf und 6 Hlblinge), 3 91i Rand-(Wenden)pfennige und 244 sonstige deutsche Mnzen, die fallen auf: Herzog Giselbert, Metz (Adalbero I., II., Dietrich 11.)) Verdun, Brssel, Flandern, Maestricht, Dinant, Kln (1 Ludwig d. Kind, 60 Ottonen, 2 Heinrich IL, 1 Piligrim, 14 Nachmnzen), Hammerstein, Igel, Andernach (Otto III., Dietrich), Trier (Otto III.), Prm ? (1190), Deventer (Otto III., Heinrich II.), Thiel, Herzog Bernhard I., II., Magdeburg, Hildesheim, Stade, Dortmund (Otto 111, Heinrich II., Konrad II.), Mainz, Speier, Worms, Wrzburg, Strassburg, Esslingen, Zrich, Augsburg (Liutolf, Siegfried, Bruno, K. Heinrich II.), Regensburg (Heinrich III., IV., V., K. Heinrich H.), Nabburg, Salzburg, Graf Wigman, Nr. 1 160, 1271, 1309. Dann 20 Ethelred, 16 Knut, 5 Dnen, 9 Polen, 3 Ungarn, 1 Bhmen (Ulrich und Bruchstcke von Boleslaw, Jaromir, Udalrich, Bracislaus 1.)) 3 Byzantiner und 2 Dirhems (Bagdad 767, Mossul). 140) Nousis in Finland. [Etwa 1.0401 [Alcenius: fyra anglosachsisk-tyska myntfund i Finland, S. 13, Helsingfors 190 1. Sonderabdruck aus Finska forminnes freningens tidskrift XXI, Nr. 2.3 Als Bestand von 1476 ganzen und 2 15 zerbrochenen, i. J. 1895 entdeckten Mnzen werden angegeben : 320 angelschsische, 1 irlndische, 1 burgundische, 10 dnische, 1 schwedische, 1 bhmische, 2 byzantinische, 3 arabische, der Rest deutsche, die Adelheidsl) den englischen an Zahl fast gleich; nhere Angaben fehlen. - Hier sind schon im Jahre 1762 angelschsische Pennies ausgegraben worden (s. Mem. St. Petersb. III, 370 Nr. 14). nordstlich von Abo. [Etwa 10651 [Alcenius a. a. 0. S. 15.1 Der hier 1897 entdeckte Schatz umfasste 870 Stck, von denen 67 englische, 2 irlndische, 16 dnische, 2 norwegische, 2 ungarische, 2 byzantinische, 4 arabische, die brigen deutsche, bis herab auf Anno von Kln, unter ihnen 97 Adelheids. Prov. Brandenburg). [Etwa 10701 [Bahrfeldt in den Berl. Mzbl. 1904 S. 577.1 Nur ein Theil des im Juli 1902 gemachten Fundes ist ins hiesige Mrkische Museum gelangt; er bestand aus 126 ganzen und 9 halben Stcken, hauptschlich (83l/$ Wenden, (Nr. 1330, 1335, 1336, 1344, 1346, 1347, 1351), dann Piligrim von Kln, Konrad 11. FRESONIA, Graf Wichmann, Graf Dietmar, Jever (Bernhard), H. Bernhard I., IL, 3 Otto & Adelheids, Wrzburg (Nr. 859), Nr. 1288, Bracislaus II., Verona. Die Zeitbestimmung ist danach, wie beim folgenden Funde hchst unsicher.
1) Wenn Alcenins a. n. 0. S. 3 sagt, dass man diese Mnzen jetzt einstimmig Otto 111. zuschreibe, so geht er zu weit, leider ist ja solche bereinstimmung noch nicht erzielt. Bemerkt sei aber, dass auch Hauberg, dessen Ansicht schon S. 715 dargelegt ist, sich neuerdings in seinem dnischen Mnzwerke S. 31, 33 entschieden fr Otto 111. ausgesprochen hat.

111) Lundo in Finland,

142) Alt-Tplitz (Kr. Zauch-Belzig,

884 143) Wachow bei Nauen

Einleitung.

(Prov. Brandenburg). [Etwa 10701 [Berl. Mzbl. 1904 S. 593.1 Die hier im Januar 1902 ausgehobenen etwa 150 Mnzen sind zerstreut worden. Die Mehrzahl waren sptzeitige Wenden (Nr. 1333-36, 1342, 1345, 1347, 1350, 3806), begleitet in wenigen Stcken von Klner Ottonen, Bernhard 1. und II., Otto-Adelheid, Bracislaus I. Auch hier ist nur ganz ungefahre Zeitbegrenzung mglich. Dorpat gegeniiber. [Etwa 10751 [Z. f. Num. XXV.] soweit der geringe Bestand von nur 47 deutschen Mnzen eine Zeitbegrenzung zulsst. Wie gewhnlich in diesen sptzeitigen russischen Funden ist Friesland gut vertreten mit 4 Bruno& 4 Bernolfs, 1 Thiel, 4 Uetrechtern, 2 Jever, 1 Emden, ausserdem fanden sich 6 Klner, unter denen der unedirte Nr. 2009, 2 Meer, 1 Goslar, 2 Mainz, 1 Speier, 2 Worms, 1 Wrzburg, 1 Fritzlar, 1 Regensburg, 3 Adelheids sptester Art, VILLA EVI ITHE (Nr. 1259) und 1 f Nachmnzen. Leider ist der Fund verschollen, aber durch das zuverlssige Verzeichniss des Couservators der Sammlungen der gelehrten Estnischen Gesellschaft zu Dorpat Herrn E. Frey und durch Zeichnungen von dessen Hand gerettet. 145) Allatzkiwwi, am Peipussee, 40 Kilometer n.. von Dorpat. Ein grsserer Fund, von dem nur 33, in der Z. f. Num. XXV beschriebene Stcke zu unserer Kenntniss gelangt sind. Da sie bis auf Wilhelm d. Eroberer herabgehen - so ma,p er dem vorigen etwa gleichzeitig sein. Vertreten waren Metz, Nivelles, Gelles, Duisburg, Kln, Andernach, Dokkum, Deventer, Groningen, Thiel, Mnster, Speier, Worms, Wrzburg, BRIDDAC (Nr. 3292), ausserdem 1/2 Bracislaus I., 1i/2 Ethelred, 1i/2 Knut und 3 Wilhelm d. Eroberer. 146) Alt-Ranft bei Freienwalde a. Oder (Prov. Brandenburg). Dem Schicksal der Verzettelung ist auch dieser Schatz verfallen, wie beinahe alle, welche nur Wendenpfennige gebracht haben, und zwar waren es hier solche der spteren Art, hnlich wie bei Alt-Tplitz und Wachow, darunter auch Nr. 599 und 600, vom Naumburger Bischof Eberhard (1016-3078). 147) Kuwsamo in Finland. [Etwa 108OJ [Alcenius a. a. 0. S. 151.1 Hier, dicht am Polarkreise, wurden 1596 etwa 330 ganze nebst vielen zerbrochenen Mnzen entdeckt, smmtlich deutsche, bis auf 5 englische, 5 dnische und 2 arabische, die jngste von dem Magdeburger Hartwig (Nr. 654 oder 635 ?). 148) Usedom. Etwa gleichzeitig dem unter Nr. 34 aufgefhrten Funde von Piep S. 57 Nr. 34) ist der im Jahre 2899 auf der Insel Usedom gehobene (s. Z. f. Num. XXII, 267). Unter seinen 108 Mnzen nebst vielen Bruchstcken wa#ren vertreten Brssel, Balduin von Flandern, Duisburg, Kln (Ottonen, Piligrim, Hermann II.), Andernach (Dietrich, Piligrim), Trier, Leeuwarden (Bruno), Uetrecht, Deventer (Heinrich II., Bernulf), Thiel, Jever (Bernhard II.), Halberstadt, Magdeburg, Bardewyk, Hildesheim, Minden, Mainz (Konrad II., Heinrich III., Barde, Lupold), Speier, Worms, Wrzburg, Erfurt, Strassburg, Basel, Begensburg, sodann Graf Wichman, 18 sptzeitige OttoAdelheids, 18 sptzeitige Wenden, ferner Bhmen (von Bracislaus I., Spitignew und
144) Polna, am Ostufer des Peipussees,

Die Mnzfunde.

885

Wratislaw), Ungarn (von Stephan, Andreas I., Bela, Magnus und Ladislaus I.), England (Knut, Eduard), Dnen (Svend Estridsen), Magnus von Norwegen, endlich ein Abbaside. Die Zeitgrenze ist durch die Denare des ungarischen Ladislaus 1077- 3095 gegeben. [Etwa Zl 001 [Alcenius a. a. 0. 8. 6.1 Im Jahre 1894 fand man hier ausser einer Halskette mit angehngten 9 (arabischen, dnischen und englischen) Mnzen 56 freie Miinzen, von denen 2 sassanidische, 27 arabische, 12 englische (bis herab auf Wilhelm 1.) und 15 (nicht nher bezeichnete) deutsche. [Etwa 1 1001 sdlich von Dorpat. [Z. f. Num. XXV.] Nur die 185 deutschen Miinzen des wahrscheinlich grsseren Schatzes haben mir vorgelegen, nicht die dem Vernehmen nach zahlreichen Bestandtheile an englischen und orientalischen. Am strksten vertreten waren Kln mit 61 (Otto, Heinrich II., Konrad IT., Piligrim), Bruno 111. und Egbert 11. mit 23, Deventer mit 24, Mainz mit 17, Speier mit 18, Worms mit 36 Stck, vereinzelt kamen vor: Verdun, Namur, Dinant, Lttich, Huy, Bardewyk, Gittelde, Minden, Erfurt, Arnstadt und Wendenpfennige. Das spteste Datum, allen anderen bedeutend nachstehend, liefert ein Pfennig des Wormser Bischofs Eppo (1096, 1105), Nr. 2063. 150) Odenph, 40 Kilometer 151) Der aus ungefhr 2600 Stck zusammengesetzte Schatz, der 1898 in der Krypta der Michaeliskirche zu Fulda entdeckt wurde und gnzlich unberhrt zur wissenschaftlichen Untersuchung gekommen ist, [Etwa 11151 [Bl. f. Mzfreunde 1900 S. 98, Z. f. Num. XXII, 103, 2981 nimmt unser Interesse in hohem Maasse in Anspruch. Er begriff, von einer Anzahl nicht zu bestimmender Stcke abgesehen, die folgenden Mnzsttten: Metz (l), Verdun (Z), Duisburg (2/2), Kln (5i//2), Trier (3), Koblenz (4), Uetrecht (121/2), Deventer (li2), Leeuwarden (2), Staveren (6), Ztphen (6), Quedlinburg (2), Magdeburg (3), Gittelde (2)) Goslar (54), Hildesheim oder Gandersheim (16), Dortmund (4), Mnster (6417/2), Recklinghausen (1/2), westphlische Agrippiner (273/2), Mainz (520), Speier (14), Worms (28), Lorsch (2), Wrzburg? (40), Bamberg (23, sicher nur 1 Ruprecht Nr. 1655 Taf. 82, Z. f. Num. XXII, 124 Nr. 41), Fritzlar? (S), Hersfeld (76), Fulda (1370), Erfurt (382), St. Gallen (6), Regensburg (11). Dazu treten die wenigen auslndischen: 2 polnische von Wladislaw 11. 1081-3102 sowie dnische von Olaf Hunger 1086-1095 (1) und Erik Eiegod 1095-1103 (1). Die Zeit der Vergrabung dieses Schatzes, eines der wichtigsten auf vaterlndischem Boden je gemachten, wre genauer zu bestimmen, wenn nicht die smmtlichen etwa 1370 Fuldaer uns den Namen des Abts, der sie prgen liess, verschwiegen, mit Ausnahme eines einzigen, der den allerdings nur zum Theil lesbaren Namen des Abtes Erlhof (1114-1122) trgt. Auf seine Zeit fhren uns auch die Fundgenossen, denn ausser diesem Erlhof ist keiner von den vertretenen Herren spter zur Herrschaft gelangt als Adalbert von Mainz (1111) und keiner spter verstorben als ebendieser (1137). Aber die Hauptmasse fallt in die Zeit nach 1090. Dies geht hervor daraus, dass wir von Metz nur Geprge haben von Poppo 1090-1103, von Verdun nur von Richer 1089-1107, von Kln nur von Hermann 111. 1089-1099, von Trier nur von Egilbert 1078-1101 und Bruno 1102-1124, von Bamberg nur von Rupert 1075-1102, von dem SO stark vertretenen Erfurt nur von Adalbert 1111-1137, von Mnster nur von
349) Tavastehus in Finland.

886

Einleitung.

Burkhard 1098-1118, von TJetrecht einzig von Konrad 1076-1099 und von Regensburg nur von Gebhard IV. 1089-1105. Hersfeld nennt uns so wenig als, mit der gedachten einzigen Ausnahme, Fulda seinen Mnzherrn, aber besonders lehrreich in dieser Beziehung ist Mainz, denn unter seinen 3Oj Geprgen mit dem Namen des Erzbischofes sind nur 3 lter als Rudhard, alle brigen 502 vertheilen sich auf diesen Rudhard lOS8-1109 und seinen Nachfolger Adalbert I., und zwar trgt bemerkenswertherweise jener den Lwenantheil mit 481 Stck davon, whrend Adalbert, so reich ausgestattet mit Erfurter Geprgen, hier nur mit 7 Stck vertreten ist. Wir werden schwerlich also einen Fehlgriff thun, wenn wir dasselbe, was uns das nchst Fulda am strksten vertretene Mainz lehrt, auch bei den anderen Mnzklassen voraussetzen. Daraus folgt dann, dass wir im Zweifel Mnzen mit Heinricus rex lieber an Heinrich V. 1105-1111 als an seinen Vorgnger 1056-1084 weisen werden, was fr die Goslarer und Dortmunder von Bedeutung ist. Auch dass wir von Bamberg ausser dem gedachten einzigen Rupert keinen, und von Wrzburg keinen Embricho (1125-1146), von Hersfeld keinen Hartwig (1072-- 1088) antreffen, verdient Beachtung. Also, wenn Menadier unsere Mnzen bis etwa 1115 erstreckt, so mgen wir uns mit ihm einverstanden erklren, ja auch wohl mit Rcksicht auf die nicht wenigen Mainzer und Erfurter von Adalbert (1113-1137) noch etwas tiefer herabgehen, nicht aber mchte ich ihm beitreten, wenn er die Hauptmasse in die Zeit von 1070 bis 1115 verlegt, man wird vielmehr nach Vorstehendem den Anfangstermin um etwa 20 Jahre krzen, also auf 1090 ansetzen mssen, was namentlich wegen der Wrdigung der lediglich mit S. Bonifacius gezeichneten Fuldaer von Wichtigkeit ist. Es ist das norddeutsche Mnzwesen aus der letzten Zeit der frnkischen Kaiser, das dieser Fuldaer Schatz uns in unerwartet reicher Weise hier vor Augen stellt. Frher, als ich den ersten Band meines Werkes schrieb, fehlte es hier an Stoff in dem Maasse, dass man, wie Menadier (Z. f. Num. XXII, 103) sagt, an ein Aussetzen der Mnzthtigkeit in diesem Zeitraum denken konnte, man mochte meinen, dass die reichliche Prgung der letzten schsischen und der ersten frnkischen Kaiserzeit gengend fr den Geldverkehr der folgenden Jahrzehnte gesorgt hatte. Allein wenn auch sptere Funde, namentlich der Aschener (S. 538 Nr. 96), der von Ladinoje Pole (S. 532 Nr. 82), der unbenannte russische (S. 769 Nr. 239) und der von Prag (S. 770 Nr. 121) uns lngst ber die Irrigkeit einer solchen Annahme aufgeklrt haben, so bleiben doch noch viele Lcken, die der in Rede stehende Fund in erfreuliebster Weise ausgefllt hat, freilich indem er wie alle seines Gleichen, mit vielem Neuen und Aufklrenden uns viele weitere Rthsel aufgiebt. Einen guten Schritt indessen hat er uns vorwrts gebracht, allein wie viele hnliche Nachfolger haben wir ihm noch zu wnschen, insbesondere fr Sddeutschland, fr das er so gut wie ganz versagt. Die Gegend um den Main und die Fulda ist es, aus welcher hauptschlich sein Inhalt geschpft ist.
152) Kuolajrvi in Finland.

[Alcenius

[Etwa 11201 a. a. 0. S. 4, vgl. Mem. St. Petersb. 111 370, Nr. 10.1

Der nrdlichste unserer Fundorte, unterm 67. Breitengrade, hat eine nicht genau bekannt gewordene Anzahl Goslarischer Pfennige von Heinrich IV. und V. nebst 7 englischen (1 Ethelred, 3 Knut, 3 Harthaknut) sowie friesische von Egbert 1. und II., ausserdem eine broncene Waage mit 11 Gewichten geliefert.

Die Mnzfunde.

887

in Westfalen. Klein an Umfang, aber hochwichtig durch interessante Inedita ist dieser Fund, dessen ins hiesige K. Mnzkabinet gelangte Verffentlichung der Verkufer sich vorbehalten hat, sie soll im XXV. Bd. der Z. f. Num. erfolgen. Hier sind vorlufig der merkwrdige Pfennig Roberts 11. von Flandern Nr. 1988 und oberflchlich Nr. 2071 des Bamberger Otto beschrieben. Herzogthum Bremen. [Etwa 11301 [Z. f. Num. XXII, 93.1 Nur aus 19 Stck bestand dieser Fund, unter diesen aber die hochwichtigen Braunschweiger Nr. 2029 und 2030, ausserdem einige von Quedlinburg, Halberstadt, Winzenburg (Nr. 2033) und unbekannten Harzgrafen sowie 9 Goslarische von HeinrichV., hnlich Nr. 674, 680. [Etwa 11281 155) Aua (Reg.-Bez. Kassel, n.w. Hersfeld). [Bltter f. Mzfreunde 1904 S. 3239.1 Bis auf ein paar versprengte (von Nordheim, Goslar, Halberstadt, Gittelde und ungewisse) gehren die 350 Fundstcke nach dem ganz nahen Hersfeld und wahrscheinlich auch Fritzlar. Zeitlich sicher ist nur Abt Heinrich von Hersfeld, 1127-1155, wohl aus seiner allerersten Zeit. Der Fund hat zeitlich und rtlich Anschluss an den von Fulda (Nr. 151); Aua liegt zwischen Hersfeld und Fritzlar. Diese letzten 3 Funde nebst dem Fuldaer Nr. 351 gehren in die Klasse der inlndischen oder Heimathsfunde, die sich u. a. durch das Fehlen von Hacksilber auszeichnen.
154) Weddewarden, im ehemaligen

153) Liesborn, bei Beckum

In zwei Schreiben vom 1. 7. 1879 und 2. 3. lS94 hat Herr Reichsantiquar Dr. Hans Hildebrand mir ein kurzgehaltenes Verzeichniss von Mnzen mitgetheilt, welche sich in der von ihm verwalteten K. Mnzsammlung zu Stockholm befinden und in meinem Werke fehlen. Es liegt nicht an mir, dass ich diese und andere ebenda verwahrten Schtze nicht gehoben habe. Da ich aber meine, dass Etwas besser ist als Nichts, so gebe ich nachstehend die wichtigeren dieser Mnzen nach Hildebrands Beschreibung, obwohl ich nicht im Stande bin, ihre Abbildung zu liefern; ich bezeichne sie mit 8Stockholmc.

1. Lothringen.
A. Ober-Lothringen.
Metz.
S. 69. Der Pfennig Adalberos 1. Nr. 11 wird von Engel & Serrure (traite de num. du moyen age S. 540) an Adalbero 11. (984-3005) gewiesen und der auf demselben genannte Otto imperator fiir Otto 11. erklrt. Dass Letzteres unrichtig ist, erhellt daraus, dass dieser Kaiser bereits (983) verstorben war, ehe Adalbero 11. sein Amt antrat. Dann knnte nur Otto III. 996-1002 gemeint sein. Aber diese Annahme ist namentlich mit dem Funde von Obrzycko unvereinbar, der einen solchen Adalbero enthalten hat. Ausserdem verweise ich auf meine Ausfhrungen S. 735. - Noch einen Sehritt weiter ist Friedensburg gegangen, der bei Reschreibung des 1. Posener Fundes (S. 880 Nr. 132) auch den ganz hnlichen Pfennig Nr. 33 dem ersten Theoderich abspricht und dem zweiten zuschreibt, er hat dabei bersehen, dass Letzterer (1005~-1046) mit keinem Otto gleichzeitig gewesen ist. S. 83. Poppo, 1090-1103. r Taf. 111, Nr. 1979. OPPO(e)PAS, i. F. ME(ttis) zwischen 2 Perlenlinien, oben und unten ein Stern. RJ . . TEPHANV. Brustbild des Heiligen links. Obol. O,32 Gr. Z. f. Num. XXII, 155, Nr. 103. Nach Grsse und Gewicht ist diese Mnze ein Hlbling und es ist nur ein Schreibfehler, wenn sie a. a. 0. Pfennig< genannt wird. Sie bereichert die nicht kleine Reihe der Mnzen, auf denen der erste oder gar die beiden ersten Ruchstaben des Namens ausgelassen sind (s. S. 889 die Bemerkung zu Nr. 1419, Raimbert von Verdun). Nr. 1980. SANCTVS ST . . . . . diademirtes Brustbild links. RJ SM... IS zwischen 2 Perlenlinien, i. F. Kreuz mit Kugeln i. d. W. - Stockholm. Die Beschreibung ist nicht ganz durchsichtig, aber genau dem ged. Hildebrandsehen Briefe vom 2. 3. 1894 entnommen. Taf. 111, Nr. 68~. An Stelle des nach de Saulcys unvollkommener Abbildung mitgetheilten Nr. 68 Taf. 3 mge man das schne Exemplar des Fundes von Allatzkiwwi setzen.

Metz. Toal. Verdun. -

Niederlande.

889

TouI, deutsch Tull.

Nach Engel & Serrure (traite de num. S. 549) gehrt in die kurze Zeit des Bischofs Robert (995) ein von Hildebrand (wo ? ist nicht gesagt) bekannt gemachter, zu St. Die geprgter Denar. Nr. 1981. ROBERTVS EPS i. P. S. I(J SCI DE(o)DATI in 3 Zeilen.

Verdun, deutsch Virten,

S. 91. Bischof Haimo (990-1024). Dieulouard. Taf. 111, Nr. 1952. t HAl(mo Vird) VN tonsurirter Kopf. &!J Dlm(lowart). Kreuz mit einer Kugel in jedem Winkel. - Gew. 1,04 Gr. Museum zu Kassel. Z. f. Num. XXI, 277. S. 553. Bischof Raimbert (1025-1039). Hattonchatel. Zur besseren Begrndung meiner Zutheilung der Nr. 1419 an diesen Bischof Reginbert habe ich in der Z. f. Num. XXI, 279 ausgefhrt, dass wenn auch anscheinend dessen Umschrift auf der Kopfseite mit EGI beginne, also den Anfangsbuchstaben R vermissen lasse, solche Auslassungen gerade am Anfange doch nicht beispiellos seien, wie die Brakteaten Herzog Bernhards v. Sachsen mit BRHfiRDVS und RHTIRDVS, die gleichzeitigen Moritzpfennige mit AVRI C IVS, der Denar Albrechts 11. von Brandenburg mit LBCRTC, und um bei unserer Frhzeit stehen zu bleiben der Maestrichter Pfennig Nr. 248 mit RADVS IM, der Billunger ERNARDVS DVX (Khne Zeitsehr. N. Folge 275 Nr. 95), unsere Nr. 1291 mit dem bestndigen fehlerhaften HIADMERVS statt des THIADMERVS der Nr. 1559, sowie der obige OPPOEPAS der Nr. 1979 und der Emdener Nr, 2020 mit RIMAN statt HERIMAN beweisen.

B. Niederlande.
(991-1012). . . kleines Kreuz, umgeben von (rcklufigem) 22J t I IVPOV. . II Kreuz mit. 2 im ersten und DVVX. je einer Kugel in den anderen Winkeln. .- K. M. Z. f. Num. XXIII, 97 Nr. 16. Der Name Otto auf der rrJ: scheint sicher, ungewiss aber, ob er den Kaiser oder den Herzog angeht. Auch in ersterem Falle kann mit dem DVVX kein anderer Herzog als Otto bezeichnet sein, da seine Amtszeit 99 1-1012 mit der Ottos 111. (und spter Heinrichs 11.) zusammenfallt, und an seinen Vorgnger, zumal wegen der grossen Aehnlichkeit mit Nr. 1437, die ebenfalls den Namen Kaiser Ludwigs trgt, nicht wohl zu denken ist. Diese Aehnlichkeit beider Mnzen hat de Witte (Rev. Belge 1902 S. 143) veranlasst, sie demselben Herrn, und zwar dem Herzog Otto anzueigneni). 1) BEIles ont 6te 6mises par le mtrme seigneur et sortent vraisemblablement du m6me atelier mon6taire.e Herzog Otto v. Niederlothringen Taf. 111, Nr. 1983. t COTO..

890

Lothringen.

Niederlande.

Indess, dazu hat ihn hauptschlich die Erwgung bestimmt, dass zu Gottfrieds 1. Zeit Brssel, der mutbmaassliche Prgeort im Besitz seines Todfeindes, des Grafen Lambert v. Loewen gewesen ist, der es von seinem genannten Schwager Otto geerbt hatte. Nun, wenn das richtig ist, so meine ich, muss man allerdings den Gedanken an Brssel als Prgestatte fallen lassen, keineswegs aber die geradezu unglaubliche Annahme aufstellen, dass hier Heinrich, der doch erst zwei Jahre nach Herzog Ottos Tode die Kaiserkrone empfangen hat, bereits als Kaiser genannt sei. Herzog Gozelo I., H. v. Niederlothringen (1023-1046). Nr. 1984. S . . V . . . IV Kopf links. RJ Schwert, von einem Bande . gekreuzt auf dem . . NETA, i. d. W. GOZELO-DV... - Stockholm. Nr. 1985. SCS . . . RVS Kopf links. gekreuzt, i. d. W. .-V-X-. 8J: Schwert, von MO-NET - Stockholm.

Lwen.
1038-1040. Nr. ISSU. OTTO Kopf? >zJ: t LOV. . . . Gebude. - Stockholm. Trotz der anscheinend sehr mangelhaften Erhaltung ist diese Mnze so bemerkenswerth, dass ich sie nicht habe unterdrcken drfen. Der Name Otto ist wohl eher fr den des Grafen als fr den des Kaisers zu halten, anderenfalls htten wir Lambert den Brtigen 994-1015 vor uns. Graf Otto,

Flandern.
S. 561. Bei Engel & Serrure (traite de num. S. 505) heisst es: ,La premiere mention ecrite dun atelier monetaire sur Ie so1 de la Flandre, celui de Lille, remonte a Baudouin V. (1036-1067), et bientot apparaissent des deniers dargent battus dans cette villecc, und dann, nach Beschreibung unserer Nr. 1452 (abgebildet a. a. 0. Fig. 898) dYpres, IPEREA, weiter: .Latelier souvre presquen meme temps que celui de Lille, les deniers portent une tete casquee de Profil, accompagnee dune banniere. Aucun nom de comte ny figure, mais on y trouve la signature dun personage: TANS MERVS, sur Iidentite duquel on nest pas encore fixe. Clementia v. Burgund, Grfin von Flandern. Taf. 111, Nr. 1987. t CLEMENTIA Kreuz mit SI2S%!S-i. d. W. R? Q?SSRSSRSSX2(S) Widerkreuz. Engel & Serrure, traite de num. S. 506 Fig. 901. Dies merkwrdige, nur aus dem einzigen bei Erwetaghem (S. 538 Nr. 97) gefundenen Exemplare bekannte Stck stammt aus der Zeit, wo whrend des Kreuzzuges des Grafen Robert 11. (v. Jerusalem, 1092-1111) dessen Gemahlin Clementia v. Burgund seine landesherrlichen Rechte in Flandern ausbte; es ist bemerkenswerth, dass sein Name vor dem ihrigen verschwindet. Wirkt dieser Erscheinung gegenber das Auftreten der Kaiserin Adelheid auf den Mnzen ihres Enkels Otto 111. noch so sehr befremdend ?

Lwen. Flandern. Hennegau. Namnr. Dinant.

891

Nr. 1988. Eins der merkwrdigsten Stcke, herrhrend aus dem Funde von Liesborn (S. 887 Nr. 153), kann ich leider nur oberflchlich nach der Mittheilung in den Berl. Mzbl. 1905 S. 31 beschreiben: MONETA ROBERT1 COMITIS der barhuptige brtige Graf, mit Schwert und Palmzweig sitzend. XJ HIEROSOLYMITANI.

Eine hchst kunstvolle Mnze, die uns ein Portrt dieses im Sommer 1096 ins gelobte Land ausgezogenen Helden, Gemahls der Clementia, giebt, wegen seines Beinamens des Jerusalemersa muss ,sie nach seiner Rckkehr geschlagen sein. Das auffallende Q erinnert etwas an daa BOGBRBRB Comes des Grafen Heinrich IV. v. Wildeshausen genannt der Bogener ,Bl. f. Mzfreunde 1901 S. 235) und mag der Vermuthung Friedensburgs (Schle3. Mzgeach. S. 303) Glauben schaffen, der das A eines Hellers Konrads des Weiasen van Kose1 auf seinen Beinamen xalbuse zu beziehen vorschlgt. Dem Funde von Erweteghem verdanken wir ausser der Clementia auch: Taf. 111, Nr. 1989. t MONETAS Kreuz mit einem in Kreise auslaufenden .IzJ: t N t 0 t A t T Kreuz mit Fadenkreuze belegt. BAgN i. d. W. Engel & Serrure traite de num. S. 506 Fig. 902. Die HS. also fast wie Nr. 160 Taf. 65 (S. 562), die von Einigen dem Grafen Balduin VII. mit der Axt (111 l-1 3 19) zugeschrieben wird. Die Inschrift der Nr. 1989 wird a. a. 0. MO ATBA%N, also moneta Atrebatensis (Arras) gelesen und beide Pfennige als wahrscheinlich durch die Aebte von St. Vaast (s. S. 563) veranlasst angesehen. Dem Grafen Karl dem Guten (1119-1127) wird ein a. a. 0. S. 506 Fig. 904 abgebildetes, ebenfalls bei Erweteghem entdecktes, vermutblich gleich Nr. 1451 (S. 5G5) in Lille geschlagenes Mnzehen zugetheilt: Taf. 111, Nr. 1990. t MONETA Kreuz. RJ t COMITIS entstelltesMonogramm.

Hennegau.
Graf Beinhard V. (1015-1030). Kopf. Xf. verwischt. - Stockholm. Nr. 1991. ++ REINHA.... Auch hier lsst wie bei 1986 (Lwen) die Wichtigkeit der Mnze ber deren schlechte Be&a5enheit hinwegsehen.

Namur, deutsch Namen.

S. 107, 568, 672. In der Sammlung Paul Chr. Strhlin in Genf befindet sich ein Obol (O,~I? Gr.:. Sr. 1992 ganz wie der unter Zrich gesetzte Denar Taf. 44, Nr. 1000, mit . . . NRICVSR.. RJ: . . . VCVM.

Dinan t.
Graf Albert III. v. Namur (1037-1105). Nr. 1993. ALBERTVS. RJ: DEONANT-COMES. nicht das Geprge
Mnzen. IV.

Stockholm.

Nur diese Umschriften, Briefe angegeben.

D i~nn enb arg, Deutschlands lteste

sind in dem ged. Hildebrandsehen

59

892

Lothringen.

Niederlande.

Nr. 1994. Nr. 1995.

ALBERTVS

Kopf von vorn.

RJ DEO

NAN

Gebude.

Stockholm. Kopf r., vor und hinter ihm 0.

.M.

t ALBERTVS RJ t DEONANT,

i. F. Ce0 - Stockholm. .cn. Das Comes hier und auf Nr. 1993 ist eine neue Erscheinung in Namur.

Gelles.
Nr. 1996.

Nr. 1997.

. . . . RICVS Brustbild V.V. RJ . . . LoLo Ao Gebude. Stockholm. . . . . . . S Kopf r. RJ CELLA ber einem Gebude. Stockholm.

LUttich.
Kaiser Konrad TI., mit einem Reiter auf der R! Stockholm. Bei der Seltenheit von Reiterbildern (s. oben S. 875 zu S. 19) durfte diese wenn auch noch so mangelhafte Mnzbeschreibung nicht wohl bergangen werden. Taf. 111, Nr. 1999. SB LA(anbert)VS Brustbild mit Krummstab r. h LE(g)lA dreithrmige Kirche in einer Mauer. - Gew. O,i2 Gr. Chestret de Haneffe num. de Liege, Suppl. Taf. 1, 3.
l

Nr. 1998.

Chestret betont die Aehnlichkeit dieses Pfennigs mit Nr. 1495 Taf. 68, die wahrscheinlich von demselben Stempelschneider herrhre. Aber auch die Dinanter des Grafen Albert III. Nr. 178 sind auffallend bnlich. Man wird unsere Mnze in die 70er Jahre setzen knnen, also in Dietwins letzte oder in Heinrichs 1. Zeit. Bischof Obert (1091-3 119). Taf. 111, Nr. 2000. (0T)BERT Brustbild mit Tonsur r. Rf. (LED)GI A dreithrmige Kirche. - Gew. O,% Gr. Chestret a. a. 0. Taf. 1, 11. Taf. 111, Nr. 2001. Ohne Umschrift. Brustbild mit Krummstab i. d. R. Zwei Thrme innerhalb einer mit einem dicken Thurm besetzten Mauer. - Obol von 0,44 Gr. Chestret a. a. 0. Taf. 1, 14. Ganz schriftlose Mnzen sind selten. C)PS tonsurirtes Brustbild mit Bischofsstab i. d.R. Taf. 111, Nr. 2002. O(BeRT RJ: Dreithrmige Kirche, auf jedem Seitenthurm ein Vogel. - Gew. 0,72 Gr. (beschdigt). Chestret a. a. 0. Taf. 1, 15. Es mag zu diesem Pfennig, wie Chestret bemerkt, Nr. 1488 Taf. 68 als dessen Hlfte gehren. S. 118. Nr. 214 ist von hier zu entfernen, denn nach Chestret, Liege S. 101 Nr. 103 hat Renesse auf der Hf. irrthmlich Obert statt EPI-SC-OP gelesen, daher sie denn Chestret unter Bischof Heinrich II. (1145-1164) eingeordnet hat.

Gelles. Liittich.

Maestricht.

Thnin.

Vi&

Stablo. -

Rheinlande.

Xanten.

893

Maestricht.
Heinrich 11. Taf. 111, Nr. 2003.
REX(HE)I(N)RIC diademirter Kopf 1. RJ REXHERI-CAr.n , im Felde SCiMA. (das S doppelt genommen).

Vielleicht

Z. f. Num. XXI, 290 Nr. 14. dieselbe Mnze wie die weniger deutliche Nr. 245 Taf. 10. % C.CONAD
REX diademirterKopf

Konrad 11. Taf. 113, Nr. 2004.

1. RJ: ..OVN..ANI,

im Felde SCAMA
W? Z. f. Num. XXI, 290 Nr. 15.

Ob hier der Name Konrads beiden Seiten zu lesen ist?

wie auf der vorigen Mnze der Heinrichs

11. auf

Thuin,
S. 739. Das von mir vermuthete PAX auf der Brust des Bischofs Heinrich 1. der Nr. 1824 Taf. 98 ist auf dem Exemplare der Brsseler Staatssammlung deutlich, und auf der XJ (TV)DI l NIVM. (Revue Beige 1899 S. 6.)

Visk, deutsch Weset.

S. 133. Hierher scheint der S. 212 Nr. 541 unter Uetrecht verzeichnete Pfennig zu gehren, wie ich schon S. 213 vermuthet und bei Beschreibung des Fundes von Usedom (Z. f. Num. XXII, 267) aus der Fabrik begrndet habe, die Umschrift HEINRIC REX, nicht blos HEINRICVw drfte auch auf Heinrich H., nicht Hl., gehen.

Stablo (Stavelot).
Konrad II. Taf. 3 11, Nr. 2005.
IMP CONRA . . diademirter Kopf r. 2ifJ t S(CSRE)MAC LVS Bischofsstab, neben demselben SA-BV.

Wohl vorgehend.

Alcenius a. a. 0. S. 42 Nr. 37. die lteste Mnze dieser Abtei, der auf Taf. 32 dargestellten

im Alter

C. Rheinlande.
Xanten,
l

S. 144, 499, 583. Nach Xanten gehrt zufolge Buchenaus hchstwahrsaheinlicher Annahme (Bl. f. Mzfreunde 1902) Taf. 54 Nr. 1204; er liest, die beiden 0 fr Das Thomsensche Exemplar Nr. 11929 Ringel nehmend, SA0 NTEN 0 DE(narius). hat auf der RJ . . . . RPND, das in den Memoires etc. St. Petersb. IV, S. 92 Nr. 368 PRD-EOR, die Rf. bleibt also noch dunkel. Der Stadtname tritt hier bald nach dem SCA TROIA Hermanns 11. (Nr. 308) in der Form wie auf den S. 144 schon in
59*

894

Lothringen.

Rheinlande.

Bezug genommenen Geprgen des Erzbischofs Konrad auf. Da Cappe in seinen klnischen Mnzen keine von ihm kennt, so mgen sie hier ihre Stelle finden: 1. mon. de Sanctonu (Rev. Belge 1874 Taf. XV, 3), 2. mon. de Santen (Bl. f. Mzfreunde 1874 S. 281) und 3. Santen civi (K. Mnzkab. Berlin).

Essen.
S. 750. Nr.1853 Taf. 100. tASNID i.F. zwischen 4 Ranken. n ..O . . . . VS. IMP. Kreuz mit 4 Kugeln i. d. W. Der lateinische Name von Essen ist Assindia, wie er abwechsebrd mit Essendia, Essenda und ahnliehen Formen sich auf sptzeitigen Geprgen dieser Abtei zeigt (Mzstud. 111, 446). Htte ich aber aus vorstehendem ASNI D dies Assindia durch Metathesis zu deuten vorgeschlagen, so wrde ich wohl kaum Glauben gefunden haben. Jetzt hat Buchenau (Bl. f. Mzfreunde 1901 S. 267) dies Rthsel gelst durch den Nachweis, dass unsere Mnzaufschrift den altesten Namen von Essen darstellt. Er fuhrt aus, dass in Essen (*Astnid) Knig Heinrich 1. 927, Knig Otto HI. 993, Knig Heinrich III. 3041 geweilt hat (Stumpf Reichskanzler Nr. 15: 984, 2216), ferner, dass Knig Heinrich 11. am 26. 2. 1003 der Aebtissin Adelheid von Vilich dieselbe Freiheit ertheilt wie den Klstern zu Quedlinburg, Gandersheim und Asnithe (a. a. 0. 111, Nr. 33) und verweist endlich auf Oesterleys geogr. histor. Lexikon, das als beste Formen des Namens Essen im IX. bis XI. Jahrhundert angbe Astnidensis, civitas Asnede, Astenidum, Astnide, Aesnidi, Asinde. Das ist mehr als wir brauchen, um uns von der Zugehrigkeit obigen seltenen Pfennigs nach Essen zu berzeugen, in dem ich ja schon S. 750 rheinische Fabrik erkannt hatte. Die Rckseite lese ich mit Buchenau Conradus imp.

Neuss,
S. 148. Friedlnder erwahnt (Z. f. Num. VI, 244) aus dem Funde von Witzmitz einen Klner Denar Ottos 1. wie Nr. 331, sehr zierlich geschnitten, der links von dem grossen A der &?J ein N hat, und fgt hinzu, man darf wohl nicht an Neuss denken x. Es scheint aber doch dieser Gedanke jetzt nicht verwerflich, wo wir wissen, dass verschiedene Mnzsttten ihre Klner durch solche kleine Beizeichen unterschieden haben, so namentlich Soest, Osnabriick und Minden. Nr. 2006. Einen Denar mit IMAGO NVS hat mir Hildebrand, jedoch ohne nhere Angabe, mitgetheilt. Dies imago Nussie ist dem imago S. Colonie der Erzbischfe Anno, Hiltolf und Siegwin (Nr. 398, 399, 402, 404, 406, 409) entlehnt, das auch durch Adolf ID. Grafen von Berg (Nr. 425) Nachahmung erfahren hat. Wahrscheinlich geht dieser Pfennig der Nr. 328 Taf. 14 im Alter vor. S. 174 Nr. 421 mag auch nach Neuss gehren, s. unten bei Kln.

otto 1.

Kln.

Taf. 112, Nr. 331a. Pfennig mit Dreiheitsmal im zweiten Winkel. Die also gezeichneten Klner werden oft fr Andernach in Anspruch genommen. S. 149. Taf. 14, Nr. 3310 Kln. Diesen seltenen Pfennig nimmt Bordeaux (Revue Belge 1893, S. 454) fUr Erzbischof Bruno 1. von Kln (953-965) in Anspruch. Er

Essen. Neuss.

Kln.

895

sieht nmlich das 8, das hier die Stelle des sonst stets dem Stadtnamen vorhergehenden f einnimmt, fr die Abkrzung seines Namens, und das hinter dem COLONIA auftretende A fr archiepiscopus an, erklrt das hinter dem A befindliche C fr einen Bischofsstab und zieht zum Vergleich die ltesten Strassburger Bischofsmnzen (s. S. 354) heran. Wenn auch hiergegen fglich nicht eingewandt werden kann, dass diese Strassburger Mnzen den Bischofsnamen stets mit 2 oder 3 Buchstaben angeben, den Titel dagegen verschweigen, so stehen dieser Erklrung, so verlockend sie auch scheinen mag, doch andere Bedenken entgegen. Einmal nmlich haben wir doch von diesem Bruno schon 5 Pfennige mit seinem vollen Namen (Nr. 376-378, 1522 und 2010) und gerade bei seiner auch von Bordeaux betonten grossen Machtflle ist es von ihm am wenigsten glaublich, dass er sich vor deren Prgung so schchtern mit einem einzigen leicht misszuverstehenden Anfangsbuchstaben eingefhrt haben sollte. Sodann aber ist das Zeichen hinter dem letzten A ohne Frage kein Bischofsstab, sondern ein C, wie es auf so vielen dieser lteren Klner Denare hinter ebendiesem letzten A auftritt (z. B. Nr. 331, 333, 358, 361, 375, 3316, 35Oc, 350e, 1879, vergl. auch 429-431 und 1536), also im Zusammenhange mit diesem A Agrippina gelesen werden muss, was abgesehen von dem Groschen des XIV. Jahrhundert mit Agrippina olim duce (Mader 1 96, Cappe Kln 1247) und dem , ltesten Thaler (Madai 2186) die Nr. 337, 338, 339 und 390 mit ausgeschriebenem Agrippina ausser Zweifel stellen. Wir htten also, wenn wir im Uebrigen Bordeauxs Meinung gelten lassen, 8 = Bruno und Colonia Agjrippina) statt des gewhnlichen sancta Colonia zu lesen. Wre aber das Bruno statt des sonst in dieser Zeit niemals fehlenden sancta nicht hchst auffallend? Denn sollte das 8 diesen Werth haben, so wre dafr oder besser noch fr ein Monogramm BR wohl ein mehr geeigneter Platz, unter Schonung des wesentlichen f, zu finden gewesen. Etwas Anderes wre es, wenn etwa dies 8 wie in Trier (Nr. 461) fr beata stnde, dann wre es dem sancta so ziemlich gleichwerthig und auf die zahlreichen Heiligthmer der Stadt zu beziehen; beispiellos wre ein solcher Wechsel des Beinamens nicht, wird doch auch Trier ebenso, und ausserdem secunda Roma und Belgica civitas, Thiel aber gewhnlich bona, einmal auch urbs regalis (Nr. 581~~ Taf. 74) genannt. Eine andere Erklrung des fraglichen 8 schlgt Buchenau (Bl. f. Mzfreunde 1902 S. 28 17) vor: er nimmt es fr Bremen, da doch diese bedeutende Stadt nicht so mnzarm sein knne als sie nach dem jetzigen Bestande unserer Sammlungen scheine. Indessen diesem allerdings auffallenden Mnzmangel wrde doch mit Annahme dieser Deutung nur in sehr unzureichendem Maasse abgeholfen, und so mchte denn wohl eher an Bonn zu denken sein (s. Menadier hist. Mns. d. Stadt Kln, Fhrer d. d. Mnzsamml. S. 5); nachdem wir die Bonner Geprge von Heinrich 11. und Piligrim Nr. 1533 und 1535 kennen gelernt und wenn wir die vorstehend empfohlene Beziehung des N eines hnlichen Pfennigs auf Neuss zulassen, scheint dieser Gedanke die Wahrscheinlichkeit fr sich zu haben. Heinrich 11. Geprge wesentlich wie Nr. 347, aber auf der BA ? statt S, links da.neben das Dreiheitsmal und links neben dem A ein Kreuz. - Dorpat. Z. f. Num. XXV.

Taf. 112, Nr. 317 h.

896

Lothringen.

Rheinlande.

Aus dem Funde von Odenph (S. 885); vergl. die sehr hnliche Nr. 347n Taf. 70. Mglicherweise ein Andernacher Geprge, doch ist auch an anderen Orten das Dreiheitsmal kein seltenes Beizeichen. Taf. 112, Nr. 2007.
t HEIN.. .V.. . . Kopf rechts.
RJ 111~~0. E. M.

2. f Num. XXIII~

95, Nr. 6. und den rcklufigen Stadt-

Nur durch abweichende Zeichnung des Knigskopfes namen von Nr. 346 und 354 unterschieden. Heinrich IV. Taf. 112, Nr. 2008.

t HENRIC(VS) . . . . . . gekrntes RJ . . S-SACOL.. .*) dreithrmiges

brtiges Brustbild. Gebude in einer

Ringmauer. Z. f. Num. XXII,

160, Nr. 115.

Warum Menadier diese schne dem Fuldaer Schatze zugehrige Mnze, die Heinrichs IV. so bekanntes Bild bietet, nicht unter Kln, sondern unter der UeberSchrift >unbestimmte niederrheinische Mnzsttten< aufgefhrt hat, vermag ich nicht abzusehen. Zwar ist es unleugbar, dass die Inschrift Sancta Colonia nicht immer den Mnzort, sondern oft nur den Mlinzfuss bezeichnet, und zwar sowohl das dreizeilige S. Colonia oder sca Colonia im Felde als das um die Kirche geschriebene sancta (oder sca) Colonia. Zu den S. 38 Bd. 1 hierfr angefhrten Beispielen sind neuerdings noch einige andere hinzugetreten, und zwar fr das f COLONIA der Mnstersehe Pfennig von Siegfried Nr. 1748 Taf. 94, Nr. 1834 Taf. 98, der von St. Trond Nr. 1826 Taf. 98, der Uetrechter Nr. 1542 Taf. 73, der Osnabrcker Nr. 1624, 770, 771 Taf. 80 und der Halberstdter Nr. 626 Taf. 27, fr das SCA-COLO-AG die Remagener Nr. 429-431 Taf. 38 und Nr. 1536 Taf. 72 und fr die Kirchenumschrift sancta Colonia der Thorner Nr. 1507 Taf. 69, der von Berg Nr. 427 Taf. 72 und der Gittelder Nr. 1901 Taf. 104. aber, wie ich schon S. 781 bemerkt habe, ohne zwingende Grnde darf man doch den Ursprung solcher mit dem Namen Kln bezeichneter Mnzen nicht ausserhalb dieser Stadt suchen. Und solche Grnde vermisse ich hier, sie sind auch von Menadier nicht beigebracht, ja eine Vergleichung mit dem Anno Nr. 399 und dem Hermann 111. Nr. 413, welche beide doch durchaus hnliche Gebude tragen, scheint mir im Gegentheil die Klnische Heimath zu verbrgen. Wir haben also, whrend frher die Reihe der Klner knigliehen Schlages mit Heinrich.111. (Nr. 368 Taf. 16) zu schliessen schien, jetzt schon drei von seinem Sohne und Nachfolger, nmlich ausser der in Rede stehenden noch Nr. 3521 Taf. 712) und Nr. 1829 Taf. 98. Denn dass wir nicht ber Heinrich IV. hinaufgehen drfen, das beweist, abgesehen von der Zusammensetzung des Fuldaer Fundes, der ebengedachte Zusammenhang mit Annos und Heinrichs IV. Geprgen.
1) So liest die Abbildung a. a.o., whrend der Text S-CA COL angiebt. Bei einem Widerspruch zwischen Text und Bild glaube ich mich an die Abbildung halten zu mssen, denn dies8 verlangt mehr Aufmerksamkeit des Zeichners, und dem Texte mag fters ein anderes als das gezeichnete Exemplar zu Grunde gelegen haben, oder es mag auch die Umschrift des Textes aus mehreren Exemplaren ergnzt sein. 2) Auf ihn habe ich schon S. 588 hingewiesen, und mit grsserer Bestimmtheit, und gewiss mit Recht ihn S. 741 als den Mnzherrn hingestellt.

Kln.

Hammerstein.

Andernach.

897

SCA-COLOt AG dreizeilig im Felde. &J t SPE:. . S Kreuz mit 4 Kugeln i. d. W. Z. f. Num. XXV. Diese Mnze war in dem Funde von Polna (S. 884 Nr. 144), der leider verloren gegangen ist, meine Kenntniss von ihr beruht nur auf der allerdings vertrauenswerthen Mittheilung des Herrn Frey, Conservators der Sammlungen der Estnischen Gesellschaft zu Dorpat. Obwohl der Apostel Petrus der Schutzheilige von Kln war und daher fter auf Klner Geprgen erscheint, so ist es doch nicht unmglich, dass sie ausserhalb Klns geschlagen ist, so etwa wie Nr. 429-431 Taf. 18 mit derselben SCACOLO t AG in Remagen. Dann wrde das S. Petrus, das doch auch bei zweifelhaftem T wohl verbrgt ist, an denselben Heiligen der Nr. 1238 Taf. 55 erinnern, und wenn man letztere mit Menadier (s. S. 725) fiir ein Sinziger Geprge erklrt, so knnte man unseren Pfennig ebendahin beziehen. Aber von Gewissheit sind wir weit entfernt.

Nr. 2009.

Erzbischof Bruno 1. (953-965). Taf. 112, Nr. 2010. BRV. ORC . . . . . 01 P Kreuz mit 4 Kugeln i. d. W. XJ 5,COLONI-(A) in 3 Zeilen. - K. M. Z. f. Num. XXV. Das ist also schon die vierte, wo nicht gar die fnfte Mnze, die Bruno in der kurzen Zeit, wo er unter seinem kaiserlichen Bruder gewaltet, hat schlagen lassen; sie stammt von Riebitz (s. S. 879). Endet die Umschrift der f!: etwa OTTO 1 P? Erzbischof Hermann 111. (1089-1099).
Nr. 2011. Einen Pfennig dieses Herrn, wie Nr. 43 5 b Taf. 71 besitzt nach Menadiers ged. Verzeichniss der Mnzsammlung der Stadt Kln S. 17 Nr. 94 dies Museum, aber in Gold, nach Buchenau (Bl. f. Mzfreunde 1.902 S. 2817) wiegt er l,e Gr. und ist einzeln bei Saalfeld gefunden. Das ist nun schon der fnfte Golddenar dieser Frhzeit. .

Erzbischof Friedrich 1. (1099-1131). S. 174, 591. Nr. 421, 4210, 421 b mgen in Neuss geprgt sein, da, wie Menadier in ged. Fhrer d. d. Mzs. d. St. Kln S. 17 mittheilt, die dortige Pfalzkapelle den Aposteln Paulus und Johannes geweiht ist.

Hammerstein.
Zu dem schnen Pfennige Nr. 1256 Taf. 56 bemerkt Menadier (deutsche Mz. III,77), dass die Hammersteinsehe Pfarrkirche, die knigliche Kapelle, dem heil. Georg geweiht sei, dem zu Ehren daselbst auch eine Georgs-Bruderschaft bestanden habe, und glaubt daher Hammerstein als seinen Prgort ansehen zu drfen.

Andernach.
S. 181, 596. Bei Errterung der Frage, wen das zweite Brustbild auf den Andernacher Pfennigen Herzog Dietrichs Nr. 436-440 darstellt, habe ich berichtet, dass Khne in ihm den aarchidux Bruno Erzbischof von Klns sieht. Hierzu ist es vielleicht ntzlich zu bemerken, dass sich Khne wahrscheinlich durch eine Stelle in

898

Lothringen.

Rheinlande.

Ruotgers Lebensbeschreibung Brunos - sfratrem suum Brunonem Occidenti tutorem et provisorem et ut ita dicam archiducem in tarn pericnloso tempore misitc - hat verleiten lassen, ihm diesen Titel beizulegen und sogar ihn 953 zum Oberherzog (archidux) von Lothringen erhoben werden lasst (Z. f. Mzkunde 111, 138); archidux ist aber damals gar kein Titel (Waitz deutsche Verf.-Gesch. V, 99).

Minzenberg.
Unter dem Artikel Minden wird ein Pfennig N+. 2040 Besprechung finden, der es erforderlich zu machen scheint, die S. 783 beschriebenen Pfennige mit MinzenStengel von Minzenberg zu entfernen.

Trier.
X WlOTTO t Kreuz mit einer Kugel in jedem Winkel. RJ Kirche, umgeben von denBuchstaben T-R-EV-ER-b. - Gew. l,il Gr. Bordeaux les monn. de Treves, in Rev. Belge 1893 S. 537 Nr. 25te. Von Nr. 459 Taf. 20 nur durch die Stellung des OTTO REX unterschieden. Taf. 112, Nr. 2013. t OTTO I MPAVC, dasselbe Kreuz. RJ Aehnliches Gebude, umgeben von (T)R-EV-x-R2 und darunter eine undeutliche Schriftzeile. - K. M. Z. f. Num. XXIII, 275. Mit Menadier, der uns diese Mnze aus dem Funde von Siroschewitz (S. 878 Nr. 126) vorgestellt hat, bin ich ber deren Zutheilung an Otto d. Gr. einig. Und wenn auch der Fund an Otto 11. zu deuken erlaubte, so ist doch dieser Gedanke unbedingt abzuweisen, da so ausserordentliche Aehnlichkeit mit vorstehender und der fast gleichen Knigsmnze Nr. 459 besteht; diese Kaisermnze schiebt sich also als Mittelglied zwischen letztere und Nr. 460 ein, deren Zugehrigkeit an Otto 11. jetzt wohl ber den S. 186 ausgesprochenen leisen Zweifel erhoben wird. Zu bemerken ist, dass das zweite R an die Kirchenwand angehngt und dass nicht klar ist, ob die &!IJ: mit AVC oder etwa mit AVCI schliesst. Was mag unter der Kirche gestanden haben? S. 186, Nr, 461. Mit seinem vorgedachten les monnaies de Treves Pendant la Periode carolingienne berschriebenen Aufsatze hat sich Bordeaux um unsere Kenntniss der Triersehen Mnzen aus der Karolingischen Zeit sehr verdient gemacht, weniger glcklich aber ist er bezglich des schsischen und frnkischen Zeitraums gewesen. Hier hat er sich namentlich eingehend mit unserer unter Otto 111. eingereihten Nr. 461 beschftigt. Ausgehend von seiner Beziehung des oben besprochenen Klner Pfennigs Ottos 1. Nr. 331 b auf Erzbischof Bruno meint er, auch hier das 8 der Rckseite (mit %-TREVER-A) weder beata noch bona deuten zu drfen, wie ich es im Anschluss an Friedlnder und Robert gethan habe, sondern sieht auch hier wieder einen Hinweis auf den Herzog-Erzbischof Bruno, der vermge der ihm von seinem kaiserlichen Bruder verliehenen grossen Gewalt und bei gesunkener Macht des Triersehen Stuhles sich solche Eingriffe in die Rechte seines Triersehen Amtsbruders wohl habe erlauben Otto 1. Taf. 13 2, Nr. 2012.

Minzenberg.

Trier.

899

drfen. Demgemss erklrt er dann den hier genannten Otto rex fr Otto I., nicht den dritten. Man darf aber wohl sagen: diese Ansicht steht und fllt mit der oben widerlegten Erklrung des gleichen 8 auf dem Klner Denare. Und mehr noch: wie soll man sich solchen Eingriff in das der Triersehen Kirche doch schon i. J. 902 verliehene Mnzrecht erklren? Wollte man etwa auf Andernach hinweisen, wo doch auch der Herzog neben dem Kaiser und dem Erzbischof geprgt hat, so wrden doch zur Annahme eines gleichen Falles in Trier jedenfalls deutlichere Mnzen erforderlich sein. Und der eine der von Bordeaux vorgebrachten Grnde beruht doch berdies auf offensichtlichem Irrthum, er behauptet nmlich, es gbe keine anderen Mittelaltermnzen mit dem Beiwort beata, und bersieht also die bekannten Bonner Pfennige der Klner Erzbischfe Siegfried und Heinrich 11. mit beata Verona vinces (Bl. f. Mzkunde IV S. 59, Cappe Kln Nr. 774, 787-792). Trier wechselt eben mit seinen Titeln, zu dem ausgeschriebenen secunda Roma und Belgica civitas tritt noch unser 8; wem dessen Auflsung durch beata nicht annehmbar scheint, der wird immer noch grssere Wahrscheinlichkeit fr sich haben, wenn er es Belgica, als wenn er es Bruno liest. Aber fr das Beiwort beata scheint mir die Bemerkung wichtig, dass sich auf Mnzen der Kaiser Constans und Constautius 11. die Umschrift VRBS ROMA BEATA findet. Ist es da zu verwundern, wenn sich Trier, die secunda Roma der Nr. 476 und im Besitz so vieler Heiligthmer, gelegentlich auch mit diesem BbeataG schmckt? es gehrt dasselbe so gut wie die Belgica civitas der Nr. 475 und das secunda Roma zu den in Trier lebendigen altrmischen Erinnerungen. Die Zutheilung an Otto d. Gr., die Bordeaux beliebt, ist zwar durch seine Deutung des 8 bedingt, und fllt, wenn man sie verwirft; sie ergiebt sich aber auch als hchst unwahrscheinlich durch die Betrachtung der diesem Herrn sicher angehrenden Mnzen; es sind dies 3 Abarten der Nr. 459, die Bordeaux unter Nr. 25, 25bis und 25tor auffhrt (letztere, obige Nr. 2012 mit rcklufigem OTTO REX), alle durch den eigenartigen Tempel, mit dem Stadtnamen zur Seite und unter ihm, aufs Engste unter einander sowie mit denen der letzten Karolinger (Ludwigs des Kindes und Karls des Einfltigen) verbunden, so dass ihre Zugehrigkeit an den ersten Otto keinem Zweifel unterliegt. Ihnen, die alle den Knigstitel tragen, schliesst sich die vorstehende Nr. 2013 und dann die Nr. 460 (Bordeaux Nr. 29) an, deren Tempel aber sich von den bisherigen schon merklich unterscheidet und der gewhnliche viersulige karolingische ist. Ob nun letztere Mnze, auf der Otto sich Kaiser nennt, von demselben Otto 1. oder von seinem Sohne herrhrt I kann einigermaassen zweifelhaft sein; ich habe sie Letzterem zugetheilt und Bordeaux ist mir darin gefolgt. Jedenfalls aber ist sie jnger als die Tempelpfennige mit dem Knigstitel, und man wrde sich gegen die Gesetze der Geprgsentwickelung schwer vergehen, wollte man den streitigen Pfennig Nr. 461 mit %-TREVER-A im Felde zwischen beide Arten Tempelmnzen, jene lteren mit REX (Nr. 459 und Nr. 2012) und die ihnen im Alter nachstehenden mit IMPAVG (Nr. 2013 und Nr. 460) einschieben wie Bordeaux dies thut. Beherzigen wir diese entscheidende Thatsache, so ist Ottos 111. Anrecht auf Nr. 461 ausser Frage, auch ohne dass wir auf die fr ihn sprechenden Funde Rcksicht nehmen, und damit ist dann zugleich die Deutung des 8 durch Bruno noch entscheidender beseitigt. Auch in anderer Beziehung ist Bordeaux hier nicht glcklich: durch Cappe verfhrt giebt er Nr. 1261 Taf. 56, die ich als ein Geprge Ottos 111. von Thuin erst

900

Lothringen.

Rheinlande.

(S. 478) nur vermuthet, dann (S. 778) nachgewiesen habe, fr einen Triersehen Pfennig Karls des Dicken aus (Bordeaux 21) trotz des entgegenstehenden deutlichen OTTO der Nr. 1261 a. Und Nr. 561 Taf. 24, auf der Cappe Trier statt Deventer gelesen hat, fhrt er gleichfalls auf Trier zurck. Leider hat er es in beiden Fllen versLumt, meine Widerlegung dieser Cappeschen Irrthmer zu erwahnen oder gar zu bekmpfen, wohl nur aus Unachtsamkeit, denn mein Werk ist ihm wohlbekannt. Erzbischof P opp o. S. 190. Der bei Nr. 470 ged. Golddenar ist nicht von diesem Herrn, sondern ist der Bruno S. 598 Taf. 72 Nr. 1538; als ich seiner im hiesigen K. Kabinet ansichtig wurde, erkannte ich ihn sofort wieder und damit, dass mein Gedchtniss mich getuscht hatte.
ARGHIEBS Brustbild mit Krummstab rechts. .&?f. TRcVc(ri)SPExv rechte Hand mit 2 Schlsseln, deren Brte die Buchstaben PE der Umschrift bilden. Berl. Mzbl. 1902 S. 3025. Die kiirzere Namensform Eilbert lesen wir auch auf dem S. 598 erwhnten Pfennige des Abtes Eilbert von Echternach. i- E( ILJBERTV

Erzbischof Egilbert Nr. 480a.

(1078-1101).

Erzbischof Adalbero von Montreuil. S. 785. Das Gewicht seiner Denare Nr. 3882 Taf. 102 giebt van Vleuten (in d. Jahrb. d. Vereins d. Alterthumsfr. i. Rheinl. 1897 Heft 301 S. 137) im Durchschnitt von 32 Stiick auf 10,:)8 Gr., 1045 Gr. und 10,ju Gr. an, d. h. im Mittel 0,87 Gr. Der eine Obol (Nr. 1883) wre also mit 0,54 Gr. stark bermnzt.

Sayn?
S. 721,748. Die Umschrift der h?f. von Nr. 1746 Taf. 93 hat Menadier SA 8NA gelesen und sie daher an den Grafen Heinrich von Sayn gewiesen (Deutsche Mzn. 111,156). Ich habe schon S. 748 bemerkt, dass ich diese Mnze fr lter halte, denn Heinrichs Zeit ist 3345 bis 1389. Daher wrde ich der Meinung des Frh. Schenk v. Schweinsberg (Bl. f. Mzfreunde 1899 S. 24) den Vorzug geben, der, von Menadiers Lesung der einzelnen Buchstaben ausgehend, jedoch mit NA anfangend, NASA 6 = NASAOV und damit Heinrich Grafen von Nassau, etwa 1100-1120 gewinnt. Wre nur dieser Graf nachweisbar! Auch bin ich nicht im Stande, mehr zu lesen, als meine Abbildung ergiebt, will jedoch die Mglichkeit der vorstehend angegebenen Lesungen nicht gerade bestreiten.

Echternach.
Abt Gottfried (3 123-1155). Taf. 112, Nr. 2014. GODEFIRIDPAB 1) Brustbild mit Krummstab 1. RJ: WILBRORD Brustbild mit erhobener Rechten und Buch. Advokat Bernays in Antwerpen. Frankfurter Mzzeitung 1902 Nr. 15 8.217.
1)

So die Abbildung,

whrend

der Text GODEFRID9AB

angiebt.

Sayn?

Echternach.

Prm.

901

Die Aehnlichkeit und lsst vermuthen, nommen ist.

mit unserer Nr. 489 Adalberos von Trier springt in die Augen dass dies kostbare Stck dem Eifelfunde Nr. 124 S. 773 ent-

PrUm.
S. 197, 598, 721, 725. Als ich S. 721 den schnen Denar mit t SCI IOANNIS ET XPS. RJ: t ScI IOANNIS OddO (Nr. 1748 Taf. 93) besprach, war Menadiers Wrdigung desselben in den Beil. Mnzblttern Sp. 1540 und den deutschen Mnzen Bd. 111, 81 noch nicht erschienen, ich muss also nachholen, was er zur Begrndung seiner Zutheilung desselben an den Abt Poppo von Prm 1103-1112 anfhrt. Er sttzt sich darauf, dass neben dem Heilande gerade in den ltesten Urkunden auch Maria als Stiftsheilige der Abtei Prm genannt werde und nach ihr auch Johannes der Tufer sowie andere noch, meint, der Schluss der Umschrift der HJ lasse sich nur XPS, also Christus, und das OddO der Rckseite nur OPPO lesen, also mit Erganzung des ausgefallenen Anfangsbuchstaben P Poppo deuten. Damit verdass wir es hier mit mancherlei unschliesst er sich keineswegs der Erkenntniss, gewhnlichen Erscheinungen zu thun haben. Daher aber meine ich noch immer, dass man versuchen muss, die untergeordnete Stellung, die hier dem Heilande angewiesen wird, und die doch wohl durch das zeitliche Verhltniss zu seinem Vorgnger, dem Tufer, nicht erklrt wird, zu beseitigen, und dies geschieht, wenn man das Zeichen X, welches kleiner als die Buchstaben der Umschrift zwischen ET und PS steht, nicht als Buchstaben, sondern als Schrifttrennungszeichen, wie solche oft am ungehrigen Orte angebracht sind, auffasse, wozu man um so eher befugt ist, als es, abgesehen von seiner auffallenden Kleinheit, doch nicht ganz die Gestalt des griechischen Chi hat; allenfalls knnte man etwa das XPS als Abkrzung von Christophorus auffassen. Nimmt man noch die bereits betonte Fabrik hinzu, die in dieser Gegend, und in so spter Zeit uns doch sehr fremdartig anmuthet, so scheint mir ein non liquet mehr am Orte, aIs die bestimmte Verweisung nach Prm.

11.Friesland.
S. ZOO, Nr. 496, Das Uetrechter Stift erhielt Staveren am 30. 10. 1077. Markgraf Bruno 111. (1038-1057). Leeuwardan. Taf. 112, Nr. 502f. t IEN RICVIN R3 gekrnter Kopf mit Kreuzscepter linksund zwischen 2 Perlenlinien hin. i?J 0113V-VAll.
BRAM. K. M.

Berl. Mzbl. 1900 S. 2760. Unter so zahlreichen Pfennigen dieses Herrn der einzige mit linksgewandtem Kopfe. S. 205, Nr. 511. Hooft van Iddekinge (Friesland en de Friezen in de middeleuwen S. 75 Anm.) liest StavRON und erkllrt Selward fr unmglich, da es seit 1040 der Kirche Uetrecht gehrt habe. S. 207, Nr. 520. Dirks hlt jetzt Boorn (in pago Bordego) fr gewiss.

Jever?

Emden?

Erzbischof Liumar von Hamburg-Bremen (1072-1101). Taf. 132, Nr. 1551~2~ +HEINRICVS REXgekrntesbrtigesBrustbild. KJtLIVMARVS EPS Brustbild mit Krummstab) und Kreuzstab. - Gew. c),61 Gr. Bl. f Mzfreunde 1905 S. 3287. Von Nr. 1555 Taf. 74 durch das vollstndige REX und den Kreuzstab neben Buchenau glaubt die Mnze eher in Emden als in dem Krummstab) unterschieden. Jever geschlagen.

Uetrecht.
Bischof Wilhelm (1054-1076). Taf. 112, Nr. 2015. t WILELM\r unbedecktes Brustbild des Bischofs mit Kreuz- und Krummstab. 3J t ATELBERN in einer Umfassungsmauer ein Gebude zwischen zwei Thrmen. Gew. 0,62 Gr. Bl. f. Mzfreunde 1905 S. 3289.
1)

der S. 613 irrthmlich als Kreuzstab bezeichnet ist.

Jever? Emden?

Uetrecht.

Ztphen.

903

ATTENDRVM

fhlt sich durch Buchstabenform Nr. 1233, 1232 Taf. 55 erinnert, er auch keinen Rath.

Buchenau

und Mache an die rthselhaften aber fr den ATELBERN Weiss

Bischof Konrad 1076-3099. Erfreuliche Ergnzungen zu Nr. 1547 und 15470 Taf. 73 bietet der Fuldaer Fund mit: Taf. 312, Nr. 2016. t CONRADVS PC sein Brustbild r., vor ihm Krummstab. &?J. t TRAIECTVM zweithrmige Kirche auf dreifachem Bogen, in Vorderansicht. - Gew. 4 St. = 29 Gr. Z. f. Num. XXII, 166 Nr. 128a. Taf. 112, Nr. 2017. t CONRADAS tonsurirtes Brustbild mit Kreuz- und Krummstab. RJ t LINTARI H gekrntes brtiges Brustbild mit Kreuzstab und Lanze. - Gew. 2 St. = 0,~ Gr. Z. f. Num. XXII, 167 Nr. 131 a. Das LINTARIH ebenso wie das LINTVRDV auf einem gleichartigen S. 224 erwhnten Stcke in Thomsens Sammlung (sein Katalo g Nr. 4051) erklrt Menadier fiir Verstmmelung von LINTANVVRDE, unter welchem Namen Leeuwarden in den alten Fuldaer Urkunden auftrete. Dann mimhte vielleicht auch Nr. 574~ Taf. 98 von Deventer hierher zu versetzen sein. Taf. 112, Nr. 2018. t CO(N)RADVSI . tonsurirtes Brustbild mit Kreuz- und Krummstab. l?f t STAAI L/IOVI kaiserliches Brustbild wie vorher. - Gew. G St. = 3,17 Gr. Z. f. Num. XXII, 168 Nr. 132. In Staveren, das seit dem 30. 10. 1077 der Martinskirche zu Uetrecht gehrte, drfte dieser Pfennig geschlagen sein, der gleich den vorigen eine bedeutende Abnahme des Durchmessers erkennen lasst.
l

Ztphen.
t CON RADVS tonsurirtes Brustbild mit segnender Rechten und Krummstab. RJ t OTVS ERMA dasselbe kaiserliche Brustbild. - Gew. 6 St. = 3,11 Gr. Z. f. Num. XXII, 169, Nr. 133~~. Mit Rcksicht auf die S. 788 aufgefhrten Pfennige mag man wohl auch diesen, welcher auf drei etwas verschiedenen Exemplaren doch stets das OTVS erkennen lsst, mit Menadier diesem Herrn zueignen, und ihn wegen seines ein wenig schwereren Gewichtes und des Kaiserbildes fr etwas lter als jene Nr. 1885-1888 Taf. 103 halten.
l

Graf Otto f 1113. Taf. 3 12, Nr. 203 9.

111. Sachsen.
Herzog Bernhard 1. (973-1013). Taf. 113, Nr. 5853. B~~~MHADOWDVX diademirter Kopf 1. a/ NZMAIMCll31MOl4V kleines Kreuz. - E. Bahrfeldt. Berl. Mzbl. 1900 S. 2760. Hier nur wegen des rcklufigen INNOM I NEDN IAMEN aufgefiihrt , also zwischen Nr. 585 und 585n einzureihen. S. 230. Der in der Z. f. Num. XXIII, 92 Nr. 42 a,us dem Funde von Niederlandin verzeichnete und diesem Herzoge zugeschriebene Pfennig mit . . . . HARDV. .. Rf. . . PERATO . . . ist vielmehr von dem Herzage Burkhard 11. von Schwaben (Nr. 900 Taf. 39). Graf Hermann von Liineburg (t 1086). Taf. 113, Nr. 2020. IIEREII . . Knigskopf, zu seiner Rechten ein Bischofsstab. RJ. t CIEIIEREI Kreuz mit 4 Kugeln i. d. W. z. f. Num. xxv. Der Krummstab neben dem Knigskopfe lsst diese Mnze als eine geistliche Nachprgung der Jeverschen Nr. 597 erscheinen, vielleicht aus dem mnzarmen Bremen. Wir sind derselben Erscheinung schon auf Mnzen von Duisburg, Dokkum und Thiel (? Nr. 1522, 322 Taf. 70, Nr. 501 Taf. 22, Nr. 3576 Taf. 57) begegnet, und haben ein weiteres Beispiel an Nr. 1942 Taf. 108. Derselbe Fund von Polna (S. 884) enthielt auch Nr. 2021 einen hnlichen Pfennig mit Trugschrift, aber mit einem Kreuzstab an Stelle des Krummstabes.

Merseburg.
Nr. 2022.

Stockholm

Nach Hildebrands Mittheilung verwahrt die K. Mnzsammlung einen Pfennig des Bischofs Werner (1073-3 093).

zu

Quedlinburg.
S. 242. Bei Beschreibung und Abbildung der Nr. 615 hat mir nur ein mangelDning (Mzgesch. v. Quedlinburg S. 12 hafter Abdruck dieses Pfennigs vorgelegen. in der sttidtischen Sammlung Taf. 1, 3) hat uns eine Abbildung nach dem einzigen,

Mersebnrg.

Quedlinburg.

Halberstadt.

905

zu Quedlinburg befindlichen Originale gegeben, nach der ich meine frhere wie folgt berichtige 1): Taf. 113, Nr. 615. t A.. . . (ei)TAB Brustbild der Aebtissin mit geschultertem Lilienstabe, ber ihrer linken Schulter ein Stern. RJ t.... RI CVSR Brustbild mit Sehwert und Lanze(?). Danach schwindet der S. 243 geusserte Zweifel, ob wir hier den Knig vor uns haben, denn der Schlussbuchstab R weist auf Heinrich IV. als Knig, und die Mnze fllt danach in Adelheids erste Zeit 1063-1084; ihr Todesjahr ist 1095. Agnes 1. Taf. 113, Nr. 620.
Fd.FIA& IQ

t ANGN(es Abbatiss) A Brustbild der Aebtissin, ein beschriebenes Buch in der Linken, i. F. FIDES. &?? Dreithrmige Kirche. Anscheinend ohne Umschrift. - Gew. 2 St. = l,&) Gr. Z. f. Num. XXH, 185 Nr. 167.

Wegen der vollen Inschrift Fl DES, von der auf meinem, der Abbildung Nr. 620 Taf. 26 zu Grunde liegenden Staniolabdruck nur der Schlussbuchstab zu lesen war, bedurfte es der Aufnahme dieser hervorragend schnen, aus dem Fuldaer Funde stammenden Mnze. Auf die durch die Nachbarschaft erklrliche Gleichheit der Kirche mit der der Pfennige des Magdeburgers Hartwich und dcs Vogtes Dietrich von Katlenburg (Taf. 30, Nr. 690, vgl. S. 635) hat schon Menadier ebenso hingewiesen wie auf die ein Jahrhundert spter ebenfalls in Quedlinbnrg auftretende Umschrift SPES FIDES CARITAS (Cappe Quedlinburg Taf. V, 49, 50). Nr. 2023. . . NO . . . . Brustbild der Aebtissin mit bewimpeltem KreuzFJ. R& 191 Stab. 22s. . . . IVC . . . Kirche wie auf Nr. 671, 675, 688, 1580, 1597, 1655. Z. f. Num. XXII, 305 Nr. 191. Brustbild der Aebtissin mit KreuzStab, i. F. links Blume. 2iJ. t DEXT (ERA DEI) dreithrmige Kirche innerhalb einer Mauer. Z. f. Num. XXH, 97 Nr. 3 1, Taf. V, 11. Die bemerkenswerth gefllige Zeichnung schliesst diesen Pfennig eng an den vorhergehenden Nr. 620. Auch auf die mangelnde Uebereinstimmung zwischen Umschrift und Mnzbild der $6, eine allerdings nicht gar seltene Erscheinung, mag hingewiesen werden.
t ELECCIO MEI

Gerburg? Taf. 113, Nr. 2024. ia- wdtittiti an

Halberstadt.
Kaiser Heinrich IV. Taf. 113, Nr. 2025. t HEINRl(ch)V
STEPHANVS IMP brtiger gekrnter Kopf. RJ (t S)cS unbedeckter brtiger Kopf im Portale.

E. Bahrfeldt.
1) Freilich ist die Zeichnung nicht eben gelungen.

906

, Sachsen.

Eine schtzbare Ergnzung der Nr. 1565 u. 1565cr, Taf. 75, die zugleich meine Vermuthung, dass dem Namen der ka.iserliche Titel folge, besttigt. Auch hier sehen wir wieder die Scharakteristischen kugelfrmigen Auswchse, von denen ich S. 625 Nr. 1509 und S. 743 Nr. 1832 gesprochen habe, sie sind aber keineswegs eine besondere architektonische Eigenthmlichkeit , sondern vielmehr entstanden aus missverstndlicher Auffassung der sich rckwrts krmmenden Mauer des Stadtbildes, wie es in Magdeburg gebrauchlieh ist. Daher finden sie sich denn auch schon auf der plumpen Magdeburger Nachmnze Nr. 1866 Taf. 100. ::lLN: tO26. t S . S(TEPHAN)W der Heilige mit ausgestreckten Armen. Rf. . . . IXTVS St. Sixtus sitzend i), die R. segnend erhoben, i. d. L. ein Buch. - K. M. Z. f. Num. XXII, 97 Nr. 10, Taf. V, 10. Ein erwnschtes Seitenstck zu Nr. 63 Taf. 27 mit dem Martyrium des heiligen Stephan. Nr. 2027. . . . . PHANVS Brustbild des Heiligen mit Kreuzstab i.d. R., o. uawd* 3 unter seinen Ellenbogen beiderseits ein Stein. RJ Umschrift verwischt, Kreuz, belegt mit einem zweiten in Kreuzehen endenden. - K. M. Z. f. Num. XXII, 95 Nr. 3, Taf. V, 3. Ich gebe die Beschreibung dieser in der Hjl an Nr. 630 sich anlehnenden Mnze ganz nach Menadier, da ich auf der beigegebenen photographischen Abbildung ebenso wie auf den meisten dieses Fundes blutwenig erkennen kann. Ueberhaupt wre es zu wnschen, dass von diesen durch die letzten Funde uns zugefhrten Mnzen aus der Harzgegend uns bald deutlichere Exemplare bescheert wrden, die meisten sind bei brigens gutem Stempelschnitt ebenso mangelhaft in der Pragung als in der Erhaltung. Daher bergehe ich auch den a. a. 0. unter Nr. 4 (Taf. V, 4) folgenden Denar, denn wenn vielleicht auch nicht identisch mit Nr. 1573 Taf. 75, tragt er doch in seiner schlechten Beschaffenheit zur Bereicherung unserer Kenntniss nichts bei. Taf. 113, Nr. 2028. t SESSTE . . . . Kopf des Heiligen im Portale. RJ S/S cal.&& 9 .VS(MR?) Kreuz mit 4 Kugeln. - Gew. 9,~s Gr. CUddadan(Ob~) ***-* Bl. f. Mzfreunde 1905 S. 3261. Dieser Pfennig von Aua (S. 887 Nr. 155) scheint derselbe wie der von Weddewarden Z. f. Num. XXII Taf. V, 4.

Magdeburg.
Obwohl der grsste Teil der Wenden-(Rand)pfennige, wenigstens der ltesten hier heimisch ist, ziehe ich doch vor, sie an der alten Stelle zu belassen, wo ich dann auch einige neue Arten bringen werde. S. 258, Nr. 2029. Hlbling mit Fahne. RJ Stadtbild, mit unlesbaren Umschriften. Uebrigens wie der ganze Pfennig Nr. 664 Taf. 29. - Gew. Op5 Gr. Menadier deutsche Mz. IV, 261 Nr. 49.
1) Zufolge der Abbildung sitzend, nicht stehend, wie die Beschreibung lautet.

Magdeburg. Hiltagesbnrg.

Braunschweig.

907

Taf. 113, Nr. 2030.

. . ANG . . . . Brustbild des Erzbischofs mit Krummstab in R? . . . . . cnR.. . Fahne, von Sternen umder Linken). geben. - Gew. O,85 Gr. Z. f. Num. XXII, 306 Nr. 192. Etwa vom Erzbischof Engelhard 1052-1063 ?

S. 258. Nach v. Graba (Z. f. Num. V, 265 Anm.) gehrt der breite Pfennig Nr. 665 Taf. 29 als RJ: zu Nr. 662 des Erzbischofs Adelgod als HJ

Hiltagesburg.
S. 725, Nr. 1757, Taf. 94. Die Schriftreste t Hl . . . GAE . . RG der &$ dieses schnen, aber leider mangelhaft erhaltenen Pfennigs ergnzt Buchenau (Bl. f. Mzfreunde 1904 S. 3209) zu t HILTAGAESBVRG und sieht darin das von Karls d. Gr. Heere erbaute Kastell dicht siidlich von Wolmirstedt, nicht weit nrdlich von Magdeburg, das i. J. 1129 vom Markgrafen Albrecht den Bren verbrannt wurde, von dem er aber noch 1134 in einer Urkunde vom 6. 6. (cod. dipl. Anh. 1 Nr. 217) als Zeuge DAdalbertus marchio de Hiltagespurch heisst, wie ja selbst noch sein Enkel Markgraf Albrecht 11. 1195 als marchio de Tagesburc auftritt. Das Kastell Hiltagesburg kann also nicht unbedeutend gewesen sein, und zutreffend weist der ged. Schriftsteller auf eine andere Burg desselben Landstriches hin, auf Mundburg, das ja auch als Mnzsttte erscheine, ohne mit einer stdtischen Niederlassung verbunden gewesen zu sein.

Brau;nschweig.
Lothar Herzog von Sachsen 1106-1125. Taf. 113, Nr. 2031. DVXL.. . . . VS sein Brustbild mit Fhnchen und Scepter. R$ t BRVNESWI . . . . Kreuz, belegt mit einem zweiten, von dessen Armen zwei in ein Kreuz und zwei in eine Lilie enden. - K. M. Z. f. Num. XXII, 93, 1, Taf. V, 1.
, , . Brustbild des Herzogs mit gesehultertem Fahnchen und Kreuzstab. &!! . . . .a . . . . Kreuz, belegt mit einem zweiten in Kreuzehen auslaufenden Kreuze. - K. M. Z. f. Num. XXII, 93, 2, Taf. V, 2. Mit unserer Freude ber das unverhoffte Auftauchen dieser an die Egberts Nr. 1579, 1580 Taf. 76 sich anschliessenden Braunschweiger verbindet sich das Bedauern ber den hchst traurigen Zustand namentlich von Nr. 2032, die nicht einmal eine Vermuthung ber die Umschrift der Riickseite erlaubt, obwohl an ihrer Zugehrigkeit an denselben spter zur Kaiserwrde gelangten Lothar von Supplingenburg bei der grossen Aehnlichkeit mit der ihm inschriftlich gesicherten Nr. 2631 wohl nicht ZU zweifeln ist. Menadier ussert bei der Gelegenheit, dass der vor Jahren von mir verffentlichte Halbbrakteat dieses Frsten mit OTVS REX wahrscheinlich ebenfalls 1) .in der Rechten< sagt der Text.
Dannen b erg, Deutschlands lteste Winzen. IV.

Taf. 113, Nr. 2032.

t BRVN..

60

908

Sachsen.

in Braunschweig geschlagen sei. Das mag wohl der Fall sein, aber bei der unleugbaren Mglichkeit einer anderweitigen Entstehung habe ich es doch vorgezogen, ihn leichteren Auffindens halber unter die unbestimmten (Nr. 2143) zu setzen.

Goslar.
S. 630. Nr. 1583 Taf. 76 sehe man unter Hersfeld. Heinrich V. Taf. 113, Nr. 2033.

t REX HEN(RI)CVS gekrntes b%rtiges Brustbild l., vor BJ REX HEN(RICVS) gekrntes ihm ein Fhnchen. Brustbild innerhalb des dreithrmigen Stadtbildes. - K. M. Gew. 2 St. = 1,85 Gr. Z. f. Num. XXII, 173 Nr. 142. Durch die grosse Aehnlichkeit dieser Miinze mit der Herforder Nr. 732 Taf. 32 hat sich Menadier bewogen gefunden, auch ihr ihren Platz in Herford anzuweisen. Aber da sie beide die Rckseite mit Nr. 1584 Taf. 76 gemein haben, und ich diese, welche das knigliche Profilbild durch die Kpfe der Goslarischen Heiligen ersetzt, eben deshalb und ungeachtet der von mir S. 631 hervorgehobenen Verwandtschaft mit jener Herforder unter Goslar aufgenommen habe, so halte ich es fr rathsamer, auch vorliegende hier unterzubringen, und sie nach dem ber die Zusammensetzung des Fuldaer Schatzes oben Gesagten eher in die Jahre 1105-1111 als 1056-1084 zu weisen.

Gandersheim.
S. 455, 794, 834 Nr, 10, S. 854. Menadier meint (Z. f. Num. XXI, 293), die Vermuthung, dass Nr. 13 71 Taf. 52 nach Gandersheim gehre, entbehre jeden Anhalts. Wenn das heissen soll, dass dafr kein zwingender Beweis erbracht ist, so ist das richtig. Erwgt man aber, dass diese ansehnliche, bis vor Kurzem fr mnzlos gehaltene Abtei seitdem von Menadier und P. J. Meier mit sicheren Brakteaten (Z. f. Num. XIV, 191, Frankf. Mzzeitung 1902 S. 265) ausgestattet ist, dass ihr doch wohl auch der hier folgende aus dem Ende des XI. Jahrhunderts stammende Denar des Fuldaer Schatzes Nr. 2034 zusteht und seitdem auch Menadier sich zu dieser Ansicht bekannt und sie bei Einordnung dieses Stckes im hiesigen K. Kabinet bekrftigt hat, erwgt man ferner, dass ihr Mnzrecht sich schon vom IO. 8. 990 herschreibt, und dass die librigen Mnzberechtigten in der Nhe der Prgesttte der Adelheids ihr Recht durch Prgungen nach Art dieser Vorbilder in mehr oder weniger erkennbarer Weise ausgebt haben, so fhlt man sich, meine ich, gedrngt, dies auch fr Gandersheim anzunehmen, und es kann sich dann nur noch darum handeln, ob wir diese Erzeugnisse der Gandersheimischen Mnzschmiede unter den vielen Nachahmungen der Adelheids zu suchen haben, welche durch Beizeichen neben der Kirche auf geistlichen Ursprung hinweisen, oder ob wir bei ihnen ein mehr selbststndiges Geprge voraussetzen sollen, wie es diese Pfennige mit AMEN zeigen. Mir scheint Letzteres recht annehmbar: statt des Schutzheiligen, wie in Hildesheim und Quedlinburg, statt des grflichen Namens Eilhard hat man in Gandersheim dies AMEN an Stelle des die Goslarischen Vorbilder auszeichnenden Namens der Kaiserin gesetzt. Alle diese Nachahmungen haben die Kreuzseite mit dem Oddo di gra rex unberhrt gelassen und

Goslar.

Gandersheim.

909

beseitigt, auch Herzog Bernhard, welcher die Kopfseite nachgeprgt hat (Taf. 74 Nr. 1557), ist so verfahren, wogegen Bischof Arnulf durch Verbindung von Kopf und Kirche ein neues, dem Hlbling Taf. 93 Nr. 3 735 entsprechendes Geprge geschaffen hat. Es scheint daher P. J. Meier mit seinem Erinnern an Gandersheim einen recht glcklichen Griff gethan zu haben, seine Vermuthung steht an Wahrscheinlichkeit so mancher anderen Unbesehens hingenommenen Zutheilung keineswegs nach. Durch das Amen brigens wie durch Fabrikhnlichkeit und das sonst seltene OTTO sind diese Pfennige eng verknpft mit denjenigen Adelheids, deren TJmschrift der H/ in ABEN ausgeht (Nr. 1166). Man bezeichnet diese wohl oft als die ltesten der ganzen Klasse, namentlich thut dies Khne und Menadier r), ihr Aussehen wird dafr angerufen. Damit wrden sie nach Menadier ins Jahr 952 hinaufrcken. Allein damals schlug mau noch die grossen Wendenpfennigez), wagte sich also noch nicht an Umschriften, und nun sehe man doch diese so durchaus richtigen Umschriften, aus auffallend schn geformten Buchstaben. Oft zwar finden wir, dass im Laufe der Zeit der Styl sich verschlechtert, aber zur Regel drfen wir das doch nicht erheben und nicht jede Mnze je schner sie ist fr um so lter erklren, auch fr unser Vaterland und die in Rede stehende Zeit ist das nicht zutreffend. Khne beruft sich hier auf das Stylgefhl, aber wie oft hat ihn dies getuscht ; es sei nur an die Regensburger erinnert, die er nach Styl und Gewicht nicht geordnet, sondern in Unordnung gebracht hat. Nach meiner aus so vielen von mir gemusterten Funden geschpften Erfahrungs) ist diesen AlrENpfennigen ein besonders hohes Alter nicht zuzusprechen. die sitzende Aebtissin mit segnender Rechten und Kreuzstab. RJ t S-SIERNVDA4) Kreuz, belegt mit einem zweiten, dessen Arme in Kreuzehen enden. Gew. 6 St. = 5,5ti Gr. - K. M. Z. f. Num. XXII, 180 Nr. 153, Taf. VII, 153. Von Quedliuburg haben wir eine ziemlich vollstndige Mnzreihe, die vermge des Fundes von Santersleben (S. 59 Nr. 46) uns etwa in dieselbe Zeit geleitet, in welcher der Fuldaer Schatz geborgen ist, dem vorstehender von ihnen durchaus verschiedener Pfennig angehrt; wie sich demnchst die Quedlinburger Mnze gestaltet hat, lassen uns die sehr blen Prgungen Nr. 623 und 623~ Taf. 27 erkennen. An Quedlinburg wird man also bei Einordnung dieses so ganz andersartigen Stckes nicht denken drfen. Noch weniger natrlich a,us Fabrikgrnden an das westflische Herford oder gar das rheinische Essen. Und ob das Kloster zum heiligen Kreuz in Nordhausen so friih schon im Besitz des Mnzrechts gewesen, ist doch sehr zweifelhaft). Es bleibt also von Frauenabteien nur noch Gandersheim, das Anspruch erheben kann.
t MCOVINACONEREX4)
1) S. Z. f. Nnm. XXIII, 94, DM 111 60, 211, 224. 2) S. unten den Abschnitt *Wendenpfennigeu. 3) S. S. 711 Anm. 4) Wenn auch auf der photolithographischen Abbildung Taf.VII, 153 a. a. 0. diese Umschriften nicht vollstndig zu erkennen sind, so drfen wir doch wohl annehmen, dass Menadier sie von 12 Stck, die ihm vorgelegen haben, im Text richtig abgeschrieben und richtig ergnzt hat; ihm bin ich gefolgt. 5) v. Posern Schs. Mz. S. 160. 60*

nur das ATHALHET

Taf. 113, Nr. 2034.

910

Sachsen.

Nun wissen wir, daes die dortige Aebtissin Gerburg schon am 10. 8. 990 das Mnzrecht erlangt hat, wir kennen einen diesem Stift sicher angehrenden Schriftbrakteaten (Z. f. Num. XIV, 191 Nr. 195), wir knnen nach Vorstehendem a.nnehmen, dass die Ottonischen Pfennige vom Adelheidsgeprge, aber mit AMEN anstatt des Namens der Kaiserin (Nr. 1171 Taf. 52) hier ihre Entstehung gefunden haben und werden dadurch zu der weiteren Annahme gefhrt, dass auch hier ein Erzeugniss der Gandersheimer Mnzschmiede vorliegt. Sehr verstrkt wird diese Vermuthung durch den bedeutsamen Umstand, dass unsere Mnze die Rckseite mit dem obigen Halberstadter Nr. 2027 und dem Braunschweiger Nr. 2032 gemein hat; ausserdem kommt meines Wissens das Kreuz so gestaltet nirgends weiter vor). Diese Uebereinstimmung des Geprges spricht doch sehr vernehmlich fr das so nahe bei Braunschweig gelegene Gandersheim, und ich halte es da,her fr nicht allzu gewagt, Gandersheim mit dieser Mnze, welche Menadier ursprnglich unbestimmt gelassen, jetzt aber, wie bemerkt, hier eingereiht hat, zu bedenken; grssere Gewissheit als in unserem Falle ist ja bei Mnzen ohne Schrift oder mit Trugschrift regelmssig nicht zu erreichen. Etwas Anderes zwar wre es, wenn man mit Buchenau (Bl. f. Mzfreunde 1900 S. 112) in dem Bilde nicht eine Aebtissin, sondern die heil. Jungfrau erkennen msste, in diesem Falle wre Hildesheim als Prgeort anzusehen. Aber wenn man die 28 Hildesheimer, allerdings des XIV. Jahrhunderts (Berl. Mzbltt. 1403) ansieht, welche smmtlich das Bild der Jungfrau Maria mit deutlichem Heiligenschein tragen, der hier nicht zu erkennen ist, so wird man doch wohl mit Menadier hier eher eine Aebtissin annehmen, wenngleich ja. oft genug den Heiligen der Nimbus fehlt, namentlich z. B. der Jungfrau auf Nr. 122, 123, 129, 130, 716, 1044. Jedenfalls ist Hildesheim der einzige Ort, der unter der ged. Voraussetzun, w mit Gandersheim in Mitbewerb treten kann.

Winzenburg.
mit 3 Thrmen bewehrte Stadtmauer. Rf. S/SSIMON VOA die Brustbilder der Apostel Simon und Judas unter einem Kreuzstabe. - K. M. Z. f. Num. XXII, 97 Nr. 9, Taf. V, 9. P. J. Meier, der die von Menadier angegebene lckenhafte Umschrift t HV . . . RCNAHVS auf Grund eines anderen Exemplars in obiger Weise vervollstndigt (Num. Anzeiger 1900 S. 33) meint, der Stempelschneider habe, die Buchstaben in umgekehrter Reihenfolge, also 2VHAM3FDR2VH t einschneidend, den schlecht eingetheilten Raum durch Wiederholung der zuerst gesetzten drei Buchstaben HVS ausfllen zu mussen gemeint, so dass man nach deren Abtrennung und mit leichter Verbesserung den Namen HEREMANVS erhielte, den des Winzenburger Grafen, von dem uns der Santersleber Fund die gleichfalls nicht ganz orthographischen Pfennige Goslarischen Schlages Nr. 691, G91a und 692 Taf. 30 geliefert habe. Gegen diese Aufstellung wird nichts zu erinnern sein. Die Mnze stammt von Weddewarden.
1) Etwas Aehnliches tritt nnr noch in Halberstadt Nr. 1892 Taf. 103, bei obigem BrannSchweiger Nr. 2031 nnd in Hildesheim auf, wo etwa zur gleichen Zeit B. Udo seine Pfennige mit einem Kreuz gezeichnet hat, das im ersten (oder in allen?) Winkeln ein kleines Kreuz zeigt (Nr. 1904 Taf. 104).

S. 633. Graf Hermann. Taf. 3 13, Nr. 2035. t HVSRERCNAHVS

Winzenbnrg.

Bittelde.

Nordheim.

Oll

Gittelde.
S. 267, 635, 795. Graf Dietrich 11. von Kaltenburg erscheint auf seinen Gittelder Denaren Nr. 688-690 Taf. 30 und Nr. 1900-1901~~ Taf. 101 in gleicher Weise, das Schwert in der Rechten und den linken Zeigefinger auf das Auge gerichtet. Buchenau (Bl. f. Mzfreunde 1903. S. 183) und nach ihm v. Brkel (die Bilder d. sddeutschen breiten Pf. S. 104) haben dargethan, dass in solcher Weise der Frst in Ausbung des Richteramtes dargestellt wird, ebenso wie auch auf Nr. 2174 und 2175 Taf. 121 und wie noch im XV. Jahrhundert Pfalzgraf Ludwig 111. auf seinem Bacheracher Goldgulden.

Nordheim.
Holzkirche. R! (t D oder DE) IGR-A IMPE(RATOR) Kreuz mit OTTO i. d. W. - K.M. Z. f. Num. XXIV, 232. Menadier bemerkt ber diesen Pfennig des Gnesener Fundes (Nr. 130 S. 880), dass er mit denen des Grafen Eilhard die sachsischen Dynastenprgungen erffne und fahrt fort: >Selbst die Pfennige des Herzogs Bernhard 1. von Sachsen bieten mit dem Kopfe einen jngeren Mnztypus gegenber dem Pfennige Siegfrieds, welcher den ltesten Otto-Adelheidspfennigen mit dem AMEN in der Umschrift zur Seite steht und somit auch den ltesten bischflich halberstdter und hildesheimer Pfennigen voraufgeht. Demnach knnte sehr wohl als Mnzherr dieses Pfennigs der Graf Sieg-fried in Betracht kommen, der in Gemeinschaft mit seinem Bruder Heinrich (1. dem kahlen, Grafen von Stade) in hervorragender Weise an dem Feldzuge des Herzogs Hermann Billung gegen die aufrhrerischen Slawen stlich der Elbe im Jahre 955 Antheil genommen hat. Aber ber die Feststellung dieser MiIglichkeit kommen wir schon deswegen nicht hinaus, weil ihm ein gleichnamiger Sohn folgte, welcher in einer Urkunde des Kaisers Otto 11. vom 18. Mai 982 als Graf im Rittega und im Jahre 1002 als Herr von Nordheim bezeichnet wird, woselbst er am 20. April den Markgrafen Ekkehard von Meissen beherbergte, der Tags darauf in Phlde in die Hnde der Meuchelmrder fiel. Leider nehmen diese Daten dem Pfennige die Kraft eines Beweisstckes in der Frage nach dem Alter der Otto-Adelheidpfennige: denn wenn ich auch das Auftreten des Kaisertitels auf dem lteren Typus fr meine Sache geltend machen kann, so werden gleichwohl die Gegner dem nicht Folge geben, da ihm nichts unbedingt zwingendes innewohnt. Ich bin anderer Meinung. Unser Siegfried gehrt nemlich nicht zu den Nachahmungen der Adelheids, wie wir sie von Hildesheim, Halberstadt und Quedlinburg, vom Grafen Eilhard, den Herzgen Bernhard und Boleslaw, wahrscheinlich auch von Gandersheim besitzen. Denn allen diesen adelheids, soweit sie mit einigermaassen richtigen Umschriften versehen sind, ist das REX und das undeutsche eckige G gemein, und diese beiden Eigenthmlichkeiten sind auf alle die vorgedachten Nachahmungen bergegangen, selbstverstndlich soweit sie berhaupt das DI GRA REX bernommen haben, was bei dem Halberstdter Arnolf und zwei Boleslaws nicht der Fall ist. Dem Siegfried nun fehlen diese beiden charakteristischen Kennzeichen der Adelheidsprgung ebenso, wie den Magdeburger Prgungen Nr. 639-642, und er ist Graf Siegfried 982 + 1001. Taf. 11-1, Nr. 2036. t SlF(RIDVSC)OMES

912

Sachf3ell.

daher ebensowenig wie diese fr eine Nachbildung der Adelheids zu erachten, ist vielmehr von diesen unabhngig. Nun bedenke man aber: Hildesheim ist von Goslar, der S. 853 nachgewiesenen Geburtssttte der Adelheidsmiinzen, etwa 5 Meilen entfernt, gerade soweit als Nordheim, und etwas weiter liegen Halberstadt und Quedlinburg und noch weiter die Prgsttten der Eilhards, Bernhards und Boleslaws. Wrde nun wohl dem so weit sich erstreckenden bermchtigen Einflusse der AdelheidsPrgung das so nahe gelegene Nordheim sich haben entziehen knnen? Gewiss nicht. Wenn man also nicht, aller Wahrscheinlichkeit zuwider, annimmt, dass Siegfried sich um diese ringsum und weithin tonangebende Prgung der Adelheids nicht gekmmert habe, so kann man die Folgerung nicht ablehnen, dass diese damals noch nicht ins Leben getreten war, sondern erst unter Otto 111. ihren Anfang genommen hat. Dann ist also der hier genannte Otto imperator nicht der 111. sondern entweder der 1. 962-973 oder der 11. 973-983, am wahrscheinlichsten wohl der letztere, und der Mnzherr der jngere, bereits 982 erwhnte Siegfried. Damit tritt dieser an die Spitze der schsischen Dynastenprgung und bildet ein Gegenstck zu dem ltesten, ebenfalls den Adelheids voraufgehenden Pfennige des Grafen Eilhard Nr. 1175 Taf. 52, der jedoch wegen seines Otto rex schon in des jngsten Otto Zeit fllt. Vielleicht wird uns auch noch einmal wie von diesem Eilhard so auch von Siegfried ein Adelheidsgeprge zu Theil. Zu verschweigen ist allerdings nicht, dass nach Buchenau (Bl. f. Mzfreunde 1904 Sp. 3671) auch im Hassegau 979 ein Graf Siegfried vorkommt, der diesen Pfennig in Eisleben geschlagen haben knnte. Taf. 114, Nr. 2037. t H(EI)PRSMIVIMV Kopf ber einem zwei Thrme verbindenden Bogen. BJ t ODDOt IVHING Kreuz mit 4 Kugeln i. d. W. - Gew. 0,88 Gr., O,so Gr. Bl. f. Mzfreunde 1904 S. 3245. Dem Funde von Aua (S. S57 Nr. 155) entnommen, also von Markgraf Heinrich dem Fetten (1083-1101) oder seinem Nachfolger, Herzog Lothar.

Bardowyk.
S. 645, 729, 863. Dass eine blhende Handelsstadt wie Bardowyk noch andere Mnzen als die seltene Nr. 1278 Taf. 57 bedurft hat, ist ziemlich einleuchtend und ist daher schon S. 729 bezglich der Klnischen Nachprgungen wie Nr. 1778, 1779 und 1965 auf diese Stadt als vermuthliche Ursprungssttte hingewiesen worden. Menadier untersttzt diese Vermuthung bei Beschreibung des Prager Fundes (Nr. 121 S. 770) unter Mitlheilung weiterer Abarten nicht nur durch den Nachweis der Fundsttten, welche einer solchen Annahme gnstig sind (D. M. IV, 2ci3), sondern theilt auch folgende Stelle der annales Corbeienses (Mon. Germ. hist. script. 111, 8) mit, welche eine ausgedehnte Bardowyker Prgung bezeugen: - civitati Corbeiae, sancto Vito quodam inibi patrocinante ac dominante, annuatim se debere aut vulpinam pellem aut bis ter . . . (dena) numismata Bardenwicensis monetae similia (simillima)x. Diese Textstelle, welche dem Berichte iiber den Kriegszug Herzogs Lothar von Sachsen und des Markgrafen Heinrich gegen die Circipanier im Jahre 1114 angehrt, berechtigt uns, diese lange verkannten Mnzen mit gewisser Wahrscheinlichkeit bei Bardowyk einzureihen.

Bardowyk.

Bremen.

Minden.

913

Bremen.
Der Knig in halber Figur, mit geschultertem Schwert und Scepter. 2?J t REMENSISP dreithrmiges Gebude in einer Mauer. Bl. f. Mzfreunde 1902 S. 2750. Buchenau geht a. a. 0. davon aus, dass Graf Lder von Supplingenburg, der sptere Knig Lothar, im Jahre 1089 den Erzbischof Liumar von Bremen bei Gliche (Gleichen) in Thringen gefangen genommen und von ihm als Preis seiner Freilassung die Vogtei zu Bremen nebst 300 Mark Silber erhalten habe, und schliesst, dass er dem Erzbischof auch Mnze und Zoll zu Bremen abgenommen habe. Da, wie unten bei Besprechung des Augsburger Pfennigs Nr. 1217 Taf. 54 nher ausgefhrt werden wird, es nicht gar selten vorkommt, dass das Kreuz, welches gewhnlich den Anfang der Umschrift bezeichnet, ausnahmsweise die zweite Stelle einnimmt, so hat es kein Bedenken, das dem Kreuze vorangehende P dem folgenden REMENSIS, das an sich keinen Sinn giebt, vorzusetzen, also PREMENSIS zu lesen, in welcher Form ja der Name Bremen auf dem bekannten Brakteaten mit Consanctus Premensis ego sum (Bode Mtinzw. Nieders. Taf. X, 3, Jungk Bremen Mz. Nr. 9) erscheint, eine Lautvertauschung, die uns auch u. a. bei den Namen Bardo (Nr. 878 Taf. 38), Berthold, Bruno, Eberhard sowie auf Bardowyker Denaren des XII. Jahrhunderts begegnet. Dass der Mnzherr kein anderer als der Lothar ist, werden wir mit Buchenau annehmen mssen. *Nach Hildebrand befindet sich in der K. Sammlung zu Stockholm
. . . . NIOR.. . Nr. 2029Fein Anm. 2 gedachte.

Taf. 314, Nr. 2028.

Denar des Bischofs Siegbert

1022-1036,

also wohl der S. 282

Minden.
Taf. 114, Nr. 2040. . . . . . . IIOFI.. . . ein sitzender rechtsgekehrter Mann, der einen Fisch an der Angel hat. Rf. t VIION . . . . . IST Pflanze in einem Thore, zu jeder Seite das Dreiheitsmal 1). - K. M.

Die schlechte Erhaltung dieser Mnze hat Buchenau (Bl. f. Mzfreunde 1899 S. 68 Nr. 9) verleitet, in dem Bilde der HJ: das der Mindener Denare Nr. 728, 729 Taf. 32 zu sehen, es stellt aber, wie die Herren Beamten des hiesigen K. Mnzkabinets gleich mir erkannt haben, nicht einen Mnzer, sondern einen Fischer dar, der einen Fisch an der Sngel hlt, also ganz wie auf dem SEA COLON IA Denare Nr. 372 Taf. 16. Das erschwert nun allerdings die Feststellung der Prgesttte und knnte Buchenaus Ansicht, dass sie in Minden zu suchen sei, in Frage stellen, denn jetzt knnen wir doch nicht mehr HJ wie RJ als redende Bilder fr den Stadtnamen in Anspruch nehmen. Nur die RJ stellt ein solches in der Pflanze dar, die doch wohl als die Minze aufzufassen ist, wie wir sie auf den von Menadier (Deutsche Mzn. IV, 124fgg.) beigebrachten Siegeln und Mnzen der Herren von Minzenberg sehen. Aber so gut wie auf letztere Sttte kann diese Pflanze dem Wortklangez) nach doch auch auf
1) Als kurz 2) Beispiele Pfenningen, dann * 1, 913 9, 913 und treffend scheint sich dies S. 761 geprgte Wort zu empfehlen. dafr bietet Minden selbst mit seinen ged. auf die Prgearbeit sich beziehenden der Hammer der Mnzen von Hammerstein, das BHerodius denarins< (Falken9, 2 v. 0. .. 2038 statt 2028. ,, 913 ,, 22 V. 0. ,, 2039 ,, 2029. ,, 20 v. U. gehrt die Ueberschrift Minden ber den mit Sach Hildebrand beginnenden Absatz.

914

Sachsen.

Minden (Minteonn) bezogen werden, zumal das Geprge des Fischers sich doch eher fr Minden mit seiner Lage an der mchtigen Weser als fr Minzenberg in der Nhe der schwchlichen Wetter zu eignen scheint. Freilich mssten wir dann wohl auch ged. Nr. 372 von Kln entfernen und nach Minden verlegen, wie ich schon S. 283 als mglich angedeutet habe. Jedenfalls sind die Akten ber diese merkwrdige Mnze, deren mangelhafte, augenscheinlich gleich so manchen verwandten sinnlose Umschriften uns jede Auskunft schuldig bleiben, noch nicht geschlossen. Zu Gunsten von Minden sind noch die Ottonen anzufhren, welche neben dem SCOLONIA ein Pflanzengebilde zeigen (Nr. 342d Taf. 15), das ich fr ein Kleeblatt angesehen habe, das aber doch wohl eher mit Menadier (Deutsche Mzn. IV, 123) fr die Spitze eines Minzenstengels, wie auf Nr. 725 Taf. 32, zu erachten ist.
.

Herford.
Taf. 111, Nr. 2041. t ODDO
t IVI . . ING Kreuz mit 4 Kugeln. Rf. (t)HER VORDEFO.. . dreithrmige Kirche in einer Umfassungs-

mauer, ganz wie auf Nr. 767~ Taf. 105. Alcenius a. a. 0. S. 7 Nr. 2. Eine genaue Nachahmung des angezogenen Mnstersehen Musters, von dem der ungehrige Schluss FORDE des Stadtnamens ebenso kritiklos bernommen ist, wie auf diesem (Nr. 767~~) und auf dem Arnsberger Konrad Nr. 1906 Taf. 105 das Soester Mnzmal.

Dortmund?

Goslar?

Erfurt?
l

S. 294, Taf. XXIII, 759, S. 631, Taf. LXXVII, S. 7590 bis C. Mit einer ahnliehen einseitigen Messingmarke, aber mit verderbter Umschrift t IW L4Clt HC IOCIIT hat uns Buchenau (Bl. f. Mzfreunde 1901 S. 190) bekannt gemacht und vermuthet wegen des Fundortes (Schlossrippach N. 0. Erfurt), wegen des Gewichtes (1,15 Gr.) und wegen der erkennbaren Justirung durch Abkantung und Feilstriche, unter Hinweis auf die hnlichen Erfurter Kaiserkpfe Nr. 881-885 Taf. 38 und den BART0 ME FECIT (ebenda Nr. 880) ein Pfennigs-Normalgewicht eines Erfurter Mnzmeisters.

Mhster.
S. 296. Aus dem Fuldaer Funde bringt Menadier (Z. f. Num. XXII, 171 Nr. 136) einen meiner Nr. 767a und 767 b Taf. 105 wesentlich gleichen Denar mit (t MIR) VORDE PORTA, und bemngelt dabei meine 8.800 gemachte Angabe ber die Umschrift der gedachten, von ihm zuerst (Deutsche Mzn. IV, 210, Nr. 56, 57) bekanntgemachten Mnze. Ich habe aber a. a. 0. nur gesagt, dass keine von beiden (Nr. 56, 57) die von ihm angegebene Namensform Mimigardeporta erkennen lasse, und das muss ich aufrecht erhalten, da seine Nr. 56 auf der Abbildung nur t MIMIGARDEFOIA
Pfennig] auf dem bekannten Brakteaten von Falkenstein, der Pfeil auf den Brakteaten von Strehla, der Wurm (Lindwurm) von Worms, der Kamm auf den Mnzen von Champagne (le peigne dans le champ); vgl. ferner Engel & Serrure num. du moyen 2ge 1 64, 11 484, Longperier tat. Rousseau S. 51 (Laon).

Herford. Dortmund? Goslnr? Erfurt? Mnster. Recklinghausen.

(POIA?)

915

aufweist, seine Nr. 57 aber (meine Nr. 767~) t MI *VODEPORTA* Diese Endung PORTA zu bestreiten, ist mir nicht eingefallen, lediglich ein deutliches Mimigardeporta habe ich vermisst. Ein solches fehlt auch jetzt noch, auch jetzt noch kann man nicht sagen: die Namensform Mimigardeporta mit lateinischem Ausgange statt des gebruchlichen Mimigardeforda werde durch diese Pfennige belegt. Ob das t MI * VODEPORTA der Nr. 767tr aber mehr als eine Verirrung ist? Und wenn auch diese Aenderung mehr als ein gewhnlicher Stempelfehler sein und mit Bewusstsein vorgenommen sein sollte, irgend eine Bedeutung ist ihr doch wohl nicht zuzuschreiben. Bischof Burkhard 1097-3 118. Taf. 114, Nr. 2042. t VAGHARDVS DOS tonsurirtes Brustbild mit Bischofsstab. BJ q OD . . t . OVna t Kreuz. K. M. 35 St. = 47,s Gr. Z. f. Num. XXII, 172, Nr. 139, 140. Das DOS hinter dem Namen des Bischofs ist wohl kein postulatus, um so weniger als die meisten dieses mit 35 Exemplaren im Funde von Fulda vertretenen Pfennigs sehr entartete Umschriften, wie ARNARDVS VOS, AHNA . . . u. dgl. haben, auch auf vorstehendem das Anfangs-B ausgefallen ist. Die Rckseite zeigt das bekannte ODDO IVPING der lteren Mnstersehen und westfalischen Mnzen zugleich mit dem ihnen eigenthmlichen flachen Viereck inmitten dieser Umschrift (s. Mnzstud. 1, 223). Wie reich ist doch schon die Mnzreihe dieses Bischofs, von dem wir bis zum Erscheinen meines Werkes nichts kannten, ausser dem jedoch von mir erst erkannten Obol Nr. 768 Taf. 33, zu dem wir den zu ihm besser als Nr. 1623 Taf. 80 passenden ganzen Denar noch erwarten drfen. Taf. 114, Nr. 2043. . . VRGHARDVSDI tonsurirtes Brustbild mit Bischofsstab. rq: . . . AGARDEI . . . die Mnstersehe Domkirche wie auf Nr. 767. - K. M. - Gew. 2 St. = 2,c>5Gr. Z. f. Num. XXII, 172 S. 138. Wenn trotz des augenfllig Mnstersehen Geprges dem halbirten Exemplare Nr. 3908 Taf. 305 gegeniiber noch ein leiser Zweifel an dessen Heimath mglich war, SO muss er diesem Stcke gegenber ebenso verstummen wie ein etwaiges Bedenken, ob nicht (Sifri)DVS zu lesen sei.

Recklinghausen.
Heinrich IV. Taf. 114, Nr. 2044.
t H(EI NRICV)S REX gekrntes Brustbild mit litt. , . . . . q LINCN . . . . Kreuz mit 4 Kugeln. -

Lanze. K. M.

Z. f. Num. XXII, 174 Nr. 143. Obwohl uns nur eine Hlfte dieses kostbaren Denars erhalten ist, der seinen westflischen Ursprung so laut verkndet, so drfen wir an seiner Zutheilung an Recklinghausen nicht fglich zweifeln, die Ergnzun, v des Umschriftsrestes zu Rekelinghusen, entsprechend dem Helmwardeshusen der so sehr hnlichen Nr. 1621 Taf. 79 ist bei Weitem wahrscheinlicher als die zu Linchen civitas. Gegen letztere Annahme fhrt Menadier mit Recht an, dass das gedachte charakteristische westflische glatte Viereck in der Mitte und nicht zu Anfang der Umschrift zu stehen pflege. Ausserdem

916

Sachsen.

Emden.

wrde sich unsere Mnze in dem als Mnzsttte bisher nicht bekannten, so nahe an Westfriesland gelegenen Lingen viel fremder ausnehmen als in Recklinghausen, wo sie an denen von Helmershausen (Nr. 3.621 Taf. 79) und von Dortmund (Nr. 766 Taf. 33) sehr nahe Verwandte hat. Und Recklinghausen, wenngleich bis jetzt erst seit dem XIII. Jahrhundert mit Mtinzen vertreten, wird, wie Menadier bemerkt, in Klner und Werdener Urkunden schon im IX. und X. Jahrhundert erwhnt.

Emden,
Graf Hermann (t 1086). Nr. 2045. Ein Pfennig wie Nr. 773 Taf. 34 aber mit blossem RIMAN statt HERIMAN hat sich bei Polna (s. S. 884 Nr. 144) gefunden. S. oben S. 889 Raimbert von Verdun.

IV. Franken.
Mainz.
Konrad der Weise (oder der Rothe) Herzog v. Lothringen (944-953). Taf. 114, Nr. 800~1. (t 1. Mogo) NTI . gekrnter Kopf 1. R OV.. . . . Gebude. E. Bahrfeldt. Das erste Exemplar dieses interessanten Pfennigs, das mir zu Hnden kommt, leider so abgegriffen, dass sich nur eine Abweichung von Nr. 800 Taf. 35 feststellen l&sst, die es erwhnenswerth macht: COVN statt CVON. Kaiser Heinrich IV. ? Was den Goldpfennig Nr. 797a (Cappe Mainz Taf. 11, 21) betrifft, so fallt mir ein altes Schreiben der Gebr. Erbstein in die Hnde, in dem es heisst: Bdie Umschrift, wie sie Cappe in Text und Bild giebt, ist geflscht. Nicht HtSINRlC oder HEI MRI C steht auf der Vorderseite, sondern wie auf dem silbernen Stck HIMPERATOR. Vllig deutlich ist auf der VJ t HIMPE und auf der B: t M(ogon)MARTINV zu lesen.< Uebrigens wird die Mnze fr ein ,vllig unverdchtiges Originalgeprges erklrt. - Wegen der ungebruchlichen Abkrzung H . I MPERATOR und der Zeichnung mchte ich diese Mnzen, die silberne Nr. 797 wie die goldene Nr. 797a von der folgenden Nr. 799 nicht trennen, also auch lieber dem fnften Heinrich zueignen. Kaiser Heinrich V. S. 307. Der Staniolabdruck, nach welchem ich Nr. 799 Taf. 34 gezeichnet habe, liess schwach sichtbar . . . . . I MER . . . lesen. Die 11 Stck dieses Denars (im Gewicht von 9,o Gr.), welche in Fulda zu Tage gekommen sind, ergeben im Zusammenhange, nach Menadier (Z. f. Num. XXII, 132 Nr. 58) die vollstndige Umschrift t H . IMPERATOR, den Namen zu Gunsten des Titels in ganz unerhrter Weise abkrzend. Da die Kaiserzeit Heinrichs IV. (1084-1105) der seines Sohnes (111 l-l 125) so ausserordentlich nahe liegt, so ist zwischen beiden kaum zu entscheiden; Menadier stimmt wegen der Aehnlichkeit mit dem Geprge des Mainzer Rudhard (1088-1109) Nr. 1911 Taf. 105 fr den Vater, ich glaube aber mit Buchenau (Bl. f. Mzfreunde 1899 S. 111) mit Rcksicht auf den so nahestehenden Denar Adalberts 1. (2111-1137) Nr. 819 Taf. 35 an meiner frheren Zuweisung an Heinrich V. festhalten zu drfen. Aber freilich Sicherheit ist bei so geringem Zeitunterschiede nicht zu erreichen.

918 Taf. 114, Nr. 2043. Hlbling

Franken.

gleichen Geprges, wie Nr. 799, mit . . . . 1M PE., . BJ MOGON . . . - Gew. 0,~ Gr. Z. f. Num. XXII, 132 Nr. 59.

1060-308-1. H . . . RIV. . . . $J + SIG. R. . . Geprge mit kaiserlichem und erzbischflichem Brustbilde wie der ganze Pfennig Nr. 8 11 Taf. 35. - Gew. O,(ii Gr. Z. f. Num. XXII, 133 Nr. 60. Das hohe Gewicht lsst zweifeln, ob wir es wirklich, wie Menadier meint, mit einem Hlbling oder nur mit einem schwach ausgebrachten, vielleicht abgenutzten Exemplar des ganzen Pfennigs Nr. 811 zu thun haben, Leider fehlt eine Abbildung, so dass wir auch ber die Grsse nicht urtheilen knnen. 1088-3 109. Hlbling. . . . . . . CVS . . , Brustbild des Kaisers l., mit Lilienscepter i. d. B. 22 t RVOD . . . . Brustbild des Erzbischofs r., Bischofsstab i. d. R. - Gew. 0,47 Gr. Z. f. Num. XXII, 134 Nr. GR. Obwohl wir auch hier die Abbildung vermissen, drfen wir doch wohl die Hlfte des ganzen Pfennigs Nr. 1911 Taf. 105 erkennen, nur dass auf letzterem Heinrich den Reichsapfel statt des Scepters hlt. Die Nr. 816 Taf. 35, welche uns der Fuldaer Schatz in nicht weniger als 267 Stck und in mannigfachen Stempelverschiedenheiten gebracht hat (Gew. v. 60 = 42,~ Gr., 60 = 43,4 Gr., 60 = 46,~ Gr.) wird durch dieselben bezglich der Umschrift der Rckseite, und durch Nr. 642, u. G4g (S. 135 a. a. 0.) zu M03VNCIA ergnzt. Nr, 2048. Hinter vorstehendem ganzen Pfennige verzeichnet Menadier a. a. 0. unter Nr. 65: XHlbling - 30 St. (Gew. O,:% Gr., 0,~: Gr.; 0,:18 Gr., 0,40 Gr., 0,41 Gr., 0,42 Gr., 0,4s Gr.) ohne nhere Beschreibung oder Abbildung, wir drfen also wohl annehmen, dass sie das Geprge und die Umschrift der Nr. 83 6 Taf. 35 haben. Ebenso S. 138 a. a. 0. hinter dem Pfennige Rudhards Nr. 1912 Taf. 105, unter Nr. 72: Hlbling. 9 St. (Gew. $38 Gr., 0,48 Gr., O,(is Gr.), so dass wir auch hier mangels nherer Angabe zu der Annahme gedrngt werden, dass diese Hlblinge mit der voraufgefhrten Nr. 71 der Menadierschen Beschreibung (meiner Nr. 3 912 Taf. 3 05) bereinstimmen, welche Ruodhard eps um dessen Brustbild und Magnntia um die Kirche zeigen. Aber das Gewicht von O,ss Gr. gegeniiber dem unter Nr. 74 S. 139 ebenda beschriebenen Adalbert I., der mit einem Gewicht von nur 0~8 Gr. als halber Pfennig nicht bezeichnet, also doch wohl als ganzer angesehen ist, lsst einigermassen an der Hlblings-Eigenschaft dieser sich bis 0,6s Gr. erhebenden Mnze zweifeln, da der Durchmesser nicht erhellt. S. 313. Wenn Nr. 824 Taf. 35 vor dem Heiligennamen ein SCS vermuthen lsst, so ist dies bei nachstehender nicht der Fall. RJ MANr. 2049. t MARTIN . . . tonsurirtes Brustbild, i. F. T-A. GV(NTIA) Kirche. - Gew. 0,88 Gr. Z. f. Num. XXII, 300 Nr. 282. t Erzbischof Rudhard, Nr. 2047.

Erzbischof

Siegfried, Nr. 2046.

Speier.

919

Erzbischof Adalbert I., 1111-1137. Taf. 114, Nr. 2050. tAl4 .,.. CES infulirtes Brustbild mit Krummstab und Buch. $5 Al . . OaOM Mauer mit 4 Thrmen. - Gew. O,SGGr. Z. f. Num. XXII, 140 Nr. 75. Taf. 114, Nr. 2051. Hlbling. . . . D.. RI. . . CIS infulirtes Brustbild mit Bischofsstab und Buch. Xf. . . OGVN . . . dasselbe Stadtbild. K. M. - Gew. 0,~s Gr. Z. f. Num. XXII, 140 Nr. 76. Whrend auf der Abbildung obige Umschrift zu erkennen ist, giebt der Text ganz abweichend davon t ADE. . , . EPS an, obwohl es doch nur ein einziges Exemplar ist, das beiden Angaben zu Grunde liegt. Zur Erklrung dieses Widerspruchs dient die schlechte Schrift dieser Mnzen, wie sie z. B. auf 1633 Taf. 80, Nr. 821 Taf. 35 wahrnehmbar ist. - Uebrigens welche Fiille von Hlblingen in Mainz, worauf ich schon frher hingewiesen habe.

Speier.
S. 316, Nr. 829 Taf. 36. Auf dieser vielbesprochenen Mnze Knig Konrads 11. mit seinem Sohne Heinrich 111. hat der dem Namen des Letzteren angeblich beigefgte unerklrliche Kaisertitel grosses Kopfzerbrechen verursacht. Sehr einfach und ansprechend erklren aber Engel cY: Serrure (traite de num. 728) dies HEINRICIP durch Heinrici Pater. Es w@e unrichtig, dagegen einzuwenden, dass solche Verwandtschaftsbezeichnungen unseren deutschen Miinzen fremd seien), sie kommen sogar schon in Armenien (Erato) und Baktrien (Abdagases, Spalirisus, Spalyris) sowie in Rom vor, und sind im Mittelalter namentlich in Frankreich ziemlich hufig. Ein durchaus passendes Seitenstck bilden die Brabanter Mnzen des jungen Philipp mit Maximilian rex Roman. pat (v. d. Chijs Brab. XX, 23, 27), und ferner sind zu nennen der Hildesheimer Brakteat mit OTTO Oi%S scil. filius (Schnemann z. vaterl. Mzkde S. 56 Nr. 96), der Pfennig des Pfalzgrafen Otto des Erlauchten mit Otto filius Ludevi (Engel & Serrure a. a. 0. S. 732) und der Groschen Hermanns des Gelehrten von Hessen mit adnepos beatxe Elisabetae (Z. f. Num. XIV, 260). Da mssen denn doch wohl alle Zweifel verstummen. S. 319, Nr. 835. Die heil. Dreieinigkeit wird gegen Ausgang des Mittelalters genannt auf dem Hannverschen Groschen von 1482 mit benedicta sit sancta trinitas (Mzstud. 1, 142, Z. f. Num. XIII, 177) und auf einem Goldgulden Uriels von Mainz mit trinita laus 1509 (Khne Neue Folge 108 Nr. 264, Taf. IV, 265 Cappe Mainz Nr. 736). S. 319, Nr. 838. Wahrscheinlich im Jahre 1030 hat Kaiser Konrad 11. den Grund zu dem Speiersehen Dome gelegt (Giesebrecht Gesch. d. deutschen Kaiserz. 11. Ausg. Bd. 11, 291, 611). S. 320, Nr. 839. Harster (Speiersehe Mzgesch. S. 3) tritt entschieden gegen Grote fr die Aechtheit der Verleihungsurkunde von 946 auf.

Knig Heinrich IV. Taf. 115, Nr. 2052.

HEI . . . . . EX.

&?? . EAM . . . ., sonst wie 1835 Taf. 98.

Z. f. Num. XXV.
1) S. meinen Sp. 1895). Aufsatz ~Verwandtechaft und Schwgerschaft auf Miinzena (Berl. Mzbl. 1900

920

Franken.

Dem Funde von Polna verdanken wir diesen Pfennig, welcher die Umschriften der Nr. 1835 Taf. 98 zu t HElNricus REX. Bf. SEAMARIA vervollstand& wobei nur zu bemerken, dass Nr. 1835 die Buchstaben, wie so oft auf Speiersehen und Wormser Geprgen verbunden zeigt. Die Arbeit ist eine sehr sorgsame und feine, wie wir sie auch an den Johanns Kr. 1610, 36400 Taf. 81 wahrnehmen, whrend die S. 745 vermge eines Druckfehlers herangezogene Nr. 1643 von grberem Style ist. Auch Nr. 1210 Taf. 54 zeigt den feinen Styl. S. 320, Nr. 840 Taf. 36. Diesen Pfennig habe ich auf Grund meines Exemplars, das auf der HJ: nur . . . . . HARDW als Schluss der Umschrift erkennen liess, dem Speierer Bischof Eginhard 11. zugewiesen. Seitdem ist in der Frankfurter Mnzzeitung 1903 S. 25 (Taf. 1, 42) durch Joseph ein vollsttindigeres Stck mit S * Kl . . . NV S * M 1 * S BVR . HARDW verffentlicht mit der Bemerkung, dass hier der erste Wiirzburger Bischof, der heilige Burkhard (741-752) genannt ist, dessen Leib am 14. Oktober 954 aus der St. Kiliansgrnft in das fortan als St. Burkhardskloster beDer Schluss, dass unser Pfennig bei zeichnete St. Andreaskloster berfhrt wurde. der Jahrhundertfeier dieses Vorganges, 1084, gepragt worden, scheint also gerechtfertigt. Das neue Exemplar stsst eine wohlbegrndete Deutung um.
t l l

CAZISC bischfliches Brustbild stab. &!J: HE.... Hfl . VII die gekrnten Konrads 11. und Heinrich III. zur Seite eines - K. M. - Gew. v. 2 St. = 1,326 Gr. Z. f. Num. XXII, 148 Nr. 90a. Am nchsten diesem kommt der Pfennig Bischof Rdigers Nr. 1639 Johannis Nr. 1640, 1641 Taf. 81. In deren Zeit, 1075-1090, 1090-1304, in letztere, drfen wir unseren um so eher legen, als der Fuldaer Fund, gehrt, dafr spricht. t MAZH
l

Taf. 115, Nr. 2053.

mit KrummBrustbilder Kreuzstabes.

Taf. 81 und am liebsten dem er an-

Brustbild des Kaisers (von vorn) und des Bischofs nach r., zur Seite eines Kreuzstabes. IZJ: Brustbild des Bischofs mit Krummstab, in einem Ruderschiffe. Umschriften beider Seiten erloschen. - K. M. - Gew. 2 St. = 1,j Gr. Z. f. Num. XXII, 149 Nr. 91. Von Heinrich 111. ab beherrscht das Ruderschiff die Speiersehe Mnze, bisher aber nur in Verbindung mit dem Kopfe des Kaisers, des Bischofs oder der stereotypen Kpfe Konrads 11. und seines Sohnes, neu aber ist die hier vorliegende Zusammenstellung des vorwrts gekehrten Kaiserbildes mit dem Profilbilde des Bischofs, wie wir sie in Worms schon auf Nr. 1915 Taf. 106 kennen gelernt haben. Die schlechte Beschaffenheit unserer Mnze erlaubt nicht zu sagen, welcher Bischof aus dem Ende des XI. oder dem Anfange des XII. Jahrhunderts sie hat prgen lassen. Die folgenden Mnzen, mir von Herrn W. Scherer in Speier aus seiner Sammlung freundliehst mitgetheilt, lassen bis auf die erste, der Nr. 830 Taf. 36 und Nr. 830 b, c, d Taf. 81 sich anschliessenden, Mangels leserlicher Umschriften, eine sichere Zutheilung nicht zu, vermuthen lsst sich nur, dass sie in das Ende des XI. und den Anfang des XII. Jahrhunderts fallen. Taf. 115, Nr. 2055. (Heinricu)SEX gekrnter brtiger Kopf Heinrichs 111. mit Fhnchen. $/ . . . . . I CI R . . Ruderschiff. - W. Scherer.

Taf. 115, Nr. 2654.

Worms.

921

nchsten kommt Nr. 830d Taf. 81. Die Umschriften der bisher bekannten Geprge lauten Nemetis civitas, hier aber scheint der deutsche Name Spira das I und R in eigenthmlicher Weise durch ein punktirtes Viereck getrennt. 115, Nr. 2056. t KA.. . . . . A gekrntes Brustbild mit Kreuzstab rechtshin, hinter demselben ein Stern. RJ. Tonsurirtes Brustbild mit Krummstab und Buch im Ruderschiff. - W. Scherer. Zu Kuonrad (111.)) woran der Anfang der Umschrift denken lsst, kann man sie nicht ergnzen, da sie sich als Trugschrift erweist. Taf. 115, Nr. 2057. Hlbling gleichen Geprges. - W. Scherer. Taf. 115, Nr. 2058. Vor einer mit zwei Thrmen bewehrten Mauer das Brustbild des Kaisers zwischen 2 Sternen. I<J Das infulirte Brustbild des Bischofs mit (Stab und ?) Buch. - W. Scherer. Taf. 13 5, Nr. 2059. Tonsurirtes Brustbild des Bischofs mit Krummstab und Buch im Ruderschiffe. i?f. . . . . MVm . . Dreithrmiges Stadtbild. - W. Scherer. Schliesst sich an Nr. 1644 Taf. 81. S. 322, 625. Harster in seiner Speiersehen Mzgesch. S. 108 Nr. 27 beschreibt einen leider doppelschlgigen Dnnpfennig (Halbbrakteaten) mit Kaiserbild und LVTERE. RJ Bischof im Schiff, mit dem Bemerken, dass v. Pfaffenhoffen an Knig Lothar und Bischof Arnold (1123-1127) gedacht habe.

Am derartigen zu stehen, Taf.

Worms.
. . . . . . A Holzkirche mit einer grossen Kugel im Portale. Bf. tw . . . . . . Kreuz mit einer Kugel in jedem Winkel, die im ersten von einem Halbmonde umgeben ist. K. M. - Gew. 4 St. = 2,52 Gr. Z. f. Num. XXII, 142 Nr. 90. So erbrmlich auch nach gewohnter lterer Wormser Art die Prgung dieses Pfennigs ist, so gestattet sie doch die von Menadier vorgeschlagene Ergnzung der Umschriften zu WORMACIA auf beiden Seiten; er drfte noch aus Heinrichs IT. Zeit stammen, das Reste Stck des Fuldaer Schatzes. Taf. 115, Nr. 2061. Umschrift erloschen. Kirche mit einer Kugel im geperlten Quadrat im Portale. WO. . . . . das vorige Wormser Kreuz. - K. M. - Gew. 0,~s Gr. Z. f. Num. XXII, 301 Nr. 184. Auf Grund der Fabrik und des Wormser Mnzzeichens wird hier einzureihen sein: Taf. 115, Nr. 2062. Gekrnter Kopf 1. J?J: Dasselbe Kreuz. Umschriften beider Seiten verrieben. - K. M. - Gew. O,jt Gr. Z. f. Num. XXII, 148 Nr. 88. 1090-1105. S. 326, Nr. 853 Taf. 37. Ein bei Fulda entdecktes Exemplar (Z. f. Num. XXII, 143 Nr. 81, Gew. O,oo Gr.) ergnzt die Umschriften mit t E . . . . 2COPVS. XJ: t 2 CAWORMA . IA, andere (6 St. = 4,54 Gr.) haben verwilderte Umschriften.
l

Taf. 3 15, Nr. 2060.

Bischof Eppo,

922

Franken.

Taf. 115, ?r'r. 2063.

Kirche, zwischen deren Sulen EPP, unten 2 Kreuzehen. RS. t . . M . . . . 0 Kreuz mit 4 Kugeln, deren eine vom Halbmond umschlossen. Z. f. Num. XXV. an die Mainzer

. . OLIM...

Die Kirche mit eingeschriebenem Namen des Bischofs erinnert Bardos. Die Mnze war im Funde von Oclenph (S. 885 Nr. 150). Taf. 115, Nr. 2064.

Kirche, vor derselben und sie .berragend ein Bischofsstab zwischen E und 1, Umschrift undeutlich. Rf. Das Wormser Kreuz mit einer von einem Halbmond umschlossenen Kugel in einem der Winkel. Die undeutliche Umschrift deutet auf Wormacia. (Hess, Aukt-Kat. Frankf. a. M. 35. 10. 1903 Nr. 367; ein Abdruck liegt mir vor.)

Wohl mglich, dass diese Mnze wie es a. a. 0. heisst, in den Anfang des XII. Jahrhunderts fllt. Das Geprge ist sehr eigenartig; fr das E-l in der Kirche Weiss ich keine Erklrung, da es in Worms keinen Bischof giebt, dessen Name mit I oder El anfinge. Etwa doch EPPO? der Styl lsst diese Deutung zu. Zwei andere a. a. 0. Nr. 368 und 369 verzeichnete Denare mit vorwrtsgekehrtem Bischofskopfe und dem Wormser Kreuze sind zu schlecht ausgeprgt, als dass von ihrer Wiedergabe Nutzen zu hoffen wre. Nr. 2 I83.* . . L.. . .Ol. . . Bischofstab in einer Holzkirche. 1?J . , . . .VIO.. Kreuz mit 4 Kugeln, deren letzte von einem Halbmonde umschlossen ist. E. Bahrfeldt.

Den hchst mangelhaften Umschriftsresten Weiss ich keinen Sinn abzugewinnen, und da sie nicht auf Worms deuten, so ist es wohl mglich, dass trotz des Wormser Mnzmals, ein Geprge aus einer benachbarten Mnzsttte (Lorsch?) vorliegt.

Wrzburg.
Mnzzeitung 1901 S. 25 bekanntgemachten besseren Exemplars berichtigt und als zur hundertjhrigen Erinnerun, @ an die am 14. Oktober 984 erfolgte Ueberfhrung der sterblichen Ueberreste des heil. Burkhard in das fortan nach ihm benannte St. Andreaskloster geprgt anerkannt worden. Bischof Meinhard 1. (1018-1034), Meinhard 11. (1085-1088).
Nr. 840 Taf. 36 ist schon oben S. 920 auf Grund eines in der Frankfurter

Kj S. 660, Nr. 1652 Taf. 82. Buchenau nimmt (Z. f. Num. XXI, 311) diese Mnze fr Meinhard 11. 1085-3 088 oder lieber noch fr dessen Nachfolger Eginhard 1088-1104 * ,, 922 0 16 V. U. ist Nr. 2183 etwa durch Nr. 2187 zu ersetzen (vgl. Tafel 120
u. s. 949).

Wrzburg.

923

in Anspruch. Und zwar zunchst, weil der etwa 1090 geborgene Schatz von Ladinoje Pole, dem wir sie verdanken, mehr fr diese sptere als fr eine friihere Zeit sprchen. Darauf ist zu erwidern, dass in so spten Funden erfahrungsmssig die Mnzen aus der ersten Hlfte des XI. Jahrhunderts die spteren an Zahl bei Weitem berwiegen, wofr namentlich der von mir genau untersuchte und beschriebene von Vossberg (S. 532 Nr. 91) als der umfangreichste statt aller anderen als Beispiel angefhrt sein mag. Auch ist bei der Aehnlichkeit der Buchstaben M und N das NHARDV eher fr MHARDV, also Meinhardus zu lesen, als anzunehmen, dass die ganzen beiden Sylben EGI von Eginhardus fortgefallen seien. Sodann soll der doppelte Perlenrand und die Schriftlosigkeit fiir die Wrzburger Geprge aus der zweiten Hlfte der Regierung Heinrichs IV. und bis in Embrichos Zeit besonders charakteristisch sein. Fr also doch lange nach Embricho ist das zuzugeben, aber der hat von 1127-1146, Vergrabung unseres Schatzes geherrscht, und fr die frhere Zeit, die Heinrichs IV., wsste ich kein Beispiel; wahrscheinlich ist an Nr. 1279 Taf. 57 gedacht, von der sogleich die Rede sein wird, die aber nach Zeit und Ort unbestimmt ist. Und wenn B. beide Mnzen bezglich ihrer schlechten Ausfhrung zusammenstellt, so trifft das wohl fr Nr. 1279 zu, nicht aber fr Nr. 1652, ein sehr niedliches Geprge. Dahingegen kann ich mich, wenn es auf diese Umstnde noch ankommen sollte, auf die der fraglichen Mnze auf Taf. 82 zur Seite gestellte Nr. 1651 berufen, die freilich auch sonst recht viel Aehnlichkeit mit unserer Nr. IG52 zeigt, namentlich in der KleinDa diese Nr. 1651 aus Xeu-Werpel heit und entsprechenden Dicke des Schrtlings. stammt, also an sich freilich spteren Ursprunges sein knnte, so wiederhole ich das auf S. 660 Gesagte ergnzend dahin, dass die Umschrift der Hauptseite: wenn sie auch im Gegensatz zur Rckseite von Richtigkeit weit entfernt ist, doch so stark an Conrad im. anklingt, dass sie Menadiers Zutheilung an diesen Kaiser wohl rechtfertigen mag. Diesem aber war Meinhard 1. 1018-1034, nicht der zweite 3085-1088, oder gar Eginhard 1088-1104 Zeitgenosse. Und was die allerdings etwas geringe Grsse beider Mnzen, Kr. 1651 und 1652 anbetrifft, so habe ich schon oft Veranlassung gehabt, darauf hinzuweisen, wie so hufig die Grsse in derselben Zeit wechselt, es sei nur an Nr. 707 und 712, an Kr. 811 und 812, an Nr. 880 und 881, an Strassburg, an Ulrich von Wettins Brakteaten, an Konrad von Halberstadt und an Albert 1. von Magdeburg erinnert. Endlich zieht Buchenau noch die ged. Nr, 1279 Taf. 57 heran, erklrt sie wegen des auf derselben noch erkennbaren Buchstabens D der Hauptseite, der auch im Namen Neinhard vorkomme, mit Wahrscheinlichkeit fr ein Geprge Meinhards und wegen Fabrikhnlichkeit und ebenso schlechter Ausfhrung als Nr. 1652 auch dem zweiten Meinhard gehrig. Nun habe ich zwar schon S. 482 den Ursprung dieser sptzeitigen Mnzen in Bamberg oder dessen Khe gesucht, bin also einer Zutheilung an Wrzburg grundstzlich nicht abgeneigt, glaube aber doch, dass um sie dem Wiirzburger Meinhard 11. mit Ausschluss anderer Bewerber zuzuweisen jedenfalls mehr nthig Ware, als der blosse nichts beweisende Buchstab D, noch dazu, da ein anderes Exemplar (Kat. Thomsen 11990) das mit der hier beliebten Deutung unvertr.gliche t I DV.. , als Anfang der Umschrift der Kopfseite zeigt. Ausserdem scheint mir Nr. 1279 bedeutend spter, und wie gesagt von viel schlechterer Ausfhrung als der NHARDV Nr. 1652, namentlich schlechter als die Brunos Nr. 863 und 864, und nun gar von einer Fabrikverwandtschaft der Nr. 1652 und 1279 vermag ich vollends nichts wahrDannenberg, Deutschlands Slteste Kinzen. IT.

Gl

924

Franken.

zunehmen; diese Behauptung lsst mich nur glauben, dass Buchenau die unserer K. Sammlung angehrige Nr. 1652 nicht gesehen hat, ihre Prfung wrde ihn seinen Irrthum erkennen lassen. Es glte also, sich bezglich der Nr. 1279 bis auf Weiteres zu gedulden, wenn uns nicht die krzlich bei Aua (S. 887 Nr. 155) entdeckte Nr. 2066 vermge ihrer Rf. mit dem Bruno-Monogramm und ihrer damit bezeugten Wrzburgischen Herkunft Aufklrung gbe. Wir drfen danach diese Nr. 1279 als endgltig fr Wrzburg gewonnen betrachten, und nicht minder den zugehrigen Hlbling Nr. 2170 und den ganz hnlichen Pfennig Nr. 2173, die ich beide vor dem Auftauchen jener Leitmnze unter die unbestimmten (auf Taf. 123) gesetzt habe. Ausser dieser Nr. 1279 verlegt derselbe Forscher auch noch andere von mir unter die unbestimmten eingereihte Mnzen hierher: Nr. 1203, 1247, 1753 und 1754 (S. 723). Bezglich der Nr. 1203 Taf. 54 mag er Recht haben, denn das Gebude der anscheinend schriftlosen Rckseite zeigt eine auffallende, wohl nicht zufllige Aehnlichkeit mit dem auf einem von ihm beigebrachten Embricho (Z. f. Num. XXI, Taf. IX, 30, 3 6), auch ist schwerlich etwas Durchgreifendes gegen eine Zutheilung etwa an Heinrich IV. beizubringen, aber an Heinrich V., der sich zeitlich fast mit Embricho berhrt, darf man nicht denken und braucht man auch gar nicht zu denken, da hier offenbar einer der hufigen Flle vorliegt, wo wir es nicht mit einem Phantasiegebude, sondern mit einem wirklich vorhandenen Bauwerk zu thun haben, das die Stempelschneider verschiedener Zeiten vor Augen hatten und nachbilden konnten. Gewagt scheint mir der Versuch desselben Schriftstellers, den Mnzherrn von Nr. 1754 Taf. 94 in dem Wrzburger Bischof Rupert 1104-1106 zu sehen; zwar hat das Gebude mit dem des obengedachten von Embricho eine gewisse Aehnlichkeit, aber das BV . . . . . (das D wirklich, nicht angeblich durchstrichen) fgt sich doch schlecht zu dieser Lesung. - Nr. 1753, von Bucheuau ebenfalls fr Wrzburg beansprucht, ist bei Ansbach gefunden (s. S. 538 Nr. 98); ob die daraus fr Bamberg entspringende Vermuthung durch den ,Umstand zu Gunsten von Wrzburg beseitigt wird, dass in einer Urkunde von 1120 die Wrzburger Kirche als in honore Sti Salvatoris et sanctae Dei genitricis Mariae sanctique Kiliani martyris Christi in urbe Wirciburcha gegrndet, bezeichnet wird, das lasse ich dahingestellt. ?11an wird daher gut thun, 1754 und nicht minder die letzterer nahestehende Nr. 1753 noch unter den unbestimmten zu belassen, unter die ich sie aus einem sehr praktischen Grunde gesetzt habe, denn dort sind sie eher aufzufinden, als wenn man sie, auf blosse AIglichkeiten hin, einer bestimmten Prgstelle zuweist. Bischof Meinhard Taf. 115, l;r. 2065. II., 1085-1088.
Rf. HDCX im

Hlbling f M . . . , . D segnende Rechte. Monogramm. Gew. 0,3 Gr., 0,32 Gr. Z. f. Num. XXII, 122 Nr. 36.

Der Fuldaer JInzschatz hat uns 2 Stck dieses bisher unbekannten Hlblings gebracht, und 25 (Gern. v. 12 = 8,;~ Gr., 9,s; Gr.) des entsprechenden ganzen Pfennigs. Letzteren hatte ich Taf. 5G Nr. 1247 unter die unbestimmten gesetzt, da weder das deXTERAD . . der HJ noch das Monogramm der RJ iiber Mnzherrn und Mnzsttte Auskunft giebt, und eine Verweisun, w etwa nach Stade, wo uns die dextera Domini zweimal begegnet (Kr. 1614 Taf. 79, und beiderseits Nr. 1758 Taf. 94) mir bedenklich erschien, auch das fernere vierte Geprge mit dextera Domini (Nr. 1213

Wrzburg.

925

Taf. 54) uns im Ungewissen lsst. Neuerdings hat Buchenau das Monogramm durch Herbipolis aufzulsen unternommen, jetzt aber nach dem Bekanntwerden der Fuldaer Mtinzen diesen Erklrungsversuch aufgegeben und sieht vielmehr in dem fraglichen Monogramm, das unzweifelhaft auf allen Fuldaer Exemplaren die Buchstaben H DCX, wie angegeben, enthlt und zu H . DVX fglich nicht gedeutet werden kann, ein Christogramm. Er, und mit ihm auch Menadier, nimmt die Mnze fr Wrzburg in Anspruch, Buchenau mit Berufung darauf, dass der Wrzburger Dom dem Heilande, der heil. Jungfrau und dem heil. Kilian geweiht gewesen sei (Bl. f. Mzfreunde 1900 S. 106), Menadier wegen der Schriftreste dieses Hlblings und der Schlussbuchstaben . . . . ARD eines dieser Pfennige.. Nachdem ich die in die hiesige K. Sammlung gelangten Exemplare in Augenschein genommen, stimme ich um so eher bei, als uns Buchenau (Bl. f. Mzfreunde 3902 S. 2789) mit einer Bleibulle des Bischofs Adalbero bekannt gemacht hat, die ein ganz iihnliches Christogramm trgt. Und mehr noch kommt folgender krzlich bei Aua gefundener Pfennig zu Hlfe. Taf. 115, Sr. 2066. Hand auf Kreuz. ?/ Das Wrzburgische Brunomonogramm. Die Umschriften beiderseits unleserlich. Bl. f. Mzfreunde 1905 S. 3263 Nr. 23. Charakter erloschen.

In gleichem Maasse scheinen mir die beiden folgenden Wrzburgischen zu tragen: Taf. 115, Sr. 206,. 9 VVN . . . . . segnende Rechte. Xf. Umschrift Holzkirche. - K. 31. - Gen-. 0,~ Gr. Z. f. hum. XXII, 123 Sr. 38.

Der Umschrift ist nichts abzugewinnen, noch dazu da Menadiers Text, abweichend von dem Bilde, t VVO . . . . liest; es schwebt also Buchenaus Versuch, t V(O)Dalricus, Bischof v. Eichstdt (1112-1125). R (Sw)I N(furt) zu lesen (Bl. f. Mzfreunde 1900 S. 106), in der Luft. Taf. 115, hr. 2068.
t V.. . . . NVS Kopf mit Krummstab r. ItJ . . . . EBVR Kreuz mit einem Kreise in der Mitte. - K. 11. - Gew. 0,o Gr. Z. f. Num. XXII, 297 Nr. 179cc.

Ein gleicher Pfennig (0,g Gr., a. a. 0. Nr. 1790) hat VVD . . . . li?J . . . . . RD. Soll man annehmen, dass der Name des Bischofs (Meinhard 11. oder Eginhard; an die Stelle des Mnzorts gesetzt ist? Zu ungewiss. Endlich hat uns Buchenau mit zwei schtzenswerthen Geprgen des ged. Bischofs Embricho 132T-1146 bekannt gemacht: ~ Nr. 2069. (t EN)BRl3(H03)Pl23.. . (dazu wird a. a. 0. 307 bemerkt: die in Klammern gesetzten Buchstaben sind nur theilweis erhalten, jedoch nach den vorhandenen Resten unverkennbar, die beiden I sind erheblich kurzer als die anderen Buchstaben) bischfliches Brustbild mit doppelspitziger Mitra und Bischofsstab, dahinter ein Stern. Rf. Ohne Umschriftspuren. In doppeltem Perlenkreise iiber mauerfrmiger Architektur ein spitzer Thurm mit 3 Zinnen zwischen 2 kleineren Kuppelthrmen, Mill. 24 Gew. O,ir Gr. - (Z. f. Num. XXI, Taf. X, 3 (c und 3 b). Die fast vollstndige Uebereinstimmung des Gebudes mit dem auf Nr. 1203 Taf. 54 ist bereits hervorgehoben. Hier zuerst tritt in Wrzburg die Bischofsmtze
Gl*

926

Franken.

auf, denn Kr. 8G6 Taf. 38 zeigt nicht angeblich<, wie es at. a. 0. S. 309 heisst, sondern wirklich, wie die Abbildung deutlich erkennen lsst, einen unbedeckten tonsurirten Kopf, gerade so wie nicht fast allex, sondern ausnahmslos alle von mir gegebenen Wrzburger Mnzen; Embrichos lange Herrschaft macht diesen Uebergang vom unbedeckten zum mitrirten Brustbilde besonders erklrlich. Das ist aber nicht seine einzige Neuerung, denn unter ihm begegnet uns in Wrzburg zum ersten Male der Herzogstitel, wie nachfolgende Exemplare derselben Mnze (a. a. 0. S. 318 Taf. IX, Nr. 3c, d, c, g) ergeben.
Nr, 1990a. 0. c. d. t EklBRIC(H) . . . 1 S3DVX tEL/IB.. . .....X tEN--....VX . . . . . . . . . EPlw D(VX)

Wir gewinnen also aus allen diesen Exemplaren, im Verein mit Kr. 3 daselbst Enbricho epis (oder episc.) dux. (. . . . . . HOEPIm . , . .) die vollstndige Umschrift: Bisher war Herold 1165-1171 der erste Bischof, der sich auf seinen Mnzen des Herzogstitels bedient hat.

Bamberg.
Nr. 2070. Nach Hildebrands holm einen Denar des Bamberger bung ich leider nicht geben kann.

Mittheilung bewahrt die K. Sammlung zu StockBischofs Gnther (1057-10653, dessen Beschrei-

S. 723. Die Nr. 1752 Taf. 94, fr die ich Bamberger Ursprung vermuthet habe, ist in ganz hnlichen, aber durchweg unlesbaren Exemplaren (22, von denen 12 = 9,42 Gr.) bei Fulda vorgekomme& nur dass sie im Portale statt des 2 von Nr. 1752 ein Zeichen tragen, das man als liegendes S ((u oder v) ) auffassen kann. Dies nun deutet Buchenau (Bl. f. Mzfreunde 1900 S. 106) auf Schweinfurt, und zwar um so mehr, als er auf einem ihm anderweiti g bekannt gewordenen hnlichen Stcke die Umschrift h) V V. . . . . zu erkennen glaubt. Nun, bis zum Auftauchen eines diesen Erklrungsversuch besser rechtfertigenden Exemplars haben wir uns gegen denselben wohl ablehnend zu verhalten, ohne ihn jedoch als unmglich zu bestreiten. Menadier hat unseren Pfennig vermuthungsweise unter Bamberg eingestellt (Z. f. Kum. XXII, 120). Auch Buchenaus Bemhen (Bl. f. Mzfreunde 1900 Xr. 107): Nr. 1770 Taf. 95 fiir Schweinfurt zu gewinnen, halte ich fiir gewagt, die Umschriften und die der hnlichen Nr. 11920 Kat. Thomsen, auf der Buchenau Swinfurt zu lesen glaubt, sind doch eitel Trugschrift. Bischof 0 t t o 1. der Heilige (v. Mistelbach) 1102-1139. Kr. 2u71. 0TDOl)EPC Profilkopf mit Krummstab. UJ Gebude, umgeben von einer Trugschrift. - K. M. sich schwerlich ein anderer Herr, auf den diese Umschrift bezogen ausfindig ma,chen lassen als dieser heilig gesprochene Apostel der Mnze stammt aus dem Funde von Liesborn. Ihre genaue VerffentZeitschrift fr Numismatik ist in Aussicht gestellt.

ES wird werden knnte, Pommern. Die lichung in der

1) Oder ODTO. Aus dem oben S. 8Yi angegebenen Grunde kann ich eine gengende Beschreibung nicht geben.

Bamberg. Fritalar.

Fulda.

927

Fritzlar,
mit Krumm- und t ROTH . . . . . tonsurirtes Brustbild R! t I I DI C T2. . I Kreuz mit einer Kreuzstab. Kugel in jedem Winkel. - K.M. - Gew. O,il Gr., 0,74Gr., 0,51 Gr., O,gz Gr., 1,03 Gr. Z. f. Num. XXII, 176 Nr. 146. Menadiers Zeichnungen a. a. 0. lassen die Eigenthmlichkeit dieser Prgung nicht so klar erkennen, als die photographischen Abbildungen daselbst auf Taf. VII und in den Bl. f. Mzfreunde 1900 Taf. 137 xr. 19, 20. Danach sind die Schrtlinge so dnn, dass das Kreuz der R? auf der Hf. vertieft durchscheint. Dieselbe Erscheinung bieten schon die Fritzlarer Pfennige der Erzbischfe Siegfried und Wezilo Nr. 1656, 1657 Taf. 82, und da nun diese mit dem in Rede stehenden auch sonst in ihrem Aeusseren eine gewisse Gemeinschaft zeigen, so ladet das sehr dazu ein, unseren Pfennig an diese beiden Fritzlarer als seine Vorgtinger anzuschliessen, und Buchenau drfte das Richtige getroffen haben, wenn er auch unseren Pfennig in Fritzlar unterbringt. Die brigen Kirchenfrsten des Namens Rudhard in Paderborn, Corvei, Fulda und Hersfeld haben jedenfalls weniger Anspruch.
l l l l

Erzbischof Rudhard Taf. 116, Nr. 2072.

1088-1109.

1. 1111-1137. Tonsurirtes Brustbild des Erzbischofs mit Krummstab und Kreuzstab. l?c Kreuz mit 4 Kugeln i. d. TV. Auf beiden Seiten statt der Lmschrift ein Kreis von Kugeln. - Gew. v. 38 St. = 29 Gr. Bl. f. Mzfreunde 1904 S. 3243 Nr. 12, Taf. 157 Nr. 14~. Aus den unten S. 932 bei Hersfeld entwickelten Grnden glaube ich diesen wegen seiner Schriftlosigkeit und des Ersatzes der ITmschriften durch aneinandergereihte dicke Kugeln zu Anfang des XII. Jahrhunderts hchst auffallenden Pfennig eher hier als in Hersfeld geschlagen, wohin die Hauptmasse des Fundes von Aua gehrt, der ihn in 42 von 350 Exemplaren enthalten hat. Bemerkenswerth ist, dass nicht wenige dieser Mnzen Emissionszeichen haben, in Gestalt von kleinen Keilehen, die an einen oder zwei der Kreuzesschenkel und an zwei oder mehr der Winkelkugeln angesetzt sind.

Erzbischof Adalbert Taf. 116, Nr. 2073.

Fulda.
Taf. 116, Nr. 2074.
t S BONIFA(CIVS ARCHIcP)C

der Heilige

halben

Leibes,

Taf. 116, Nr. 2Oi5.

mit Buch und Krummstab. Rf. (t F)VLD(AC) Kreuz mit 1 Kugel in jedem Winkel. - K. M. Gew. von 5 und den folgenden 3 (also 8 St.) = 5,51 Gr. Z. f. Num. XXII, 106 xr. 3. Ebenso, aber mit rcklufigen Umschriften 3. . . . FIASVI 3A3lkl082 IitJ (2ATI)VI3ACl JVq t. Gew. von 3 dieser und 5 der vorigen 5,53 Gr. Z. f. Num. XXII, 106 Sr. 4, Taf. VII, 4.
IV(IT)AS

928

Franken.

Taf. 116, Nr, 2076.

t S BO l NIFACIVS ARC halben Leibes, mit Krummstab und Buch. RJ t l FVLDA. CIVITA2 dasselbe Kreuz. z. f. hUll1. XXII, 107 Nr. 5.

Taf. 116, Nr. 2077. t S BONIFACIVS.ARCHIEPC* RJ: t- FVLDA (Cl Gew. von 18 St. beider Arten VIT)AS l sonst ebenso. (2076 und 2077) 32,s2 Gr., 9 = 6,21 Gr. Z. f. Num. XXII, 107 Nr. 6. Taf. 116, Nr. 2078. HLlbling gleichen Geprges. - Gew. von 3 St. = 1,01 Gr. Z. f. Num. XXII, 107 Nr. 7. Taf. 136, Nr. 2079. t S BONIFACIVS halbrechts gewandtes Brustbild mit geschultertem Kreuzstab und Buch. i?f. In glattem Reifen Kreuz mit EVDA i. d. FV., unter demselben L (zwischen V und D;. Statt der Umschrift Perlenkreis. - Gew. von 60 St. = 44 Gr. Z. f. NL~I. XII, 108 Nr. 8 b, Taf. VII, 8. Taf. 116, Nr. 2080. Obol gleichen Schlages. - Gew. 5 St. = l,(i4 Gr. Z. f. Sum. XXII, 108 Nr. 9. Taf. 116, Nr. 2081. Obol. t S BONIF-ACIVS Kopf r. Ji!J FVLDA Kreuz. Gew. 0,~ Gr. Z. f. Num. XXII, 39G Kr. 176. Zu dem Pfennig Nr. 1919 Taf. 106 gehrig. Taf. 116, Nr. 2082. t SCS BON.. ACIVS Kopf 1. RJ t FVL. A Kreuz. Z. f. Sum. XXII, 296 Nr. 277. Taf. 216, Nr. 2083. S DONIF sein Brustbild mit Kreuz r. .Zzf. Kreuz, umgeben von l FV-IDA. - Gew. 10 St. = 7,17 Gr. Z. f. Sum. XXII, 108, 3 0 Taf. VII, 10. Von Nr. 1920 Taf. 106 unterschieden durch das Kreuz statt des Bischofsstabes. Taf. 116, Nr. 2084. Wie Nr. 873 Taf. 38, also mit rcklufigem 711/108 2 um den linksgekehrten Kopf mit Krummstab, aber auch die das Kreuz umgebende Umschrift der R/: ACLIV~ rcklufig. Gern. von 40 hnlichen = 27,?j Gr. Z. f. Num. XXII, 109 Nr. 11 d, Taf. VII, 11. Taf. 116, Nr. 2085. S BONIF. Brustbild mit Bischofsstab r. RJ .FVLDA um das Kreuz. - Gew. von 40 hnlichen = 27,23 Gr. -- K. M. Z. f. Num. XXII, 110 Nr. 12. Taf. 116, Nr. 2086. Ebenso, aber FVLDA rcklufig. - K. M. Z. f. N-um. XXII, 210 Nr. 12f. Durch rohen Stempelschnitt zeichnen sich die letzten drei recht unvortheilhaft aus. Taf. 116, Nr. 2087. S DONIFACIVS BrustbildmitKrummstabr. RJ tFVLDA um ein Kreuz. -- K. M. - Gern. von 60 St. = 43,1 Gr., 44,s Gr., 44,13 Gr. Z. f. Nun]. XXII, 110 Nr. 13. Taf. 116,. Nr. 2088. w IFACIV. Zi?J l ADVJq, sonst ebenso. - K. M. Gew. von 50 hnlichen = 36,oj Gr. Z. f. Num. XXII, 111 Nr. 14d.

Hersfeld.

929

Taf. 116, Nr. 2089.

Obol S IFA , . . . Kopf (mit Krumn~stab?I r. RJ: Kreuz mit Spuren von FVLDA. - K. M. - Gew. von 2 Ex. = O+.% Gr. Z. f. Pcum. XXII, 112 Nr. 15.

Abt Erlhof

1114-1122.

des Abtes mit Krummstab 1. R/ FV DA i. d. W. eines Kreuzes. - K. M. - Gew. 0,62 Gr. Z. f. Sum. XXII, 114 Nr. 18, Taf. VII, 18. hur in einem Exemplare ist dieser Pfennig in dem grossen Schatze von Fulda vorgekommen, von dessen etwa, 2600 Stiick zhlendem Bestande die gute Hlfte i1370 St.) aus Geprgen dieser Abtei bestand, und zwar bemerkenswertherweise nur aus den vorgedachten und der ihnen verwandten Kr. 873 Taf. 38 Kr. 1919 und 3920 Taf. 106, also ohne Namen des Abtes und des Kaisers, smmtlich nur mit dem des Heiligen. Es war damals in Fulda ebensowenig wie in dem nchstgelegenen Hersfeld Gebrauch, den Kamen des Abtes auf die Miinze zu setzen, auch hier ist der Name Hartwig, 1072-1088 der letzte, den wir haben, und in Fulda klafft gar eine Lcke von 56 Jahren zwischen Egbert (1048-10583 und unserem Erlhof. Diese bisher so seltenen Bonifacius-Mnzen, die Menadier uns a. a. 0. in zahlreichen Stempelverschiedenheiten vorfhrt, sind meist von nachlssiger Arbeit und Prgung, auch von so dnnem Blech, dass gewhnlich das Kreuz der &!J: vertieft auf der Hf. erscheint; augenmrderisch nennt daher Menadier (a. a. 0. S. 103, mit Recht ihre Prfung. - Bei der grossen Verwandtschaft, welche sie untereinander zeigen, drfen wir sie nicht auf einen sehr langen Zeitraum vertheilen, sondern etwa den Aebten Gottfried 1696-1109, Wolfhehn 1 lo9-14 und unserem Erlhof, allenfalls auch dem Rudhard 1675-1096 zusprechen. In so unerwarteter Vollstndigkeit uns auch hier die Fuldaer Prgung um die Wende des 11. zum 12. Jahrhundert vorliegt, SO bleibt noch immer eine Kluft zwischen ihr und den zunchst vorhergehenden Denaren von Knig Heinrich (IV?) Kr. 1836 Taf. 99, deren Susfllung wir von der Zukunft erhoffen mgen.

Taf. 116, Nr. 2090.

ER . . . ,VS Brustbild

Hersfeld.
Taf. 137, Nr. 2091.
+ SCS(LV)LLVw A Brustbild des Heiligen r., vor ihm Krummstab. .Z?J t HER(VE)LDIA@ Kreuz. - K. OI. -

Gew. 12 St. = l.O,ii Gr. Z. f. ICum. XXII, 114 Nr. 19, Taf. VII, 19. Taf. 117, Nr. 2092. Ebenso, aber t SCS LVLLVS EPS. RJ t HERSFNLDIV Kreuz, im 3. Winkel ein Stern. - K. M. - Gew. 3 St. = 2~5 Gr. Z. f. Num. XXII, 115 Tur. 20, Taf. VII, 20. Hlbling gleichen Schlages, mit . . SLVL.. - K.M. - Gew. 2 St. = 0,7a Gr. Z. f. Num. XXII, 115 Kr. 21.
.* I . . . , M. .e 3

Taf. 117, Nr. 2093.

Der heil. Lullus, dem wir hier zum ersten Male auf Mnzen begegnen, hat von 754 bis 786 das Erzstift Mainz verwaltet und in Hersfeld, wo die erste Kiederlassung

930

Franken.

von 736 aufgegeben war, 769 ein neues Kloster gegrndet l), dem er bis an sein Lebensende (786) als Abt vorgestanden hat. Am 5. Januar 775 bertrug er diese seine Grndung dem kniglichen Schutze, wusste ihr wichtige Rechte zu verschaffen und bewies ihr seine besondere Frsorge namentlich durch Ueberfiihrung der Gebeine des heil. Wigbert von Fritzlar (CSO). Hier, in Hersfeld, hat er auch seine letzte Ruhesttte gefunden und Anerkennung seiner Verdienste durch Erhebung zum Schutzheiligen. Geprges, aber mit t HER2 NLDIV. BJ t HERSINLDIV. - K. 11. - Gew. 18 St. = 12,s Gr. Z. f. Num. XXIT, 115 Nr. 23. Taf. 127, Nr. 2095. t KAROLVS l IMP gekrntes Brustbild mit Scepter. Rj. t S/CS LVLLVS sein Brustbild mit Krummstab. - K. M. - Gew. 15 St. = 11,46 Gr. Z. f. Num. XXII, 116 Nr. 24, Taf. VII, 21. Menadier, der a. a. 0. S. 192 die geschichtlichen Verhltnisse von Hersfeld eingehend errtert, hlt diese Mnze fr einen Gedenkpfennig, der 1075 zur Erinnerung an den vor 200 Jahren der Abtei erworbenen so segensreichen knigliehen Schutz, also vom Abte Hartwig geprgt worden sei. Dies bezweifelt Buchenau (Bl. f. Mzfreunde 1900 S. IOD), weil die betreffenden 15 Exemplare so vortreffliche Erhaltung aufweisen, wie man sie nach 42jhrigem Umlaufe doch nicht mehr erwarten drfe, und fragt deshalb, ob nicht vielmehr i. J. 1114 die 300jhrige Wiederkehr des Todestages des grossen Kaisers und Wohlthters der Abtei den dnlass zur Wahl dieses Geprges gegeben habe. Ist die Voraussetzung, die vorzgliche Beschaffenheit dieser Mnzen, zutreffend, woriiber zu urtheilen ich nicht in der Lage bin, so mchte wohl, nach dem oben ber den ged. Fund Gesagten, diese aus demselben gezogene Folgerung gerechtfertigt sein; nach den obigen Ausfhrungen fllt ja die Hauptmasse des Fuldaer Schatzes nach 1090 und seine Verbergung nach 1114. Es tritt damit der grosse Kaiser zu den nicht wenigen, welche nach ihrem Tode ehrenvolle Erwhnung gefunden haben : Ludwig der Fromme (Antwerpen, Briissel, Kln, Dortmund, Esslingen), Heinrich 1. (Antwerpen), Otto 1. (1Iagdeburg) und Otto 111. (Dortmund, Mainz). Ob auch mit dem KAERL REX der zur Zeit noch unbestimmten Nr. 1848 Taf. 99 Karl d. Gr. gemeint ist? Hier gilt es nun, einen Fehler gut zu machen, den ich dadurch begangen, dass ich S. 630 Nr, 1583 Taf. 76, wenn auch unter Ausdruck meines starken Zweifels, unter Goslar gesetzt habe: t SSVMON Halbfigur mit erhobener Rechten und Kreuz rechtshin. RJ: t S (I)VDAm Brustbild mit erhobener Rechten und Buch. Ich kannte sie zunchst nur aus Cappes Schrift iiber die Goslarischen Mnzen, habe ihr aber, da sie unter diesen vllig fremd dasteht, aus Misstrauen gegen Cappe, im 1. Bande meines Werkes keine Sttte gegnnt. Als ich dann aber in der hiesigen K. Sammlung. ihr Original fand, musste ich sie, da sie offenbar der frnkischen Kaiserzeit angehrt, wohl oder iibel zulassen, es war mir aber damals das von mir
flnvinm Thateia 1) Yqnod cennbiam aliqno infra regna nostra vasto in loco qni dicitnr Heirulvisfelt super fulda monasterinm aedificasset in sua proprietate in honore b. apostolorom Simonis et bezeugt von ihm Karl d. Gr.

Taf. 117, Nr. 2094.

Pfennig

gleichen

Hersfeld.

931

selbst S. 334 erwhnte Verhltniss der heil. Simon und Judas zu Hersfeld leider nicht im Bewusstsein, und daher habe ich Goslar als Verlegenheits-Ueberschrift gewhlt. Jetzt nehme ich keinen Anstand, sie fr ein Hersfelder Geprge zu erklren, denn dass man die dort bewahrten Gebeine dieser Bpostel schon dem Kaiser Heinrich 111. fr Goslar berlassen hat, bildet, wie ich mit Buchenau (Bl. f. Mzfreunde 1900 S. 105) meine, durchaus keinen Grund, sie dieser Abtei zu verweigern. Simon und Judas sind doch damit nicht aus dem Kreise der Heiligen ausgeschieden, deren Schutze sie sich anvertraut hatte, sie wurden ebenso wie Wigbert und Lullus dort nach wie vor geehrt. Unwiderleglich thun dies die beiden auf Taf. 157 d. Bl. f. Mzfreunde 1904 abgebildeten Siegel des Hersfelder Stiftes von 1216 und aus dem XIII. Jahrhundert dar, jenes mit
f*SVMON*APLS* WIGBT* CONF.5 IVDAS*APtS*, l-ERSFELDENS*ECCtlE (S)APL*SIMON ET IVDE SIGILL* ET S WIGffTI CF. So
dieses
l

mit

wrde auch Menadier, der von diesen Bliinzen 5 Stck, aber smmtlich mit sinnlosen Umschriften, aus dem Fuldaer Schatze (Z. f. Sum. XXII, 150 Nr. 94, Gew. von 5 St. = 427 Gr.) unter der Ueberschrift ,pfalzische geistliche Mnzsttttec beibringt, vermutblich geurtheilt haben, htte er nicht meine Bemerkung S. 630, dass die Mnze sich in der von ihm verwalteten K. Sammlung befindetl), bersehen. Demnach wird jetzt auch wohl Buchenau seinen Versuch, in der Trugschrift (Nr. 94d, e S. 150 XXII Z. f. hum.) Thaddaeus (mit griechischem 0) zu lesen, nicht mehr aufrecht erhalten, derartige Stmpereien von Schreibensunkundigen entziehen sich eben der Deutung. Eine der ged. Beischlge, und zwar Nr. 94$ sehe man Taf. 117, Nr. 1583n mit t 2ADVDO.
RJ . . . . DVS. -

K. JI.

Im Anschluss an diese xachbildungen von Sr. 1583, und unter derselben UeberSchrift hat uns Menadier aus derselben Quelle eine in 12 Exemplaren aufgetauchte Mnze vorgestellt, welche mir ebenfalls hier entstanden zu sein scheint. Taf. 13 7, Nr. 2096.
t 2C. . . . . . . . Kopf r.

n? . . . ACA . . . brtiges Brustbild. - K. M. - Gew. 6 St. = 3,~ Gr. Z. f. Num. XXII, 151 Nr. 95.

Auch hier sind doch wohl Simon & Judas gemeint, nur ist Simons Brustbild zum Kopf zusammengeschrumpft, aber es ist ebenso im Profil geblieben, wie Judas auch hier von vorn dargestellt ist. Ziemlich rohe Arbeit. Alle vorstehenden Hersfelder Pfennige sind dem grossen Fuldaer Kirchenschatz entnommen. An ihn schliesst sich zeitlich eng an der kleinere Fund von Aua (S. 887 Kr. 155), dessen jngste Geprge den Namen des Hersfelder Abtes Heinrich (1127-55) tragen. Er ist rtlich eng begrenzt, denn sein aus etwa 350 Stck bestehender Inhalt weist bis auf wenige versprengte Stcke in seinen Schriftmnzen nur Hersfelder Geld auf. Hersfeld ist die an Aua zunchst gelegene Prgsttte. Nur wenig ferner lag
1) An der Richtigkeit der von mir wiedergegebenen vollkommen deutlichen Umschriften htte er nicht zweifeln sollen, wie er es doch a. a. 0. thut, denn wie ich schon fter zu betonen Gelegenheit gehabt habe, sind mir meines Wissens noch keine Unrichtigkeiten in meinen mit grsster Gewissenhaftigkeit hergestellten Zeichnungen nachgewiesen worden, und wenn auch in der Kunstfertigkeit, so stehen sie doch in der Treue den vorzglichen Abbildungen nicht nach, die wir unserem trefflichen P. J. Meier verdanken, s. z. B. die Brakteaten von Mdesse (v. Hfken, Archiv f. Brakt. 11 Taf. 24-27). Bei Vergleichung des Berliner Exemplars mit meiner Abbildung wird man letztere einwandsfrei finden.

932

Franken.

das Mainzische Fritzlar. Unter den Mnzen von Bus knnte man daher auch Fritzlar suchen, und Buchenau, dem wir die Bekanntschaft mit diesem Funde verdanken, meint diese auch in zwei Arten gefunden zu haben: in der schriftlosen Nr. 2073, die vorstehend unter Fritzlar eingereiht ist, und in den nachstehenden mit Trugschrift versehenen Nr. 2097 und 2098. Diese, hier in 10 Stck auftretend, waren auch in Fulda, jene mit 2, diese mit 1 Stck vorgekommen. Damals hatten sie Menadier wie Buohenau unbestimmt lassen mssen, Letzterer nur, ohne jedoch Folgerung daraus zu ziehen, auf die zuf3llige Aehnlichkeit des ATERENANCVS von Nr. 2079 mit dem Namen des Flsschen Eder (Adara) hingewiesen. Auch ich konnte spter, in den Berl. Mzbl. 1902 S. 3090 (Sonderausgabe S. 61) diese Mnzen wohl in Anerkennung ihrer Verwandtschaft mit obigem Fritzlarer Rudhard Nr. 2096 diesem anschlieen, zur weiteren Erklrung aber nichts beibringen, und nur warnen, das ATERENANCVS nicht mittelst geringer und sich dadurch empfehlender Buchstabenversetzung in ANTERENACVS zu verndern, da an Andernach nicht zu denken ist. Jetzt giebt uns der neue Fund einen Fingerzeig. Denn er hat uns eine reichliche Bnzahl bisher unbekannter Pfennige (67 Stck) gebracht, die mit dieser deutungslosen Inschrift den Namen Hereveldia verbinden, unsere hiernchst folgenden Nr. 2102-2104. Da darf man denn doch wohl die Kr. 2097 derselben Prgstiitte nicht versagen, selbst wenn man die ihr und der Nr. 2098 gemeinsame auf die Hersfelder Heiligen Simon und Judas hinweisende Umschrift der qc ausser Betracht lasst. Cnd was das abweichende MLIAETANCHS der Nr. 2098 betrifft, so hat uns Aua davon ganz gleichartige Exemplare geliefert (Bl. f. Mzfreunde a. a. 0. Nr. 11), die einen mit MLERETA . , HS, die anderen mit ATRENANC?M?S? auf der Kreuzseite; wir werden also beide nicht trennen drfen, sondern die eine so gut wie die andere nach Hersfeld legen mssen. - Anders verhlt es sich mit dem unter Nr. 2073 .anfgefhrten stummen Pfennige. Da er bei Aua in 42 Stcken unter 350 vorgekommen ist, so muss er wohl aus nchster Nachbarschaft herrhren, d. h. aus Fritzlar oder Hersfeld, und da diese 42 Stck nach Buchenaus Zeugniss ebenso stempelfrisch waren als die 45 des Hersfelder Heinrich, von diesen aber so betrchtlich abweichend, so scheint dieser Forscher mit seiner Entscheidung fiir Fritzlar das Richtige getroffen zu haben. Beachtenswerth ist noch, dass sich von den mannigfaltigen Hersfelder Stempeln des Fuldaer Schatzes bis auf Nr. 2097 und 2098 keiner und auch kein einziger der so zahlreichen Fuldaischen der Michaeliskirche bei Aua hat antreffen lassen, obwohl der Fundort Aua so nahe an Fulda liegt; wir haben es eben mit einem ganz eng umgrenzten Funde zu thun. Taf. 3 17, Nr. 2097. t SSCT. .V.. + HdA Brustbild des Abtes mit Krummstab und Buch. 3 t ATERENANCVS Kreuz mit einer Kugel und einem Pnktchen in jedem TTinkel. - K. M. Gew. O,gi Gr., 0,92 Gr., O,g& Gr. Z. f. Num. XXII, S. 3243 Nr. 9. Taf. 117, Nr. 2098.
t S/MVIICVCOEFAENtiA

Ii9

Nr. 351, Bl. f. Mzfreunde

dasselbe Brustbild

1904

mit be-

wimpelter Lanze und Kreuzstab. BJ t MLIAETANCHS dasselbe Kreuz. - K. M. - Gew. O,ai Gr. Z. f. Num. XXII, 179 Nr. 152.

Hersfeld.

933 Ii!J t AIRENANC?

Taf. 117, Kr. 2099.

Ebenso,
M?S?/.

mit t S/S(SERIM)VdA1).

Bl. f. Mzfreunde

1904 S. 3243 Nr. 11 e.

Taf. 157 Nr. 13e. Gewicht von 7 hnlichen 5,; Gr. Deren Umschriften a) t ATC CHS, b) t MLERE.. . HS, c) t MLERETA.. HS, d) . . . ERENA.G?HS und .... f) (ATD)RERENAN . . . beweisen nur, dass sich ihnen kein Sinn abgewinnen lsst. Und wenn die letzte etwas an das wiederholte ATRETRVM der Nr. 1231 und 3232 Taf. 55 erinnert, so ist das doch nichts als Zufall. WI G(B)ET . V 2 Brustbild mit Krummstab linkshin. Taf. 117, Nr. 2100. t 1 X? I IV* AN a Wd. Kreuz mit 4 Kugeln i. d. W. Bl. f. Mzfreunde 190-1, S. 3241 Kr. la, Taf. 257 Nr. 3n. Taf. 117, Nr. 2103. , . . XlBbljW). IfJ . OIIVAN sonst ebenso. 12 Stiick dieser und der vorigen = 9,s Gr. A. a. 0. Sr. 1 e, Taf. 157 Nr. 3e. Hier also kehrt der Heilige wieder, der uns auf der ltesten Hersfelder Miinze Nr. 854 Taf. 38 begegnet, und der auf den zahlreichen und mannigfaltigen des Fuldaer Fundes den Heiligen Lullus, Simon und Judas hat weichen mssen. Taf. 117, Nr. 2202. t HEFIEVELDIA dreithrmiges Gebude. h?/ t ANfIERENAN Kreuz mit 4 Kugeln i. d. W. - Gew. von 31 St. = 35 Gr. A. a. 0. Kr. 3, Taf. 157 Nr. 5,. - Gem.v. 32 St. = IO Gr. Ta,f. 117, Nr. 2103. Ebenso, aber t IOHEREVCLDIA. A. a. 0. Kr. 4, Taf. 157 Kr. 6. Es folgt eine Abart mit auch entstelltem Mnzort. Taf. 117, Nr. 2104. t FIEMEVDDIOZOA. ii!J wie vorher. - Gew. von 22 St. = IO Gr. A. a. 0. rur. 5, Taf. 157 Nr. 76. Alle diese Mnzen werden wir dem Abte Adelmann 1114-1127 zutheilen knnen; eine neue Prgweise greift Platz unter
l t l

Abt Heinrich

1. (v. Biengarten)
XJ

112i-1155.
H?)IA(I)C

. S Brustbild mit Krummstab 1. dreithrmiges Gebude in Umfassungsmauer. - Gew. 0,93 Gr., 0,96 Gr. A. a. 0. 1905 S. 3263 Nr. 22, Taf. 158. Dieser nur in 2 Stck gefundene Halbbrakteat vermittelt den Uebergang zu folgenden ltesten Hersfelder Brakteatenz). Taf. 117, Nr. 2106. t*Z~I~HElNRlCVSAoBBoAoS tonsur&es Brustbild mit Krummstab linkshin. - K. M. - Gew. von 30 St. = 25 Gr. A. a. 0. 1904 S. 3242 Nr. 6, Taf. 157 Nr. 8. Eine Abart (ebenda Nr. 7, Taf. 157 Nr. 9) hat + HEINRICVS AlBAlS. Hierzu gehrt folgender in 2 Exemplaren bei Aua gefundener Hlbling.
t afa?,V(3?A? 1) Ich gebe die Umschriftennach Buchenau,obwohl ich sie nicht immerZUerkennenvermag. 2) Falls die Prgung der Rf. nicht ausNachlssigkeit unterbliebenist, wie bei den meisten Exemplarender MagdeburgerHeinrichs und Adelgods Nr. 660, 662, 665Taf. 29.

Taf. 117, Kr. 2105. t I NR( IjCVSA&BYA

934 Taf. 117, Nr. 2207.

Franken.

Brustbild des Abtes in derselben Darstellung, Umschrift Punkte. - Gew. 0,4 Gr., 0,43 Gr. A. a. 0. Nr. 8, Taf. 157 Nr. 60.

statt der

Erfurt.
Erzbischof Adalbert Taf. 118, Nr. 2108. 1, 1111-1137. Schriftloser Obol, wie der Denar sr. 1662 Taf. 82, also: Brustbild des Erzbischofs mit Krummstab und Lilienstab. RJ Vorderansicht einer Kirche mit SJ? im Portale. K. M. - Gew. 12 St, 4,s~ Gr. Z. f. Sum. XXII, 117 Nr. 26. Umschriften grsstentheils verrieben. Erzbischfliches Brustbild wie vorher. RJ Kreuz mit einer Kugel in jedem Winkel. - K. 11. - Gew. 12 St. = IO,66 Gr., 10,97 Gr., 11,~ Gr., 11,~2 Gr. Z. f. Xum. XXII, 117 R. 27. Obol gleichen Schlages. - K. 11. - Gew. 0,4i Gr. Z. f. Num. XXII, 118 Sr. 28. Obol wie Nr. 1837 Taf. 99, also: Kirche mit SJ.2 im Portale. RJ Kreuz mit einer Kugel in jedem Winkel. - K. M. Gew. 0,35 Gr., O,~G Gr., 0,4 Gr., 0,42 Gr., 0,~ Gr., 0,5 Gr. Z. f. Num. XXII, 119 Nr. 30.

Taf. 128, Nr. 2109.

Taf. 118, Nr. 2110. Taf. 338, Nr. 2111.

Wenn ich S. 746 den zugehrigen Pfennig auf Grund des Fundes von Sinzlow dem Erzbischofe Siegfried zugetheilt habe, so mssen wir ihn doch wohl jetzt wegen der Lehre, die der Fuldaer uns ertheilt, herunterrcken, und an Rudhard oder gar Adalbert gehen. Er war bei Fulda in 12 Exemplaren vorhanden. , Taf. 118, Nr. 2112. Aehnlicher Denar, aber mit einem Kopfe auf dem Dachgiebel. Umschriften unlesbar. - K. M. - Gew. 12 St. = 10,46 Gr. Z. f. Num. XXII, 119 Xr. 31. Der fr die lteren Erfurter so charakteristische Kopf der Nr. 881-884 Taf. 38 kehrt hier wieder, aber nicht in, sondern auf der Kirche. Obol desselben Geprages. - K. M. - Gew. 0,~s Gr., 0,39 Gr. Bl. f. Mzfreunde 1900 S. 137 Nr. 22. Z. f. Num. XXII, 119 Nr. 32. Taf. 118, hr. 2114. Brustbild mit Krummstab und Buch. RJ ADE.... Kreuz mit 4 Kugeln i. d. W. - K. M. - Gew. 24 St. = 20,:) Gr. Z. f. ?\Tum. XXII, 144 Nr. 83, berichtigt S. 308. Alle diese 7, Nr. 2 168-2114 sind Fuldaer Fundstcke. S. 336. Den bartigen Kopf ))eines Weltlichen mit zweifach gespaltenem Vollbart und Beckenhaube<< im Portale der Erfurter Pfennige Nr. 881-883 Taf. 38 erklrt Buchenau (v. Hfken, Archiv IV, 360) fr den des Stadtvogtes (Grafen v. Gleichen); dass dieser Kopf nicht behelmt, sondern kraushaarig es ist aber zu bemerken, erscheint. Taf. 118, IrTr. 2113.

Erfurt.

Arnstadt.

Meissen.

935

Arnstadt.
Kaiser Heinrich 111. Taf. 118, Nr. 2115. t HEINR(icus) IVPE:rator). wie hr. 1664 Taf. 63. E. Bahrfeldt.
Rf (tA)RNl(st)ATD,
sonst

Meissen.
S. 339, Nr. 688 Taf. 39. Nachdem das schne Sp. 3055 Berl. Mzbl. 1901 abgebildete Exemplar aus E. Bahrfeldts Sammlung bekannt geworden halte ich es fr unbedenklich< meiner schon S. 339 und 629 ausgesprochenen Vermuthung folgend, diesen Brakteaten dem Herzoge Heinrich dem Stolzen als rechtmigen Eigenthmer zurckzustellen.

V, Schwaben.
Breisach,
Nr. 900, 902, 902u Taf. 39 und 903, 903 Taf. 40 halte ich jetzt eher fiir Zrichisch, 5. unten S. 939.

Strassburg.
Otto 1. Xr. 2116.
O(TT)O
l

Kreuz.

RJ . MA9

MACNl4.S . A3S

(rcklufig)

in Lilien

auslaufendes

Obol von 0,~ Gr.

Bordeaux, classement de monn. carol. iu Mem. p. Ie congi+s intern. de num., 1900 S. 41. Also im Wesentlichen %hnlich meiner Nr. 909 Taf. 40, die ich schon S. 667 Otto d. Gr. zugetheilt habe. Wenn ordeaux sich fr Otto 11. entscheidet, so kann man das schwerlich als unmglich bestreiten, aber die beigebrachten Griinde, die Lilien und das Magnus, beweisen nichts, sie finden sich schon unter dem Vater (Er. 908 Taf. XL, 929 Taf. SLI). Otto 111. Taf. 118, Nr. 933a.
t OTTO (IM)P

Krummstab Nur durch die rcklufige

Lilie. XJ A.. im vierten Winkel.

. . .3FlA

Kreuz

mit

Umschrift

der RJ von Nr. 9 13 Taf. 40 unterschieden.

Bischof Widerold (991-999). Taf. 118, Kr. 940 n. OTTO IMP AVG gekrntes brtiges Brustbild zwischen 2 Sternen. l?J t VVIDEROVT EPS i. F. 4 Lilien um ein Kreuzehen geordnet. E. ahrfeldt. Also wie Nr. 940 Taf. 41 bis auf das OTTO statt ODDO.

Sek.
Es ist bereits S. 720 gesagt, dass Menadier (deutsche Mzn. 1, 60) den schnen Denar Nr, 1202 Taf. 54 in der Annahme, dass er das ild der heil. Adelheid trage,

Breisach.

Strassbnrg.

Selz. Basel.

937

des der Abtei Selz im Elsass zugesprochen, dann aber nach dem Bekanntwerden Wormser Pfennigs mit der heil. Helena !Nr. 1646 Taf. 81) sich der dadurch empfohlenen Ansicht zugewandt hat, dass wir es auch hier mit dieser Helena zu thun haben (8. a. 0. 1 210). Jetzt hat uns ein bei Lundo (oben S. 883 Nr. 1-11) aufgetauchtes Stck die Aufklrung gebracht, welche uns veranlasst, die Mnze nach Selz zu geben, denn dies Stck zeigt deutlich: Taf. 118, ?rr. 1202a.
(Heinricu)Z IMPERATOR. Ii?J + ZADALHEI

(da impe-

ratrj IX. Alcenius

8. 8. 0. S. 38 Nr. 26.

Aus Menadiers Ausfhrungen ist hier das Wesentlichste dahin zu wiederholen, dass diese Gemahlin Ottos d. Grossen zwar in dem rmischen Martyrologium fehle, wohl aber in mehreren deutschen vorkomme, und in Augsburg, dessen Kathedrale sie erneuert habe, am 16. December, als an ihrem Todestage, ihr Fest gefeiert werde, dass aber ganz besonders in Selz, das ihr Otto 1. im Jahre 968 zu eigen gegeben, ihr die Verehrung als Heilige zu Theil geworden sei, und ferner, dass sie hier zwei Jahrzehnte spter die Benediktiner Abtei zu Ehren des Apostels Petrus sowie die sich anschliessende Stadt gegrndet, und dort nach Niederlegung der Vormundschaft ber ihren Enkel (995) den grssten Teil ihrer letzten Lebensjahre zugebracht und ihr Leben beschlossen habe. Hier zu Selz hat ihr Otto 111. 993 Markt und Mnze verliehen (Dfaciat mercatum et monetam publicam - superscriptione utriusque monetae, Argentinensis et Spirensis praefignratam((. Wenn auch die Vorschrift dieser Verleihung bezglich des Geprges in unserer Mnze nicht streng zum Ausdruck gekommen ist, so darf uns das doch nicht abhalten, sie hier unterzubringen, denn sie ist unter Heinrich III., also etwa ein halbes Jahrhundert spter geschlagen, hat aber, wie ich schon frher bemerkt habe, entschieden Speiersehen Charakter und eignet sich also aufs Beste fr das Mitte Weges zwischen Speier und Strassburg belegene Selz. Ein spterer Halbbrakteat brigens (Engel & Lehr: numism. de ldlsace Taf. XXIV, 6) entspricht mit seinem Geprge (2 kaiserliche Brustbilder und BbltiEN2ESC Lilie) genau dem Mnzprivilegium. Es knnte vielleicht in Frage kommen, ob nicht der Peterspfennig Nr. 1238 Taf. 55 besser hier als in Sinzig (s, S. i25) seine Stelle hat.

Basel.
Bischof Adelrich Taf. 119, Kr. 2117. oder Ulrich
3DAL..

11025-1010.
. . S Kreuz, RJ + BAS . . . . . IVIT

Kirche.

Alcenius a. a. 0. S. 40 Nr. 53. Die lteste Bischofsliste von Basel ist, wie schon S. 366 gesagt, sehr lckenhaft und dunkel. So nennt denn Mooyer ;:onomast. hier. Germ.) unseren Bischof Ulrich, Andre aber, und namentlich Grote [Stammtafeln) Bdelrich. Und in der That scheinen beide Xamen im Gebrauch gewesen zu sein, denn whrend hier 0 DAL deutlich zu lesen ist, hat Nr. 973 Taf. -13 ebenso deutlich ADELR, wogegen auf Nr. 1677 Taf. 8-l 1elder * der entscheidende erste Buchstabe verwischt ist. Eine Aehnlichkeit brigens mit dem Augsburger Ulrich Nr. 1018, von der Alcenius a. a. 0. spricht, ist nur vorhanden, wenn man die ganz verschiedene Fabrik ausser Acht lsst.

938

Schwaben.

Zrich.
Herzog Burkhard 11. (954-973). Taf. 138, Nr. 2118. OTTOMIP.. . . , Kirche. RJ BV.. . , . v) DVX. Winzbild undeutlich. - K. M. Die traurige Beschaffenheit dieser hbschen Mnze erlaubt nicht einmal zu erkennen, was auf der RJ vorgestellt ist, etwa der Herzog stehend? Auch der Prgort ist zweifelhaft, doch glaube ich eher an Zrich als an Breisach. Der Kaiser ist hchst wahrscheinlich Otto I., denn er starb 0 Monate vor Burkhard. Taf. 118, Kr. 2119.

t B(ur)ClHARDVS
Monogramm. E. Bahrfeldt. -

kleines

Kreuz.

RJ

TVREGVM

im

Berl. Mzbl. 2769.

Diese sehr bemerkenswerthe Mnze vermittelt zwischen denen von Hermann 1. Nr. 989, 990 Taf. 43 und denen von Hermann 11. (ID.) Nr. 1923 Taf. 106 sowie von Ernst Nr. 997 Taf. 31, an letztere erinnert die etwas vernachlssigte Arbeit, an erstere das Monogramm. Taf. 118, Nr. 2120. nebst Monogramm, etwa DVX BVR ,...., i. F. UsTAL aus AOIV oder AOIFIR bestehend. I</: 3VRECHA....., i. F. dieselbe Inschrift und dasselbe Monogramm wie auf der HJ E. Bahrfeldt. - Beil. Mzbl. 3904 S. 536.

Das zweifellose DVX BVR(chardus) der Hf. lsst fglich keine andere Lesung der RJ als 3VRECHAjcivitas) zu, denn wenn auch der erste Buchstabe nicht ganz deutlich, sicher aber nicht das gewhnliche 2 oder T ist, vielmehr die Gestalt des rechten Theiles eines R, aber doch nicht wie die des folgenden R hat, also ganz so wie das Z oft in spterer Zeit, z. B. in 38L7U2D1711C, in Ti130 Visconti, in GfiLGff3, in S. 3GfiO (Verona) erscheint, so ergiebt sich doch auf diese Weise die Prgsttte, welche allein neben Breisach in Betracht kommen kann, fast in derselben deutschen Form, wie das ZVRICH auf Er. 994 Taf. 43, und wir sehen also auch hier wieder denselben Wechsel des lateinischen und deutschen Stadtnamens wie in Metz, Toul, Verdun, Kln, Bonn, Andernach, Speier, Strassburg, Regensburg, Heuburg und Salzburg. Selten sind bildlose, nur mit Schrift versehene Mnzen, die wir nur von Verdun (Dietrich und Richer), von Thuin (sr. 1261 Taf. 56) und in Nr. 1190 Taf. 53 kennen; ganz beispiellos aber ist die gleichmassige Aufschrift beider Seiten. Was indess das EPTAL und das Monogramm bedeutet, entzieht sich meinem Verstndniss und ebenso wie beides, Aufschrift und Monogramm, zu einander in Beziehung zu setzen. Auch halte ich es nicht fr ausgemacht, dass der erste Burkhard (917-926), von dem uns noch die Mnzen fehlen, keinen Anspruch auf diese Mnze erheben kann, denn sie sieht noch etwas karolingisch aus. Aus meinem Aufsatz: PDie Mnzen der deutschen Schweiz zur Zeit der schsischen und frnkischen Kaisers: in der Revue Suisse de numismatique XI, 337 habe ich Folgendes nachzutragen:
S. 482, Nr. 1286 Taf. 57 habe ich unter

aber jetzt,

ohne eine Unvorsichtigkeit

die unbestimmten eingereiht, glaube zu begehen, sie fr Zrich in Anspruch nehmen

Zrich.

939

zu drfen. Denn wenn ich schon a. a. 0. auf ihre Aehnlichkeit mit der fr diese Stadt durch das H3lFIV~ gesicherten Nr. 994 Taf. 37 hingedeutet habe, so gewahre ich jetzt, dass den Enden des Kreuzes der RJ ein von den viel schwcheren Kreuzesarmen sich merklich abhebendes T angehngt ist, das zusammen mit dem V in den Winkeln die erste Silbe des Stadtnamens, viermal wiederholt, ergiebt. Und diese Eigenthmlichkeit, das Turegum mit dem Kreuze in Verbindung zu setzen, ist ja gerade hier zu Hause, wie die Geprge von Hermann 1. und Burkhard 11. Nr. 989, 990 Taf. 43 und vorstehende Nr. 1993 lehren. Die Aehnlichkeit mit 994 Taf. 43 wird noch erhht durch das vierfache V mit t dazwischen, welches vielleicht dieselbe Bedeutung hat wie hier das viermal wiederholte TV, wir htten dann neben dem deutschen ZVRICH die vermutblich unbewusste Andeutung des lateinischen Turegum. Dazu kommen noch die Ringel, welche anstatt der sonst herkmmlichen Kugeln in den Winkeln auftreten. Auch sie scheinen eine Eigenart dieser Prgsttte zu sein, wir sehen sie auf dem Otto Nr. 999 und dem Konrad Nr. 996, sowie fernerhin auf vielen Halbbrakteaten, so dass man sie fast als ein Kennzeichen der Zricher Mnze betrachten kann, wie uns solche von Speier und Worms (S. 319 Nr. S31 S. 324), von Andernach, Soest (8. 155) u. s. w. bekannt sind. Aehnlich verhalt es sich mit Nr. 1286 Taf. 57, wenigstens habe ich schon frher (S. 4823 die Fabrikhnlichkeit betont, auch ladet das TV auf jeder Seite zu derselben Ergnzung zu Tnregum ein, wie auch das 9VDVHOI l V der Kreuzseite noch etwas an Purchardus dux anklingt. Burkhard 11.) und Nr. 902, 902a, 903 (von Herzog Otto 1,) habe ich frher, eigentlich nur faute de mieux, unter Breisach gesetzt, mchte aber jetzt eher fr Zrich stimmen, da hier das Gep&ge des Kreuzes auf beiden Seiten fter auftritt (auf Nr. 989,990 Taf. 43, Nr. 995, 996 Taf. 411.. Freilich ist das nur Vermuthung. Zur Erluterung brigens des auch meinem Vorgnger v. Pfaffenhoffen rthselhaft gebliebenen OTITA habe ich schon S. 343 das OTITO der Nr. 902a herangezogen; vielleicht drfen wir, wenn wir doch beide Mnzen fr Zricher halten, letztere Namensform auf das OT TO der Nr. 998 und 999 Taf. 44 zurckfhren, und, da diese Mnzen zeitlich und rtlich sich beriihren, in diesem ungerechtfertigten Punkte den Vorlufer des an seine Stelle getretenen ebenso ungerechtfertigten I erAlso erst OT TO, dann OTITO, zuletzt OTITA blicken.
l l

S. 343, Nr. 900 Taf. 39 (von Herzog

Ob der CHVONPADVS DVX Nr. 904 Taf. 40 in Breisach oder in Zrich seine Heimath hat, habe ich a. a. 0. unentschieden gelassen, bei nherer Erwgung aber scheint doch wegen des Kreuzes auf Haupt- und Riickseite Zrich den Vorzug zu verdienen.
S. 344.

S. 469, 672. Wenn ich S. 672 Nr. 1263 Taf. 5G (. . . RAD . . . . 5 TVREGVM) dem Herzoge Konrad (982-997) zugeschrieben habe, so glaube ich doch jetzt in dem hier genannten Konrad vielmehr den Kaiser erkennen zu mssen, Denn diese ausserordentlich dnne und leichte Mnze (0,s Gr.) mit ihren fadendnnen Buchstaben weicht doch allzusehr von des Herzogs sonstigen Geprgen mit ihrer schnen krftigen Schrift, namentlich von Nr. 995a Taf. 106, ab, und eignet sich aufs Beste als Nachfolgerin der schon bemerkenswerth dnnen Pfennige des Herzogs Ernst Nr. 997, 937a Taf. 44, Nr. 3 6S 1 Taf. 85. Die so verwandte Nr. 1356 Taf. 60 wird unter Constanz besprochen.
Damenberg, Deutschlands Blteste Ynzen. IV.

62

940

Schwaben.

S. 375. Von den Zricher Halbbrakteaten aus S. Paolo hat Morel-Fatio in der Revue fraqaise von 1849 noch mancherlei Ausbeute geliefert, bei der grossen Unvollkommenheit dieser abscheulichen Geprge aber mchte ich es bei den bisherigen zur Orientierung ausreichenden Proben bewenden lassen.

St. Gallen.
Ohne Umschrift. Brustbild des Abtes mit Krummstab. Bf. Vor einem breiten Kreuze das Lamm Gottes links gewandt. - K. M. - Gew. 0,~7 Gr., 0,~s Gr. z. f. Nunl. XXII, 152 Nr. 97. Die ganz ahnliehe Kr. 1689 Taf. 85 zeigt das Lamm von der rechten Seite. Uebrigens ist diese Mnze wie die folgende und die ihr verwandten Steckbornerl) durch die viereckige Form und die zahlreichen dem Schrtlinge ertheilten Hammerschlge ausgezeichnet. Gleicher Art, also vielleicht gleichen Ursprunges ist folgender, den hr. 1696, 1697, Taf. 86 nahestehende Denar ebenfalls des Fuldaer Fundes: Hand auf einem Kreuze, in dessen Winkeln Rosetten. RJ: Vogel 1. - K. 11. - Gern. O,.N Gr. Z. f. Xum. XXII, 154 Nr. 100. Der Vogel hat wohl eher religise als heraldische Bedeutung. S. 677. Gegen Trachsels Zeitbestimmung der Steckborner Mnzen ist auch der schsselfrmige Denar des Churer Bischofs Heinrich 11. 1180-1193 (Trachsel Graubnden Nr. li) anzufiihren; wie kann wohl diese dem Mailnder Denare Barbarossas durchaus verwandte zierliche Mnze den gnzlich verschiedenen schlechtgeprgten Steckbornern gleichzeitig sein ? Ueberhaupt ist es unmglich, diese Mnzen so gleichartigen Aussehens auf einen Zeitraum von mehr als ein oder hchstens zwei Jahrzehnten zu vertheilen. Taf. 119, Nr. 2123. Taf. 119, Xr. 2122.

Constanz.
In seinen monnaies royales de France de Ia rate carolingienneg (1 S. 124, Taf. XVIII, l.7) folgengien Denar mit: theilt Gariel

Taf. 119, Nr. 2121. + CRINARIICIO Kreuz. Rf. + CONSTAITINA Kirche dem Funde von Avignon entnommen, der Geprge Karls des Dicken und des Einfltigen enthalten hat, unter diesen sehr viele von Arles. Hier, und zwar vom Bischof Rostan (870-9131, dem Knig Boso das Mnzrecht verliehen hat, glaubt er diese Mnze geschlagen, denn, so sagen Engel & Serrure (num. du moyen age S. 781) zu Constantins des Grossen Zeit hiess die Stadt Constantina. Nun ist es ja richtig und erst S. 31 Bd. 1 von mir betont, dass vielfach die antiken Stadtnamen im Mittelalter wieder auflebten, und insofern wre gegen diese Mnzerklrung nichts zu erinnern. Bedenken erregt nur das Kirchengebude und ein Denar wesentlich gleichen Geprges, aber mit dem Namen der Stadt Constanz, den wir dem Schatze von Cuerdale verdanken (CONSTANTIA CIV. Rf. I ISTISNA RELIGIO, Berl. BI. f. Mzkunde V, 63 Taf. 57, 2). Der Hauptunterschied zwischen beiden besteht nicht sowohl in dem
l

1) Ihr von mir S.656

angegebenes

Alter wird

durch Fulda besttigt.

St. Gallen.

Constanz.

941

kleineren Format der ersteren und dem fehlenden CIVitas als in der Form der Kirche. Leider ist die Garielsche Abbildung recht charakterlos, das aber lsst sie doch deutlich erkennen, dass es nicht der viersulige karolingische Tempel der ged. Constanzer Mnze ist, sondern dass dies Gebude der uns aus der Ottonischen Zeit so gelufigen Holzkirche mindestens sehr nahe kommt, und wohl nur, weil auf franzsischen Geprgen fremd l), vom Zeichner so wenig stiltreu wiedergegeben ist. Dies vorausgeschickt liegt aber kein Bedenken vor, in der Umschrift der Kirchenseite nicht den alten Namen von Arles, sondern den von Constanz zu erblicken; wir haben dann ein Geprge vor uns, das sich mit einem Zwischenraum von einem oder zwei Jahrzehnten jener tilteren Cuerdale-Mnze anschliesst und den Uebergang zu ?Jr. 1683 Taf. 85 vermittelt, die schon Ottos Kamen (OTTO REX) trgt. Jener Cuerdale-Denar aber zeigt die usserste Aehnlichkeit mit dem breiten Denar HLVDOVVICVS IMP. RJ XRISTIANA RELIGIO bei Mader IV Taf. 1, 13, den derselbe S. 11 Ludwig 11. dem Deutschen 855-846 zuschreibt. Ihm wrde man daher auch den so ahnliehen Constanzer znschreiben mssen, wenn nicht der Bestand des etwa 910 niedergelegten Cuerdale-Schatzes fiir eine etwas sptere Zeit sprche und wenn nicht in demselben ein ihm nahestehender Wrzburger von Ludwig dem Kinde (Beil. Bl. V, 62 Taf. 57, 2) sich befunden htte, so dass sich doch wohl eine Herabdrckurig dieses Constanzers bis ans Ende des IT. Jahrhunderts zu empfehlen scheint. Aber freilich hngt alles von dem Aussehen, von der Fabrik des Garielschen Denars und von der Gesta,lt des auf ihm dargestellten Gebudes ab; es ist ja mglich, dass der Augenschein, der mir noch nicht zu Theil geworden ist, meine Vermnthung widerlegt, die ich daher nur mit allem Vorbehalt aufstelle. Zugleich wirft jener karolingische Denar von Constanz ein gewisses Licht auf den 1854 zu Basel in vielen Exemplaren ausgegrabenen Pfennig mit Ludwig des Kindes Namen und zweizeiligen SALO-MON, den man dem berhmten Constanzer Bischof Salomon 111. (891-920) hat beilegen wollen. Kann man aber denselben wohl hier einfgen ? und zumal wenn die fragliche CONSTAITINA ein lngeres Festhalten an dem alten karolingischen Geprge bezeugt, das ja in Schwaben ein so langes Leben gefristet hat (in Esslingeu mittelst der andern Theile der Umschrift und des Tempels, s. Taf. 42 Nr. 945, 949)? Will man nicht, m. E. wider alle Wahrscheinlichkeit, diese ganz andersartigen Salomons hier einschieben, so bleibt wohl nichts andres brig als in dem Salomon den Namen der Mnzsttte zu sehen, wie dies schon de Coster (Rev. num. Belge 111. Ser. Bd. IV, 83) gethan hat; ob diese aber das von ihm vorgeschlagene Salm in den Vogesen, 8 Stunden von Strassburg, oder nicht vielmehr Salem im badischen Seekreise ist, das in seinem heutigen Namen Salmansweiler, nach Abtrennung des angehngten vilare die alte Namensform bewahrt zu haben scheint, das lasse ich dahingestellt. Bin ich doch ohnehin schon weit genug auf fremdes Gebiet abgeirrt. S. 746 Nr. 1838 Taf. 99. Dass dieser Pfennig von Heinrich 11. ausgegangen ist, macht auch das Kreuz glaublich, das die Stelle des Otto-Monogramms der Ottonen einnimmt. Fr die Ergnzung der Umschrift zu HIN REX oder HEN REX spricht die noch strkere Abkrzung dieses Namens durch H I MPERATOR auf den Mainzer Pfennigen Nr. 797 und 799.
l

1) Etwas einigermaassen a. a. 0. Fig. 890).

Aebnlicbes

kommt

m. W. nur in Amiens

vor (s. Engel 65 Serrnre

62*

942

Schwaben.

S. 674 Nr. 1685. Diesen Obol, von 0,43 Gr., wie ich ergnzend bemerke, will Buchenau (Bl. f. Mzfreunde 1903 S. 3033) lieber nach Wrzburg verlegen. Seine Grnde jedoch: die Fabrik, der dextera-Domini Typus und die Gestalt des Krummstabes, und der Hinweis auf angeblich verwandte Wrzburger in der Z. f. Num. Bd. XXI Taf. IX, 1 sowie Bd. XXII Nr. 34-45 knnen mich nicht zur Aufgabe meiner Ansicht veranlassen, namentlich nicht, so lange fr die Umschrift CO. . . . . Vk keine passendere Deutung gefunden ist. Die so hufige dextera Domini sehen wir ja auch in Constanz auf dem Haimo Taf. XLIV, 1015. S. 503. Der Umstand, dass Nr. 1386 Taf. 60 ber einen Zricher Pfennig (Nr. 1263) berprgt ist, legt es uns sehr nahe, denselben Ursprungsort auch fr jenen, ebenfalls mit Kaiser Konrads Karnen versehenen vorauszusetzen. Freilich entsteht dann die Frage, was die Schriftreste . . . HAl4 . . . der RJ bedeuten, und wenn sich darauf keine befriedigende Antwort geben lsst, so mchte doch vielleicht an Constanz zu denken sein, das unter des heil. Stephan Schutze stand. Dass man hier eine Mnze, und zwar, wie wir oben gesehen haben, eine gleichzeitige, des nahen Zrich zum Ueberprgen benutzt hat, kann doch eigentlich kein Bedenken erregen. S. 378 habe ich bezglich des von Khne uns bekannt gegebenen Constanzer Denars Nr, 1017 Taf. 44 gesagt, dass zu dem . . . . HEPS der Kopfseite kein Name besser passe als der von ihm vorgeschlagene Eberhard. Das muss ich jetzt dahin berichtigen, dass statt EBER eben so gut RVOD ergnzt werden kann, und Letzteres halte ich auch fr wahrscheinlicher, da dieser Denar lter aussieht als der von Eberhards Vorgnger Warmann (Nr. 1016)) ja sogar als der Rudhard hr. 1684 Taf. 85. Es darf nicht eingewandt werden, dass wir dann von diesem Rudhard drei verschiedene Geprge htten, denn LI. a. lsst die ebenfalls nur vierjahrige Herrschaft des Rudhard von Corvei dieselbe Erscheinung wahrnehmen und eine ahnliehe die Brunos von Kln und die Widerolds von Strassburg. Dagegen ist es wohl mglich, dass wir Eberhard mit dem Obol Nr. 1685 Taf. 85 bedenken mlissen. S. 378, Nr. 1015 Taf. 44. Alcenius a. a. 0. S. 40 Nr. 33 bringt diese Mnze mit aONS.. . SIA : DON1 : und versucht sie an Haymo von Verdun zu weisen, indem er Constantia Domini liest und bemerkt, dass die Gotteshand in Verdun fter! in Constanz nie vorkommt. Ein sinnreicher Erklrungsversuch, dem ich jedoch nicht beipflichten kann. Die dextera Domini ist ja auch, selbst wenn wir von Sr. 1695 Taf. 85 absehen, ein weitverbreitetes Geprge.

Augsburg.
Bischof Liutolf :9S7-99Gj. Taf. 139, Kr. 2124. t LIVTOLFV2EP2 und Kugel i. d. W. mit VVI. E. Bahrfeldt. Kreuz mit Ringel,
Bf. AVGV wTA

Kugel,

Dreieck

Cl V Kirchengiebel

Wir haben S. 395 a. E. gesehen, dass die Figuren in den Winkeln des Kreuzes von entscheidender Bedeutung fr die Ordnung der bairischen Herzogsmnzen sind, und dass zwischen den Regensburgern und den Augsburgern eine stete Wechselwirkung besteht, dergestalt, dass sie zu gleicher Zeit das Kreuz in bereinstimmender Weise gefllt zeigen. Durch diese Wahrnehmung ist ja das bis dahin fr unmglich Gehaltene

Augsburg.

943

mglich geworden, die Geprage der sieben Heinriche zu sondern, welche in fast ununterbrochener Reihenfolge die Herzogsgewalt von 945-1047 innegehabt haben. Das Kreuz der bisher bekannten ziemlich hufigen Liutolfe Nr. 1023, mit einem Ringel zwischen zwei Kugeln, entspricht nun durchaus denen Herzogs Heinrich 11. aus seiner letzten Zeit 985-995, und die in Rede stehende neue Art Nr. 1994 mit hinzugefgtem Dreieck aufs Genaueste denen, die sein Nachfolger Herzog Heinrich IV. vor seiner Erhebung auf den Kaiserthron, also in den Jahren 995-1002, hat schlagen lassen. Daher knnen wir denn unsren in gleicher Weise gezeichneten Denar Liotolfs unbedenklich als aus seinem letzten Jahre stammend erklren; er hat das Zeitliche am 25. Juli 996 gesegnet. Ein seltener Fall der Mglichkeit so genauer Datirung. Der Denar des Leissower-Fundes Nr. 504 aber, mit einem Ringel und drei Kugeln, fr den sich keine ahnliehe Erklrung findet, ist wohl durch einen Stempelfehler verschuldet, der so gut einmal das Geprge ergriffen haben kann, wie gewhnlich die Buchstaben. Taf. 119, Sr. 2125. . . . DR(R) . . VS(E?) . . .l) Kopf mit Bischofsstab linkshin. 3s. AV9V. .ACIVIT zweithrmigeKirchenfront.-20Mill. Z. f. No. XXI, Taf. IX, Gb. Sr. 2126. . . . . (R)ICVSAPC Brustbild mit Bischofmtze2) und anscheinend Bischofsstab i. d. R. 3 A . . . . (A)C .VIT hnliches Gebude. - 20 Mill. A. a. 0. Taf. IX, 6n. aber VDIL . RICVSAPC Bf. AVGVSTA Kr. 2 126 CI. Aehnlich,
CIVIT 20.

Rckseite a. a. 0. Taf. IX, 6 c. Also nicht ein gleichzeitiger Bischof, sondern trotz des fehlenden sanctus der langst verstorbene heilige Ulrich ist hier wie auf Taf. 86 Nr. 1045 dargestellt. Dass letztere, etwa 1050 geprgte diesem plumpen Gebilde im Alter weit vorgeht, liegt auf der Hand, sie mgen, wie Buchenau meint, in die unruhigen Zeiten der Bischfe Siegfried 11. 3077-1096 und seiner Gegenbischfe Wighold, Werinher, Eghard und Eberhard fallen. Er schliesst hieran (S. 3 15 a. a. 0.) eine Besprechung der Nr. 1217 Taf. 54 S. 468, die er mit mir, gegen Grote, fiir ein unzweifelhaftes Erzeugniss der Mnzsttte Augsburg erklrt. Das wiirde jedenfalls auch Grote gethan haben, wenn ihm alle diese UlrichsentPfennige bekannt gewesen wren. Aber bei Deutung der Kopfseiten-Umschrift fernt sich Buchenau zu sehr von dem, was Grote und ich als sicher lesbar angenommen haben, und kommt, allerdings im Wege khner Vermuthung, wie er selbst anerkennt,
1) Ich gebe hier wie im Vorstehenden und Kachfolgenden die Umschriften nach Buchenaus Beschreibung, obwohl ich auf den brigens gut gerathenen photolithographischen Abbildungen nur wenig zu erkennen vermag. Es ist richtig, dass solche Abbildunqen Irrthmer, wie sie dem Zeichner nicht selten begegnen, vllig ausschliessen und die Vorlage in voller Treue wiedergeben, namentlich also, woran es die Zeichner so oft fehlen lassen, stylgetreu. Aber fr abgeriebene und schlechtausgeprgte Stcke, wie diese Augsburger und die obigen Embrichos, ist dies Verfahren wenig geeignet, man versuche nur einmal, nach solchen Abbildungen eine Zeichnung herzustellen, was wohl nach einer mangelhaften Mnze, nicht aber nach dem Photolithogramm gelingen wird. Das Schlimmste in dieser Art sind die Eschweger Brakteaten, welche den trefflichen Aufsatz v. Grabas im Archiv f. Brakt. IV, 100 verunzieren. Wohl Weiss ich, dass die photolithographischen Abbildungen jetzt Mode sind, aber das kann mich vom Ausdruck dieses Bedenkens nicht abhalten. 2) Ich erkenne die Mitra zwar nicht, schliesse mich aber der Bnchenauschen Beschreibung an.

944

Schwaben.

zur Annahme einer Umschrift EMBRICHO EPSA. Allein da vergisst er, dass Grote liest, aber nur den ersten und letzten Buch(Mzstud. 1, 409) zwar t LN . . . OCHIA staben als bestimmt erkennbar angiebt, und dass ich, der ich meine Abbildung nach einem Abdruck des in der Universittssammlung zu Lund befindlichen einzig bekannten Urstcks gezeichnet habe, auch nur diese beiden Buchstaben L und A sowie ausserdem an zweiter Stelle, ganz im Einklang mit Grotes Abbildung, etwas wie A oder R gelesen habe, und dass ferner Brote im weiteren Verfolg sagt, LV (Ludolfi stehe nicht da, sondern LR oder LN. Gehen wir, wie wir doch mssen, hiervon als von Gesichertem aus, und namentlich von dem durch unsere beiden Zeichnungen untersttzten zweiten Buchstaben R, so glaube ich nicht fehlzugehen, wenn ich die Lesung (VD)A t LRZwar muss man alsdann, dem Herkommen zuwider, (ICVS) in Vorschlag bringe. ber das gewhnlich den Anfang der Umschrift bezeichnende Kreuz hinweglesen, aber solche Ausnahmen von der Regel sind doch keineswegs ohne Beispiel, ich erinnere nur an Antwerpen Nr. 140, den Bremer Xr. 2125, den Mainzer Xr. 770a Taf. 80, den Mindener Nr. 730 Taf. 98, den bairischen Heinrich 1. Xr. 1926 Taf. 107 und die Nabburger 1955, 1955a Taf. 108; auch das zweite Kreuzehen in dem t DIGR-AtREX der Otto-Adelheidsmnzen wirkt ja nicht trennend, sondern verbindend, s. auch Nr. 119la Taf. 67 u. s. w. Es ist also auch hier wieder der heil. Ulrich auf einer nach 1050 geprgten Augsburger Mnze dargestellt. Taf. 119, Nr. 2127. t V(D)ALRIC EPS sein tonsurirtes Brustbild mit Bischofsstab, ber seiner linken Schulter ein Punkt. &!! t l A(V,GVSTA l dreithrmiges Gebude, unter dem vier Punkte. Bl. f. Mzfreunde 1902, Sp. 2791 Kr. 1, Taf. 146 Kr. 36. Aehnliche a. a. 0. Taf. 146 Nr. 37, 38 haben viereckige Form, das Geprge ist durch Hammerschlge beeintrchtigt. Gevv. von 5 Stck 3,% Gr. Wie in Fulda und Hersfeld, so hat man auch in Sugsburg in der zweiten Hlfte des 11. Jahrhunderts lange mit dem Schutzheiligen, unter Weglassung des Bischofsnamens geprgt. Den Beschluss macht nachstehender fabrikhnlicher Pfennig des Bischofs Hermann (1096-11361, den ich nach Buchenaus Beschreibung gebe, obwohl ich auf der photographischen Abbildung nicht viel zu erkennen vermag. sitzender Bischof mit Krummstab und Buch. Nr. 2128. . . RIMAN RJ: AV(G)V(S)T(A) dreithrmiges Gebude ber einer drachenartigen Figur; aus dem Mittelthurme schauen zwei Gesichter nach beiden Seiten, aus den seitlichen je ein Gesicht nach innen. - Mnchen. Bl. f. Mzfreunde 1902, Sp. 2792 Nr. 39, Taf. 146 Kr. 39. Buchenau erblickt in dem Drachen eine Andeutung des Wassers, und in den Gesichtern (nach Riggauerj die Besatzung der Burg.

VI. Baiern.
Regensburg.
Herzog Arnulf. Richtig bemerkt Buchenau (Bl. f. Mzfreunde 1902, Sp. 2788), dass die Rckseite dieses Arnulf mit dem Stempel des Conradus rex daselbst Taf. 1% Nr. 34 gepragt ist. Da der Knig am 29. Juni 916 nach Besiegung Arnulfs in Regensbur g verweilt hat, so wird hierdurch die herzogliche Prgung enger begrenzt. Es verlohnt sich wohl, eine Abbildung der ged. Knigsmiinze anzuschliessen, welche ergiebt, dass die Hauptseiten beider Denare insofern auseinandergehen, als der Konrad vier, der Arnulf nur drei Kugeln im Kreuze hat.
S. 681: Nr. 1699 Taf. 86.

S. 404,812. Knig Konrad 1. Taf. 119, Nr. 2129. t CHONRADVS RE Kreuz mit vier Kugeln, genau wie Nr. 1699 Taf. 86. Man wolle die Nr. 1927 Taf. 107 desselben Herrschers vergleichen, die noch den karolingischen Sulentempel zeigt. Herzog Otto, S. 409. Eine Herzogs bildet die Taf. 119, Nr. 976-982. Ausnahme von der gewhnlichen Fehlerlosigkeit der Mnzen dieses folgende mit rcklufigen Umschriften und neuem Mnzmeister. 2230. XVCOTT0.t R/ <uATVl3AN03fl, Mnzmeister DZ. Z. f. Xum. XXIII, 89 hr. 13 (Text 29). im letzten Winkel stellen eine Abweichung von der Regel

dar.

Auch die zwei Kugeln Etwa Point secret?

-Knig Heinrich II., aus d. J. 1002-1004. S. 414 (hinter Kr. 1073~). Taf. 119, Nr. 2131. t HCNTSCFIVm Kreuz mit 3 Kugeln, Dreieck, Ringel Giebel und Dreieck i. d. W. BJ PC:O:IN3VL/ITV2 mit ANNO. E. Bahrfeldt. Ein neuer Mnzmeister ANNO, denn der Stellung nach muss man das 0 der Umschrift, das berdies auf jeder Seite durch 2 Punkte von den brigen Buchstaben

946

Baiern.

der Umschrift gesondert ist, dem Mnzmeisternamen anschliessen, ber den freilich auch ohnedies kein Zweifel sein knnte. S. 415 (hinter Nr. 1074d). Taf. 119, Nr. 2132. t HCNTClCICIVw dasselbeKreuz. RJ RC-VIDNI-H3 Giebel mit H CCI L, wovon H und L in der Umschrift. E. Bahrfeldt. Der Mnzmeister Hecilo ist uns wohl in Cham (Nr. 1109) begegnet, in Regensburg aber noch nicht. Taf. 119, Nr. 2133. Obol. Gekrnter Kopf rechtshin, neben ihm sulenfrmig r. IIIH, 1. IC. Rf. l H*V. .Vl~r IMvI Kreuz mit vier Kugeln. - Mnchen. Wohl eher Heinrich 11. als 111. Die Schwierigkeit der Einreihung der Obole ist von mir S. 411 und 418 sowie von Grote Mzstudien VIII S. 126 bemerkt. S. 415. Nur der Merkwrdigkeit wegen sei Bordeauxs Versuch (Rev. Beige 1893 S. 35) erwhnt, meine Nr. 1074d Taf. 47 ohne Widerlegung meiner und Grotesl) Grnde dem ersten Knige Heinrich statt dem zweiten beizulegen. Ich kann mir das nur mit mangelnder Kenntniss unsrer Sprache erklren. Heinrich IV. Taf. 119, Nr. 2134. t(H)EINRIC... P gekrntes Brustbild mit Reichsapfel, ber der linken Schulter ein Kreuz. 22J. (t RATIS)PO(N)A Kirche innerhalb einer Mauer. - Gew. 4 St. = 3,52 Gr. Z. f. Num. XXII, 129 Nr. 54. Die Schriftreste eines zweiten Exemplars (Nr. 51~) mit . . . . ICVS . . . RJ t TISPONA und eines dritten (S. 298 a. a. 0. Nr. 54) mit t HE. NR.. . IR RJ tRA..... NA erlauben, die Umschrift wie angegeben zu ergnzen. Darauf, dass die hier dargestellte Baulichkeit genau die der Mnzen Hermanns 111. von Kln 3089-1099 (Nr. 412 Taf. 18) ist, hat schon Menadier aufmerksam gemacht; danach mssen wir dann, falls unser Pfennig den Kaisertitel (IR imperator reu?) hat, Heinrich IV. eher als seinen erst 1111 gekrnten Sohn fr ihren Crheber halten. Er ist um so schtzbarer, als unsre Kenntniss des Regensburger Mnzwesens aus dieser Sptzeit so usserst mangelhaft ist. Etwas ergnzt wird sie dadurch, dass vorliegende Mnze uns auch ber Nr. 1940 Taf. 108 Gewissheit verschafft, der ich schon S. 858 den von Menadier angenommenen Klnischen Ursprung bestritten habe, aber nicht blos wegen ihres geringen Gewichtes, wie Menadier bemerkt, sondern namentlich auch wegen der an ihr wahrnehmbaren in Kln ungewhnlichen Hammerschlge. Wir
1) Nicht selten haben Andre, mich bergehend, Grote als denjenigen hingestellt, dem wir die Ordnung der Welfischen Herzogsmnzen verdanken. Um mich nicht solchergestalt in die Rolle eines Plagiators herabdrcken zu lassen, mnss ich das S. 394 Th. 1 Angedeutete etwas weiter ausfhren. Ich sttze mich nicht darauf, dass mein 1. Theil 18iG erschienen ist, Grotes Arbeit aber als Druckjahr 1877 trgt, wohl aber auf den Umstand, dass ich bereits 1870 in den Berl. Bl. f. Mzkd. V, $0 meine Ansicht ber die Chronologie dieser Mnzen im Wesentlichen entwickelt habe. Diea anerkennend, drckt Grote (Mzstud. VIlI, li0) seine Befriedigung aus, seine Ansichten durch mich besttigt zu finden und schliesst wrtlich: .Wenn wir beide mit unsren, von einander ganz unabhngigen Untersuchungen zu bereinstimmenden Ergebnissen gelangt sind, so darf man vielleicht einigen Gewinn von denselben hoffen.< Nur Grotes von mir oft bekmpfte Ansicht ber polnische Nachprgung ist, was uns trennt.

Regensburg.

Neuburg a. d. Donau.

9i7

werden sie also getrost ebenfalls nach Regensburg verweisen knnen. Auffallend genug ist es, dass man sich in einer Mtinzsttte von der Bedeutung der Regensburgischen Muster aus Kln geholt hat, aber gelegentlich hat ja auch das mchtige Kln Anleihen bei Goslar gemacht (Nr. 375 Taf. 16, Nr. 421 Taf. 17). Anzuschliessen ist folgender Denar mit undeutlichem Kaisernamen, aber ausweislich der Fabrik ebenfalls eher von Regensburg als von Kln (COLONA), jedoch mit andersartigem Gebude. RJ . . . . . ONA Taf. 119, Nr. 2135. . . . V) . . . NON Kaiserbild wie vorher. dreithrmige Kirche. - Gew. O,il Gr. Z. f. Num. XXII, 130, Nr. 55. Hier hat der Stempelschneider gar sein Vorbild bei Gittelde (Kr. 1898 Taf. 104, Nr. 689 Taf. 30) gesucht; oder etwa umgekehrt? oder haben beide Stempelschneider dieselbe Kirche nachgebildet, die sie vor Augen hatten? Einen hnlichen Gebhard hat uns der Fuldaer Schatz gebracht. Menadier hat ihn zuerst (Z. f. Num. XXIT, 126 Nr. 4i) dem Wrzburger Eginhard als ein Geprge von Neustadt a. d. Saale zugewiesen, dann aber (S. 309 ebenda) als einen Regensburger des Bischofs Gebhard IV. erkannt. Er dient, obwohl auch nicht gerade deutlich, nebst einigen hnlichen (Nr. 48, 49 S. 127, Nr. 57 S. 13 1 a. a. 0.) zur Bekrftigung der lteren Lesung GEBEHARDEPw.
S. 814, Nr. 1931 Taf. 107.

S. 686. Eine Nachlese aus dem Funde bei Ansbach (Unterbibart S. 538 Nr. 98) liefert von Brkel (die Bilder der siiddeutschen breiten Pfennige, S. 25) in den beiden folgenden Stcken. Taf. 120, Nr. 2136 ;etwa) t HA3 . AC Krieger mit Fahne und Schild. sl?f. t RAT. , , /Vi zweithrmiges Kirchendach. Taf. 120, Nr. 213i. t PPHCA., . . sitzender Bischof mit langem Krummstab, linkshin. &?J. . . . IPONA, innere Umschrift SwSRS Hand, ein Kreuz haltend. Da die Prgsttte Regensburg ausser Zweifel ist, so drfen wir auch diese Pfennige gleich Nr. 173 4, 1714 n und 17 146 Taf. 87 dem Bischof Hartwig 1. und dem gleichzeitigen Herzog Welf 11. oder Heinrich dem Schwarzen beilegen. Bemerkenswerth ist die doppelte Umschrift von Sr. 2137, fiir die es wenig Beispiele giebt ; die Stempelschneider dieser Miinzen erweisen sich als erfinderische Kpfe. S. 696. Ein vollkommenes Seitenstck zu Nr. 27a und 27 b Taf. 90 bietet ein Pfennig aus dem Funde zu Kasing (nordstl. v. Ingolstadt,. Hier, auf Nr. 10 v. Brkel a. a. 0. S. 44, sehen wir ebenso zwei Gefangene neben dem Labarum sitzend, auf der RJ aber ein Gebude. Obwohl dieser Fund schon in den Anfang der Hohenstaufenzeit fllt, mag dieser Pfennig doch ebenso wie die Rackwitzer etwas lter sein, daher ich ihn in Anbetracht seines hohen Werthes auf Taf. 120, 2138 wiedergebe.

Neuburg a. d. Donau.
Meine Behauptung, dass die Denare mit Niweinpurg, Niwan civitas, Nova civitas und hnlich in dieser alten Donaustadt, nicht in Neunburg vor dem Walde, geprgt sind, habe ich, obgleich das Wesentliche bereits 8. 818 gesagt ist, noch eingehender

918

Baiern.

in der Z. f. Num. Bd. XXIII S. 203 begrndet, mit der Aufforderung an die Widersprechenden, aus der blossen Verneinung herauszutreten und ihre Grnde vorzubringen. Da sie das nicht gethnn haben, ist anzunehmen, dass ihnen solche Grnde fehlen.

Salzburg.
s. 437, 825. Den Pfennig Herzog Heinrich V. (Nr. 1141 Taf. 51) mit rcklufigem SRVOPSVITVS, den ich, S. Ruodpertus lesend, ebenso wie Grote fr Salzburg in Anspruch genommen habe, hat Menadier , sich an Streber anschliessend, S. Ruodp. Vitus gelesen und daher fr ein Geprge von St. Veit in Krnthen erklrt. Dabei hat er mich (Deutsche Mz. IV, 160) beschuldigt, ich htte mir gestattet, einem der drei fr die Deutung Ausschlag gebenden Buchstaben, dem 1, auf der Abbildung eine abweichende Lage anzuweisen und ihn dementsprechend in der Beschreibung durch einen wagerechten Strich wiederzugeben, vvodurch natrlich die Strebersehe Lesung problematisch erscheinen< msse. Dass mir damit der Vorwurf gemacht ist, ich htte, um meine Deutung zu begriinden, also absichtlich, den Thatbestand entstellt, wird wohl Niemand in Abrede stellen. Daher habe ich, der ich durchweg die Genauigkeit meiner selbstgefertigten Abbildungen zu vertreten im Stande bin und mich der ussersten Gewissenhaftigkeit befleissige, mich S. 825 gegen diese afalsche Anschuldigunga gewehrt. Nun hat Menadier, um diesen Vorwurf falscher Anschuldigung von sich abzuwlzen, das Auftauchen eines neuen Exemplares aus dem Funde von Kinno benutzt, um von diesem, sowie dem von frher her der knigl. Sammlung gehrigen Stcke autotypische Abbildungen zu geben und denselben mechanische Wiederholungen der Strebersehen sowie meiner bemngelten Abbildung auf Taf. 51 Nr. 1141 gegeniiberzustellen (Z. f. hum. SXIII, 102,. 1Vie mir scheint, hat er damit lediglich meine Sache gefhrt, denn ich sehe keinen irgendwie nennenswerthen Unterschied zwischen dem Strebersehen Vorbilde und meiner danach hergestellten Nachzeichnung, und am allerwenigsten einen solchen, welcher mich in den Verdacht absichtlicher Abweichung bringen konnte; Strebers Abbildung hat keineswegs VIT, sondern gleich meiner Xachzeichnung statt des 1 einen liegenden Strich; ist zwischen beiden eine Abweichung, so ist sie kaum xrhrnehmbnr. Worin aber diese beiden Darstellungen fehlen und sich von den Originalen der knigl. Sammlung unterscheiden, das ist das S, das sie beide in der Mitte der Umschrift statt des P zeigen, das wir auf den Originalen wahrnehmen; dieser Fehler ist durch die Zeichnung in dem sonst so zuverlssigen Groschenkabinet veranlasst, auf die Strebers und demnach auch die meinige zurckgeht. Ob ohne dies irrige S Streber wohl auf 8. Vitus gekommen Ware? Schwerlich, denn dies Sanctus ist wesentlich und durch das S vor Ruodp nicht zu ergnzen. Uebrigens sind meine Ausfhrungen S. 819-827 (in diesen sieben Jahren) unwidersprochen geblieben ; wir haben also bis jetzt wenigstens aus dieser Frhzeit keine sicheren krnthnischen Herzogsmnzen. Von demselben Heinrich V. wird als Beispiel grosser Entartung, wenn auch nicht des Heiligennamens, so doch des Herzognamens, hier vorgefhrt: Taf. 120, Nr. 2139. + Hv, und 0,DI auf einem breiten Kreuze, in dessen Winkeln je ein Keil zwischen drei Punkten. RJ: v, l IiODBTfl~lm Kirchengiebel mit Ws. E. Bahrfeldt.

Salzburg. S. 443.

949

Erzbischof Dietmar 11. (IO%-lO41j. Kr. 2140. t TIEMARVS .ARCHI i. F. Kreuz mit PSVL in den 5 S : RVODBERTVS viersulige Kirche. Winkeln. Diese Mnze, nach gefl. Mittheilun, p des Herrn E. Frey, Conservators der Sammlungen der gelehrten Estnischen Gesellschaft, im Besitz eines Dorpater Sammlers, unterscheidet sich von der auf Taf. 51, 1149 abgebildeten nur dadurch, dass hier das EPS S(alisburgensis:, durch PSVL ersetzt ist. Wir haben also das lateinische praesul anstatt des griechischen episcopus jetzt in Metz, Verdun, Lttieh, Halberstadt und Salzburg. Beide Mnzen brigens sind von einer Sauberkeit und von einer Fehlerlosigkeit der In- und Umschriften, wie sie leider in diesem Zeitalter nur selten angetroffen werden. . Kr. 2141. CHVNRADVS IMP; mehr nicht giebt mir Hildebrand in seinem Schreiben vom 1. Juli 1879 an. Erzbischof Balduin (1041-1060). Taf. 120, Kr. 2183. t HEINRICVS IMP AVG gekrnter brtiger Kopf linkshin. RJ t BALCIVVINVS ES Bischofskopf Von vorn. F. van Vleuten in Rom. Nicht im Geprge, aber in der Fabrik und auch darin der Kr. 3 351 Taf. 51 gleichend, dass beide den bischflichen statt des hheren erzbischflichen Titels tragen, was freilich auf Salzburgischen Mnzen besonders h&ufig vorkommt. Da Heinrich 111. i. J. 3046 die Kaiserkrone empfing, so fllt unser Pfennig zwischen 1046 und 1056, whrend Nr. 1153. Liter sein mag. Unsre schn gearbeitete Mnze giebt Kr. 1270 Taf. 56, mit verstiimmeltem Samen des Erzbischofs, als Sachmnze zu erkennen. Und Salzburger Fabrik glaube ich auch an dem Pfennig Kr. llS2 Taf. 53 wahrzunehmen, nicht blos ist der Knigskopf mit struppigem Bart dieser Kr. 1270 und dem Urbilde hnlich, sondern die Kugeln zwischen den Sulen des Tempels der RJ: begrnden auch eine Aehnlichkeit mit dem Mnzbilde der Pfennige Nr. 1149 und 1149~ des Erzbischofs Dietmar. Was aber Nr. 1152 Taf. 5 1 betrifft, die ich demselben Heinrich 111. zugeschrieben habe, Menadier aber (Deutsche Mzn. IV, 194) seinem Vorggnger Heinrich II., SO ist unser Balduiu wohl geeignet, die Sicherheit dieser letzteren Zutheilung stark zu beeintrchtigen.

VII. Mnzen,deren Prgsttten nicht zu bestimmensind.

Zunchst ein paar Entgegnungen, hervorgerufen durch Alcenius Bemerkungen in seiner oben angezogenen Abhandlung Bfyra anglosachsisk-tyska myntfund etc.<, dann einige nicht zu bestimmende Geprge. S. 446, Nr. 1154 Taf. 52. Alcenius glaubt, ein Urstck dieses Pfennigs mit IMPERATOR auf der HJ a. a. 0. S. 37 Nr. 25 gefunden zu haben; ich kann ihm nicht beipflichten, glaube vielmehr die Wormser Helena Nr. 1646 Taf. 82 zu erkennen. S. 447, Nr. 1155 Taf. 52. Ebensowenig kann ich seinen Versuch (a. a. 0. S. 37 Anm.), das ~AR12lNTIAIA MONETA in CHRISTIANA MONETA umzudeuten, fr gelungen ansehen, darf ihn aber doch nicht unerwhnt lassen. Die Umschriften dieser Mnzen lassen doch einen im Schreiben wohlerfahrenen Kiinstler erkennen, dem man so schwere Versndigungen nicht zutrauen darf. Und welchen Sinn soll das beispiellose Christiana moneta haben? S. 449, Nr. 1159 Taf. 52. Der Otto 111. Nr. 1159 ruht bis heut noch in unserm Cabinet dignorance. Den bisherigen Deutungsversuchen auf Metz, Samur und ?Tj-mwegen hat jetzt Alcenius (a. a. 0. S. 45; einen neuen hinzugefugt, er liest M(agadaburg) CVTAS und bezieht auf diese Prgesttte auch Nr. 1160, 1160a, indem er dem r im Felde die Umschrift anhngt, und dies M-AIAPVRHT als Dialektform des Stadtnamens ansieht 1). Diese Erklrung scheitert aber schon an der Fabrik der Mnze. S. 748, Nr. 1845 Taf. 99. Diesen schriftlosen Pfennig mit einem Heiligenbilde auf jeder Seite vermisst Alcenius bei mir und bringt (S. 39 Nr. 28-31) andere Exemplare bei. Er hat aber offenbar Band 11 und 111 meines Werkes nicht gekannt, wo sich diese Mnze Taf. 99 Nr. 1645 befindet, sonst wrde er sich auch die Mhe erspart haben, das HIADMERVS der Nr, 1291 Taf. 57 durch Ludovicus zu deuten, das doch schon durch das THIADMARVS der Nr. 1539 Taf. 74 seine Erklrung gefunden hat, noch wrde er ber den sogenannten gordischen Knoten sich so weitlufig ausgelassen haben, den ich doch S. 514-517 grndlich beleuchtet habe, so dass wohl jetzt seine Bedeutung als Zeichen der heil. Dreieinigkeit -Dreiheitsmal - S. 763) als Was aber unsre Xr. 18-1-5 angeht, so ist sie weder zweifellos angesehen werden kann. durch obige vier Stcke noch durch das von Menadier ~(Deutsche Mzn. IV, 226 Xr. 102) 1) BSom synes vara ett garnmalt dialektnamn $ steden.q

Mnzen,

deren Prgsttten

nicht zu bestimmen

sind.

951

aus einem russischen Funde beigebrachte klarer geworden. Xur soviel steht fest, dass Alcenius irrt, wenn er zwei weibliche Heilige erkennt, vielmehr bin ich mit Menadier einig, dass das eine Brustbild ein mnnliches ist, und fast glaube ich, auf Alcenius Nr. 28 neben dem Kopfe das von mir S. 44s vermuthete S f (St. Stepbanus) erkennen zu sollen, das Alcenius, im Banne der ged. SADELHEIDA Nr. 1202 Taf. 54 stehend, als R (umgekehrtes A) anspricht. S. 726. Mit mehr Recht als Remiremont knnte vielleicht Rommersheim fr Nr. 1759 Taf. 94 in Betracht kommen, wo (in Romari Villa) der Abt von Priim mnzberechtigt war; aber so lange nicht fr die ersten Buchstaben des t I M IROMER . . . . eine sichere Erklrung gefunden ist, wrde eine solche Deutung in der Luft schweben. S. 466, Heinrich IV. Taf. 120, Nr. 2142. t . . . . . . . v) gekrntes Brustbild. Rf. . . . . .VIV.. . Gebude. - K. M. - Gew. 0,s~ Gr. Z. f. Num. XXII, 131 Kr. 56. Diese Mnze ist wohl der Nr. 1941 Taf. 108 sehr hnlich, aber doch nicht gleich, namentlich sind. die Brustbilder verschieden, jenes nicht gekrnt. Und was vorzglich beide trennt, das sind die umgeschlagenen Ecken der Nr. 1941, wegen deren ich sie an Regensburg zu geben verweigert habe, die aber seitdem freilich als Regensburgische Eigenthmlichkeit durch den S. 947 erwhnten Gebhard IV. (Z. f. Num. XXII, 126 Nr. 47, S. 309) bezeugt ist. Beim Mangel einer auf Regensburg deutenden Schrift aber halte ich es fr gerathen, vorl%ufig ber die Prgesttte nicht zu entscheiden. Schweinfurt, wofiir Buchenau Bl. f. Mzfreunde 1900 S. 1 U7; stimmt: scheint mir durch die bairische Fabrik ausgeschlossen. Taf. 120, Sr. 2113. Knig Lothar 1125-112i, Kaiser seit 1133. t OTVS R . . . . gekrntes Brustbild mit Lanze und Reichsapfel. RJ ts.... NIVGA Kreuz mit einem Kreuzehen im 1. und 3., einem Reichsapfel (?j im 2. und 4. Winkel. Gcw. 0,7 Gr. K. M. Berl. Bl. f. Mzkunde IV, 205, Taf. 49 xr. 13. Als ich vor nunmehr 37 Jahren diese Mnze bekannt machte, glaubte ich sie vermge ihrer auf Goslar hinweisenden Umschrift der Rckseite nur dieser Stadt beilegen zu drfen, und scheute daher vor Lothar zurck, da derselbe ebenso wie noch sein Nachfolger Konrad 111. dort mit den althergebrachten Kpfen der beiden Apostel geprgt hat. In Folge dessen blieb mir trotz aller Zweifel, die namentlich in dem Halbbrakteaten-Charakter der Mnze wurzelten, nichts brig, als sie dem letzten Otto (IV.) zuzuschreiben, die Namensform Otus, welche wir geradeso auf den Mnzen von Ztphen (oben Nr. 2019) und fast ebenso, OTTVS REX, in Parma finden, giebt uns das Recht dazu. Aber jetzt muss ich diese Ansicht aufgeben, denn wir sind nunmehr hinreichend belehrt, dass Umschriften wie Scs Simon Judas, S. Colonia u. s. w. nicht immer den Prgeort ankndigen. Bleibt uns also in Niedersachsen, wohin doch die Fabrik weist, die freie Wahl, so hindert uns nichts, in dem OTVS in Folge einer durchaus nicht seltenen Verkrzung des Xamens durch den ungelehrten Stempelschneider 1) Knig Lothar zu erkennen, wie dies bereits P. J. Meier (Arch. f. Brakt. 11,
1) Siehe die fter vorgefhrten Beispiele: SCSHAHIL statt Mihahil (des Longobarden Luitprand), RADVS IMP (Nr. 243, HIADMERVS (mit weggelassenem T, Nr. 1291), Eginpertus (mit ausgelassenem R, Nr. 1319 Taf. 641, NHARDVS (Nr. 1652 Taf. 82), OPPO (statt POPPO, oben Nr. 2000),

952

Nnzen,

deren Prgsttten

nicht zu bestimmen

sind.

236) und Menndier (Z. f. Num. XXII, 95) gethan haben, und es ist sehr wohl mglich, dass Lothar diesen Halbbrakteaten als Nachfolger der schon dnnen, oben unter Nr. 2029 und 2030 gebrachten Denare in Braunschweig hat schlagen lassen, wie Menadier meint. Die Aehnlichkeit des Geprges spricht dafr, und gerade in dieser Zeit gehen die Mnzen zu grsserer Breite ber, wie wir z. B. an den Goslarischen Apostelpfennigen und Reiterpfennigen (Xr. 078, 682, 682a Taf. 29, Nr. 683, 683al), 687 Taf. 30 gewahr werden. Solchergestalt haben wir dann von diesem Knige zu Nr. 687 ein zweites Stck gewonnen, was um so erfreulicher ist, als wir seinen Namen ausserdem nur noch auf einer noch dazu sehr undeutlichen Speiersehen Mnze (Harster, Speiersehe Mzgesch. 108 Nr. 27:; lesen. Alle folgenden Mnzen bis 2163, ausser 2157, sind Fuldaer Fundstcke. Taf. l-0, Nr. 2141. t VV. . . . . tonsurirtes Brustbild mit Krummstab r. RJ t...... RZ Tempel. - K. M. - Gew. 0,s~ Gr. Z. f. Num. XXII, 124 Nr. 39. Hat in seiner Rohheit und in seinen Gebuden viel dehnlichkeit mit dem Bamberger Nr. 1653 Taf. 82, knnte aber auch von Wrzburg sein (vgl. die allerdings bedeutend ltere Nr. 864 Taf. 37). Suf der X etwa (Wl)RZfBVRG) zu lesen? Taf. 120, Sr. 2145. OVO . , . . . bischfliches Brustbild mit Krummstab r. n/ *... IOV... Kirche in einer Mauer. - K. M. - Gew. 0,s~ Gr. Z. f. Num. XXII, 124 Nr. 40. Wenn Jlenadier diesen Pfennig wie drei der folgenden unter die aus ostfrnkischen geistlichen Mnzsttten< eingereiht hat, so ist das vielleicht eine Folge des frheren Irrthums, das obiger Gebhard IV. v. Regensburg Nr. 1931 Taf. 107 aus Neustadt a. d. Saale herrhre, denn beide haben unleugbare Verwandtschaft, und besonders weisen auch die fast viereckige Form und die Hammerschl&ge auf die bairische Hauptmiinzsttte, die vielleicht in der Umschrift der Rckseite erkennbar ist. Aber beim Mangel von Gewissheit und der Unmglichkeit, der Umschrift der Hauptseite einen Sinn abzugewinnen, ist wohl Schweigen vorzuziehen. Die a. a. 0. unter Nr. 42 folgende Mnze aber ist sicher nichts als der Bamberger Ruprecht Sr. 1655 Taf. 82, nur wegen mangelnder Umschrift unerkannt. Taf. 120, Nr. 2146. . . .VIO . . Bischofskopf mit Krummstab 1. BJ . . . VI D . . . dreithrmige Kirche. - K. M. Z. f. Num. XXII, 124 Nr. 42. Taf. 120, Nr. 2147. . IAH . . . . M . . hnlich wie vorher. RJ . . DV, .V.. ahnlieh Nr. 2093. - K. M. - Gew. O,?J Gr. Z. f. Num. XXII, 124 Nr. 43. Beide knnten leicht Wtirzburgisch sein, letzterer erinnert sehr an Nr. 1960 Taf. 309, und beide an Nr. 1652 Taf. 82 (Meinhard v. Wrzburg). Taf. 120, Nr. 2 148. Unkenntliche Umschrift. Kopf mit Bischofsstab 1. BJ Kreuz mit einem Stern in jedem Winkel. - K. M. - Gew. 0,91 Gr. Z. f. Num. XXII, 125 Nr. 45. Vgl. den unbestimmten Kaiserpfennig Nr. 1770 Taf. 95 (S. 725).
(statt S BONIFACIVS, oben Nr. 20731, ORCHARDVS DE ONSV (mit ausgelassenem B u. M), (statt Bernardns), SCSAVRICIVS (Mauritius), LDBRT (Albert) u. s. w. 1) Nr. 684 drfte wegen ihres abweichenden Geprgges auch nicht-Goslarischen Ursprungs sein.
SIFACIV BRIIARDVS

Mnzen,

deren PrgstStten

nicht zu bestimmen

sind.

953

Brustbild mit Krummstab 1. Bf. Drei Ohne Umschrift. Thrme. - K. M. - Gew. 0,74 Gr. Z. f. Num. XXII, 187 Nr. 170. Diese Mnze von plumper Arbeit ist nicht, wie Menadier sagt, Nr. 116 seiner Deutschen Mz. IV, 229 (hier Nr. 1967 Taf. IIO), sondern nur ihr einigermassen hnlich. Taf. 120, Nr. 2150. +13..0... ICI1 Kreuz mit einem Bischofsstabe belegt. RJ t ..o... N21 Krckenkreuz mit vier Kugeln i. d. W. - K. M. Z. f. Num. XXII, 188 Nr. 73. Taf. 120, Nr. 2151. t HCVIII.. . VES bischfliches Brustbild mit Krummstab KJ. t HERIM l TVE2 Kreuz mit vier Kuund Buch. geln. - K. M. - Gew. 0,s Gr. Ein Blick auf die kleinen Pfennige Konrads v. Uetrecht, z. B. Nr. 552 Taf. 23 einerseits und die Reeser Hermanns 111. v. Kln Nr. 1875 Taf. 101 (Menadier, Deutsche Mz. IV, 244) andrerseits macht es sehr wahrscheinlich, dass wir auch hier ein Geprge desselben Hermann aus derselben Prgesttte Rees vor uns haben. Aber obgleich die Umschrift der Kreuzseite, durch einen Punkt in zwei Theile getrennt, in dem ersteren den Namen HERIMan ohne jede Aenderung, und in dem zweiten mit leichter Verbesserung den dieses Miinzplatzes erkennen lsst, auch das geringe Gewicht diese Deutung untersttzt, wage ich doch nicht, sie fr Gewissheit auszugeben, und lasse die Mnze lieber mit Menadier unter der Rubrik sunbestimmte niederrheinische Mnzsttte 0:. Taf. 120, Nr. 2152. Umschrift verwischt. Bischfliches Brustbild mit Krummstab und Buch. RJ: , . . , . .VES Kreuz mit q in jedem Winkel. - K. M. - Gew. 0,3s Gr. Z. f. Num. XXII, 303 Nr. 186. Die Aehnlichkeit mit der obengedachten Nr. 18i5 Taf. 101 ist auch hier unverkennbar. Gleichen Ursprungs wird folgender Pfennig sein. Taf. 120, Nr. 2153. t MCONADNES Kirche. Bf. HCNRATVES dasselbe Kreuz. - K. M. - Gew. 6 St. 2,5s Gr. Z. f. Num. XXII, 159 Nr. 3 30. Als Vorbild hat wohl der Piiigrim Nr. 381 Taf. 16 oder der Hermann 11. v. Kln mit CHRISTIANA RELIGIO ,Nr. 387 Taf. 161, gedient. Taf. 120, Nr. 2 149.
s. 471.

Umschrift verwischt. Behelmtes Brustbild l., mit Fahne und Schild. I?J . . . ATI . . . . doppelliniges in T auslaufendes Kreuz, belegt mit einem Krckenkreuze, ber dessen Armen je eine Kugel. - K. M. - Gew. 0,81 Gr. Z. f. Num. XXII, 127 Nr. 50, Taf. VII 50, Bl. f. Mzfreunde 1900 S. 137 Nr. 27. Die wenigen Schriftreste wie die Fabrik erlauben die Ergnzung zu RATlspona und da,her die Zutheilung an Herzog Welf 1. !s. Bl. f. Mzfreunde 1900 S. 113). Ganz hnlich ist folgende. Taf. 121, Nr. 2155. . . . NVON . behelmtes Brustbild mit Fahne. RJ ..OVNCV.. wie vorher. - K. M. - Gew. O,x Gr. Z. f. Num. XXII, 128 Nr. 51.

Taf. 121, Nr. 2154.

954

&1nzen, deren Prgstatten nicht zu bestimmen sind.

Menadier glaubt diese beiden Mnzen einer ostfrankischen Mnzsttte entsprossen, wohl in Folge seiner urspriinglichen irrigen Ansicht ber die von ihm nach Neustadt a. d. Saale gewiesene Gebhards IV. (s. oben, S. 947). Buchenau (Bl. f. Mzfreunde 1900 S. 111) liest auf beiden Seiten, auf der Hauptseite rcklufig, NOVNPV. . . ., nimmt dies fr Neuenburg, und zwar Neuenburg vor dem Walde, einen Ort, der zum Bezirk der Markgrafen von Nordgau gehrig, wie er meint, zur Mnzsttte sehr geeignet, unweit der Heerstrasse von Regensburg nach Pilsen, zwischen Nabburg und Cham, gelegen sei, und glaubt daher den Markgrafen Dietpold von Cham und Vohburg (1078-1146) Dem kann ich nicht beitreten. Denn die als Mnzherrn ansprechen zu knnen. drftigen Ueberbleibsel der Umschriften gestatten keine irgendwie sichere Erklrung, und wenn selbst Nounpurg zu lesen wre, so ware damit noch immer nicht fr dies Neunburg und gegen Neuburg a. d. Donau entschieden, fr das ausser den S. 819 aufgefhrten Grnden auch der Umstand sprechen mchte, dass hier schon die Rmer eine Niederlassung hatten, sowie auch die herrliche Wasserstrasse der Donau diese Stadt fr eine Mnzsttte gewiss nicht minder geschickt erscheinen lsst, als die noch dazu so nahe an den beiden Mnzsttten Cham und Nahburg vorbeifhrende bairischbhmische Heerstrasse. Man wird also, wenn doch einmal eine Zutheilung dieses mangelhaften Stckes vorgenommen werden soll, lieber an Herzog Welf 1. oder II. denken. Taf. 121, Nr. 2156. t . . , .Ol . . .T. unbedecktes Brustbild mit Schwert und Fahne. 1$A . SO. . . . . zwei Thrme, zwischen denen ein Stab. - K. M. - Gew. 0,s Gr. Z. f. Num. XXII, 154 Nr. 191. Schweizer Mache ist unverkennbar, der Baseler Rudolf Nr. 977n Taf. 84 kommt auch bezglich der aussergewhnlichen Grsse am nchsten, die kaum noch in Merseburg und Magdeburg ihres Gleichen hat. Taf. 123, Nr. 2155. t q . . . GIN Kreuz. 1ZJ Ohne Umschrift? Kirche in Vorderansicht. Auch von dieser Mnze, von der ein hnliches Exemplar im Katalog Thomsen 120,8 abgebildet ist, lsst sich Schweizer, jedenfalls schwbischer Ursprung vermuthen. Taf. 120, Nr. 2158. . . . . RI ber einer Mauer eine Kirche mit je einem Thurm zur Seite des Daches. Iif. . . . REVI Kreuz mit G in jedem Winkel. - K. M. - Gew. 0,61 Gr. Z. f. Num. XXII, 160 Nr. 117. An Treviris ist nicht zu denken, die Mnzstatte scheint vielmehr, wie die der nchstfolgenden, eine niederrheinische. RJ: t 0 t OREI Taf. 320, Nr. 2159. . . ND . . . . Kirche auf einem Unterbau. Kreuz mit vier Kugeln i. d. W. - K.M. - Gew. 10 St. 7,orGr. Z. f. Num. XXII, 161 Nr. 118. Taf. 120, Nr. 2160. t t N . . . .V Kirche in einer Mauer. Rf. ohne Umschrift. die Rechte am Schwert, mit der Linken Gewappneter, Schild und Lanze haltend, nach r. schreitend, hinter ihm eine zweite Lanze. - K. M. - Gew. 0,~ Gr. Z. f. Num. XXII, 16 1 Nr. 119, Taf. VII, 119. Ein Blick auf die Otberts Taf. 67 Nr. 1474, 1475 und auf die Maestrichter Nr. 1502, 1502 a Taf. 69 lsst es gerechtfertigt erscheinen, wenn Menadier Maestricht,

Miinzen,

deren Pr%gsttten nicht zn bestimmen

sind.

055

Man vergleiche allerdings mit beigesetztem Fragezeichen, als Mnzsttte ansieht. auch Revue beige 3853 Taf. VI, 36 und das Siegel von Alost Rev. Belge IV Taf. 1. Man knnte fiiglich an Gottfried V den Brtigen, Herzog von Niederlothringen, 1106 bis 1126, denken und dann etwa an die Prgsttte Lowen. Taf. 120, Nr. 2161. Umschriftlos. Krieger im Kettenpanzer, mit Lanze, die Linke am Schwert, nach 1. schreitend, vor ihm ein Vortragskreuz, i. F. SN und mehrere Ringel. B/ Ueber einer fiinfbogigen Brcke ein Thurmgebude mit zwei Seitenflgeln. - K. M. - Gew. 3 St. 1,o Gr. 2. f. Num. XXII, 162 Nr. 120, Taf. VII, 320. Taf. 120, Nr. 2 162. + ML/IM31/11 N L-IE1 Kopf linkshin in tartschenahnlicher Einfassung. XJ t IE MOETMECP Kreuz mit V und A zwischen zwei Rosetten i. d. W. - K. M. -- Gew. 0,~ Gr. Z. f. Num. XXII, 164 Nr. 324, Taf. VII, 124. Menadier glaubt dies Mnzchcn, dessen ungewhnlich schne scharfgeschnittene Buchstaben dennoch keinen Sinn geben, PLIS einer flandrischen Mnzstatte hervorgegangen, ebenso wie die folgende Taf. 120, Nr. 2163. t FRE . t I . . A Kopf unter einem Baldachin. RJ: t . . . v.. . Kreuz, in dessen Winkeln S und Ringel wechseln. - K. M. Z. f. Num. XXII, 166 Nr. 125, Taf. VII, 125. Nr. 2164. t S/SH . . . l-l/ Brustbild mit geschultertem Schwert und BJ HGOC spitzovalem Schilde, ber dem ein Kreuzehen. . . .V die Brustbilder der Apostel Simon und Judas, iiber ihnen ein Stern. Z. f. Num. XXII, 96 Nr. 5. Nebst einem hnlichen, der eine Lilie ber dem Schilde statt des Kreuzes zeigt, bei Weddewarden gefunden. Einem Dynasten aus der Harzgegend gehrig. In dem Funde von Usedom ist folgende merkwrdige Nachmnze vorgekommen. Taf. 121, Nr. 2365. Kopf des heil. Lebuin [oder des Bischofs?) wie auf den Deventerschen Pfennigen des Bischofs Bernold Nr. 570-572 Taf. 24. Bf. Die Holzkirche der Otto-Adelheidmnzen. Samml. d. Pomm. Ges. zu Stettin. Beiderseits Trugschrift.~ Z. f. Nnm. XXII, S. 274 Nr. 51. Wenig zu sagen weiss ich ber drei zusammengehrige Halbbrakteaten Taf. 12 1, Nr. 2166,2 167 u. 2 168 mit dem Brustbilde eines mitrirten (?) Geistlichen, der Kreuzstab und Lanze hlt. RJ Kreuz mit einem Sterne in jedem Winkel. Dr. Bahrfeldt. Die lckenhaften Umschriften entziehen sich meinem Verstndniss, die Fabrik spricht mir auch nicht laut genug, da hnliche grosse Dnnpfennige sowohl in OstWre nicht auf Nr. 2143 ziemlich deutlich Sachsen als in der Schweiz vorkommen. eine Fahne statt der Lanze zu erkennen, so knnte man letztere vielleicht fr einen Pfeil nehmen, der als redendes Wappen von Strela die krzlich (Berl. Mzbl. S. 2367) bekannt gewordenen Naumburger Bischofsbrakteaten aus dieser Mnzsttte kennzeichnet. Neuerdings hat sie Buchenau Bl. f. Mzfreuude 1900 S. 3300, gestiitzt
Dsunenh erg, Deutschlaucls ulteste ~tirrzeu.
IV.

63

956

Mnzen,

deren Prgsttten

nicht zu bestimmen

sind.

auf noch unedirte mit dem Namen des Wrzburger Heiligen Burkhard nach Wrzburg verwiesen, Taf. 121, Nr. 2169, X DVP , . . . vier Ringel um einen Punkt. RJ: \ACE . . R Kreuz. Dr. Bahrfeldt. Aus dem Funde von Alexanderhof. Wegen hnlicher Verstellungen zu vergleichen 3675 Taf. 84 und 1923 Taf. 108. Taf. 121, Nr. 2170. Bischfliches Brustbild mit Krummstab linkshin. .XjI Hand auf dem Kreuze. Obol. Dr. Bahrfeldt. Der Hlbling zu dem S. 923 besprochenen ganzen Pfennig Nr. 1279 Taf. 57, von dem der folgende eine Abart mit anderer Gesichtsstellung ist. Taf. 121, Nr. 2171. Brustbild mit Bischofsstab rechtshin. $jI Hand auf Kreuz, daneben oben A-W. Dr. Bahrfeldt. Beide wegen Nr. 2066 wohl Wrzburgisch. Taf. 121, Nr. 2172. . . .ON.. . Gebude, in welchem in zwei Reihen ein Dreiheitsmal, m und z nebst einem zweiten Dreiheitsmal. RJ . . . . NVA0 Kreuz mit vier Kugeln. Dr. Bahrfeldt. Die unvollstndigen Umschriften geben leider ber den Ursprung dieser schn geschnittenen Mnze keine Auskunft, sie verrth klnischen Einfluss. Taf. 121, Nr. 2173. t Cl31 . . . . J-JH Kreuz mit vier Kugeln. RJ: Ohne Umschrift. Viersulige Kirche, unter der eine Wellenlinie. Dr. Bahrfeldt. Die Umschrift scheint rcklufig, aber doch wohl sinnlos zu sein. Bemerkenswerth ist die Schriftlosigkeit der Rckseite, ein nicht hufiges Vorkommniss. Wir scheinen es brigens mit einer am Rhein gelegenen Stadt zu thun zu haben. Taf. 123, Nr. 2174. IOATM Brustbild eines behelmten Kriegers, mit dem Zeigefinger der Rechten auf das Auge weisend, mit der Linken eine Fahne schulternd. IZJ: t NAIOA dreithrmiges Gebude mit einem lockigen Kopfe im Thor. Berl. Mzbl. 1902 S. 170, v. Brkel a. a. 0. S. 26. Taf. 321, Nr. 2175. . . . . INA Bischof in halber Figur, den rechten Zeigefinger auf das Auge gerichtet, mit der Linken einen Kreuzstab schulternd. Berl. Mzbl. a. a. O., v. Brkel a. a. 0. Beide Mnzen stellen den alleinigen Bestand des kleinen, 1826 bei Ppling (Landgericht Altdorf) gehobenen, im knigl. Mnzkabinet zu Mnchen verwahrten Fundes dar, der 27 von ersterer und nur eine von letzterer Art begriff; v. Brkel, dem wir die Bekanntschaft mit ihnen verdanken, schliesst sie wegen der zwar mangelhaften, aber seines Dafrhaltens auf Regensburg zu beziehenden Umschriften den TJnterbibertern (Ansbachern) an. Mir scheint das nicht sicher genug, obwohl Fabrikhnlichkeit mit Nr. 1931 Taf. 107 vorliegen drfte. Ueber die Geberde der Rechtfindung auf beiden Miinzen ist schon oben S. 911 bei Nr. 68%-690 das Nthige gesagt.

Mnzen, deren Prgsttten nicht zu bestimmen sind.

957

Estnischen Funden entstammen die letzten drei Mnzen >.; ; Taf. 121 Nr. 2184, dem von Odenph, leider sehr abgerieben, aber der Zeichnung nach auf Trier hinweisend. Taf. 121 Nr. 2185, 2186 weisen auf Thieler oder Klner Vorbilder, aber gleich Nr. 1276 Taf. 57 durch den beigefgten Bischofsstab gezeichnet, Zum Schluss muss ich noch nachstehenden Pfennig bhmischen Geprges erwhnen, auf den mich Herr Prof. Smolik in Prag aufmerksam macht: 1 IP3Tt3 l ZVIFI l V13Q3lH
KJ 00VlZIAlD,ICQIVA3T3 oben V-V.

Hand zwischen 0 und M. KirchengiebelmitOMl,

Collection Donebauer Taf. IJ., 68, Fiala Czeske denary Taf. 111, 10, Smolik denary Boleslava Taf. VIII, 392. Dieser Denar, den die Funde von Rummelsburg (Berl. Bl. f. Mzkunde 1, 33 Nr. 78) und Leissower Mhle (Xr. 70) geliefert haben, ist bisher vermge seines Geprges fr einen bhmischen erachtet, von Smolik aber ausgeschieden worden. Denn er liest auf der &jY (von r. nach 1.) HIC DCNARIVS EST CPIScopi, und da inBhmen kein Bischof das Mnzrecht ausgebt habe, so erkennt er ihm das Heimatbrecht in Bhmen ab. Indessen, die Deutung der 4: ist auch ihm nicht gelungen, und so mag das SO schwer glaubliche episcopi auch eine Tuschung sein, wenn auch das hic denarius est an dem allerdings zwei Jahrhunderte spteren Dhec e moneta regis Ottonis des bekannten Reiterbrakteaten Ottos IV. sein Gleichniss findet, und wenn auch der Pfennig Nr. 1544 Taf. 73 bereits das Beispiel einer deutschen Nachahmung eines bhmischen Musters bietet, whrend man sonst in Bhmen deutsche und englische Vorlagen nachahmte. Aber auf so unsicherer Grundlage mchte ich diese Mnze nicht fr eine deutsche Bischofsmnze erklren.

63*

VIII. Die Otto-Adelheidspfeanige.

S. 450,701,830. Auf diese nach bisheriger Sachlage anscheinend gengend durchgesprochene Sache wiirde ich nicht zurckkommen, wenn ich ihr nicht einerseits neue Gesichtspunkte abgewonnen htte und wenn ich nicht andrerseits seit ihrer letzten Errterung (S. 830) dazu gezwungen Ware, weniger durch Menadiers nicht zut,reffendeBemerkung in der Z. f, Num. XXI, 293, die nur Friiheres wiederholt, als durch einen Ausspruch, den er im Anschluss an den Fund von Nieder-Landin (oben 8. 878 Nr. 127) a. a. 0. XXIII, 94 gethan hat. Mit Recht bezeichnet er hier als ihm fernliegend den Versuch, denselben als vollgltiges Beweisstiick in dieser Streifrage zu Verwertherr, weil er klein und die Mglichkeit, dass er nicht vollstndig zu unsrer Kenntniss gekommen, nicht ausgeschlossen sei, gleichwohl aber, meint er, sei ein kurzer Hinweis darauf geboten, dass die smmtlichen Begleitstcke der in ihm enthaltenen Otto-Adelheids vor 991 gepragt seien; *doch, so fhrt er fort, *verlohnt es sich, gegenber dem Bestreben, die zeitliche Abfolge der verschiedenen Geprge zu verwischen und in Frage zu stellen, auch darauf hinzuweisen<. Nun, von diesem Bestreben Weiss ich mich frei, sehe es aber auf gegnerischer Seite. Denn schwierig genug ist es allerdings, die Geprge der drei ersten Ottonen auseinander zu halten, und oft genug habe ich auf diese Schwierigkeit, ja theilweise Unmglichkeit hingewiesen. Aber wenn ich nicht einen blossen Mnzkatalog liefern wollte, so musste ich die Lsung dieser Aufgabe versuchen, und ich darf behaupten, dass sie mir nicht durchweg, aber doch in vielen Fllen gelungen ist, so dass wir jetzt eine Anzahl namentlich von Knigsmnzen besitzen, die als sicher von Otto ID., und andre, die ebenso sicher als von Otto 1. ausgegangen betrachtet werden mssen. Dabei befinden wir uns allerdings insofern in iibler Lage, als die Mnzen weltlicher und geistlicher Herren, welche uns sonst SO oft leiten, uns hier sehr im Stich lassen).

1) Es sind dies aber die folgenden: Otto I., ohne Titel: Herzog Hermann I., 926-948 (also aus der Knigszeit). Nr. 893. Herzog Liutolf, 949-954 (also ans der Knigszeit). Nr. 895, 896. Herzog Burkhard II., 934-973. Nr. 898, 899. Otto 1. REX, 936-962: Herzog Hermann I., 926-948. Nr. 890-892. Bischof Udo, 950-963. Nr. 929,

Die Otto-Adelheidspfennige.

959

Bei der Drftigkeit dieses Hilfsmittels ist es dann mit Freuden zu begrssen, wenn wir in den Funden Ottonen antreffen, die wir mit Gewissheit auf Otto 111. zurckfhren knnen. Wie verhlt sich aber diesen gegenber Menadier ? Er fiihrt sic, zum Unterschied von den italienischen (Z. f. Num. XXIII, 93 Nr. 47), neuerdings unter der Ueberschrift BOtto ohne Namensziffer auf, und findet einen Nachfolger an Bahrfeldt, der freilich weniger behutsam als cr zu Werke geht und selbst noch kleineren Funden als dem in Rede stehenden von Nieder-Landin durch Hinweis auf Miinzen, die er vermisst, obgleich sie bei einer Vergrabung nach 991 seiner Meinung nach vorhanden sein mssten, etwas abzupressen versucht, wie ich gelegentlich des Grabower und jetzt des Alexanderhofer Fundes geriigt habe. Ja, wenn man alle die Mnzen, welche ich mit Fug und Recht an Otto 111. gewiesen habe, als unsicher ausser Rechnung lsst, so ist es leicht, die betreffenden Funde um ein Jahrzehnt her zu machen, und mit ihnen die in ihnen auftretenden Adelheids fiir lter zu erklren, als sie in der That sind. Ich kann mir aber diese werthvolle Waffe, welche die Geprge des jngsten Otto abgeben, nicht entwindcn und das Ergebniss nicht schmlern lassen, das ich in fleissiger, sorgsamster Arbeit errungen habe. Und da seit dem Erscheinen meines 1. Bandes ein wichtiges Beweismittel fr meine Ansicht in dem zweiten Funde von Roscharden (S. 535 Nr. 88) zu Tage gekommen ist, so muss ich hier um so nachdrcklicher die Behauptung aufstellen, dass die Knigsmnzen Ottos 1. und 111. meistens sicher zu sondern sind. Dies erhellt schon aus der Erwgung, dass Otto 11. bereits bei seines Vaters Lebzeiten die Kaiserkrone empfangen hat, also zwischen Ottos 1. letztem Knigsjahre (962) und Ottos 111. erstem Kaiserjahre (996) ein Zeitraum von nicht weniger als 34 Jahren verflossen ist. Wie bedeutend aber in diesem Zeitraume das Acussere der Miinzen sich gendert hat, das lehrt ein Blick auf die brigen uns erhaltenen Mnzen. Aber freilich nicht Jeder verfgt ber hinreichendes Stylgefhl, um aus diesem Gesichtswinkel allein eine die Prfung aushaltende Sonderung vorzunehmen : Cappe, Khne u. A. berufen sich darauf nicht selten in entgegengesetzter Richtung. ,41so lassen wir den Styl bei Seite. Dann ist es zunchst der Deventersche Pfennig

Otto 1. IMP, 962-973: Bischof Adalbero I., 929-965. Nr. 11, 12. Erzbischof Bruno I., 953-963. Nr. 376, 277, 1522. Herzog Burkhard II., 954-973. Nr. 900. Bischof Ekrambold, 965-991. Nr. 930. Otto 1. oder 11. IMP, 962-973. 973-983. Bischof Theoderich I., 964-964. Nr. 13, 14. Bischof Erkambold, 965-991. Nr. 932, 1668-1670. Otto 11. IMP, 973-983: Herzog Otto, 973-982. Nr. 902, 903. (oder 111. IMP?) Herzog Konrad, 982-997. Nr. 90-1. Otto 111. REX, 983-996: Bischof Stephan, 994-995. Nr. 1415 S. 550. Bischof Berthold, 995-1018. Nr. 954 S. 550. Bischof Widerold, 991-999. Nr. 934-938, 1671, Otto 111. IMP, 996-1002: Bischof Heimo, 999-1024. Nr. 96. Bischof Widerold, 991-999. Nr. 939, 940, 942, 1672. Bischof Alutwich, 999-1001. Nr. 941 S. 669, Nr. 943 S. 669.

960

.Die Otto-Adelheidapfennige.

(Nr. 1158 ODDO REX, Z. f. Num. XV, 284, Nr. 22), der durch den ged. Roschardener Fund als Otto 111. nachgewiesen ist, denn hier hat er mit 53 Stiick mehr als ein Zehntel des ganzen Schatzes gebildet, und da derselbe bis auf Herzog Rernha,rd und Knig Ethelred herabgeht, so wird sich wohl Niemand mit der Behauptung hervorwagen, alle diese 73 Pfennige stammten von Otto 1. Ebenso verhlt es sich mit dem Klner ODDO REX Nr. 335, der sich gar in 101 Stck bei Kl. Rostharden 11 hat Rntreffen lassen. Also auch diese Art ist fiir denselben jngeren Otto gewonnenl), und bestatigen beide in geradezu glnzender Weise meine vor 29 Jahren ohne diese krftige Stiitze getroffene Entscheidung. Und dieser Klner zieht den so nahe verwandten Dortmunder ODDO REX Nr. 743 nach sich2). Der Klner OTTO REX Nr. 331 dagegen war in demselben Funde nur viermal vertreten, verkiindet also, ganz wie Rd. 1 S. 149 zu lesen, den zur Vergrabungszeit lngst verewigten Otto 1. als seinen Urheber, wofiir auch der IJmstand spricht, dass er in spteren Funden fast immer in beschnittenen Exemplaren vorkommt. Ebenso gewiss ist aber dem Klner ODDO REX Nr. 329 der von mir gewhlte Platz unter Otto 1. nunmehr endgltig und unwiderruflich gesichert durch sein Auftreten bei Vossebelt (S. 531 Nr. 86). Ferner war bei Alexanderhof (S. 878 Nr. 128) der Ltticher OTTO DI GRA REX Nr. 192. Fiir diesen knnen wir allerdings nicht einen ebenso schlagenden Fundbeweis fuhren, dennoch aber ist zu bemerken, dass wir ihn nur aus spteren, recht zahlreichen Funden kennen, die unter oder nach Otto 111. verscharrt sind. hun knnte man allerdings fragen, warum sich nicht ein Geprge Ottos 1. in diese Sptzeit hiniibergerettet haben sollte. Darauf wre aber zu entgegnen, nicht nur dass er in den lteren Funden fehlt, sondern dass dann dieser Otto 111. (in Liittich) mnzlos bliebe, und ausserdem dass dies Geprge von seinem Nachfolger Heinrich 11. (Nr. 194) fortgesetzt wird, und es doch gegen alle Wahrscheinlichkeit streitet, dass Heinrich II. nach einer mnzlosen Zwischenzeit von 40 Jahren seines Ahnen Mnzschlag wieder aufgenommen habe. Also auch diese Mnze ist fr Otto 111. zu erachten. Und bei der nahen Verwandtschaft muss dasselbe wohl von dem Denare von Huy Nr. 223 gelten, der unter Nr. 4 in dem Funde von Nieder-Landin (Z. f. Xum. XXIII S. 90 Nr. 23) aufgefhrt wird, sowie von Maestricht Nr. 239 und Viset xr. 267. Von Huy haben wir ja auch Nr. 1491 Taf. 68, ein unzweifelhaftes. Geprge Ottos I., und Nr. 222, die von bedeutend lterem Aussehen als Nr. 223, fr Otto 1. oder II. geeignet ist. Und Weniger gnstig freilich nicht minder klar ist die Folge der Triersehen Ottonen. liegt die Sache bezglich der Ma,inzer, da hier, abgesehen von Nr. 1909 Taf. 105, einem unzweifelhaften Otto I., im wesentlichen dasselbe Geprge unter allen drei Herrschern, ja sogar noch anfangs unter Heinrich 11. beibehalten ist, wie ich dies ja auch S. 301 klar ausgesprochen habe. Kurz, ich habe auch bei eingehender XachPrfung keine Veranlassung, irgend eine meiner urspriinglichen Zutheilungen an die drei Ottonen zurckzunehmen, ausser wo ich dies bereits, und zwar aus eignem Bntriebe gethan habe, d. h. S. 667 bezglich der Strassburger Otto magnus-Denare. Da wir nun leider in unsrem Vaterlande nicht, wie in Italien, Mnzen mit Otto tercius (und Otto et item Otto) haben, und ich in deren Ermangelung die Sonderung aus
1) Dies erkennt auch Menadier (Deutsche Mzn. 111, 211) an, nur giebt er irrig OTTO statt als Umschrift. 2) Wie auch Menadier (Deutsche Mzn. 111, 212) zugiebt; auch er war zahlreich in ged. Funde.

ODDO

Die Otto-Adelheidspfennige.

961

den triftigsten Grnden vorgenommen habe, so darf ich wohl, den geniigend errterten Gegenstand verlassend, die Bitte aussprechen, man mge diese Sonderung anerkennen oder mit besseren Grnden bekmpfen, nicht aber ohne solche Begrndung einen nicht wohlfeilen Zweifel andeuten, gegen den, wie gegen jede nackte Negation, anzukommen ist, der aber bei schwachen Gemthern nur zu leicht das bse asernper aliquid haeret im Gefolge hat. Man mge doch froh sein, wenn durch miihsame &Yrbeit diesen Mnzen mehr abgerungen ist aIs sie auf den ersten Blick offenbaren. Ich halte mich daher fiir befugt, meine Klassifizierung der Ottonen als massgebend zu Grunde zu legen. Kehren wir aber nach dieser wohl nicht unntzen Abschweifung zu unsrer Adelheid Zurtick, so habe ich zu den bereits so umfangreichen Ausfiihrungen) noch Einiges nachzutragen. Zunchst, dass ich bersehen habe, wie schon Leitzmann (Wegweiser S. 299) berichtet, dass unter Otto 1. 968;969 die Silberadern des Rammelsberges entdeckt worden seien, und wenn er auch keine Quelle dafr angiebt, so ist doch diese ThatSache durch P. J. Meier sicher gestellt. Ich habe nmlich frher (S. 853) nachgewiesen, dass diese Mlinzen unmglich in Magdeburgs) geprgt sind. Ferner ist man einig, dass die ma.ssenhafte Ausbringung dieser Mnzsorte im engsten Zusammenhange steht mit der Entdeckung der reichen Silberadern des Rammelsberges bei Goslar), und ich habe daher (S. 854) Goslar, dessen Grndung man auf Heinrich 1. zurckfhrt, als die Sttte bezeichnet, welche beim Ausgeschlossensein Magdeburgs einzig und Wenn nun nachallein als Ursprungsort der Adelheids betrachtet werden kann. gewiesen wird, dass die Goslarsche Silberquelle sich erst zu einer Zeit aufgethan hat, wo Otto 1. bereits Kaiser war, also nach 962, so ist damit der unwiderlegliche Beweis hergestellt, dass die Adelheids, welche doch smmtlich den Knigstitel zeigen, nicht von ihm sein knnen, sondern von seinem Enkel sein mssen, denn dariiber, dass der rmische Kaiser nicht mehr als Knig betitelt wurde, herrscht Einverstandniss), und Menadier erklart auch das fragliche REX, das bei dem von ihm vorausgesetzten Beginn der Prgung i. J. 952 gerechtfertigt gewesen wre, lediglich aus einer Erstarrung des Geprges. Diesen Nachweis nun hat P. J. Meier (Bl. f. Mzfreunde 1900 S. 139) so bndig gefhrt, wie man es nur verlangen kann. Er bemerkt, dass Menadier, wenn er die Auffindung des Harzsilbers schon unter Heinrich 1. ansetzt, nur eine sptzeitige Quelle, des XIII. Jahrhunderts, fr sich hat, dass man aber
111Zu der S. 530 Anm. angezogenen Literatur ist noch hinzuzunehmen Z. f. Num. XXI, 293, 94, Berl. Mzbl. Sp. 3087, besonders aber @Ileier) BI. f. Mzfreunde 1900 S. 139. 21 Die Beweisfhrung, um sie in aller Krze zu wiederholen, luft darauf hinaus, dass 1. zufolge der Urkunde Ottos 1. v. 28. 3. 912 (S. 857) damals schon eine Mnze in Magdeburg bestanden hat, in der unstreitig keine andren Geprge als sog. wendische hergestellt worden sind, 2. dass deren auch spter fortgesetzte Prgung durch derartige, d. h. Mnzen von der Art der Wendenpfennige, aber mit dem Stadtnamen Uagadeburg (Nr. 1574, Taf. 76, Nr. 640 8. 252, S. 865 Nr. 11) bezeugt ist, und 3. dass smmtliche Adelheids &nschliesslich der Nachahmungen das sonst nicht vorkommende eckige E zeigen, im Gegensatz zu den Magdebnrgern, welche ebenso ansnahmslos mit dem gewhnlichen runden G versehen sind. 3) >Es ist zwar mehr als Vermuthung, es kann vielmehr als gewiss erachtet werden, dass es die Schtze des Rammelsberges bei Goslar sind, welche in den Otto-Adelheidapfennigen zur Ausmnzung gelangt sind. (S. 1151 Berl. Mzblatt., Menadier, Deutsche Mzn. 1, 164). 4) S. 839, Menadier, Deutsche Mzn. ID, 219 a. E. XXIII,

962

Die Otto-Adelheidepfennige.

vielmehr auf den gleichzeitigen , gutunterrichteten und durchaus zuverlssigen Widukind zurckgehen msse, fhrt nun aus, dass dessen Text so, wie er uns jetzt vorliegt, durch Einfiigung verschiedener Randglossen zu Stande gekommen ist, und dass die Stellung, welche Widukinds Bemerkung terra Saxonia venas argenti aperuit hinter italienischen Ereignissen vom Sptsommer 968 bis Frhjahr 9G9 einnimmt, fr die Datirung dieser Entdeckung entscheidend ist, dass dieselbe also in das Ende des 7. Jahrzehntes des X. Jahrh. fllt. Man mge diese festgefgte Beweisfhrung a. a. 0. nachlesen. Hlt man sie, wie man doch muss, fr einwandsfrei, so ist damit allein Es liegt klar zu Tage, wie dies schon unwiderleglich fr Otto 111. entschieden. Meier ausfhrt: der Bergbau im Rammelsberg wurde anfangs mehr als Tagebau durch einheimische Hrige betrieben und wurde erst ergiebiger, als fremde Bergleute, an welche der Frankenberg in Goslar erinnert, berufen wurden; da erst wurde die reiche Ausbeute gefrdert, welche 991 l) die gewaltige Ausmiinzung an Ort und Stelle zur Folge hatte, whrend man das bis dahin in geringerem Umfange gewonnene Edelmetall anderweit verwandt oder in andren Geprgen als den Adelheids ausgemnzt haben wird. - Des Weiteren giebt Leitzmann a. a. 0. an, dass derselbe Kaiser, um das gewonnene Silber zu vermnzen, in Goslar eine Mnzsttte eingerichtet habe, und wenngleich er uns auch hierfr den Nachweis schuldig bleibt, so ist doch daran um so weniger zu zweifeln, als es im hchsten Grade unzweckm%ssig gewesen wre, das Rohmetall an einen andren Mnzort, nach Magdeburg, zu schaffen, zumal da die dortige Mnze bereits seit mehreren Jahren im Besitz des Erzbischofes war. Welche Mnzsorte unter den beiden ersten Ottonen hier in Goslar geprggt worden, ist ziemlich klar: es werden die bis dahin von Magdeburg ausgegangenen WendenPfennige gewesen sein, namentlich die mit ODDO und OTTO gezeichneten, sowie der hchst seltene Nr. 1800 Taf. 96 (S. 732). Gegen die Hinaufrckurig der Bdelheids in Ottos 1. Knigszeit spricht auch ihr eckiges G, das sonst in Deutschland sich nicht findet ausser, in etwas abweichender Form, in Metz. Dass es von hchster Bedeutung ist, erkennt auch Menadier an, obwohl er es in fragwrdiger Weise verwendet. Dasselbe erscheint aber auf angelschsischen Mnzen schon in friihester Zeit, und wenn nun Uebereinstimmung darber besteht, dass die Adelheids mit dem Knigskopfe durch die Pennies des englischen Ethelred 11. (978-10 16) veranlasst sind, so kann fglich nicht bezweifelt werden, dass mit und von ihnen auch dies fremdlndische G auf die Adelheids bergegangen ist. Stellt man nun aber den Satz auf, dass zwar die Kopfmnzen erst unter Otto 111. geschlagen seien, die mit der Kirche aber schon etwa 40 Jahre frher (!)52) ihren Anfang genommen haben, so liegt darin die Beha,uptung versteckt, dass der Verfertiger der letzteren, die doch auch dies englische G haben; dasselbe allein, ohne irgend einen andren Theil des Geprges von England bernommen habe, und das streitet doch wider alle Wahrscheinlichkeit, whrend das Erscheinen dieses Buchstaben zugleich mit dem Kopfe sich ganz einfach und natrlich erklrt, wenn man beide Mnzgattungen fr wesentlich gleichaltrig erachtet, eine Annahme, auf die ja alles Andre hindrngt. Will man den Kirchenmnzen einen zeitlichen Vorsprung lassen, der aber nur sehr gering sein diirfte, so wiirde dann zuerst das Kreuz durch den Kopf auf dem Hlblin g Taf. 93 Nr. 1735, demnchst die Kirche durch den Kopf
1) Oder einige Zeit frher2 Sehr mglich schon mit Ottos 111. Thronbesteigung 9S3.

Die Otto-Adelheidspfennige.

964

auf Nr. 1937 Taf. 168 mit dem Namen der Adelheid allein ersetzt worden und dieser Mnze die iihrigen mit vervollstndigten Umschriften (Otto und Otto rex) in der S. 846 entwickelten Weise gefolgt sein, wahrend die Mehrzahl der Stempelschneider sich an die leicthter herzustellenden Kirchenpfennige gehalten haben wrde. Um aber ganz vollstndig zu sein, muss ich noch auf einen bisher unberhrt gebliebenen Punkt nher eingehen : a,uf das gegenseitige Verhltniss der Mnzsttten Goslar und Ma,gdeburg. Erwgen wir nur Folgendes. Die Adelheids sind in Goslar entstanden, die ltesten Wendenpfennige dagegen bedeutend frher schon in Magdeburg, wie ich S. 852, 857 glaube berzeugend dargethan zu haben. Menadier hingegen verlegt jene nach Magdeburg, wo Otto 1. zuerst (942) die Einknfte aus seiner dortigen Mnze, dann (965) das Mnzrecht selbst an den Erzbischof vergeben ha,tte, die Wendenpfennige aber giebt er an Merseburg, ohne das Anrecht dieses Ortes irgendwie zu begrnden, und wohl nur in der richtigen Erkenntniss, dass beide MiinzSorten unmglich aus derselben Mnzsttte, der Magdeburger, stammen knnen. Nun steht aber fest, dass die Adelheids mannigfache Nachbildungen erfahren haben, nicht blos in dem nahen Hildesheim, Quedlinburg und Halberstadt, durch den Sachsenherzog Bernhard und den Grafen Eilhard, sondern auch in dem entfernten Rhmen (oder Polen), sie haben also als beliebte Miinzsorte in weite Ferne anregend gewirkt. Dasselbe gilt in noc.h hherem Maasse von den spteren unstreitigen Goslarischen Geprgen der Apostelpfennige; nicht blos rundum in der Nahe selbst, in dem Magdeburger Gittelde, finden wir ihre Nachahmungen, sondern auch westlich bis an den Rhein, bis Westfriesland, und selbst im Sden begegnet uns das eigenthmliche Goslarische Gebude der Nr. 671 j 675 in Bamberg auf dem Pfennige Ruperts Nr. 3655 Taf. 82. In ganz hervorragender Weise also tritt seit etwa 1046 Goslar als tonangebend auf, ebenso wie etwa bis dahin die Mnzsttte der Adelheid. Sucht man nun letztere in Magdeburg, so muss man zugeben, dass diese Stadt die Fhrung, die sie angeblich seit Ottos 1. hochzeitlichem Einzuge 952 bernommen, spter (1046) an Goslar abgegeben hat, denn zu der Zeit von Goslars unstreitiger Grsse als Mnzplatz tritt Magdeburg sehr zurck, so dass selbst das ihm unterstehende Gittelde von Goslar, nicht von Magdeburg, sein Geprge bezieht (Nr. 659 Taf. 28). Wie soll man sich aber das erklren? Da die Stadt doch von keinen besonderen Unfllen betroffen worden ist, wodurch will man es begreiflich machen, dass das zur Zeit der Adelheids, also angeblich in den nachsten 50 Jahren na,ch 952, numismatisch so gewaltige Magdeburg im XI. Jahrhundert zu so verhaltnissmssiger Unbedeutendheit herabgesunken ist? Nein, auch die Betrachtung der Bdelheidsmnzen im Verhaltniss zu den Goslarischen Apostelpfennigen, welche da einsetzen, wo jene aufhren, zwingt uns die Erkenntnis auf: beide sind an demselben Orte, d. h. in Goslar, geschlagen. Denn wem gehrte das Harzsilber anders als dem Knige? Und da soll er nicht das vor den Thoren von Goslar gewonnene Metall dort an Ort und Stelle vermnzt, sondern soll es nach dem (in der Luftlinie) 12 Meilen entfernten Magdeburg geschafft haben, wo die Mnze schon seit einigen Jahren dem Erzstifte zustand, er also seit 965 nur noch ausnahmsweise bei persnlicher Anwesenheit oder bei Erledigung des Bischofssitzes prgen konnte. Das wre doch eine hchst fehlerhafte Mnzpolitik gewesen. Und die Adelheids kiinden sich doch in der grossen Mehrzahl als rein knigliche Geprge an. Also: Goslar, ist in dieser Frhzeit die nicht Magdeburg, Hauptmnzsttte im Osten, wie Kln im Westen und Regensburg im Sden,

964

Dia Otto-$delheidspfennige.

sie alle haben ihre Trabanten. Und der Name Adelheid ist das Zeichen dieser Miinze, will man ihm nicht eine staatsrechtliche Bedeutung zugestehen, so muss man doch die ausserorclentliche Freiheit der alten Stempelschneider bedenken, die ihnen gestattete, die Namen byzantinischer Kaiser, ja sogar eines unglaubigen Herrschers mit dem Knig Heinrichs 11. zu verbinden, Es ist nunmehr die Streitfrage vllig erschpfend behandelt, in einem Umfange, wie sic eigentlich nur durch den heftigen und unablssigen, auch auf das Weitabliegendste gerichteten Widerspruch Menadiers nthig gemacht worden ist. Das msste geniigen. Aber da ich Ursache habe anzunehmen, dass nicht ein Jeder sich die Zeit nehmen wird, welche das Durcharbeiten der beiderseitigen Streitschriften erfordert, so glaube ich, nichts Unntzes, sondern vielmehr etwas Vielen Erwnschtes, wenn auch immerhin Ungebruchliches zu thun, wenn ich nachstehend eine kurze Uebersicht ber die Otto-Adelheids-Frage,

unter Hinweis auf meine eingehenderen Ausfhrungen gebe; die hier aufgestellten Stze enthalten im Wesentlichen das, was ich jetzt ber die Sache sagen wrde, wenn ich nicht durch meine Gegner zu so unliebsamer Weitluftigkeit gezwungen worden wre. Will man mich schelten, dass ich etwas Ungewohntes thue, so habe ich zu erwidern, dass das Verhalten des Gegners ebenfalls ein durchaus ungewhnliches ist. Menadier , der einzige, der fur Otto I. einigermassen beachtenswerthe Grnde vorgetragen hat, glaubt diese Mnzen von ihm in Magdeburg beim Einzuge des neuvermhlten Knigspaares 952, und von da ab, aber mit erstarrtem REX auch noch nach seiner Kaiserkrnung 962 weiter bis zu Otto 111. Tode 1002, also ein halbes Jahrhundert hindurch, geschlagen. Allein stylistische Erwgungen lassen Magdeburg als Prgsttte unmglich erscheinen (S. 854-85 4). Aus Harzsilber aber sind nach allgemeinem Einverstandniss (Menadier, Deutsche Mzn. 1, 164) diese Mnzen geprgt. Nun hat 1. J. Meier (Hl. f. Mzfreunde 1900 S. 139) zu vollster Ueberzeugung nachgewiesen, dass das Harzsilber im Kammeisberge nicht friiher als 968 oder 969 entdeckt worden ist (was schon Leitzmann [Wegweiser S. 2991 ausgesprochen hatte), und dass die Annahme einer frheren Entdeckung irrthmlich ist. Damals aber und bis zu Ottos 111. Thronbesteigung 983 hat es keinen OTTO REX gegeben. Damit allein also ist schon dieser jngste Otto als Mnzherr sichergestellt. Das gleiche Ergebniss liefern die Kopfmnzen. Denn sie sind unstreitig durch die englischen Ethelreds veranlasst, also von eben diesem Otto 111. Was von ihnen gilt, muss also auch von den brigen hufigsten Mnzen dieser Klasse, den Kirchenpfennigen, gelten. Um sich dieser unabweisbaren Folgerung zu entziehen, versetzt Menadier diese Kopfmiinzen in die Zeit nach beendigter Vormundschaft 995, und zwar aus dem nichtigen Grunde (S. 838), dass doch sonst gewiss die erst 994 begriindete Mnze zu Qnedlinburg dem Kopfe den Vorzug vor der Kirche gegeben haben wrde. Warum aber der Quedlinburger Stempelschneider die so viel schwierigeren und so ungemein seltenen Kopfmnzen vorgezogen haben msste, dariiber ussert er sich mit keinem Worte. Ebenso habe ich auch seine damit zusammenhngende usscrst geknstelte Deutung dieser Kopfpfennige widerlegt, welche dahin geht, dass nur die Kreuzseite den regierenden jungen Knig, die Kopfseite dagegen

Die Otto-Adelheidspfennige.

065

seine Grosseltern angebe ; von den zahlreichen gegen diese Auffassung sprechenden S. 837-841 entwickelten Grnden liefert den schlagendstcn der lfennig Nr. 1937 Taf. 108, welcher die Adelheid allein ohne den Gatten nennt. Damit ist ihr genau dieselbe Stellung wie auf den Kirchenpfennigen angewiesen, und es ist bnare Willkr, die Kopfmnze anders zu werthen als die mit der Kirche; nur der Kopf dcs jungen Knigs ist an die Stelle der Kirche getreten, und dann erst hat man fiir nthig gehalten, ihm seinen Namen und Titel beizufgen; dass auf diese Weise sein Name auf beiden Seiten erscheint, ist bekanntlich nicht befremdend. Ob man nun aber der Kaiserin die Stellung einer Vormnderin zuerkennen will, ist fr die Frage, ob unter dem Otto rex der erste oder der dritte zu verstehen sei, ohne Belang. Man hat die Adelheid als Vormnderin angesehen, weil dies am nachsten liegt; will man diese Auffassung aber nicht gelten lassen, so ist damit noch keineswegs gegen Otto 111. entschieden : der Name seiner Grossmutter kann sehr fglich durch ihre Verdienste um den Bergbau veranlasst sein und als Ersatz fr den fehlenden Namen der Miinzstatte dienen. Dass diese aber keine andre als Goslar ist, das folgt schon aus der Erwgung, dass es doch im hchsten Grade unzweckmssig und unvortheilhaft gewesen wiirc, das vor den Thoren von Goslar in so gewaltiger Masse gewonnene knigliche Silber Tagereisen weit in die Mnze zu Magdeburg, die schon 965 dem Erzbischofe zustand, zu schaffen, statt es an Ort und Stelle fr den Knig zu rermnzen, dessen Zeichen es ja doch trgt. Und dieser unnatiirliche Zustand soll etwa 80 Jahre bestanden haben, bis Kaiser Heinrich 111. endlich auf die dusprgung der Apostelpfennige verfallen! Zu bemerken ist auch, dass die Nachprgungen alle erst in Ottos 111. Zeit beginnen, die nach 1006 bis zur Mitte des Jahrhunderts geborgenen Miinzschtze weisen schrittweise immer neue Entartungen dieses erstarrten Geprges auf. Endlich spricht fr Otto 111. laut und vernehmlich das Zeugniss der Funde, in keinem der unter den beiden ersten Ottonen verscharrten ist bisher eine dieser so unsglich hufigen Mnzen nachgewiesen (S. 818-851). Und doch mssten sie, wre Menadiers Anschauung richtig, schon in den ersten zehn Jahren bis zu Ottos 1. Kaiserkrnung 962 in grossen Massen geschlagen sein - denn sonst knnte nicht der fortan nicht mehr passende Kaisertitel erstarrt sein. Aber, wie gesagt, keine Spur von ihnen in diesen ltesten Funden, die gleichwohl die ebenfalls in Ostsachsen, wenn auch in viel geringerem Umfange (s. S. 773, 1) geschla,genen Wendenpfennige gefhrt haben. In auffallendem Gegensatze dazu in allen unter Otto 111. der Erde anvertrauten Schtzen eine ganz unglaubliche Flle dieser Mnzen, zum deutlichen Beweise, dass kein Anderer als er Snspruch auf sie erheben kann. Ob ihre Prgung erst mit Adelheids Vormundschaft (991) oder nicht vielleicht doch schon frher begonnen hat, lasst sich nach jetziger Sachlage nicht sicher entscheiden und wird sich wegen des geringen Zeitunterschiedes (983-993) wohl kaum jemals entscheiden lassen, es steht aber Nichts der Annahme einer frheren Prgung entgegen. Die ersten Erzeugnisse der Goslarischen Mnzstatte, die nach Leitzmann noch unter Otto 1. (als Kaiscrj eingerichtet wurde, mgen Wendenpfennige sein, namentlich die zum Unterschiede von der Magdeburgischen mit dem Kaisernamen ODDO, OTTO bezeichneten. Die lragung der Adelheidsmnzen, die erst unter Otto 111. einsetzt, erstarrt allerdings, aber erst mit seiner Kaiserkrnun, cr 996, und wird fortgesetzt weit ber seinen Tod hinaus, bis Kaiser Heinrich 111. das neue Geprge der Apostelpfennige, wahrscheinlich mit Vorlufern (Nr. 66G Taf. 29), aufbringt. Ueber eine

966

Die Otto-Adelhpidspfennige.

Prgung dieser Miinzen etwa 50 Jahre hindurch sind wir demnach einig, nur nicht ber den Zeitpunkt ihres eginns. Goslnr hat also die fiihrende Stellung als Mnzsttte, welche ihm seine Silbergruben sicherten, schon von Anfang an, wenigstens von der Zeit reicherer Ausbeute ab, behauptet. Diese das Wesentlichste enthaltende eweisfhrung hat keinen irgendwie haltbaren Widerspruch zu befrchten i), sie wird dem gengen, der sich in Krze iiber die ohne mein Verschulden leider zu sehr in die Breite gegangenen bisherigen Errterungen unterrichten will, und wird veranschaulicht durch die Gegenberstellung der hier in etracht kommenden Goslarischen und Magdeburgischen Geprge, wie ich sic S. 855, 856 im Zusammenhange mit der Entwicklung des Geprges S. 847 gegeben habe. S. 488, 732. 857, 864. Obwohl an diesen Stellen iiber die

Wondenpfennigcz)
wohl schon das Wesentlichste gesagt ist, werden doch einige weitere emerkungen nicht unangebracht sein, welche auf dies dunkle Gebiet etwas mehr Licht werfen. Wir mssen, wie bekannt, scheiden zwischen den sicher ltcsten, den grossen Nachahmungen der Christiana religio-Dena,re Ludwigs dcs Frommen (oder der ihnen sich anschliessenden Mainzer) und den ihnen folgenden halbbrakteatenartigen (Nr. 3325 bis 1329 Taf. 59, Nr. 1802, 1803 Taf. 96, Nr. 1917---1329a Taf. 310) einerseits und allen brigen, in der Grsse hinter ihnen zurckstehenden andrerseits. Jene erste Klasse wird erhellt durch die Urkunde v. 28. 3. 942, mittels deren Otto d. Gr. dem Ifagdeburger Moritzkloster die Einknfte der dortigen Mnze vergabt, denn danach muss damals in Magdeburg bereits vom Knige gemnzt worden sein. Und diese kniglichen Geprge knnen nur eben diese fast stets schriftlosen IIludowicus-Nachahmungen gewesen sein, da eine andre so hoch hinaufgehende Mnzsorte nicht ausfindig zu machen ist). ekrftigt wird das durch einige seltene Arten, welche uns Magdeburg als Mnzstatte verrathen (Nr. 10, 11 S. 656). Wer demgegenber Merseburg als Geburtsort dieser Mnzklasse ausgiebt, wie dies Menadier thut, ist dafr beweispflichtig; dass er diesen Beweis aber schuldig geblieben ist, das habe ich S. 837 ausgefhrt. Aber das freilich wird man einrumen mssen, dass ausser Magdeburg auch Merseburg und noch andre Orte ihren, wenn auch nur bescheidenen, Antheil an dieser ltesten ostschsischen Ausmnzung haben mgen, nur sind wir nicht

im Stande, diese auszusondern, da es an Kennzeichen fehlt. Denn ausser jenen mit dem Stadtnamen Magdeburg tragen alle diese Mnzen keine Schrift bis auf das OTTO und ODDO einiger selteneren Arten, die man, wie oben gesagt, als die
1) Schon 1900 hat P. J. Meier sich in den Bl. f. Mzfreunde S. 139 wie folgt geussert: >>und auf der andren Seite beantwortet Mensdicr (Z. f. Nnm.XXI, 293) alle gegen ihn gerichteten Angriffe, die von demBan seinerganzenBeweisfiihrnngkaum einen Stein snf dem andren liessen,mit der einfachenErkliirung. der von ihm seinerZeit gelieferteBeweissei so fest gefgt, dasser an ihm nichts zu ndern habe!< 2) oder, wie ich sie lieber nennenmchte,Randpfennige, denndashcrgebrachtc BWendenPfennige< ist unrichtig, das von Menadier vorgeschlagene *Sachsenpfennige< zn weit, wogegen PRandpfenniges die Pragweisetrifft, Ihnlich wie ,Hohlpfennige<.BSchsselpfennigec u. s. w. (Berl. Mzbl. 1901 S. 5!)3 Anm. 3). 3) lenndier DentscheMzn. 1, 197, 198.

Wendenpfennige.

967

ltesten Goslarischen Geprge, die Vorlufer der Adelheids, wird anzusehen haben. Diese Mnzen nun werden im letzten Jahrzehnt des X. Jahrhunderts abgelst durch eine andere kleinere Art mit Holzkirche und Kreuz (Nr. 1330-3332 Taf. 59), welche auf ein Urstck (Nr. 643 Ta,f. 28) mit Magadeburg und in nomine Dni zurckgeht. Diesen folgen dann in einem Abstande von etwa zwei Jahrzehnten andere, welche die Holzkirche durch ein schmales Kreuz ersetzen und am Rande zwischen Strichen die Buchstaben CRVX, auch VERH und hnliches erkennen lassen; daneben treten dann auch Nachbildungen der Deventerschen Pfennige mit AO (Nr. 562, 1333), verschiedene mit Bischofsstab, RJ: Dreieckskreuz und mit ET0 nebst Fahne an5 endlich machen manche andere selteneren Vorkommens von mannigfaltigerem Geprge, wie sie auf Taf. 60, SG und 110 dargestellt sind, den Beschluss. Ueber die Heimath dieser spteren Arten geben uns, von den ged. Magdeburgern Nr. 1330-1332 abgesehen, nur zwei Auskunft, welche sich durch ihre Umschriften EPERHAZIDAEPC (Nr. 599 Taf. 25) und (nCSPETRVw (Nr. 600 Taf. 25) als Naumburger aus der Zeit des Bischofs Eberhard (3 046- 1078) ausweisen und das schmale Kreuz nebst Dreiecks. kreuz der Pfennige mit CRVX tragen, auch von Breslau kennen wir derartige Geprge (Friedensburg, Schlesien Nr. 479). Ausserdem geben uns fr die Entstehungszeit auch die Funde einen Anhalt. Denn die gegen Ende des X. Jahrhunderts vergrabenen von Leetze (S. 770 Nr. 122) und Grabow (S. 763 Nr. 193) haben uns nur die lteste grosse Art gebracht, der von Kl. Roscharden 11 (um 3000, S. 535 Nr. 88) aber neben 33 derselben schon einen Magdeburger Nr. 1330. Aehnlich verhlt sich Peisterwitz (um 3005, S. 525 Nr. 62), wo nur die grossen, 18 an der Zahl, sich betreffen liessen. Nunmehr nehmen diese ab: bei Ragow (1020, S. 525 Nr. 63) waren von diesen nur 3, bei Schningen (1010, S. 526 Nr. 64) 2 ~011 dagegen 13 der neueren Magdeburger, jenen und 11 von dieseu, bei Ulejno (1015, S. 766 Nr. 107) 15 von jenen, 26 von diesen, wtihrend Leissow (nach 1015, S. 766 Nr. 308) 83 grosse und 446 der neueren Magdeburger geliefert hat. Als aber der Schatz von Schwaan (S. 49 Nr. 16) niedergelegt wurde, etwa 1025, da waren die alten grossen Wenden schon aus dem Verkehr verschwunden, denn nur 170 der jngeren Magdeburger, und der CRVXpfennige nebst 22 Deventerschen sind der Erde bergeben worden. Und wie die kleinen Magdeburger Nr. 1330-1332 zuerst schon gegen 3000 erscheinen, so verschwinden sie auch zuerst wieder, denn von den ungefhr 460 Wenden bei Nieder-Landin (1070, S. 531 Nr. 99) waren deren nur 10 Stck, whrend 430 auf die CRVX und andere sptzeitige (Nr. 1335-1337, 1347, 1350, 1351) entfielen. Etwas anders zwar verhlt sich der noch sptere Fund von Vossberg (1090, S. 532 Nr. Sl), denn von seinen 3 100 Wenden waren noch 5 der ltesten und 330 der spteren Magdeburger, aber es ist zu bemerken, dass auch seine brigen Bestandtheile sehr weit, meist ber 1050 zurckgingen und ihr Alter durch starke Abnutzung verriethen, dass dagegen die zweite Hlfte des XI. Jahrhunderts nur schwach vertreten war. Etwa gleichzeitig sehen wir bei Havelberg (S. 59 Nr. 44) Wenden, aber von ganz andrer Art (Taf. 121 Nr. 2180-2182 und hnlich wie Nr. 1356, 1809, 1973, 3 978), im Verhltnis von 181 bald darauf aber verschwinden sie zu 802 Magdeburger Denaren und Halbbrakteaten; in den Inlandsfunden, scheinen dagegen in den auslndischen (von Horst, Friedefeld, ist, das zwischen Neuermark, S. 537) sich noch lnger zu halten. Bemerkenswerth Elbe und Oder nicht selten Funde gehoben werden, die nur aus solchen Wendenmnzen bestehen, so der von Neuermark, der von Grlitz (S. 767 Nr. 112) und der

968

Wendenpfennige.

von Schrien (S. 58 Nr. 41), auch meines Wissens manche andere, die nicht zur Untersuchung gekommen sind. Denn weil diese haufigen und kunstlosen Mnzen im Allgemeinen auf dem Markte nicht beliebt sind, pflegen sie eher als andere in den Schmelztigel zu wandern. Es wre zu wnschen, dass auch ihnen in Zukunft mehr Interesse zu Theil wrde, freilich reicht hier bei ihrem Schriftmangel blosse Beschreibung nicht aus, vielmehr bedrfte es einer wenn auch nur skizzenhaften Zeichnung. Aber auch damit drfen wir nicht hoffen, vollstndige Klarheit ber sie zu erlangen. Denn ihre Schriftlosigkeit bildet das strkste Hindern&; ausser dem Namen des Mnzherrn OTTO (Nr. 1338 Taf. 60), rthselhaften Aufschriften im Felde (ET0 Nr. 1351 Taf. 60, VDAX Nr. 1974 Taf. 110, M3 Nr. 1343 Taf. 60) und den unerklrten ZHTVVIIIIIV der Nr. 1342 Taf. 60, ZVNCAOVZ (Reiche1 IV, 71) und t UVA3-_ HVZE der Nr. 1806 Taf. 97 haben wir nur noch die leider ganz mangelhafte der Nr. 1804 Taf. 97, welche uns den Namen des neben dem SW stehenden Heiligen verschweigt; ein vollstandiges Exemplar knnte uns vielleicht weiter fuhren. Jetzt wissen wir nur, dass auch in Polen mit Schlesien diese Miinzsorte Anklang gefunden hat, denn auch an den Reiterdenaren des Herzogs Boleslaw 11. (1058-1080) sowie an den Breslauern mit dem Johanneskopfe (Friedensburg, Schlesien Nr. 479) ist der sie auszeichnende aufgetriebene Rand wahrzunehmen. Nach jetziger Sachlage aber, wo wir nicht einmal mit Sicherheit wngeben knnen, wen der OTTO der Nr. 1338 Taf. GO bezeichnet, knnen wir bei der grossen Anzahl und Mannigfaltigkeit dieser Mnzen nur sagen, dass vermutblich alle Mnzberechtigten an der wendischen Grenze zu ihnen beigetragen haben, so u. A. wohl der Bischof von Brandenburg, der 1051 das Mnzrecht erlangt hat, vielleicht auch der von Havelberg, ber dessen Berechtigun g freilich nichts bekannt ist; Geprge wie Nr. 1355-1361 Taf. 60, Nr. 1809 Taf. 97 und Nr. 18090, b, 1978 und 1356~~ Taf. 110 lassen das glauben. Zum Schluss mgen nachstehende, von den bereits vorgefhrten abweichende Geprge hier ihre Stelle finden. Taf. 121, Nr. 2176. Randpfennig lterer Art. Tempel mit nur zwei Sllulen Z. f. Num. XXIII S. 89 Nr. 40. Taf. 121, Nr. 2177. &?J Holzkirche statt Tempels. Anscheinend ohne Umschrift. Z. f. Num. XXIII S. 98 Nr. 27. Taf. 121, Nr. 2178. .RJ Holzkirche, statt der Umschrift I und 0 wechselnd. Z. f. Num. XXIII S. 29 Nr. 22. Taf. 121, Nr. 2179. Aehnlich, aber das Kreuz der Hf. nur von 37 I umgeben. Z. f. Num. XXIII S. 98 Nr. 28. Taf. 121, Nr. 2180. Bischofsstab und 2 gekreuzt. RJ: Dreieckskreuz mit einem Kreuzehen in drei und einer Kugel im vierten Winkel. Bl. f. Mzkunde 11 Taf. XX, 308. Taf. 121, Nr. 2181. Bischofsstab zwischen zwei Kugeln. l?/ Kreuz mit vier Kugeln in den Winkeln, die im zweiten und vierten in einem Haken. Bl. f. Mzkunde 11 Taf. 11, 307. Taf. 121, Nr. 2182. Rechte Hand, links ein Kreuzehen. q/ Kreuz mit einem Bischofsstabe belegt, im ersten und dritten Winkel eine Kugel. Bl. f. Mzkunde 11 Taf. XX, 30%

Nachweis des Textes zu den Abbildungen.

Oberlothringen.
Tafel 1, Nr. 1, 2. Oberlothringen. 1, 3-5. ,,6--a ;; 3, 9. Metz. Knig 7, 10. Bischof 9, 11, 12. ,, >> 13, 14. 2, ,> >> 15, 17. ,, ,> ,> 19. 3, ,, 20-24a.X ,, Dietrich I., S. G6. 9, Gerhard: 9. 66, 67. ,? Simon I., S. 67. Neufchateau, S. 67. Heinrich I., S. 67: 735. Adalbero I., S. 69. Dietrich I., S. 70. Adalbero IT., S. 70, 71. Dietrich II., S. 71, 548. S. 71, 72. ,, Herzog

Tafel 11,

Nr. 24b, 25. ,, ,> >> 5. 72. s. 72, 548. >, 26. 3, >> 9, ,> 27-31. ,, s. 72. Herzoq Dietrich, S. 76, 546. 2, 32. Rerniremoi;. ,, 33. Metz. Bischof Dietrich II., S. 77. ,> 34-40. )) ?> Adalbero III., S. 77, 78. 9, 41-47. ,, 3, Hermann. S. 79. Nr. ,, >, ,) >> >> ,, Nr. )> ,, 3, >> >T >> 48. 49, 50. 51-58. 59-65. 66-68. 70, 71. 72, 73. ,, 1, ,, )) ,, ,, ,, s. 79. poppo, s. 80, 81. Adalbero IV., S. 81. Stephan, S. 82. Ohke Bischofsnamen, S. 83. BOCCHENEIS, S. 84. Prgsttte Epinal, S. 84. ,, ,> ,>

Tafel 111,

Tafel IV,

74. ,, ,, Marfal, S. 84. 75-80. )) Rumlingen, S. 85, 550. 81. Rerniremon;: S. 86. 82, 83. Saarburg, 8. 86. 84, 85. Tull (Toul). Knig Otto, 5. 87. Bischof Bruno, S. 87, 85. 87. 3, ,> Udo, S. 88. 88. ,, >> ,>

970 Tafel IV, Nr. ,> >1 ,> ,) ))

Nachweis des Textes zu den Abbildungen. 89. Tull (Toul). 90. 91a, 9;. Verdun 93. 1, 94, 95. )) 96 3, ,, ,, >> ,, ,> ,, ,, Bischof Pibo, S. 88, 551. Graf Peter, S. 88. (Virten). Knig Heinrich T., s. 89. 2, 9, S.<> 90 552 . >) s . 90 > 550 Pd. Risthof Haimo, S. Si. >. ,> ,, >, ,, ,> 3, ,> ,: >> ,, ,> ,, ,1 s. 91. >> Reginbert (Raimbert,), s. 92. Richard I., S. 92. Dietrich, S. 92, 93. Richer, S. 93. Richard IT., S. 94. Heinrich II., S. 91.

Tafel V,

Nr. 98-101. 7, 10% 103. >> >, ,> 3, ,> 104, 105. 106-111. 112-119. 121. E%-124.

Niederlande.
Tafel VI, Nr. )) ,, )) ,, 1, ,, 9, 127. Herzge von Xiederlothringcn. Gotfried 129, 130. )) )) Gozelo, >> 131-132. ,, >> 2, Gotfried 133, 135. Grafen v&-~ >? Gotfried 136-139. Lwen. s. 99. 140. Antwerpen. S. 100, 558. 141-142b. Brssel. S. 100, 101. 143, 144. Abtei Nivelles (Nijvel). S. 102. 1 S. 96 55G. S:96, 9;. 11 S .L) 97 557 . VI: S. 98, 99.

Tafel VII,

Nr. 145-153. Flandern. Balduin IV., S. 103, 776. 161. Bergues-St. Vinoc (Winoxberg). Abt Rainold, S. 105,566. >> 5, 162. Hennegau. Reinhard V., S. 106. ,, 163. Namur (Namen). Kaiser Heinrich II., S. 107. )) 164-168. )) >) Graf Albert III., S. 108. >, 170. 5, >> ,, Gotfried, S. lO!). No. )) ,, ,, ,> ,, ,> ,, No. ,> )) 3, ,, ,, ,, ,, 171, 172. Dinant. Knig Ot,to III., S. 110. 173. Kaiser Heinrich II., S. 110. >, 174-180. ,> Graf Albert III., S. 110, 111. 182. 2, Heinrich Graf v. Durbuy, S. 111. 183. Celk. Graf Gotfried, S. 111. 185, 186 Kaiser Heinrich 111.: S. 112, 5G9. 187. Bouillon. Abtei, S. 112. 188-191. Graf Gotfried, S. 113, 114. 192, 193. Lttich. Knig Otto II., S. 115. 194-198. ,, Heinrich III., 8. 115. 200. (Weset), Bikhflich, S. 116. 201. Viset S. 117, 570. 202. 204lLttiik. ? S. 117, 570, 578. 203, Bischof Dietwin, S. 117. 205, 206. ,, Ohne Bischofsnamen, 8. 117, 570. 207. 7, Bischof Heinrich T., 8. 118.

Tafel VIII,

Tafel IX,

Nachweis des Textes Tafel IX, Nr. ,) )) ,> >) Gr. !> ,: )) ,) ,, ,, ,> >> )) ,, Nr. ,, )> ,? )) 1: >, ,, :3 ,> ,, Nr. ,, ,, ,, ?, ,, >> >> >> >> Lttich. 208. 209. 92 210. 1, 215,21G. ,, 217. 220, 221. Cindy.

ZLI

den Abbildungen. Heinrich

971

I., S. 188, 570. 5. 118. >> Otbk, S. 118. >> Adalbero I., S. 118. ,, Friedrich? S. 119. Bischif Dietwin. 8. 120.

Bischof

Tafel X,

222. Huy. Kaiser Otto 1 oder II., S. 120. Knig Otto III., S. 121. 223, 224. ,) 225-228. ,, Kaiser Heinrich II., S. 121, 122. 229, 230. ., Konrad II., S. 122. Bischflich (S. Landbert, 8. Domitian), S. 124. 231. *. 232, 233. .. Bischof Dietwin, S. 124. 234, 235. Bischflich (S. Domitian, S. Maria), R. 124. 237. Mkstricht. Kaiser Otto II., S. 125. 238-241. ., Ott0 III., S. 125, 126. 242. Otto 111. oder Heinrich II., S. 126. *9 243-246. ., Heinrich II., S. 127, 893. 247. 8. 127. 13 248, 249. ,, Kon;id II., 5. 128, 576. 230. Heinrich V., 8. 129. 37 251--254. ,7 Bischflich, S. 129, 130. 255--259. s. 130, 131, 576. 261, 262. Th;in. HeinrichT1. (Knig! Kaiser?), S. 132. 2G3. Knig Konrad IT., S. 132. >3 264, 2%. ,, Bischof Dietwin, S. 133. 266. Otbert, S. 133. 267. Viset (ieset). I&nig Otto III., S. 133. Bischflich, S. 133. 268. ,> >, s. 134, 578. 269. ,, 270. Stabil (Stavelot;. Heinrich 11. (Knig? Kaiser?), 5.134. 271, 272. Abtei, S. 135. 273, 274. wksern. Abtei S. Pantaleon, S. 135, 578. 275. Thorn. Aebtissin Gerberga, S. 136, 579. 276. Miinsterbilsen. Kaiser Otto III., S. 137, 580. 277, 278. Abtei, S. 137. 279. St. Troid (S. Truijen), S. 138. 280. Bischof Stephan v. Metz, S. 138. 282, 283. kku~ (Leelw), S. 138. 284-294. Unbestimmte niederlndische Pfennige, S. 139, 140.

Tafel XI,

Tafel XII,

Rheinland.
Tafel XIII, Nr. 295-301. Aachen. Knigsmnzen, S. 141. Pfalzgraf Heinrich, S. 142. ,> 302. Pfalz am Rhein. Leer (in Ostfriesland) ? Herzog Gotfried II:, 8. 143, >> 304-306. 581, 779. ,> 308-310. Xanten. Erzbischof Hermann 11. v. Kln, S. 144. Duisburg. Kaiser Konrad II., S. 145. > 311-313.
lk!utsohlands idteute Yiinzen. 1v.

I)aunenberg,

64

972 Tafel XIV, Nr. ,, ,, ,, ,, >> ,, ,, Nr. ,, ,, >> ))

Nachweis des Textes zu den Abbildungen. 315-317. Duisburg. Knig und Kaiser Heinrich III., S. 146. 318-324. ,> Knig Heinrich IV., S. 146, 147. 325. ,2 >> >) s. 147, 585. 327. 81143. >> >> s. 147. 328. Neuss, 329a-331b. Kln. Knig Otto I., S. 149, 891. 333-334a. ,, Kaiser Otto IT., 8. 151. 335a, 336. ,, Knig Otto III., S. 152. 337-342. 343. Osnabrck. 344a. Kln. 345-355. 356358. )) ,, ,; ,, ,, ,, >> >) ,, ,, Knig und Kaiser Otto 111.: S. 152-154. Otto III., S. 154, 801. 1 S. 156. Knig und Kaiser Heinrich II., S. 156, 157. Kaiser Konrad II., S. 159. S. 159, 160. KGg He&ch III., S. 161. Ohne Kaiser- und Erzbischofsnamen, Erzbischof ,, ,, ,, >) ,, ,, Bruno I., S. 164. Piligrim, S. 165, 166. s. 166. HeiLann II., S. 166-168. Anno, S. 168-170. Hiltolf, S. 170, 591. Siegwin, S. 171, 172.

Tafel XV,

Tafel XVI.

Nr. 359-364. >> 366-368. >> 369-375. ,, 376-378. ,, 379-381a.

S. 162 -164.

Tafel XVII,

Nr. ,, )) ,, >, Nr. 3, ,> ,, 2, ,> 2, )> Nr. >> )> )> )> >>

382, 383. 385b-389. 390-399. 401, 402. 403-410.

Tafel XVIII,

Tafel XIX,

411-415a. ,, ,, Hermann III., S. 173, 174. 416-421. ,> ,, Friedrich I., S. 174. 422. 23 9, Bruno II., S. 175. 424. Graf Adolf Hugo? S. 176. 425. Berg. III., S. 177. 426. Fdrkagen)~ Adolf IV., S. 177. 428. Knig und Kaiser Otto III., S. 178, 743. 429-431. )) Ohne Kaisernamen, S. 178. 432. Igel. Herzog Dietrich, S. 179, 596. 433434. Andernach, Knig Otto III., S. 179. 435. 5, Kaiser Konrad II., S. 180. 437-444. )) Herzog Dietrich, S. 180-182, 596,897. 445. 3, Anonym, S. 182. 446-454. Erzbischof Piligrim, S. 183, 184. 455. Koblenz. 456. ,, 457. ,, 458. Trier. 459. 460. ,, 461. 3, 462. ,, 463. ,, Erzbischof Eberhard, S. 184. ,, Udo, S. 184. ,, Bruno II., 5. 184. Otto Z S. 185. Knig I., S. 186, 597. Kaiser Otto II., S. 186. Knig Otto III., S. 186, 898. Heinrich II., S. 187. Kaier Heinrich V., S. 187.

Tafel XX,

Nr. 2, >, >, )) >, >> >> >>

Nachweis des Textes ZU den bbbildungen. Tafel XX, Nr. >, >, ,, ,, 5, Nr. ,, >> ,> ,, ,) .) ., 464. Trier. 465. 3, 46G. ,. 467. :: 468. 46% 470. 3. 471. ,, 473-476. ), 477. ,, 480-483. >, 484-489. ,, 490-492. )) 493. ), 494. Echternach. Erzbischof ,> j, :: ,> ,, ,, Dietrich Adalbero Poppo, >, ,, >, 1.1 S. 188, 497. (v. Luxemburg), S. 189, 761. S. 189, 504. s. 190, 597. s. 190.

973

S. 188.

Tafel XXI,

>> s. 190. Eberhard, S. 191,900. ITdo, S. 191. Egilbert, S. 192, 193. ): Bruno, S. 193, 194, >) Adalbero (v. Montreuil), S. 194, 195. )) Ohne Namen des. Mnzherrn, S. 196. Ohne Namen des Mnzherrn. S. 197.

Friesland.
Tafel XXII, Nr. ,, ?> 11 i, ., ,: )> >> ,, >> ,> ,, )) ,, ,, ,, >> >> 3, >, >? ,> >> Tafel XXIII, 495. Kaiser Konrad 11.) S. 199, 601. 496. Staveren. S. 200, 601. 4-97. (nicht Ludolf, sondern) St. Trond. S. 200, 602, 740. 498. Markgraf Bruno 111. Bolsward. S. 203. 49% 501. >> ,, Dokkum. S. 231. 502. ,, !, Leeuwarden. S. 203, 604. 503. ,> ,, Staveren. 8. 204. 504. Midlum ? S. 204, 605. 511. Murigraf Egbert 1. SELHRON, S. 205, 605,902. 512. ,, ,, (mit doppeltem ECBERTVS) ,S. 206, 787. 513. >2 >> Bolsward. 8. 206. Dokkum ? S. 206. 516. >, ,> 517. ,> >> Emeloord. S. 206, 606. 519. $) >> Leeuwarden. S. 207. 520. ,, >> Oldeboorn. S. 207, 902. 521a. ,, >> Staveren. S. 207. 523a. Markgraf Egbert MSINISIIM, S. 207. 526. 11. (mitdoppeltemVECBERTVS),S.208, 605, 607. 527b. ,, ,> Bolsward. S. 208, 605. 528. ,, 3, Dokkum. S. 208, 605. 529. >> 3, Emeloord ? S. 209, 605, 606. 530. >, 2) Garrelsweer. S. 209, 605, 607. 532, 533. ,, ,> Staveren. S. 209, 605, 607. 534. Winsum. S. 210. Knig Heinrich II., S. 211. ,, Konrad II., S. 212. Bi&hof Heinrich III., S. 212, 213, 893. Bernold, S. 213. ,, Wilhelm, S. 214.
4*

Nr. 539. cetrecht. )> 540. 9, ,, 541, 542. ,, >) 543, 544. )) >> 545, 546 ))

974 Tafel X XIII, Nr. )> ,,,, ,, 3, Nr. ,> ,> ,, 1, ,, ,, ,, ,>

Nachweis des Textes zu den Abbildungen. 547-549. Uetrecht. Bischof Wilhelm S. 215. 550. 2, >> Konrad, S. 215. 551-553. >> 8. 216. 554. Maestri&. S. 2l6, 577. 555-557. Uetrecht. Bischof Burchard, S. 217. 558, 559. Groningen. Bischof Bernold, S. 218. 560, 561. Deventer. Knig Otto HI., S. 219. 562-564. ,, Knig und Kaiser Heinrich H., 8. 220. 56673. >9 Biichof Berno;d, Konrad II., S. 221. 568-573. ,, S. 222, 223. 574, 575. ,, ,, Konrad, S. 223, 224. 576. Thil. KaiserHeinrich Andreas, S. 224, 788. 577-580. II., S. 225. 581. 1. S. 226, 612. 582, 584. ,, Knig und Kaiser Konrad II., S. 226, 227.

Tafel XXIV,

Sachsen.
Tafel XXV, Nr. 585, 586. Herzog Bernhard I., S. 229. ,, 587-589a. ,, ,, II., 8. 230. ,, 59% 59Oa. ,, ,, Lneburg, S. 230. >> 591, 5%. ,, ,> Jever, S. 230, 232, 618. )) 594. S. 232. >> 595, 595c. Herzog Otto(Ordnlf), Jever, S. 232, 233. 3, 596. Graf Hermann und Herzog Otto, Jever, S. 233. >> 597, 597a. Graf Hermann, Jever, S. 233, 620. >> 598. Herzog Magnus, Lneburg, S. 236. >, 599, 600. Naumburg. Bischof Eberhard, S. 236, 621. ,, 601, 601b. ,, Bischflich, S. 237. Nr. 603-605. )) 606-611. >, 612, >, 613. 9, 614. >> 615. ,> 617. ,, 618. >> 619, ,, 621. Tafel XXVII, Nr. ,, ,, ,, ,> Bischof Bruno, S. 238. Unbestimmte a. d. Anfang d. XII. Jahrh., s. 239. 612a. Wimmelburg. Voigt Otto, S. 240, 621. Quedlinburg. Knig Otto III., 5. 241. >, Ohne Knigs- nnd Aebtissin-Namen, S. 242. ,, Aebtissin Adelheid II., S. 242, 905. Halbe%adt, 243, Agnes I., S. 243, 905. S. 621. 620. Quedlinburg. Aebtissin Agnes I., S. 243, 905. 9, 2, Gerburg, S. 245. BisLhof . >> >> 9, ,> S. 245. Arnoif, S. 247. Brantho, S. 248. Burkhard I., S. 248. Burkhard (BUCO) II., Merseburg. ))

Tafel XXVI,

622, 623. 624-626. Halb&tadt. 627. >, 628, 628a. ,, 629. 9, ,T

)) 630.

S. 248, 623. Stephan (Herrand), S. 249,624.

Nachweis dcs Lkxtes zu den Abbildungen. Tafel X XVII, Nr. 631. Halberstadt.

975

Tafel XXVIII,

Bischof Stephan (oder Friedrich?), S. 249, 624. ,, 632-637. Reinhard, S. 249, 250. Nr. 638, 638a. Nicht Nienburg,sondern Wegeleben, Albr. d. Br, >, ,, ,, ,> )) )) ,, Nr. )) ,, ,, ,, ,> ,, Nr. >, 5, ,i ,, ,, ,, ,, )) ,, :, S. 251, 626. 639, 641. Magdeburg. Knig Otto III., S. 251, 252. 642-648~. Ahne Ohne Namen, S. 252, 253. 649. Gittelde. Namen, S. 254, 633, 636. 650-653. Magdeburg. Ohne Namen, 5. 254-256. 654. 3, Erzbischof Hartwig (Bamberg?), S. 256, 627, 661. 655. ?> Erzbikhflich, ,. S. 256. 656a-658. ,, 257. 659. ?1 S. 257. 660, 661. ,> Erzbischof Heinrich I., S. 258, 794. 662-665. Goslir. Hkrich Adelgod, 5.258,259,743,907. 666-668a. Kaiser III., S. 260, 261. G69-674. ,, Knig und Kaiser Heinrich IV., S. 262. 675, 676. ,, Hermann, S. 264, 794. 678-682a. ,, ,, Heinrich V., S. 265. 683-684. ,, ,, S. 266. 687. Giklde. &af Dietrich Lothk S. 267. 688-690. v. Katlenburg, S. 267,635,631,

Tafel XXIX,

Tafel XXX,

Tafel XXXI,

Tafel XXXII,

91.1. 691. Winzenburg. Graf Hermann, S. 268, 269, 631, 633. 693. Goslar? Heinrich IV.1 S. 269. 694. Btirsfelde. Abt, S. 269, 637. 695-697. Gittelde, S. 270, 637. 698. Bursfelde. Abt, S. 270, 637, 631. 699. GitteiAe, 5. 271. 700. S. 271. 701. Abt Wichmann von Z S. 271. 702, 703. Goslarische Nachprgungen, S. 271. ii. 705. Helmstdt. Abt, S. 272. ,> 70G. Hildesheim. Knig Otto III., S. 273. >, 707. ,, Kaiser Konrad II., S. 273. >> 709. ,, ,, Heinrich III., S. 274. ,, 710a-711. ,, Bischof Bernward, S. 275. ,, 712a. >, Gothard, S. 275. ,,713. :: Azelin, S. 276. ,, 714-718. ,, Oine Namen, 5. 277. >> 719. Mundburg. Bischof Bernward, S. 277. >> 720. Stade. Heinrich (Knig oder vielmehr Graf), S. 278, 643. . )) 721. 7231 Ohne Namen, S. 278. ,, 722, Bremen. Kaiser Heinrich II., S. 279. >, 724. Ohne Namen, 8. 280. Nr. 725. Mindk. Ohne Namen, S. 280. ,, 726, 727. >> Knig Heinrich II., 8. 280.

976 Tafel XX XII,

Nachweia

des Textes zu den Abbildungen.

Tafel XXXIII,

Nr. 728,729. Minden. Ohne Namen, S. 281. >, 730. 3, Heinrich (III.?), S. 281. Z. f. Num. XXII, 270. ,, 731, 731a. ,, Ohne Namen, S. 282. ,, 732. Herford. Heinrich IV.! S. 283. ,, 733. Corvei. Knig Heinrich III., S. 284. >) 734, 735. )> Abt Ruthard, S. 285-287. 2, 736. 9, ,, Arnold, S. 287. >> 737. 3, ,, Saracho, S. 287. >> 738. 3, ,, Markwart, S. 288. )) 739, 740. ), ,, Ohne Namen, S. 288, 647. >> 741. Paderborn. (Bischof Meinwerk?), S. 289, 504. ,, 742. Soest. Kaiser Konrad II., S. 289. Nr. 743. Dortmund. Knig Otto III., S. 290, 648. ,, 744-745a. ,, Kaiser Otto, 111, S. 291. ,, 746-753. ,, Knig und Kaiser Heinrich II., S. 291. )> 754-756. )) ,, >? >> Konrad II., S. 293. ,, 757,758a. ,, Benno. Messingmarke, Heinrich III., S. 292. S. 294. 632. )) 759. 2 ,, 760-763, 766. ,, Knig u. Kaiser Heinrich IV., S. 294, 295. ,, 767. Mnster. Ohne Namen, S. 296. ,, 768. Ldfnghausen. Bischof Burkhard, S. 297. >> 769. Ohne Namen, S. 297. ,, 772, 773. Emden. Graf Hermann, S. 298, 649-652.

Franken.
Tafel XXXIV, Nr. 774a. Mainz. Knig Heinrich I., S. 300. >, 776. ,> Kaiser Otto I., S. 301, 802. 9, 777, 778. 2, >, Otto II., S. 302. ,, 779, 780. ,, Otto III., S. 302. ,> 785-788. ,, Konig Heinrich II., S. 304. ,, 789-792. ,> ,> und Kaiser Konrad II., S. 304, 305. >> 793, 794. ,, ,, ,, >, Heinrich III., S. 305. >, 7% 7%. ,> >> >> >, Heinrich IV., 8. 306, 917. ,> 798, 799. ,, Heinrich V., S. 307, 917. Nr. 800. ,, Herzog Konrad, S. 307. ,, 801-803. ,, (Erzbischof Willigis), S. 308, 309. >, 804-806. ,, >> Bardo, S. 309. ,, 807. ,: >> Lupold, S. 310. ,, 809--812. >, Siegfried, S. 310, 311. ,> 813, 814. ,, >> Wezilo, S. 311. ,> 815-818. ,, >I Ruthard, S. 311, 312. ,> 819-822. ,, . Adalbert, 1. S. 312. ,, 823, 824. Ohne Namen, S. 313. Nr. 825a, 825b, &eier. Kaiser Otto I., S. 314. ,, 826-828. ,, )) Otto III., s. 314, 315. ,, 829. :. .1 Konrad 11. und Konig Heinrich III., s. 315, 919.

Tafel XXXV,

Tafel XXXVI,

Nachweis

des Textes zu den Abbildungen.

977

Tafel X XXVI,

Nr. 830-835. Speier. Kaiser und Knig Heinrich III., S. 317-19. >) 836. >, Ohne Namen, S. 319, 804. )) 837, 838. ,) s. 31s. >) 839. Spider, BiiChof Wiirzbu&, Ronrad S. 320. >> 840. Nicht sondern S. 320, 920. >> 841. Speier. Bischof Heinrich I., S. 320. ,, 842a-844. Worms. Kaiser Ott0 II. oder III., S. 322. Nr. 844a, 84413. ,, ,) 845. >f :, 846-849. ,, ,, 850. 1, >> 831. >> )) 852. 2, ,, 853. )) 854. Wrzbrg. ,> 855, 856. ,, )> 857. >> ,, 858. 3, ,> 859-562. ,, ,, 863, 864. ,, Otto 11. oder III., S. 322. Kzg und Kaiser Heinrich II., S. 323. ,> Heinriih Heinrich III., S. 323-25. ,? IV., S. 325. Bischof Arnold, S. 325. 2, Adalbero, S. 326. Eppo, S. 326, 921. KafLer Otto II., S. 327. Knig und Kaiser Otto III., 8. 327, 328. ,, Heinrich II., S. 328. Oh; Heinrich 111 328, S. 328. Namen, S. 329. Bischof Bruno, S. 329.

Tafel XXXVII,

Tafel XXXVIII,

Nr. 865. s. 329. ,, >> >) 866. Emhricho, S. 329. 2, 867. Barnberi. Ohne Nimen, S. 330. >) 868. Fritliar. Bischof Rupert, S. 331. >, 870. Ohne Namen, S. 332. ,, 871. Fulda. Ohne Namen, S. 332. 3, 872,872a. Fulda. Abt Egbert, S. 332. )> 873. Hersfeld: Ohne Namen, 8. 333. ,, 874. Ohne Namen, 5. 333. ,, 875. Schwabach. Ohne Namen, S. 334. ., 876, 877. Erfurt. Erzbischof Aribo, S. 334, 335. Bardo, S. 335. :> 878, 89. ,> ,> >) 850. 2, >> S. 335, 663. >> 881, 882. ,, Lu;old, S. 336, 934. ,, 883-885. ,, Kais& Heinrich III., S. 336, 337. Nr. 886. Meissen. Markgraf Ekkard I., S. 338. )) 887. Heinrich von Eilenburg, S. 339. ,, 888. nichi Meissen: sondern Herzog Heinrich der Stolze, s. 339, 935. ,, 889. Meissen. Ohne Namen, S. 339.

Tafel XXXIX,

Schwaben.
890-894. Breisach. >) 8954397. ), ,, 898-901. ,, ., 902, 902a. ,,
>)

Herzog )) ,> ,,

Hermann I., S. 340, 341. Ludolf, S. 342. Burkhard III., S. 342, 343. Otto, s. 343, 939.

978 Tafel XL,

Nachweis des Tcstea zu den L4hhildnngen.

Nr. 903. Breisach. Herzog Otto, S. 343, 939. 9, 904. ,, Kaiser Konrad, S. 344, 939. ,, 905b. :, Otto III., 8. 345. >> 906--907. Strassburg. Knig Otto I., S. 347. )) 908, 909. )7 Knig und Kaiser Otto I., S. 348, 667 Knig Otto III., S. 348. )) 910. >> )) 911, 912. .) Knig und Kaiser Otto I., S. 349, 667. )) 913, 314. ,) Kaiser Otto III., S. 349. )) 915-920. >) Knig und Kaiser Heinrich II., S. 350,351 ,, 921-924b. ,, Kaiser Konrad II., S. 352, 353. Nr. 925, 926. )) 927. )) 928. ,) 929. )) 934-940. i) 930-933. )) )) )> )) ,, 941. 942. 943. 944. 945, 946. ,: 3, >, 7) 1: 2) >, 9, >> ., Esslingen. Heinrich III., S. 353. Bisclhof Richwin, S. 354. >> Eberhard, S. 354. .. Udo, S. 354. 1, Erkambold, S. 355. .> Widerold, S. 355--357. : Alutwich, S. 356, 669. >> Widerold, S. 357. -> Alutwich, S. 357. >1 Wicelin (Werner), 8. 357. >> Werner (Wicelin), 8. 358. 1,

Tafel XLI,

Tafel XLII,

Nr. 948-950.

Ohne Namen des Mnzherrn, s. 359, 360. Knig Heinrich II., S. 360. )) 951. *> 953. nicht Esslingen, sondernNagoldgau. Graf Anselm, S. 362, 808. >> 954, 957. nicht Villingen, sondern Toul. Bischof Berthold, S. 362, 550, 774. 958-970. Basel. Knig Konrad. d. Friedf. v. Burgund, 5.363-65. >> >, 071, 972. ,, Bischof Adalbcro II., S. 366.
2,

Tafel XLIII,

Nr. )) )) )) )) 1, )) ,, >, )) ,, >) )) Nr. ,, ,, >,

973. ,> 3, Adalrich (Ulrich), S. 367. 974. 5, i> Dietrich, S. 367. 975, 976. .) .) Beringer (Berengar), S. 367. 977. 2, Rudolf, S. 368, 671. 978, 979. Iionig Ohne Namen des Mnzherrn, S. 368. 982. Orbe. Konrad von Burgund, S. 368. 983. Chur. Kaiser Otto l., S. 369. 984-986. ,, Bischof Ulrich III., S. 369-371. 987. 3, Hartmann I., 5. 371. 988. Ohne Namen des Mnzherrn, S. 371. 989, WO. Z;ich. Herzog Hermann, S. 372. 991. 7, >9 Ludolf, 5. 372. 992-994. )) )) Burchard II., S. 372, 373. 995, 996. 997, 997a. 998. 999. ,, ,, 5, ,> Konrad, S. 373. Ernst, S. 373. Kiiser Otto I., S. 374. >> Otto II., s. 374. ,,

Tafel XLIV,

Kachweis

tles testeszu den Abbildungen.

979

Tafel XLIV,

Nr. 1000. nicht Zrich, sondernNamur. Knig und Kaiser Heinrich II., s. 374, 568, 672. ,, 1002, 1008. Zrich. Ohne Namen des Mnzherrn, S. 375. ,, 1009, 1009a. Constanz. Kaiser Otto II., S. 376. ,) 1010-1012. )) Knig und Kaiser Otto III., S. 377, 746. Kaiser Heinrich II., S. 377. )) 1013. >> )) 1014. ,, Bischof Ruthard, S. 378. )) 1015. 3, >> Heimo S. 378, 942. )) 1016. >> >> Warmann, S. 378. )) 1017. >> >> Eberhard oder Ruthard, S.278, 942. ,, 1018-1021. Augsburg. Bischof Ulrich, S. 379, 380. Nr. ,, ,, ,, ,, )) ,> )> >) ,, )> )> 1022a, 1022b. 1023a. 1024. 1025c-1027a. 1028, 1029. 1030, 1031. 1032-1035. 1036. 1040. 1041a. 1042. 1043-1045. ,, 7, >> ,, ,, )) ,, 3, 1, 2, 2, )> Heinrich I., 8. 383. Liut.olf, S. 384. Siegfried, S. 384. Bruno, 8. 384, 385. Eberhard, S. 385. Heinrich II., S. 386. Konig Heinrich II., 5. 386, 387. Hk;zog Konrad II., S. 388. Otto, S. 389. >i Heinrich III., S. 389. Heimich 11. (985-995), 5. 390. Oh:e Namen des Mnzherrn S. 390, 391. ,, >> 2, ,, >>

Tafel XLV,

Baiern.
Tafel XLVI, Nr. )> )) ,, )) 1, I> )$ ,, Tafel XLVH, 1046, 1047. Regensburg. Herzog Arnulf, 8. 403. 1048. >> Pfalzgraf Arnulf, 8. 403, 681. 1051. 2, Herzog Arnulf, 5. 403. 1052a, 1052b. ,, >> Eberhard, S. 405. 1053-1006. ,) )) Berthold, S. 405, 406. 1057g--1060. )> )) Heinrich I., S. 406-408. 1061, 1062. ,) >, Ludolf, S. 408. 1063--1064c. )> 5, Heinrich 11. (955-976), S. 409. 1065b. >> >> 0tt.o s. 409. ,, ,, >, ,, )) :, )) s. 41.0. Heinrich III., 8. 410, 411. :: HeinrichII. (985-995), S.411, 412. Kkig Heinrich IV., S. 413. HeinrichII., 1002-1004, S. 414, 415. )> >) 1009-1014, s. 415 bis 417. ,,

Nr. 1065c-1067. ,, 1068-1068d. ,, 1069c-1070d. ,, 1071b-1072. 3, 1073-1074g. )> 1075-1081.

980 Tafel XLVIII, Nr. ,, )) ,,

Sachweis dcs Testes ZU den dbbildnngen 1082-1086. 1087-1089. 1090f-1093. 1094-110la. Regensburg. >) )) ,, ,, Knig Heinrich II., 1009, S. 417, 418. Kaiser Heinrich, 1014-1017, S. 418. Herzog Heinrich V., S. 419, 420. Knig Heinrich III., d. Schwarze, S. 420-22. Herzog Heinrich VII., S. 422.

,, 1102, 1102a. Tafel IL, Nr. )) ), >> )) ), >> ,> >> ,, ,) >> >> )> Nr. ,, ,, ,> ,, )) )> >, ,> ), Tafel LI,

1103, 1104. ,, Bischof Gebhard II., S. 424. 1105. Cl-m;: Hkrich Gebhard III., S. 424. 1109, 1110. Knig II., S. 426. 1111. Eichstdt. Herzog Heinrich II., 985-99.5, S. 426. 1112. )) Heinrich IV., S. 427. 1113. KZg Heinrich III., Cl. Schwarze, W. 427. 1114. Freikgen. Knig Konrad II., S. 427. 1116. Bischof Egilbert, S. 428. 1117. Nabblrg. Herzog Heinrich II., 955-976, X. 428. 1118,1118a.,, ,, Otto, S. 429. 1119. ,> Heinrich III., S. 429. 1120. 1: >> Heinrich IT., 985-995, S. 429. 1121. ,> Heinrich IV., S. 430. 1122% )) Kmg Heinrich II., S. 430. 1123, 1123a. Neuburg 1124a. 1125, 1126. 1127. 1128a. 1129. 11.30. 1131--1135b. 1136-1139. 1140. a. Donau. 2, Salzburg: >> >> 2: >, i, 3, ,, ,, 2, >? ), >> >> Herzog Arnulf, 3, Heinrich >> Heinrich >I Heinriih Kmg Heinrich Herzog Heinrich Erzbischof >> Herzog Heinrich Kmg II., 985-995, s. 431. Heinrich IV., S. 431. Heinrich II., S. 432. S. 432. I., S. 432. IT., 955-976, S. 432. 985-995, s. 433. IV S. 433. II.,S. 433. V., S. 437.

Tafel L,

Nr. ll4Oa-ll4la. >, 1142-1146. >) 1147. ,> >) ,) ,> 1148. 1149, 11.50. 1151. 1152.

S. 437, 825, 948. S. 439. (ADALP), S. 439, 826. Ohne Namen des Miinzherrn, S. 442. Erzbischof Dietmar, S. 443. Bald&, S. 443. Kais& Heinrich HL, S. 444, 826, 949. Hkkich, >,

Unbestimmte.
Tafel LII, Nr. )) ,, 3, >, 1153. 1154. 1155. 1156. 1157. Otto Otto Kaiser Otto Knig Otto Kaiser Otto Knig I., Metz? Remiremont? S. 446, 545. III.? s. 446, 700,950. I., S. 447, 950. 1. Adalbert Graf v. Marchthal, S. 447. I., Nachahmung der Klner Brunos, S. 448.

Nachweis

tleir Testes zu den Abbildungen.

9S1

Tafel LII,

Nr. 1158. Knig >> 1159. >, 1160, 116oa. ,, 1161-1163. >, 1164-1170.

Otto 111. Deventer, S. 448, 701. Nimwegen ? S. 449, 950. Kiig Otto III., 1 s. 449. Otto III., S. 450. Knig Otto 111, und Adelheid. Goslar, S. 450, 701, 531,854, 95s fg. )) 1171. Grlf Eilhayd, Gandersheim? S.456, 794.854,908. ,, 1174, 1175. 8. 456, 794, 854. 1176-1178. Knig und Kaiser Heinrich 11, S. 456? 457. 1179, 1179a. Kaiser Heinrich II., Siegesmnzen, S. 457, 458, 717. 1180. Kaiser Heinrich II., Strassburg? S. 458, 747. 1181, IlSln. Knig Heinrich II., Eichs%dt, S. 458, 688, 718. 1182. Kker Hei&ch 11. oder III., Salzburg? S. 459. 1153, 1183a. 11. Maestricht? S. 459. 1184. >, 3, s. 459. El Muaijed billah Amir, S. 460. 1185. >> >, 1186. >> >, Michael 111. u. Constantin VIII., S. 460. 1187-1189. Knig und Kaiser Heinrich 111.? Prm? S.462, 599. 1190. Christus Caesar invictus. Prm? S. 463, 600. 1191. Kaiser Heinrich II., Namur, S. 463, 568, 719. 1192-1193a. Heinrich II., niederlndisch, S. 463, 464. 1194. Ka,iser Konrad II., Hevonacum, S. 464. 1195. )) >) Minden? S. 464, 913. ,, ,,

Tafel LIII,

Nr. >, >, >> )) ,, )) ,) ,, :, ,, ,, ?, ,, :,

Tafel LIV,

Nr. 1196.

Siegesmnze(Bar Ie Due 1037), S. 464, 717, 720. 1197-1199. Knig und Kaiser Konrad II., niederlndisch, S.464, >> 578, 720. )) 1200. >2 ,> ,, Heinrich 111.1 Eichstdt? 8.465. >) 1201. >> >> >> 0 ? Salzburg? S. 465. ,) 1202. >> >> >> 2, 1 Abtei Selz, S. 465. 720, 936. ,, 1203. >> ?> >> 3, Z Wrzburg, S. 465, 924. ,, 1204. H~inrichkII.1: koslar Heinrich IV., Xanten, S. 465, 893. ,, 1205. Kaiser ? S. 466. >, 1206. 1208. KnigHeinrich Speier? S. 466. >> 1207, IV., Westfriesisch, 5. 466. >f 1209. Kaiser Heinrich V. ? Speier, S. 466, 658, 720. >> 1210. Knig u. Kaiser Heinrich IV.? Speier oder Worms, S. 467, 745. ,, 1211. Kaiser Heinrich IV.? Goslar? S. 467. >> 1213. Megingaud, Erzbischof von Trier? S. 467, 720. ,, 1214. Maestricht? Bischof Heinrich, S. 467. >> 1215. Knig u. Kaiser Heinrich II., Lttich, 5. 468, 569, 720. 1, 1206. Regensburg? Bischof Gardolf, S. 468. 9, 1217. Augsburg (sanctus) VDV+LRICVS, S. 468, 943.

Tafel LIV, Tafel LV,

Tafel LVI,

Tafel LVII,

Nr. 1218. Knig u. Kaiser Heinrich IH.? Bischof v. Speier? S. 468. 1219. Bisthum Liittich. Ciney, S. 468, 574, 720, 739. Nr. 1220-1223. Gittelde, S. 469, 633. j, 1224. Niederlndisch? S. 470, 578. ,, 1225. s. 470. ,, 1226. Abtei Reinhausen, S. 471, 472. ?, 1227. Ostfriesisch? S. 471. ,: 1228. Bist,hum Lttich? S. 471, 569. ,, 1229. Wichmann, Graf von Harnaland, S. 471. ,, 1231-1233. z S. 472, 473. >> 1234. Friedrich 11,, Herzog von Oberlothringen, S. 473,597,740. ?> 1236. Philipp ? 8. 473. ,, 1237. Grfin Adela, S. 473, 615. S. 474, 725. ,> 1238. Sinzig? Selz- Remiremont? !, 1239. Abtei Prm, S. 474, 599, 725. >> 1240. Theophilus, Michael 111. und Const.antin VIII., S. 474. ,, 1242. Abtei Priim, 5. 475, 599, 72.5, 786. Adalbero v. Montreuil, S. 475,725.786 oder >> ~?43. 3, ,, Adalbert v. Bremen 475. ,, 1244. Emmerich? S. 475, 725. ,, 1245, 1246. ? s. 475. Nr. 1247. Wrzburg? S. 475, 924. ,, 1248, 1249. ? s. 475. 1250. Gotfried V., Herzog v. Niederlothringen, S. 476, 775. >? ,, 1251. Viset? S. 105, 476, 578. >> 1252-1254. ? s. 476, 477. ,, 1256a. Hammerstein? S. 477, 897. ,, 1257. Niederrhein, S. 447. ,, 1258. Kln, S. 477, 588. (Thionville), S. 478. 2, 1260. Kaiser Otto II.? Diedenhofen ,, 1261, 126la. Kaiser Otto HL, Thuin, 8. 478, 778. >> 1262. Knig und Kaiser Otto III., 2~011, S. 479, 614. ,, 1263. Konrad II., Zrich, S. 479, 672, 939. Bisihof v. Laon, und Knig Robert, 8.479,727. 3, 1264. Adilberz, ,, 1265-1269. Nachmnzen, S. 480. 1270. Salzburg, Erzbischof Ba.lduin, S. 480, !149. 3, ,, 1271-1271a. Nachmnzen, S. 480. Nr. 1272, 1273. Knig und Kaiser Heinrich II.? S. 480. ,, 1274. Stade, Graf Lder Udo I., S. 481, 644. 1275. Knig Heinrich IV., Westfriesisch? S. 481. 1: 1276. Thiel, Nachmnze, S. 481. ,, 1277. Niederlndisch? S. 481. 1278. Bardewyk, S. 481, 645, 912. >> S. 482, 923. >> 1279. Wrzburg, ,, 1280. Uetrecht? S. 482. ,, 1281. Basel? S. 482. ,, 1282. Mainz? S. 482, 727. ,, 1283. Erzbischof Hermann 11. von Kln? S. 482.

Nachweis des Textes zu den Abbildungen. Tafel LVII, Nr. ,, ,, >> ,, ,, )) >> 1284. 1285, 1287. 1288, 1290. 1291. 1292, 1294.

983

Kln? Konrad II.? 5. 482. 1286. Zrich, S. 482, 938. Niederlndisch, S. 483. 1289. Herzog Otto (Ordulf) v. Sachsen, S. 483, 6.19, 727. Niederschsisch, 8. 483. Graf Dietmar, S. 483, 618, 727. 1293. 2 s. 484. Speier, S. 484, 727, 745.

Tafel LVTII,

Nr. 1295. Nachmnze. BrunoIII. v. Friesland u. Heinrich IV., S. 485. ,, 1296, 1297. Klner Nachmnzen, 8. 485. >, 1298, 1299. Herzog Bernhard I., 11. v. Sachsen. Nachmnzen, s. 485. )) 1300. z s. 48.5. *> 1301. Egbert I., Markgraf von Friesland, S. 485. ,, 1302-1308. Nachmnzen, S. 485, 486. 3, 1309. Ostfriesische Nachprgung der XRISTIANA RELIGIO Denare. S.486. ,, 1310-1318. Nachmnzen, S. 486, 487. Nr. 1319. Magdeburger Nachmnze, S. 487, 727. ), 1320-1324. Nachmiinze, S. 487, 488. >> 1325, 1326. Wendrnpfennige (Randpfennige), Magdeburg, S. 488, 864, 966fg. ,, 1327, 132% ., :> Goslar? S. 488,864,966fg. :, 1329-1332. . >> Magdeburg, S. 488. ,, 1333-1336. ), ,, S. 492, 968. Nr. 3, 1, >> ,, ,, ,, >> Nr. ,, ?, 1, ,, ,, >) ,, ,, ,, ,, 1338-1361. 1384. Knig und Kaiser Otto III., BOA, SY 503: 593, 734. 1385. Kaiser Heinrich II. Goldpfennig, S. 503. 1386. Knig und Kaiser Konrad IT., Constanz, S. 503, 942. 1387. Maestricht. Ohne Namen des Mnzherrn, S. 503, 734. 1388. Maestricht? S. 503. 1389. Flandern? S. 504. 1390. Rhynsburg. S. 504, 614.

Tafel LIX,

Tafel LX,

Tafel LXI,

1362, 1362a. Metz. Kischof Dietrich II., S. 497, 498. 1363. Hattonchatel. Raimbert, Risthof v. Verdun, S. 498. 1364. Niederlothringen. Herzog Gozelo I., S. 498 498. 557, 734. 1365-1367. Flandern. Markgraf Balduin IV., S. 1368. Kaiser Konrad IV., Huy, S. 498. 1369. Maestricht. Bischflich. CONRADVS, S. 498. 1370. Xan&. HermannII., SCSLAMBERTVS,S.499,576. 1371. Erzbischof v. Kln, S. 499. 1372, 1372a. Kln. Erzbischof Piligrim, S. 499. 1373. Mainz. Kaiser Konrad II., S. 500. 1374. Breisach. Herzog Heinrich von Schwaben, S. 500. 1375. Strassburg. Kaiser Otto I., S. 500. >> 9, 1376. ,, Bisihof Konrad II., S. 500. >) 1377. ) Richwin, 8. 501.

984

Nachweis

des Textes zu den Abbildungen.

Tafel LXI,

Nr. 1378. >> 1379. ,, 1380. ,, 1381. >f 1382. ,, 1383.

Villingen. Graf Berthold, S. 501. Basel. Bischof Ulrich (Adelrich), S. 501. Chur. Ohne Namen des Miinzherrn, S. 501. Constanz. Bischof Rudhard, S. 502, 673. Heinrich IV. Speier (oder Augsburg?), S. 503, 745. Eichstdt. Bischof Heribert, S. 503.

Tafel LXII,

Nr. 1391, 1391a, 1391b. Giselbert, Herzog v. Lothringen, S. 541. >> 3, 3a. St. Diey. Dietrich I., Herzog von Oberlothringen, s. 54-2. >> 1392-1396. St. Diey, S. 543. >) 4b. Gerhard, Herzog von Oberlothringen, S. 544. ,, 8. Remiremont. Herzog Simon v. Oberlothringen, S. 544. :, 1399. )) Ab&, Dietrich 1. v. Oberlothringen, S. 545. )) 1400. S. 545. j> 1401-1403. >J S. 546. Nr. 1404. Metz. Bischof Adalbero I., S. 547. ,> 1405. >> >, Adalbero II., S. 548. ,, Na. ,, :, s. 548. >> 1407. ,, >> Dietrich II. Epinal, S. 548. .) 1408. >> Adalbero 111. Epinal, S. 548. ,, 41,43a,43b.:: ,, Hermann, S. 549. !> 47. 3, >> >> Marsal, S. 549. ,, 1409. >> >> 3, Epinal, S. 549. ,> 1410, 141.1.,, )> s. 549. ,, 1412. ,, ,, Adalbko IV., S. 549. ,, 51b, 56a. ,, ,, s. 549. i) 1413. ,, Stephan S. 549. )) 1414. Oh: Namen desMnzherrn. SOCCHEIS, S.550. I) 1415. TU11 (Toul). Bischof Stephan, S. 550. 9, 1416. 9, >> ,, Berthold, S. 550, 761, 774. )) 88, 1417. )) !) Udo, S. 551. Nr. ,, ,, ,, 91b. Verdun (Virten). 1418. >, ,, 96a, 97. ,: ,, 1419, 1420. ,, ,, Knig Heinrich, S. 551. Kaiser Otto III., S. 552. Bischof Heimo, S. 553. ,, Rainbert. Hattonchatel, S. 553, 889. ,, Richard. Hattonchatel, s. 553. Dietrich, S. 554. >> ,, Richer, S. 555. ,> >, Dieulouard, S. 555. ,, ,, Hattonchatel, S. 555. >> Sampigny, S. 556. Heriog RiChard 11 1:: S. 556. Gotfried S. 556, 775. s. 557. ?> z s. r,i;, 737.

Tafel LXIII,

Tafel LXIV,

,, 1421.

>, 1422-28,107b.,, >) 1429-34,113. )> ,, 1435. ,, Tafel LXV, Nr. ,> ,, >>

:I ,,

118. ,, ,> 120. 2, ,, 1436. Niederlothrir&en. 1437. >, ,,

3, 1438. >) 128.

Nachweis des Textes zu den Abbildungen. Tafel &XV, Nr. 1439. >> 140a, )) 1440. ,, 1441, ?> 1442. ?, 1443, ,, 160. Nr. ,, )) :, j> ,, ,, >> I> Nr. ,, >> >> )) ,> ,, ))

985

Lwen, Graf Lambert, S. 558. 140b. Antwerpen. S. 558. Brszel. Gozelo (f a 1 s c h), S. 559, 738. 142~. S. 559. Cambray. Knig Otto I., S. 560. 1444. Flandern. Markgraf Balduin IV., S. 560, 561. 3, >> Balduin 11. v. Hennegau, S. 562.

Tafel LXVT,

155-158. Robert der Friese, S. 562, 563. ,, ,, 1446. 1, 1, S. 564. 1447, 1448. &er. Abtei, Robert v: Jerusalem, S. 564. 1449, 1450. St. S. 564. 1454, 1455. Boulogne. Graf Eustachius I., Lens, S. 565. 1456. Alost. Arnold v. Dnemark, S. 566. 1457. Eenham. Abtei, S. 566. 162a, 162b, 1458. Hennegau. Graf Reinhard V., Mons, S. 567. 1459a. Tournay (Doornik). Bischof Lambert, S. 567. 1460, 1191a, 1191b. Namur (Namen). Kaiser Heinrich II., S. 568. 1461. Dinant. Kaiser Heinrich II., S. 568. 188a, 1462. Bouillon. Herzog Gotfried der Brtige, 8. 569. 1215a, 1215b. Lttich. Knig u. Kaiser Heinrich IT., S. 569. 1463. f> Bischflich, S. 570. 1464. :> Bischof Dietwin, S. 570. 1465-1471. ,> ,, Otbert, S. 571, 572. 1473-1476. ?) )) ,, u. Heinrich Graf v. Limburg, S. 572. 3, >> Otbert u. Heinrich Graf v. Limburg, S. 572.

Tafel LXVII,

Tafel LXVIII,

Nr. 1477. >> )) )) ,, ,, 2, )) >> >) ,, ,,

1478. 2, Sedevacante 1119, S. 573. i 1479. >> Bischof Friedrich, S. 573. 218, 219. 3, Propst Andreas v. Cuyk, S. 573. 1480. >9 Bischof Albero, S. 573. 1481-1490. Alexander I., S. 574. 1219a, 1219b. Cine;. Ohni Namen des Miinzherrn, S. 574. 1491. Huy. Knig Otto I., S. 575. 1492. ,, und Kaiser Heinrich II., S. 575. 1494, 1495. )) Biichof Dietwin oder Heinrich I., S. 575. 236, 1496. >j ,, Otbert, S. 575. 1497, 1498. ,, A41exander I., S. 575, 576.

Tafel LXIX,

Nr. 7, )) ,, ,,

240a. Maestricht. Knig und Kaiser Otto III., S. 576. 149% 1500. ,, ,, ,, >, Heinrich 11, S. 576. 1501. :: Ohne Nimen des Heinrich IV., S. 576. 1502, 1502a. Mnzherrn, S. 577. 1503-1505. Thuin. Bischof Otbert, S. 577, 578. Ohne Namen des Mnzherrn, >> 201a, 201b, 1506. Viset (Weset). s. 578. ,, 1507. Thoren. Abtei, S. 580. >> 1508, 1509. Meer? Leer? Herzog Gotfried, S. 582, 583.

986 Tafel -LXX,

Nachweis des Testes Z~I den Abbildungen. Nr. 308a. Xanten. Hermann II., Erzbischof von Kln, S. 583. ). 1510. Duisburg. Kaiser Heinrich III., S. 583. * ), 1511-1514. )) ?: 1 s. 583, 584. :: 1515. 322. >, >> :> ,, 1516. 1: Kiln. :: 32913, 1518, 3421. 330a, 331b, 1517. ,, ,, 347a-350b. He&ch >> IV., S. 8. 584, 584. 780. Knig S. 584. Kaiser u. Otto Kaiser III., Otto S. 587. I., S. 586.

> Knig u. Kaiser Heinrich II., S. 587. s. 587. ,. ., ,, ,, 3? Ir 73 ?> Konrad II., S. 588. >> E;zbisihof ?3runo Heinrich III., S.588. .. I., 8. 588. > >> Piligrim, S. 589. 31 ., Hermann II., S. 589. ,. ,, ,, s. 590. 9% 3, Anno, 8. 590. f, 1, Hiltolf, S. 590. 3, >> Siegwin, S. 591. Hermann III., S. 591. >> >> >> 3, Friedrich I., S. 592, 897.

Tafel LXXT,

Nr. ), ,, )) ,, j, ,, ,> ?, ,, ,> ,,

35Oc, 350d, 350e. 1519. 1520, 1521. 1522. 380a, 3801. 385d, 1523, 386~ 1524, R89a,1526. 1527, 1528. 401a, 402. 1529, 407a---c. 415b. 421a-1531.

Tafel LXXIT,

Nr. 1532. 8. 592. :> 1533. Bonn. Knig undKaiser Heinrich 11:: S. 592, 782. )) 1535. )) Erzbischof Piligrim von Kln, S. 594. >) 1534. z Dinant? Knig Otto III., S. 593, 782. ,> 427. Berg. Graf Adolf IV., S. 595. >> 1536. Remagen. Ohne Namen des Mnzherrn, S. 595. >9 436. Andernach. Herzog Dietrich, S. 480, 596. !) 1537. . Erzbischof Piligrim von Kln, S. 596. 5, 1234a. Herzig Friedrich II., Ungewisse Mnzstatte, S. 597, 742. 78.3. 9, 474. Trier. Erzbischof Eberhard, 8. 597. )) 1538. 1539-1541. Prmy Bruno. Goldpfennig, S. 598. ,, Abtei, S. 599. Nr. 519a. Markgraf Egbert I., Leeuwarden, S. 606, 604. >> 522a. ,, Staveren, S. 606. 527~. EgbertII., Bolsward, S. 607. >> Knig und Kaiser Heinrich III., S. G07. >> 542a. Uetiecht. 2, 543a. :: Bischof Bernold, S. 608. ,, 1542, 1543. oder Wilhelm, S. 608. ,, 545a, 1544, 1544a, 1545: UetreCht. Bischof Bernold oder Wilhelm. s. 608, G09. ,, 1545a, 546a, 549a. Uetrecht. Bischof Bernold oder Wilhelm, S. 610. ,? 1546- 553a. Uetrecht. Bischof Konrad, S. 610. ,, 1548. Uetrecht. Bischof Andreas, S. 610. )) 1549. ), Andreasv. Cuyk, Graf v.Uetrecht, S.611,S. 789.

Tafel LXXIII,

Nachweis

des Textes zu den Abbildungen.

987

Tafel LXXIII,

Tafel LXXIV,

Nr. 1550. Deventer. Knig Otto, S. 611. )) 1551. .. Bischof Bernolf, S. 611. ? 1552, ,, 3. Konrad, S. 611. Nr. 1553. s. 611. >> 581a. Thiel. Knig ymd Kaiser Heinrich II., S. 612. .> 1554. >> >> >> >> Konrad IT., S. 612. 1555. Jever. Erzbischof Liumar von Bremen, S. 613. 1390,139Oa. Rhynsburg. Ohne Namen des Mnzherrn, S. 614. 1237d, 1237g, 1237~. Grfin Adela, S. 615. 1.556. Deventer. Ohne Namen des Mnzherrn, S. 616. 1557. Sachsen. Herzog Bernhard I., S. 617. 1558. ._ .< .< II., s. 617. 59Ob. Lneburg, S. 617. .> 1559. Graf DietmaCI Sohn Herzog Bernhards I., S. 618. >> 1560. Jever. Herzog Otto (Ordulf), 8. 619. >* .> . ,: .. . .~

Tafel LXXV,

Nr. 599a. Naumburg. Bischof Eberhard, S. 620. !> 1561. Merseburg. Kaiser Heinrich V., S. 621. >> 1532, 1563. Quedlinburg. Abtei, S. 621, 622. i, 624a. Halberstadt. Bischof Arnolf, S. 623. ~, 1565, 1.565a. ., Kaiser Heinrich IV., S. 623. ,, 629a, 629b. .. Bischof Bnco II., S. 623. .) 1366. .. 5. Stephan (Herrand) ? 5. 624, 791. ., 156-1568b. ,. .. Reinhard, S. 624, 625. ). 1.569-1572. .. 1? Reinhard? 8. 625. )) 1573. 3, ;> .> 8. 625, 791. Nr. 63Fja. Reinhard, 8. 626. *> 1574. Magdeburil Otto, S. &?6, 792. ,> 1575. .> Ohne Namen des Mnzherrn, S. 627. ,) 1576. Namen Erzbischof Hartwig, S. 627. ,, 1577. Ohne des Mnzherrn, S. 627. ,, 1578, 1578a. Ballenstdt. Graf Adalbert, 5. 628. .> 1579, 1580. Braunschweig. Graf Egbert, S. 629. ., 1581. Goslar. Kaiser Heinrich Ill., S. 630. .. 670b-1582. Kaiser und Knig Heinrich IV., S. 630. ,, 1583. Hersfeld. Ohne Namen des Mnzherrn, S. 630, 930. >T 1583. Goslar. Knig Heinrich V., S. 630. >, m6a. ,, ,, ,? z s. 631. Nr. 1585. Dynast in Goslars Nhe, S. 631. i> 759a-1587. Goslar. Einseitige Kupfermarken aus Heinrichs IV. Zeit, S. 631-633. ,> 1223a-1589. Gittelde. Erzbischflich, S. 634-636. ,) 1590. Dietrich Ill., Graf v. Katlenburg, S. 636. ,, 1591. Bursfelde. Abtei, S. 638. )> 1592. Nordheim. Markgraf Heinrich, S. 638. )) 1593-1597. ,) Ohne Namen des Mnzherrn, S. 639.

Tafel LXXVI.

Tafel LXXVII.

988 Tafel LXXVI -, Nr. ,, ,, >> :, ,, Nr. 7, ,, ,, ,, ,> ,, ,, >T Nr. ,, ,, ,,

Nachweis des Textes zu den Abbildungen. 1598-1602. Nordheim. Ohne Namen des Mnzherrn, S. 640. 710~. Hildesheim. Bischof Bernward, S. 641. 1603, 1604. ,, Ohne Namen des Mnzherrn, S. 641. 1605, 1606. Mundburg. Graf Heinrich v. Stade, S. 641, 642. 1607-1609. Stade. Graf Heinrich, S. 642, 643. 1610-1274a. ,, ,, Lder Udo T., S. 643, 644. 1612-1614. u. Markgraf Udo II., S. 644. 1615. Bremen. Ktinig ind Kaiser Heinrich II., S. 645. 1616, 1617. Minden. Ohne Namen des Mnzherrn, S. 645, 646. 1618. Abt Kaiser Heinrich III., 8. 646. 1619. Corvei. Rothard, S. 646. 1620. 739;: Corvei. Werner, S. 647. 739a, Ohne Namen des Mnzherrn, S. 647. 1621. Helmershausen. Kaiser Heinrich II.? S. 647. 1622-1622~. Marsberg. Ohne Namen des Miinzherrn, S. 648. 753a. Dortmund. Kaiser Heinrich II., S. 648. 757a. Heinrich III., S. 648. 1623. Mniier. Bischof Burkhard. S. 649. 1624, 770, 771. Osnabrck. Ohne Namen des

Tafel LXXIX.

Tafel LXXX.

NB. Die hier mit 770 bezeichnete whrend Nr. 770 S. 298 auf ist. ,, 777a. Mainz. Kaiser Otto II.? S. 653. ,, 779a, 1625. ,, Otto III., S. 653. >> 1626. Knig Heinrich II., KJ OTTO, S. 653. >> ,, 1627, 1627a. ,, K&ig S. 654. )) 791. ,, und Kaiser Konrad II., S 654. ,, 79% Ni% ,, ,, ,, Heinrich III., S. 654. ,, 799a. >> >> >> 1, Heinrich V., S. 654. ,, 1629. 5, Erzbischof Lupold, S. 655. ,> 1630. >, 2, Siegfried, S. 655. ,, 1631, 818a. ,, >> Ruthard, S. 655. >, 1633. 3, 2, Adalbert I., S. 655. Tafel LXXXI. ,, 1634, 823a, 824a. Mainz. ,> 825~. ,, 1635-1637. ,, >> >, >> >> ,, ,> ,, 1639. 1640-1641. 1642-1644. 1645. Worms. 1646. ,, 1647. ,, 1648. ,, 1649. ,, Speier. >, 9, ,, Kaiser Knig Ohne den Namen des Mnzherrn, S. 655. III., S. 656, 657.

Mnzherrn, S. 649. Mnze ist eine Abart Tafel 105 dargestellt

Otto I., S. 656. und Kaiser Heinrich

Bischof Rdiger? S. 657. BisihflichJohann I., S. 657, 658. S. 658. Knig u. KaiserHeinrich II., S. 658. Heinrich 1111 S. Helena, Old: Namen des Mnzherrn, S. 659. Bischof Adalbert, 5. 659. Ohne Namen des Mnzherrn, S. 660.

S.659.

Nachweis des Textes za den Abbildungen. Tafel L X XII, Nr. i> >> > ,, >> ,, ,, ,, ,, ,,

989

1650. Wrzburg. Knig Heinrich II., S. 660. Knig und Kaiser Konrad II., S. 660. 1651. >, 1652. Bischof Meinhard I., S. 660, 922. 1653-1653;: Bamberg. Ohne Namen des Mnzherrn, S. 661. 1654, 1655. Bischof Ruprecht, 5. 661. 1656. Fritzlar. Siegfried, Erzbischof von Mainz, S. 662. 1657. Hersfeld. Wezilo (Weino), Erzbischof von Mainz, S. 662. 1658. Abt Ruthard, S. 662. 1659. Hartwig, 8. 662. 881a, 1660: Er&;. Lupold, Erzbischof von Mainz, S. 663,807. 1661-1662a. ,, Adalbert I., Erzbischof v. Mainz, S. 664, 746. ,, 885a. Kaiser Heinrich III., S. 664. >> S. 664. HeinrichIlI., S. 665. Heinrich von Eilenburg d. jngere, S. 237, 620, 665. Herzog Burkhard II., S. 666. Kaiser Otto III., S. 666. Knig und Kaiser Otto I., S. 667. Kaiser Otto III., S. 667. Kmg Heinrich II., S. 667. und Kaiser Heinrich III., 5. 667, 803. Bischof Udo, S. 668. ,, Erkambold, 5. 668. 2, Widerold, S. 669.

Tafel LXXXIII.

Nr. 1663. ,, 1664. Arnstadt.Kaiser 3, 602. Meissen. Markgraf >> 898b. 3, mk. >> >> ,, )) Breisach. ,,

906a--912a. 914b. 1665. 1666.

Strassburg. >> -> >, ,, . ,, ,,

,, 1667. ,, 931a-933a. ,, 934a. Tafel LXXXIV. Nr. ,, ,, 2, >> ,, ,,

Tafel LXXXV.

1671-1672. 5. 669. 941a-943a. ,, ,, Alu&ich, S. 669. 945-1674. Werner (Wicelin), S. 670. 950a. Esslingen. Ohne Namen des Mnzherrn, S. 670. 1675, 1676. Basel. Knig Konrad von Burgund, S. 671. 1677. >> Bischof Adelrieb (Ulrich), S. 671. 977a. >> >> Rudolf III., S. 671. Nr. 1678, 1679. Orbe. Knig Konrad v. Burgund, S. 671. ,, 1680. Chur. Bischof Ulrich, S. 672. >, 1681. Zrich. Herzog Ernst, S. 672. Knig Otto I., S. 673. >> 1683. Constanz. ,, 1013a. ,, Kaiser Heinrich II., S. 673. >> 1684. ,, Bischof Rudhard, S. 674, 810. ,> 1685. S. 674, 942. 1686-1694. St:Gallen, Chur?, Konstanz? S. 674-678,940. Nr. 2, ,, >) 1695-1698. Schweiz, S. 679. 1022~. Augsburg. Bischof Heinrich I., S. 679. 1040a. :: Herzog Otto, 5. 680. 1045. Ohne Namen des Mnzherrn,

Tafel LXXXVI.

S. 680.
65*

990 Tafel LXXXVI, Nr. )) )) ,, )) >f :, )) ,, ,, Nr. >) )> !, )) )) ),

Nachweis

des Textes zu den Abbildungen.

1699. Regensburg. Herzog Arnulf, S. 681, 945. 1700. >> >> Berthold, S. 681. 1701-1703. ,: >: Heinrich I., X. 681, 682. 1062a. >> >. Ludolf. Mnzsttte ungew. S. 682. 1704. S. G82. 92 9, 1065f, 1065g. ott,r: s. 682, 688. > 1068e, 1068f. 1: J. Heinrich III., S. 683. 1070, 1705. )) :> Heinrich II., 985-995, S. 683. 1706. Heinrich IV., S. 683. >> 1706a. Knig Heinrich 11. (f a 1 sc h), S. 684. %> :, s. GP4. Herzog Heinrich V., M. 684. :> ), :> Heinrich VI., S. 684. .. ., ., als Knig u. Kaiser (III.), S. 685. 1714-1717. <: Bischof Hartwig 1. mit Herzog Welf 11. oder Heinrich d. Schwarzen, S.686. 1718. Hartwig I., S. 687. >: 1719. Herzog Welf 11. oder Heinrich d. Schwarze >3 S. 687. 1720, 1720a. Cham. Herzog Heinrich II., 985-995, S. 687. 118lb, 1722. Eichstdt. Knig Heinrich II., S. 688. 1723. Freisingen. Herzog Heinrich II., 985-995, S. 688. 1083, 1083a. 1707. 1708, 1709. 1710-1713. .,

Tafel LXXXVII,

Tafel LXXXVIII,

>> >> >, Nr. 1724. Nabburg.

Herzog Heinrich I., S. 688. Heinrich II., 955-976, S. 689. ,, 111% >> ,, )) 1118f. Otto, S. 689. 1725. Neubirg a. d. Donau. HerzogHeinrichII., 955-976, S. 689. >> ,, 1726. ,, Heinrich IV., S. 690. >: >: 1727. S. 690, 817. ,, 1130a. Salzburg: Herzog Heikich Ifl, 985-995, S. 690. ,, 1728-1730. ,, 2, Heinrich IV., S. 691. ,> 114lb. Heinrich V., S. 691. >> 1731. Aquile$ (Aglei). Patriarch Poppo, S. 692. Krems (oder Regensburg?), 5. 692-698, 752, 827.

Tafel LXXXIX-XCII. Tafel XCIII,

Nr. 1732. Ludwig d. Fromme. Nachprgung mit Dreiheitsmal, S. G99. >, 1733. Knig Otto I., S. 701. )) 1734. Otto III., Nimwegen ? Namur? Obol, S. 701. >> 1735-1167e. Knig Otto 111. und Adelheid, 5. 716, 717. ,, 1736. Kln? Knig Heinrich TI., S. 718. >> 1737. Knig und Kaiser Heinrich II., S. 718. &J, el Hescham muaijed >9 1738. >> 2, >, 2, billah, S. 718. Rf. Michael 111.und ,, ll@a. ,, ,, ,, ,, Constantin VIII., S. 718. )> 1739. Niederlndisch, 5. 718, 749. >> 1740-174113. Knigund Kaiser Heinrich II., Niederlnd., S. 718. >> 1742. Knig und Kaiser Heinrich II., Dortmund? S. 719.

Nachweis des Textes zu den Abbildungen.

991

Tafel XCIII,

Nr. ,, ,, 3, ,,

1743. 1744. 1745. 1746. 1747.

Nachahmung eines byzantinischen Musters, S. 719. Kaiser Heinrich III., Rheinisch, S. 720. Abtei Prm? Poppo? S. 721,752. Sayn? Graf Heinrich, S. 721, 748, 900. Rheinisch? S. 721.

Tafel XCIV, Nr. 1225a. Niederlndisch, S. 721. (im Text mehrfach irrig als Tafel XCIII bezeichnet). Nr. 1748. Mnster. Bischof Siegfried, S. 722, 744, 901. ., 1749. Hildesheim? Bischflich? S. 722, 797. )) 1750. ? S. 722. >? 1751. Knig Konrad, Sohn Heinrichs IV,, S. 722. !> 1752-1754. Bamberg? Bischflich, 5. 723, 926, 924. >> 1755. Balduin IV., fiIarkgraf von Flandern? 5. 723. ,, 1172a-1175a. Graf Eilhard, S. 724. >, 1756. iz 5. 724. ), 1233a. Westfriesisch. S. 725. >, 1757. Hiltagesburg, 5. 725, 907. ,, 1758. Stade? S. 726. ?, 1259a. VILLA EVIITHE, S. 726. ,, 1759. Remiremont?? S. 726,951. ), . 1244a, 1244b. Emmerich? S. 725. ?, 1760. Rheinisch? S. 726. Tafel XCV, Nr. 1761. z S. 727. ,. 1762. Goslarische Nachprgung, S. 727. ,, 1763. Schwbisch? S. 727. >> 1764. Ludwig d. Fromme. Schwbische Nachprgung, S. 728. ,, 1309a. Gittelde,S. ,, 72;, Ostfriesische ,, S. 728. ,, 1765. 794. :. 1766. Kln. Nachprgung einesPfennigs Ludwig des Fr., S. 728. ,> 1767. Nakhmiinze. Thiel, 127 Devknter,Ottos ID., S. 728. >: 1768. S. 728. ,> 1769. >, Hildesheim? S. 728. ,) 1770. )j Dortmund? Frnkisch? S. 728,926. .) 1771. .) Bairisch? S. 728. *: 1772-1776. :? Otto 111. und Adelheid, S. 729. )) 1777. :, Nach Trierischem Muster, S. 729. ., 1778-1779. Niederschsische Nachprgungen nach Klnischem Muster, S. 729, 730. 2, 1780. Nachmnze. HS. Angelschsisch. l?J Klnisch, 5. 730. >a 1781. >> >> Klnisch. RJ Byzantinisch, S. 730. Nr. ,, i, )) ,, 1782. 1783. 1784. 1780. 1786. :: ,: :> )) ,i >> Regensburg. RJ Kln, S. 730. ,, Kln. Rp! S. 731. Rf. Adelheid, S. 731. .> ), Migdeburg? Rf. Kln, 5. 731. RJ Bardowyk (Nr. 1278), >> I> s. 731. S. 731, 732.

Tafel XCVI,

,> 1787-1794. >>

992 Tafel XCVI, Nr. ,, ,, ,, ,, >>

Nachweis des Textes zu den Abbildungen. 1795, 1795a. Aus Erfurts Umgegend? S. 732, 664. 1796, 1797. ? S. 732. 1798. Niederlndisch, S. 732. 1799 = Nr. 602a. Meissen, S. 237, 665, 732. 1800. Otto, Goslar? S. 732, 966. 1801-1803. Wendenpfennige (Randpfennige). S. 732,733.

Tafel XCVII,

Nr. 1804-1816. s. 733, 734. 1817. St. Diey. HerLog Dietrich I., S735. :, 1818-1820. Metz. Ohne Namen des Mnzherrn, S. 737. 5.737. >> 140~. Antwerpen, ,, 1821. Namur. Graf Albert III., S. 738. ,, 1822-182213. Namur. Graf Albert III., Dinant, S. 738. ,, 1823. Lttich. Ohne Namen des Mnzherrn, 5. 738. Nr. ,, ,, ,, 5, 1, >> )) ,, >, ,, >> ,, >> 208a. 1824. 1825. 1826. 1827. 1828. 359a. 1829. 1830. 1831. 1552a. 1564. 1832. 1833. :i 730a, >> 745b. >> 1834. 2, 1835. s. 739. Bischof Heimfch I.,S. 739,893. 5. 739. St. Trond. S. 740. Luxemburg. Graf Friedrich, S. 740. Kln. Knig und Kaiser Otto III., Klippe, S. 741. ,, Kaiser Konrad II., 5. 741. LIekecht. Knig Heinrich IV., S. 741. Bischof Wilhelm, S. 742. Deventer. Knig und Kaiser Heinrich IV., S. 742. 574a, 576a. Deventer. Bischof Konrad, S. 742. Quedlinburg. Ohne Namen des Mnzherrn, S. 622, 743. Halberstadt. Bischof Buco II.? S. 743. Katlenburg. Graf Dietrich, S. 743, 796. 1617a. Minden. Knig und Kaiser Heinrich III., S. 744. Dortmund. Kaiser Otto III., S. 744. Mnster. Bischof Siegfried, S. 745. Speier. Knig Heinrich IV., S. 745, 920. ,, MaLstricht. Knig Heimich III., S. 745. Bardo, Erzbischof von Mainz, S. 746. Siegfried oder Ruthard, Erzbischof von Mainz, S. 746. Constanz. Knig Heinrich II., S. 746, 941. Regensburg. Kaiser Heinrich III., S. 746. Eichstdt. Bischof Heribert, S. 746. Salzburg. Knig Heinrich IV.? Erzbischflich, S. 947. Kaiser Heinrich II., Niederlndisch? S. 947. ? s. 747. Rheinisch? Konrad II.? S. 747. Niederlndisch? Heinrich 11.1 S. 748. S trassburg 2 . Bischof Dietwald? S. 748. Servatius VITA, S. 748. Speier? S. 749,951. VILLA EVIITHE 8.749.

Tafel XCVIII,

Tafel IG,

Nr. 1836. Fulda. ,, 878a. Erfurt. ,> 1837. ,, 5, 1838. 1101b. 1383a. 1839. 1180a. 1840. 1841. 1842. 1843. 1844. 1845. 1259b.

,> ,, 2, ,, >) ,, ,, 33 ,, 9, >,

Nachweis des Textes zu den Abbildungen.

993

Tafel IC.

Nr. 1846. Stade. Markgraf Udo II., 5. 749, 798. )) 1847. ? s. 749. ), 1848,1848a. Niederschsich KAERL REX. S. 749, 798. Nr. 1849. Namur? S. 749. >2 1850. Niederlndische Siegesmnze, S. 749. >1 1851,1852. Otto Graf von Ziitphen? S. 750,789. !, 1853. Essen. Kaiser Konrad II., S. 750, 894. ,, 1246a. 1 5. 750. >> 1854. Ludwig d. Fromme. Rheinische Nachprgung, S. 750. >3 1855. Knig und Kaiser Heinrich IV., S. 750. >> 1856. Friesland.- Markgraf Egbert I., S. 750. ,, 1857-1866. Nachmnzen, S. 751,752. Nr. 37. Metz. Bischof Adalbero III., S. 77, 548, 774. >> 89a. Tull (Toul). Bischof Pibo, S. 775. ,, 97a. Verdun. Bischof Haimo, 5. 775. ,, 116a. 1755b. Omer, Richer. Dun, S. 775. ,, 1755a, St. 5.776. >> 1867. Liittich. Knig Heinrich II., 5. 777. ,, 1868, 1869. Liittich. Bischof Otbert, Fosses, S. 777. )? 1870. Maestricht. Knig Otto III.,, S.778. >, 1871-1873. Klnig OttoiII., Heinrich II., 8. 778. 3, 1261b. Thuin. S. 778. ,, 1874. Viset. Ohne Namen des Mnzherrn, S. 778. 5, 304a. Meer? Leer? Herzog Gotfried, S. 778. ,, 1875. Rees. Hermann III., Erzbischof von Kln, S. 778. 7, 326. Duisburg. Knig Heinrich IV., S. 147, 778. Nr. 1876. Kln. Knig und Kaiser Otto I., S. 780, >> 1877. ,, Erzbischof Siegtin, S. 781. >> 1878. ,, Priedrich I., 5. 781. )) 1879. 1880,1880a, Ohne Warnen des Mnzherrn, S. 781. ,, 1880b. Hammerstein, S. 782. 3, 1195b, 1881, 1881a. Nicht Minzenberg, sondern Minden, >, ,, 479. Trier. Erzbischof Udo, S. 784. 491, 1882, 1883. Trier. Erzbischof Albero

Tafel C,

Tafel CI;

Tafel CII,

S. 783, 913.

Montreuil, S. 785. ,, 1242a. Prm? Ohne Namen des Mnzherrn, S. 786. Tafel CIII, Nr. 1884. Deventer. Ohne Namen des Mnzherrn, S. 787. Bischof Konrad, S. 787. >> 575a. 9, 1885-1888: Ztphen. Graf Otto, S. 788. >> 1889. Thiel. Knig Otto III., S. 790. >, 1890. Quedlinburg. Aebtissin Agnes I., S. 791. Pfalzgraf Friedrich von Sommersehenburg, >> 1891. >, s. 791. ,, 1892, Halberstadt. Bischof Reinhard, S. 792. >> 1893. Magdeburg, Ohne Namen des Mnzherrn, S. 792.

v.

994 Tafel CIII,

Nachweis

des Testes zu den Abbildringen.

Nr. 1894. Magdeburg. )> 1895-1897. ).

Erzbischof Hartwig. OTTO1 M PER. AVGV. s. 792. Ohne Namen des Mnzherrn, S. 793, 794.

Tafel CIV,

Nr. :, .> )) >> ,) f, ,, ,, Nr. 3, >> ,, ,, >) >, >? >, i> >)

674. Goslar. Knig Heinrich IV., S. 794. 1898. Gittelde. Hartwig, Erzbischof v. Magdeburg, S. 795. 1899. )) Knig und Kaiser Heinrich IV., S. 795. 1900-1902. :, Graf Dietrich 11. v. Katlenburg, S. 795, 796. 715a. Hildesheim. Ohne Namen des Mnzherrn, 8. 796. 1903-1904. Bischof Udo, S. 796, 797. 1905. Mundbu&. Herzog Bernhard I., S. 797. 1607b, 1608a. Stade. Graf Heinrich, S. 798. 1846a. Markgraf Udo II., S. 798. :> 730a. Minden. Knig und Kaiser Heinrich III., S. 282, 798. 1906. Arnsberg. Graf Konrad, S. 799. 743b, 74413.Dortmund. Knig und Kaiser Otto III., S. 800. 766a. (Knig und Kaiser Heinrich IV.) >> VVDOVICV2MP. S.800. 767a, 767b, 1907. Mnster. Ohne Namen des Mnzherrn, S. 800. 1908. >> Bischof Burkhard, S. 801. 770,770b. Osnabrck. Ohne Namen des Mnzherrn. S. 801. 1909. Mainz. Knig Otto I., 5. 802. 783a. ,, ottp III.? s. 802. 797a. Knig und Kaiser Heinrich IV., S. 802. 1911,191a.l: Erzbischof Ruthard, S. 803.

Tafel CV,

Tafel CVI,

Nr. 1913, 1914. Worms. Knig u. Kaiser Otto, S. 804. ,, 845a, 845b. ,, :, Heinrich II., S. 804. ,, 848d. Kaiser Hein&h II., S. 804. i, )) 1915. :: Bischflich, mit Heinrich IV., S. 805. ;, 1916-1318. Lorsch. gbtei, S. 806. Kaiser Otto III., S. 807. >> 856a. Wrzburg. Ohne Namen des Mnzherrn, S. 807. >> 870a. Fritzlar. ,, 1919, 1920. Fulda. Ohne Namen des Mnzherrn, S. 807. ,, 1921. Basel. Bischof Adalbero II., S. 808. >> 995a. Zrich. Herzog Konrad, S. 809. >, 1923. :, .) Hermann II., 8. 809. Nr. )> 9, )) ,, ,, ,, )) ,, 1924. Constanz. Kaiser Otto 11. oder III.,- S. 810. 1925. Ohne Namen des Mnzherrn, S. 810. 1926, 1926:. Regensburg. Herzog Heinrich I., 8. 811. 1927. Knig Konrad I., S. 812. >f 1057n, 1928. ii Herzog Heinrich I., S. 812. 1069i, 1929. Heinrich II., 985-995, S. 812. 1071h. >> Heinrich IV., S. 813. 1930. de:selbe als Knig (H. II.), S. 813. 1710a,llOlc, 1101d.1: Knig und Kaiser Heinrich lII., s. 814. ,, 1102b. Herzog Heinrich VII., S. 814. >, ), 1931. Bischof Gebhard IV., S. 814,947. ,>

Tafel CVII,

Nachweis

des Testes zu den Abldclungen.

095

Tafel CVII, Tafel CVIII,

Nr. 1109b. Cham. Knig Heinrich II., S. 815. 2, 1932. Eichstdt. Knig Heinrich II., S. 815. Nr. :> ,, >) ,? ,, 1935, 1935a. Nabburg. Herzog Ludolf, 5. 816. 1118g. >, Otto, S. 817. >> 1134a. Salzburg. Herzog Heinrich IV., 8. 822 a. E. 1135c. 5, ?> 3, S. 823. 1141, 1141a. 1. !i Heinrich V .) S. 825. 1132a. oder Krnthen. Herzog Konrad I., :1 S. 827. 1936. Ludwig der Fromme. Kln, Nachprgung, S. 830. >> >> 1937. Goslar. Otto 111.u. Adelheid (ADELDE I DA Kopf), S. 840. :, 1164c, 1938. Goslar. Otto 111. und Sdelheid, S. 858. ? Knig u. Kaiser Heinrich II., AC CIVITAS, S.858. )) 1939. ,, 1940. Kaiser Heinrich IV., mit wiederholtem Namen, S. 858. ., 1941-1943. Heinrich IV.? S. 858, 859. :, 1944. Worms? Lorsch? S. 859. ;, 1945. Thuin? S. 859. :, 1946. Deventer? Bischof von Uetrecht? S. 860.

Tafel CIX,

Nr. 1947-1948. Rees? Hermann III., Erzbischof v. Kln? S. 860. i> 1229a. Wigmann, Graf von Harnaland, 8. 860. >* 1949. Herzog Otto, S. 860. ,, 1950-1954. z s. 861. 1955. Gittelde. Graf von Katlenburg? S. 861. >3 >> 1956. Nachmnze. Duisburg, H/: Anno von Kln, S. 861. ,, 1957, 1957a. Nachmnze nach Klnischem Vorbilde, S. 862. >1 1958. Nachmnze. Ethelred. hJ. Colonia, S. 862. ,, 1299a-1959. Nachmnzen, 5.862. :, 1960-1962. Niederlndisch, S. 862. :, 1963,1964. 1 S. 862, 863. >, 1965. Bardowyk? 5. 863. ,, 1966. Stade? S. 863. Nr. 1967-1969. ? S. 863. >, 1970-1356a. Wendenpfennige (Randpfennige), S. 864. B Nachahmung der Tarentinischcn Didrachme C, S. 828. j D Schmuckstck mit Kopf Konrads II., a. d. RUSS.Funde S. 769, Nr. 119. A Solidus des Anastasius, Vorbild der Nr. 1915, Taf. 105, S. 805. Nr. >t ,, :> ,, ,, ,) 3, ,, 1979. Metz. Bischof Poppo, S. 888. 68a. Verdun. Ohne Bischofsnamen, S. 83, 888. 1982. Bischof Haimo, S. 889. 1983. Niederlothringen. Herzog Otto, S. 889. 1987. Flandern. Grfin Clementia, S. 890. 1989. ,, Abtei 8. Vaast, S. 891. 1990. Graf Karl der Gute, S. 891. 1999. Li.itti?ch. Ohne Namen des Mnzherrn, S. 892. 2000-2002. Lttich. Bischof Otbert, S. 892.

Tafel CX,

Tafel CXI,

996 Tafel CXI,

Nachweis

des Testes zu den Abbildungen.

Nr. 2003. Maestricht. )> 2004. Abteiitablo, ,, 2005.

Knig Heinrich II., S. 893. Sl893.Konrad II., S. 893.

Tafel CXII,

Nr. 331a. Kln. Knig Otto I., 9. 894. 9, 34713. ,> ?, Heinrich II., 5. 895. ,, 2007. ,, ,, HeimiCh s. 89G. ,> 3308. >> IV S. 896. ,) 2010. Erzbischof Bruno 1 S. 897. 2012. Trier. Knig Otto I., S. 8,. >> ,> 2013. Ec;ternach. Kaiser Ott0 I., S. 898. ,, 2014. Abt Gotfried, S. 900. 502f. Friesland. Markgraf Bruno, Leeuwarden, S. 902. >> 1551a. Jever? Emden? Erzbischof Liumar, 5. 902. >> ,, 2015. Uetrecht. Bischof Wilhelm, S. 902. ,, 2016-2018. Uetrecht. Bischof Konrad, S. 903. 3, 2019. Ztphen. Graf Otto, S. 903. . Nr. 585b. Sachsen. Herzog Bernhard I., S. 904. >> 2020. Jever. Graf Hermann, S. 904. >> 615. Quedlinburg. Aebtissin Adelheid, S. 904. >> 620. ,, >> Agnes, S. 905. >, 2024. Halbe&adt. Kaisey Gerburg? S. 905. ,, 2025. Heinrich IV., S. 905. >, 2026. ,> Ohne Bischofsnamen, S. 906. )) 2028. Magdeburg. Erzbischof Engelhard? S. 906. 2, 2030. S. 907. 2031,2032. Braunschweig. Herzog Lothar von Sachsen, S. 907. >> 1, 2033. Goslar. Knig Heinrich V., S. 908. >> 2034. Gandersheim. Ungenannte Aebtissin, S. 909. NY. 2036. 2035. Nordheim. Winzenburg. Graf Graf Hermann, S. 911. S. 910. Siegfried, >> 2037. Markgraf Heinrich, S. 912. >> 2038. Brer&. Knig Lothar, S. 913. ,, 2040. Minden. S. 914. ,, 2041. Herford. S. 914. ,, 2042, 2043. Mnster. Bischof Burkhard, S. 915. 9, 2044. Recklinghausen. Knig Heinrich IV., 8.915. 9, 800a. Mainz. Herzog Konrad von Lothringen, S. 917. ,> 2045. Kaiser Heinrich V., S. 918. ,, 2050, 2051: Mainz. Erzbischof Adalbert, S. 919. Nr. 2052. Speier. Knig Heinrich IV., S. 919. I, 2053-2059. Speier. S. 920, 921. ,, 2060-2062. Worms. S. 921. ,> 2063, 2064. Bischof Eppo, S. 922. >> 2065. Wrzburg. Bischof Meinhard, S. 924. ,, 2066-2068. ,> Mnzherr unsicher, 5. 924.

Tafel CXII,

Tafel CXIV,

Tafel CXV,

Tafel CXVI,

Nr. 2072. Fritzlar. >> 2073. >>

Erzbischof Rudhard, S. 927. ,2 Adalbert I., S. 927.

Nachweis

des Textes zu den Abbildungen.

997

Tafel CXVI, Tafel CXVII, Tafel CXVIII,

Nr. 2074-2089. Fulda. Ungenannte bte, S. 927-929. ,, 2090. Fulda. Abt Erlhof, S. 929. Nr. 2091-2104. >, 2105-2107. Hersfeld. Ungenannte Aebte, S. 929/933. Abt Heinrich I., S. 933, 934.

Nr. 2108-2114. ErfUrt. Erzbischof Adalbert I., S. 934. ,, 2115. Arnstadt. Kaiser Heinrich III., 5. 935. 913a. Strassburg. Kaiser Otto III., S. 936. 2, >> 940a. Kaiser Bischof Widerold, S. 936. ,, 1202a. Selz. Heinrich III., 5. 937. 2118-2120. Zrich. Herzog Burkhard, S. 938. Nr. 2117. Basel. Bischof Ulrich, S. 937. 2, 2121. Constanz. Kniglich, S. 940. ,, 2122,2123. St. Gallen. Ungenannter Abt, S. 940. >> 2124. Augsburg. Bischof Liutolf, S. 942. 3, 2125,2127. Augsburg. Bischflich, S. 943. ,; 2130. 2129. Regensburg. Knig Herzog Konrad Otto, 8. I.,945. S. 945. ,> 2131-2133. 3, 2134. >> 2135. ,: >> >, Knig Heinrich II., S. 945, 946. K&iglich, Heinrich IV., S. 946. S. 947.

Tafel CXIX,

Tafel CXX,

Nr. 2136-2138. Regensburg. Herzoglich, S. 947. >> 2139. Salzburg. Herzog Heinrich V., S. 948. >> 2183. Heinrich Erzbischof Balduin, 5. 949. ,, 2142. IV., S. 951. 9, 2143. Knig Lothar, S. 951. ,, 2144-2149. Unbestimmt, 8. 952, 953. ,, 2150,215l. Rees? S. 953. ,, 2152,2153. Unbestimmt, 5. 953, 954. ,, 2158-2160. Niederrheinisch, S. 954. ,, 2161. Unbestimmt, S. 955. ,, 2162. Plandrisch? 5. 955. ,, 2163. Unbestimmt, S. 955. Nr. 2154,2155. ,, 2156, 2157. ,, 2165-2169. >> 2170-2171. ,, 2172,2173. >> 2174,2175. >> 2176-2182. ,. 2184-2186. Neuburg a. D.? S. 953. Schweizerisch, S. 954. Unbestimmt, S. 955, 956. Wrzburg? S. 956. Unbestimmt, S. 956. Regensburg? S. 956. Wenden- (Rand-) Pfennige, S. 968. Unbestimmt, S. 957.

Tafel CXXI,

Nachweis aller Miiuzherren und Miinzst&t t en,

1. Lothringen.
Herzog Giselbert, 915-939, S. 541. A. Oberlothringen.

Herzog Dietrich I., 984-1026. S. Diey, S. 66, 735. Remiremont, S. 545. Gerhard, 1048-1070. :, S. 66, 542. s. 544. :, >> ., Z S. 67, 543. S . 5462. Dietrich II.?, 1070-1115. ,> Simon I., 1115-1141. Epinal, Remiremont, Neukhateau, 5. 67. Abtei Remiremont, S. 545-547. Metz (mit den Mnzsttten BOCCHENEIS, Epinal, Marsal, Rumlingen, Saarburg, SOCCHEIS). Knig Heinrich I., S. 69. Bischof Adalbero I., 929-964, S. 69, 547, 735. S. 70. ,> Dietrich I., 964-984, S. 70, 547. >> Adalbero II., 984-1005, Dietrich II., 1005-1046, S. 71, 497, 540. >> Adalbero III., 1047-1072, S. 77, 548. >> S.79,549. >> Hermann, 1073-1090, S. 80,549,888. 2, Poppo, 1090-1103, S. 81, 549. ;3 Adalbero IV., 1090-1115, Stephan, 1120-1163, S. 82,549. :> Ohne Namen des Mnzherrn (S. Stephanus), S. 83-87, 550, 737, 888. Toul (Tull). Knig Otto I., S. 87. Bischof Gerhard, 963-994, S. 87. Stephan, 994-995, S. 550. >> >> Robert, 995, 8. 889. Berthold, 995-1018, S. 550. i> Bruno, 1026-1051, S. 87. >1 Udo, 1051-1069, S. 88,551. >> Pibo (Poppo), 1070-1107, S. 88551,775. Grai Peter (um 1118), S. 88. Verdun (mit Dieulouard, Dun, Hattonchatel, Sampigny). Knig Heinrich I., S. 89, 551.

Nachweis

aller Bliinzberren

und Miinzsttten.

999

Kaiser Otto III., 8. 552. Knig und Kaiser Heinrich II., S. 90, 552. Bischof Haimo, 990-1024, S. 91, 552, 889, 9422 .< Raimbert (Reginbert), 1024-1039, S. 92,498, 553, 889. Richard I., 1039-1046, S. 92, 553. il >> Dietrich, 1047-1089, S. 92, 553. >> Richer, 1089-1107, S. 93, 555, 775. :> Richard TI., 1107-1114, 5. 94, 556. >> Heinrich I., 1117-1129, S. 94. Albero III., 1131-1156, 8. 94. Thionviiie (Diedenhofen) ? Kaiser Otto 11.2, S. 478. B. Herzog 1, i> >> Niederlothringen (Niederlande).

Otto, 991-1012, S. 889. Gotfried I., 1012-1023, S. 96, 556, 737. Gozelo I., II., 1023-1044-1046, S. 96, 498, 890. Gotfried II., 1065-1070, S. 97, 557, 559. Gotfried V., 1106-1128, 1139-1140, S. 98. Lwen, Grafen, S. 99. Graf Lambertz 994-1015, S. 100j 558 ,> Otto, 1038-1040, S. 890. Antwerpen, S. 100, 558, 737. Brssel, S. 100, 559. Cambray, Knig Otto I., S. 560. Nivelles (Nyvel), Abtei, S. 102. Flandern (Mnzsttten: Arras, Brgge, Gent). Graf (Markgraf) Balduin IV., 989-1036. S. 103, 498, 560, 776. Graf Balduin (11.) v. Hennegau, 1070-1099, S. 562. ,, Robert 1. der Friese, 1072-1093, S. 105, 562. ,, Robert 11. von Jerusalem, 1093-1111, S. 564, 890. Clementia von Burgund, dessen Gattin, S. 890. Graf Balduin VII. mit der Axt, 1111-1119, S. 891. ,, Karl der Gute, 1111-1127, S. 565, 777, 891. Boulogne. Graf Eustachius I., 1046-1049 (Mnzsttte Lens), S. 565. Alost. Arnold von Dnemark, 1127, S. 105, 565. Bergues St. Vinoc (Winoxberg). Abt Rainold, S. 1052-1068, S. 105, 566. Eenham, Abtei, S. 566. Hennegau. Graf Reinhard V., 1013-1030 (Mnzsttte Mons), S. 106, 567, 891. Tournay (Doornik). Bischof Lambert, 1113-1121, S. 567. Namur (Namen) Kaiser Heinrich II., S. 107, 367, 891. Graf Albert III., 1037-1105, S. 108, 738. ,, Gotfried, 1105-1139, S. 109. Dinant. Knig Otto III., S. 110. Kaiser Heinrich II., S. 110, 568. Graf Albert III., S. 110, 738, 891. 9, Heinrich von Durbuy et de Ia Roche, S. 111. ,, Gotfried, S. 111.

3000

Nachweie aller Mnzherren und Mnzsttten.

Calles. Knig und Kaiser Heinrich III., S. 112, 569,892. Abtei, S. 112. Bouillon. Graf Gotfried der Brtige, 2-1070, S. 113, 569. Lttich (mit Ciney, Fosses, Huy, Maestricht, Thuin). Knig Otto III., Knig und Kaiser Heinrich II., S. 115, 569, 777. Kaiser Konrad II., S. 892. Bischof Waso? 1042-1048, S. 117,570. 1048-1075, S. 117,570. >> Dietwin, Heinrich I., 1075-1091, S. 118 (467?), 739, 893. >> Otbert, 1092-1119, S. 118, 570, 892. * ,> Friedrich, 1119-1121, S. 573. Propst Andreas von Cuyk, 1121-1123, S. 119,573. Bischof Albere, 1123-1129, S. 118, 573. Alexander I., 1129-1135, S. 574. Ohle Namen des Mnzherrn (S. Landbertus, Legia), S. 116-118, 738, 892. Ciney. Bischof Dietwin von Lttich, S. 120. Ohne Namen des Mnzherrn, S. 574,739. Fosses. Bischof Otbert von Lttich, S. 777. Huy. Knig Otto I., S. 575. Kaiser Otto II., S. 120. Knig und Kaiser Otto III., S. 121. Heinrich II., S. 121, 575. Kaiser Konrad II., S. 122,498. Bischof Dietwin von Lttich, S. 124. ,> Heinrich 1. von Liittich, S. 124. Otbert von Lttich, S. 124, 575. Ohne Namen des Mnzherrn, S. 123, 124,575. Maestricht. Kaiser Otto II., S. 125. Knig und Kaiser Otto III., S, 125, 570, 778. Heinrich II., S. 126,576, 778, 893. Konrad II., S. 128,498, 893. Heinrich IV., S. 576. K&ig HeinriCh V., 5. 129. Bischof Otbert von Lttich, 5. 132. Ohne Namen des Mnzherrn, S. 129,499,503,577,739. Thuin. Kaiser Otto III., S. 478, 778. Knig und Kaiser Heinrich II., S. 132. Knig Konrad II., S. 132. Bischof Dietwin von Lttich, S. 133. >> Otbert von Lttich, S. 133, 577. Heimich 1. von Lttich, S. 739, 893. Viset (Weset). Knig Otto III., S. 133. Ohne Namen des Mnzherrn, S. 133, 570,578, 778. Stab10 (Stavelot). Kaiser Konrad II., S. 893. Knig und Kaiser Heinrich III., S. 134. Ohne Namen des Mnzherrn, S. 134. Wessem. Abtei S. Pantaleon (in Kln). S. 135, 578.

S. 115, 569.

570, 573, 574,

Nachweis aller Mnzherren

und Mnzsttten.

1001

Thorn. Aebtissin Gerberga, S. 136, 579. Ohne Namen des Mnzherrn, S. 580. Miinsterbilsen. Kaiser Otto III., S. 137, 579. Abtei, 8. 137. St. Trond (S. Truijen). Abtei, S. 137, 740. Leau (Leeuw), S. 138. Luxemburg. Graf Friedrich, 998-1019, S. 740. Unbestimmte niederlndische Miinzen des 1. Maestrichter Fundes. 8. 139. C. Rheinlande.

Aachen. Kaisermnzen, S. 141. Pfalz am Rhein. Pfalzgraf Heinrich, 1045-1061, S. 142. Kornelimnster? S. 142. Meer? (Leer?) Herzog Gotfried II., S. 143, 581, 779. Emmerich? 5. 725. Rees. Hermann III., Erzbischof von Kln, S. 779, 953. Xanten. Hermann II., Erzbischof von Kln, S. 144,499, 583, 893. Essen. Kaiser Konrad II., S. 750, 894. Duisburg. Kaiser Konrad II., S. 145. Knig und Kaiser Heinrich III., S. 145, 583. Knig Heinrich IV., S. 146, 584, 780. Neuss. Ohne Namen des Mnzherrn, S. 148,586, 894. Kln. Knig Otto I., S. 149, 586, 894. Kaiser Otto II., S. 151. Knig und Kaiser Otto III., S. 152, 587, 741, 780. Heinrich II., S. 156, 587, 895. K&er Konrad II., S. 161,588. Knig Heinrich III., S. 161,588. und Kaiser Heinrich IV., S. 741, 896. Dis Erzbistum (mit den Mnzsttten Andernach, Bonn, Rees, Xanten.) Erzbischof Bruno I., 953-965, S. 164, 588, 897. Piligrim, 1021-1036, S. 165, 499, 589. 2, Hermann II., 1036-1056, 8.166,589. 2, Anno, 1056-1075, S. 168,590. 2, Hiltolf, 1076-1079, S. 170, 590. 3, Siegwin, 1079-1089, S. 171, 591, 781. 5, Hermann III., 1089-1099, S. 173,591,897,953? 9, Friedrich I., 1099-1131, S. 174, 591, 781, 897. 7) Bruno II., 1131-1137, S. 175. Ohr,; Namen des Mnzherrn, 5. 162, 176, 781. Bonn. Knig und Kaiser Heinrich II., 5. 592. Piligrim, Erzbischof von Kln, S. 594. Berg (Mnzsttte Wielberg?). Graf Adolf III., 1093-1133, S. 177. Adolf IV., 1133-1160, S.177,595. R&agen. Knig und Kliser Otto III., S. 178. Ohne Namen des Mnzherrn, S. 178,595. Hammerstein. Knig und Kaiser Otto III., S. 782, 897.

1002

Nachweis aller Miinzherren

und Mnzstiitten.

Knig und Kaiser Otto III., S. 179. Konrad II., S. 180. Herzog Dietrich;., st;;--1026, s. 180, 590, 897. Friedrich II., 1026-1033, (Prgesttte?), S. 597, 740, 783. Piligrim, Erzbischof von Kln, S. 182, 596. Ohne Namen des Mnzherrn, S. 182. Koblenz. Eberhard, Erzbischof von Trier, S. 184. Udo, Erzbischof von Trier, 5. 184. Bruno, Erzbischof von Trier, S. 184. Trier. Knig und Kaiser Otto I., S. 186, 597, 898. Kaiser Otto II., S. 186. Knig Otto III., S. 186. Knig Heinrich II., S. 187. Kaiser Heinrich V., S. 187. Erzbischof Dietrich 1. (a), 965-977, S. 185. Adalbero, 1008-1016, 8. 188, 784. ,> Poppo, lOlc>-1047, S. 189, 597, 784, !KK). >> Eberhard, 1047-1066, S. 191, 597. >> Udo, 1068-1077, S. 191,597,784. >> Egilbert, 1079-1101, S. 192, 900. >> Bruno, 1102-1124, S. 193, 598. Albero, 1130-1152, S. 194,785,900. Ohne Namen des Mnzherrn (S. Eucharius), S. 196. Igel (ElL). Herzog Diet,rich 1. von Oberlothringen, S. 179, 596. 1 Echternach. Ohne Namen des Mnzherrn (8. Villibrordus). 8.197. Abt Egilbert, S. 598. Gotfried, 1123-1155, S. 900. Priim,Abtei. S. 197, 598, 725, 786, 901.

Andernach.

11. Friesland.
Kaiser Konrad 11. (Fresonia, ohne Namen der Prgsttte), S. 199, 601. Knig Heinrich IV. (ohne Angabe der Mnzsttte), S. 200, 468. Markgraf Bruno III., 1038-1057, S. 202, 603, 902. (Mnzsttten: Bolsward, Dokkum, Leeuwarden, Staveren, Midlum?) Egbert I., 1057-1068, S. 205, 605, 750, 787. (Mnzsttten: Bolsward, Dokkum, Emelsoort?, Leeuwarden, Oldeboorn? Staveren.) Egbert II., 1068-1090, S. 208, 607. (Mnzsttten: Bolsward, Dokkum, > Emelsoort? Garrelsweer? Leeuwarden, Stavercn, Winsum). Uetrecht. Knig Heinrich II., 8. 211. Knig Konrad II., S. 212. und Kaiser Heinrich III., S. 212, 607. unzsttten: Deventer, Groningen.) Bischof Bernold, 1027-1054, S. 213, 608. (M Wilhelm, 1054-1076, S. 214,608,742. 9, >1 Konrad, 1076-1099, S. 215, 610,903. Andreas, 1127-1139, S. 221, 610, 748. Grd Andreas von Cuyk, 8. 611.

Nachweis aller RCnzherren und Mnzsttten. Groningen. Bernolf, Bischof von Uetrecht, S. 218. Deventer. Knig Otto III., S. 219, 611. Knig und Kaiser Heinrich II., S. 220. Konrad II., S. 221. >3 3, >> Heinrich IV., S. 742. Beynold:Bischof von Uetrecht, S. 222, 787. S. 223, 611, 742, 787. Konrad, ,, ,, ,, Andreas, S. 224. >1 Grfin Adels, 8.473, 615. Wigman, Graf von Harnaland, 967-1016, S. 471,860. Ztphen. Graf Otto, f 1113, S. 788,861, 903. Thiel. Knig Otto III., S. 790. Kaiser Heinrich II., S. 225, 612. Knig und Kaiser Konrad II., S. 226, 612. Rhynsburg. Ohne Namen des Mnzherrn, S. 614. Zwoll. Knig und Kaiser Otto III., 5. 614. Emden. Graf Hermann, t 1086, S. 298,649,916. Jever. Herzog Bernhard 11. von Sachsen, S. 232, 613,618. Herzog Otto (Ordulf) von Sachsen, S. 619. Graf Hermann, S. 620. Erzbischof Liumar von Bremen, 1072-1101, S. 613, 902.

1003

III.
Herzog

Sachsen.
S. 230, 617.

Bernhard I., 973-1011, S. 229, 317, 904. Bernhard II., 1011-1059 (Mnzst,tten: Jever, Lneburg), Graf Dietmar, t 1048, S. 483, 618. Herzog Otto (Ordulf), 1059-1071, S. 232, 619. Graf Hermann, T 1086, S. 233, 298, 620, 904. Herzog Magnus, 1073-m1106, S. 236 (Lneburg). Naumburg. Bischof Eberhard (Eppo), 1046-1078, S. 236, 620. Ohne Namen des Mnzherrn (S. Petrus), S. 237. Merseburg. Bischof Bruno, 1020-1036, S. 237. Bischof Werner, 1073-1093, S. 904. Ohne Namen des Mnzherrn, S. 239, 621. Wimmelburg. Graf Otto, 8. 240, 621. Ballenstdt. Graf Adalbert, 1059-1080, S. 628. Quedlinburg. Knig Otto III., S. 241. Ohne Namen des Mnzherrn, S. 242, 622, 904. Aebtissin Adelheid, 1063-1088, S. 242, 904. Agnes, um 1200, S. 243,791, 905. 3, Gerburg, 11087-1137, S.245, 905. Vag? Friedrich von Sommersehenburg, 1088-1113, S. 791. Halberstadt. Kaiser Heinrich IV., S. 623, 905. Bischof Arnulf, 996-1023, S. 247, 623. >> Brantho, 1023-1036, S. 248. >> Burkhard I., 1036-1059, S. 248.
Dannenberg, Deutschlmds Llteste Miin,,,. IV.

1004

Nachweis aller Mnzherren

und MnzstLtten.

Bischof Burkhard 11. (Buco), 1059-1088, S. 248, 623, 743. 3, Stephan (Herrand), 1089-11022 S. 249,624. Reinhard, 1106-1123, S. 249, 624, 792. Oh& Namen des Mnzherrn (S. Stephan, S. Sixtus), S. 249,906. Wendenpfennige (Sachsen- oder Randpfennige) aus verschiedenen Mnzsttten S. 488, 617, 732, 771, 864, 966. Magdeburg. Knig Otto III., S. 251, 626. Ohne Namen des Mnzherrn, S. 252,258, 627, 792,906. Erzbischof Hartwig, 1079-1102 oder der gleichnamige Gegner 1085-1089, S. 265, 627, 792. Heinrich I., 1102-1107, S. 257, >> Adelgod, 1107-1119, S. 258, 742. Hiltagesburg. S. 907. Helmstdt, Abtei. Ohne Namen des Mnzherrn (S. Ludgerus), S. 272. Braunschweig. Graf Egbert II., 1068-1090, S. 629. Herzog Lothar, 1106-1125, S. 907,951? Heinrich der Stolze, 1136-1139, S. 271, 629. Goslar.Knig Otto III. und Adelheid, S. 450, 701, 830, 949. Kaiser Heinrich III., S. 260, 630. Knig und Kaiser Heinrich IV., S. 262, 630, 794. >> Hermann, S. 264. >> und Kaiser Heinrich V., S. 265, 630, 908. Lothar, S. 267. Kupfermarken von Benno und Knig Heinrich IV., S. 294, 631. Gandersheim, Abtei. Winzenburg. S. 794, 854, 908. Graf Hermann, 1074-1129, S. 268,633,910.

Gittelde. Ohne Namen des Mnzherrn, 8. 469, 634, 636, 637. Hartwig, Erzbischof von Magdeburg, S. 795. Dietrich, Graf von Katlenburg, 1. t 1056, 11. t 1085, III. 7 1106, S. 267, 635, 743, 795, 911. Nordheim. Graf Siegfried, S. 900, 911. Markgraf Heinrich, 1083-1101, S. 638. Ohne Namen des Mnzherrn, 8. 639. Bursfelde, Abtei. Ohne Namen des Mnzherrn, S. 269, 270, 637. Hildesheim. Knig Otto III., S. 273. Kaiser Konrad II., S. 273. Heinrich III., S. 274. BisChof Bernward, 993-1022, S. 275, 641 (siehe auch Mundburg). 2) Godhard, 1022-1038, S. 275. 3, Azelin, 1044-1054, S. 276. Udo, 1079-1114, S. 796. Ohne Namen des Mnzherrn (S. Maria), S. 276, 641, 796. Mundburg. Bernward, Bischof von Hildesheim, S. 277. Heinrich, Graf von Stade, 5. 641. Herzog Bernhard I., S. 797. Bardowyk. Ohne Namen des Mnzherrn, 8. 645,912.

Nachweis aller Mnzherren

und Mnzsttten.

1005

Stade. Graf Heinrich, 976-1016, S. 278, 642, 798. ,, Lder Udo I., 1034-1057, S. 643. Udo II., Markgraf der Nordmark, 1057-1082, S. 644, 798. Bremen. Knig Heinrich II., S. 279, 645. Ohne Namen des Mnzherrn, S. 280, 913 (siehe auch Jever). Minden. Ohne Namen des Mnzherrn, S. 280-282,645,798,913. Knig Heinrich IT., S. 280. Herford, Abtei. Ohne Namen des Mnzherrn, S. 283, 646, 913. Corvei. Knig Heinrich II., S. 284. Abt Rudhard, 1046-1050, S. 285, 646. ,, Arnold I., 1051-1055, S. 287. ,, Saracho, 1056-1071, S. 287. ,, Werner, 1071-1079, S. 647. ,, Markwart, 1086-1102, S. 288. Ohne Namen des Mnzherrn (S. Vitus), S. 288, 647. Helmershausen. Knig und Kaiser Heinrich IV., S. 647. Marsberg. Ohne Namen des Mnzherrn (S. Petrus), S. 648. Paderborn. Ohne Namen des Mnzherrn, S. 288. Soest. Kaiser Konrad II., Arnsberg. S. 289. Graf Konrad, 1077-1092, S. 799.

Dortmund. Knig und Kaiser Otto III., S. 289, 800. Knig und Kaiser Heinrich II., S. 291, 648 (auch mit Otto 111.). Konrad II., 8.292. Heinrich III., S. 293, 648. Heinrich IV., S. 294, 800. Mnstei. Bischof Siegfried, 1022-1032, S. 722, 744. Bischof Burkhard, 1098-1118, S. 297, 649,801 ,915. Ohne Namen des Mnzherrn, S. 296,800,914. Ldinghausen. Ohne Namen des Mnzherrn, S. 297. Recklinghausen. Knig Heinrich IV., S. 915. Osna.brck. Ohne Namen des Mnzherrn, S. 298, 649,801. (Emden, Jever, siehe unter Friesland.)

IV. Franken.
Mainz. (Mnzsttten: Erfurt, Fritzlar.) Knig Heinrich I., S. 300. und Kaiser Otto I., 5. 301, 802. Kaiser Otto II., S. 301, 653. Otto III., S. 302, 653, 802. Kinig Heinrich II., S. 304, 653 (auch mit OTTO). 73 und Kaiser Konrad II., 304, 500, 654. Heinrich III., S. 305, 654. >> ,> 9) Heinrich IV., S. 306, 802, 917. ,, 9, ,> Heinrich V., S. 307, 654, 917. Hirzog Konrid, 944-953, S. 307, 917.
66*

1006

Nachweis aller Mnzherren

und Mnz&Xtten.

Erzbischof >> >> >> >> >>

Willigis, 975-1014, S. 308. Bardo, 1031-1051, S. 309, G54. Lupold, 1051-1059, S. 310, 655. Siegfried, 1060-1084, S. 310, 655, 918. Wezilo, 1084-1088, S. 311, 803. Rudhard, 1088-1109, S. 311, 655, 803,918. Adalbert I., 1111-1137, S. 313, 655, 919. Ohne Namen des Mnzherrn (S. Martinus), S. 313, 655, 918. Speier. Kaiser Otto I., S. 314, 656. Kaiser Otto III., S. 314. Konrad 11. und Knig Heinrich III., S. 315, 919. Kkig und Kaiser Heinrich III., S. 317, 656, 803. >> Heinrich IV., S. 745, 919. Lothar, S. 921. Bikhof Konrad, 1056-1060, S. 320, 657. (Eginhard, S. 320 ist Wrzburgisch, siehe 8. 920.) >, Heinrich I., 1067-1073, S. 320. 3, Rdiger? 1075-1090, S. 657. >> Johann I., 1090-1104, S. 657. Arnold, 1123-1127, S. 921. Mitunlesbarem Bischofsnamen, S. 920. Ohne Namen des Bischofs (S. Maria), S. 319, 656. Worms. Kaiser Otto 11. und III., S. 322, 804. Knig und Kaiser Heinrich II., S. 323, 658, 804, 921. >> >> >> Heinrich III., S. 323, 659,804. Heinrich IV., S. 325, 805. Bikhof Arnold, 1044-1065, S. 325. ,> Adalbero, 1065-1070, S. 326. >> Adalbert, 1070-1107, 5. 659. Eppo, 1090-1105, S. 326, 921. Ohie Namen des Mnzherrn, S. 660, 921. Lorsch, Abtei. Ohne Namen des Mnzherrn, S. 805,922? Wrzburg. Kaiser Otto II., S. 327. Knig und Kaiser Otto III., S. 327,807. >2 Heinrich II., S. 328, 660. 2) und Kaiser Konrad II.? S. 660. Heinrich III., S. 328. Bikhof Meinhard I., 1018-1034, S. 660,922. >> Bruno, 1034-1045, S. 329. >> Meinhard II., 1085-1088, S. 924. Embricho, 1125-1146, S. 329, 925. Ohne Namen des Mnzherrn (S. Kilian, S. Burkhard, S. Maria), S. 328, 924, 925. Bamberg. Ohne Namen des Mnzherrn (S. Kilian, S. Georg), S. 330, 661. Bischof Hartwig? 1047-1054, S. 661. >> Gnther, 1057-1065, S. 926. 3, Rupert, 1075-1102, S. 331, 661. ..) s .I926. 9, otsto 1-, 1102--1139

Nacllweis aller Miinzherren

und %nzsttten.

1007

Fritzlar. Ohne Namen des Mnzherrn, S. 332, 807. Erzbischof Siegfried von Mainz, S. 662. Wezilo von Mainz, S. 662. >, Rudhard von Mainz, S. 927. >> Adalbert von Mainz, S. 927. Fulda. &nig Heinrich III., S. 745. Abt Egbert, 1048-1058, S. 332. ,, Erlhof, 1114-1122, S. 929. Ohne Namen des Mnzherrn (S. Bonifacius), S. 332, 333, 807, 927. Hersfeld. Abt Rudhard, 1059-1072, S. 662, 807. Abt Hartwig, 1072-1088, S. 662. ,, Heinrich, 1127-1135, S. 933. Ohne Namen des Mnzherrn (S. Wigbert, S. Karl, S. Lullus, S. Simon und Judas), s. 333, 929. Schwabach. Ohne Namen des Mnzherrn, S. 334. Erfurt,. Kaiser Heinrich III., S. 337, 664. Aribo, Erzbischof von Mainz, 1021-1031, S. 334. S. 335, 663, 746. Bark ,, ,, ,, Lupold, >> >, 13 S. 336, 663. Rudhard? ,, ,~ ,, s. 746, 934. Adalbert I., ,, S. 664, 934. Arnstadt. Kaiser Heinrich 111.: S. 665, 935. Meissen. Markgraf Ekkard I., 985-1002, S. 338. Markgraf Heinrich von Eilenburg, 1106-1117, -t 1123, S. 338, 665.

V. Schwaben.
Breisach. Kaiser Otto III., S. 345, 666. Herzog Hermann I., 926-948, S. 340. >> Ludolf, 949-954, S. 342. >> Burkhard II., 954-973, S. 342, 666,934, 939. >> Otto, 973-982, S. 343. >> Konrad, 982--997, S. 344. Heinrich, 1038-1045, S. 500. Strassblrg. Knig und Kaiser Otto I., S. 347, 500, 666, 936. Knig und Kaiser Otto III., S. 348, 667, 936. Heinrich TI., S. 350, 667. Kaiser Konrad II., S. 352, 500. Heinrich III., S. 353, 667. Bisihof Richwin, 913-933, S. 354, 501. 3, Eberhard, 933-934, S. 354. 2, Udo, 950-965, S. 354. >> Erkambold, 965-991, 5. 355,668. >1 Widerold, 991-999, S. 355, 669, 936. Alutwich, 999-1001, S. 357, 669. ,I Wicelin (Werner), 1001-1029, S. 357, 670. Selz, Abiei. Ohne Namen des Mnzherrn (S. Adelheid), 5. 465, 720, 936.

1008

Nachweis aller Mnzherren

und Mnzsttten.

Nagold. Graf Anselm, 1027, 1048, S. 808. Esslingen. Knig Heinrich II., S. 360. Ohne Namen des Mnzherrn (5. Vitalis, Ludwig der Promme), S. 359, 670. Villingen. Graf Berthold (etwa 1030), S. 501, 671. Basel. Knig Konrad von Burgund, 937-993, S. 363, 671. Bischof Adalbero II., 999-1025? S. 366, 808. >, Adelrich (Ulrich), 1025-1040, 8.367,501,671,937. 3, Dietrich, 1041-1055, S. 367. >, Berengar, 1055-1072, S. 367. Rudolf III., 1107-1122, 5. 368, 671. Ohne Namen des Mnzherrn, S. 368. Orbe. Knig Konrad von Burgund, S. 368, 672. Chur. Kaiser Otto I., S. 369. Bischof Ulrich I., 1002-1026, S. 369, 672. Hartmann I., 1026-1039, S. 371. Ohne Namen des Mnzherrn (A-XPC-w), S. 371,501. Zrich. Kaiser Otto I., S. 374. Kaiser Otto II., S. 374. Kaiser Heinrich II., S. 375. Knig und Kaiser Konrad II., S. 939. Herzog Hermann I., 926-948, S. 372. Ludolf, 949-954, S. 372. ,, 37 Burkhard II., 954-973, S. 372,938,939. Otto, 973-992, s. 373, 939. 3, >> Konrad II., 982-997, S. 373,809,939. >, Hermann II., III., 997-1004-1012, S. 809. Ernst I., II., 1012-1015-1030, S. 373,672. Ohne Namen des Mnzherrn, S. 375. St. Gallen. Ohne Namen des Mnzherrn, 5. 676, 940. Unbestimmte Schweizer Geprge, 5. 677, 954. Constanz. Knig Otto I., S. 673. Kaiser Otto II., 8. 376, 746, 8106 Knig und Kaiser Otto III., S. 377. Heinrich II., S. 377, 673, 941. Biichof Rudh~rd, 1018-1022, 5. 378, 502, 673, 810, 942. >> Haimo, 1022-1026, S. 378. 9, Warmann? 1026-1034, S. 378. Eberhard, 1034-1046, S. 378,942. Ohne lesbaren Namen des Mnzherrn, S. 810,940,942. Marchthal. Graf Adalbert (um 954) S. 447. Augsburg. Knig Heinrich II., S. 386. Knig Konrad II., S. 388. Bischof Ulrich, 923-973, S. 379. 3, Heinrich I., 973-982, S. 381, 679; 9, Liutolf, 987-996, S. 383, 942. >> Siegfried, looO-1006, 5. 384. >> Bruno, 1006-1029, S. 384. >> Eberhard, 1029-1047, S. 385.

Nachweis aller Mnzherren

und Mnzsttten.

1009

Bischof Heinrich II., 1047-1063, S. 386. Hermann, 1096-1133, 8.944. Herlog Liutolf, 949-954, S. 388. 3, Otto, 973-982, S. 389, 680. 9, Heinrich 111. von Baiern, 982-985, S. 389. Heinrich 11. von Baiern, 985-995, S. 390. Ohne Namen des Mnzherrn (S. Maria, S. Ulrich), S. 390, 943.

VI. Baiern.
Regensburg. Knig Konrad I., S. 403,812,945. Herzog Arnulf, 907-937, S. 403, 681, 945. Pfalzgraf Arnulf der jngere, 953-954, S. 403, 681. Herzog Eberhard, 937-938, S. 404. 9, Berthold, 938-947, S. 405, 681. >> Heinrich I., 948-955, S. 406, 681, 811, 812. 2, Liutolf von Schwaben, 953-954 im Besitz von Regensburg, S. 408, 682. >, Heinrich II., 955-976, S. 409, 682. 9, Otto, 976-982, S. 409, 682, 945. >T Heinrich III., 982-985, S. 410, 683. 3, Heinrich II., 985-995, S. 410, 683, 812, 945. Heinrich IV., 995-1002, S. 412, 683, 813, 946. Derielbe als Knig (II.), 1002-1004, 1009-1014, S. 414, 684, 813. Kaiser, lOlPlO17, S. 418. Her[l;og H&rrich V., 1004-1009, 1017--1026, S. 419, 684. 2, Heinrich VI., 1026-1028, Knig seit 1028, besitzt Baiern bis 1040, 5. 420, 684, 746, 814. >> Heinrich VII., 1040-1047, S. 422, 814. 3, Welf I.?, S. 953. Welf II., 1101-1120, oder Heinrich der Schwarze, 1120-1126, S. 687. Bislhof Gebhard II., 1023-1036, S. 424. Gebhard III., 1036-1060, S. 424. ,, 3, Gardolf? S. 424, 468. 9, Gebhard IV., 1089-1105, S. 814,947. Hartwig I., 1106-1126, S.686,947. Bmigraf Ruprecht? 1002-1029, S. 421,425. Scham. Herzog Heinrich II., 955-976, S. 425. Herzog Otto, S. 425. >> Heinrich III., S. 425. 3, Heinrich II., 985-995, 5. 687. Heinrich IV., S. 687. Kmg Heinrich II., S. 426, 815. Eichstdt. Herzog Heinrich II., 985-995, S. 426. Herzog Heinrich IV., 5. 427, 8151 Knig Heinrich II., S. 688, 815. Heinrich III., 8. 427. Bikhof Heribert, 1022-1042, S. 502, 688, 746. Gebhard, 1042-1055, S. 816. ,,

1010

Nachweis aller Miinzherren untl Mnzstiitte~.

Freisingen. Herzog Heinrich II., 985-995, S. 688. Bischof Egilbert, 1006-1039, S. 428. Knig Konrad II., S. 427. Nabburg. Herzog Ludolf von Schwaben, 953-954, S. 618. Herzog Heinrich I., S. 688. S. 428, 689. >> Heinrich II., 955-976, Otto, S. 429, 689, 817. >> >> Heinrich III., 5. 429. S. 429. >, Heinrich II., 985-995, Heinrich IV., S. 430. Neuburia. Donau. Herzog Heinrich II., 965-976, S. 689. Herzog Heinrich II., 985-995, S. 431. Heinrich IV., S. 431, 690, 817. >! Salzburg. Knig Heinrich II., S. 433, 434. Kaiser Heinrich 111.1 S. 444. Knig Heinrich IV. ? S. 747. Herzog Arnulf, S. 432. Heinrich I., S. 432. i> Heinrich II., 955-976, S. 432. >> Heinrich II., 985-995, 5.433, 690. >, Heinrich IV., S. 433, 691. >, Heinrich V., S. 437, 691, 948. Erzbischof Hartwig, 991-1023, 5. 439. Dietmar II., 1025-1042, S. 443, 949. >> Balduin, 1041-1060, S. 443, 949. Karnthen: Herzog Konrad? 1004-1011, S. 434, 827. Ayuileja (Aglei). Patriarch Poppo (Wolfgang), 1019-1042, S. 693.

VII.
Krems? S. 602, 827.

Oesterreich?

Inhaltsverzeichniss
Uilrichtigc Zuteilungen bind

aller vier Riinde,

in Hlnmmern geselzt.

8.
Aachen S. 141. Adalbero? S. 475. Herzog v. Krnthen? S. 691, 824. TI. Bischof v. Basel S. 366, 808. Lttich S. 118. 1. :: Metz S. 69, 547, 735, 1. ,y 888. S. 70, 547. 736. 11. 1, ,> >> ,: S. 77, 548, 736, 111. ,, ,> 3, 774. 8. 81, 549. IV. >, Probst zu St: Pa&n, Erzb. v. Trier, s. ISS, 784. v. Montreuil (ALBERO) Erzb. v. Trier 1, s. 194, 785, 900. B. v. Worms S. 326. Adiibert Graf v. Ballenstdt S. 628. v. Marchthal S. 448. >> 1.: Erzb. v. Mainz S. 312, 655, 664, >f 927, 934. B. v. Worms S. 659. Ad&ich (Ulrich) B. v. Basel S. 367, 501, 671. Adela, Grfin S. 473, 615. Adelgod, Erzb. v. Magdeburg S. 258. S. Adelheid S. 720, 936. Adelheid, Kaiserin S. 247, 450, 701, 830, 911. Aebtissin v. Quedlinburg S. 242, 905. Adelmann Abt von Hersfeld S. 933. Adelrich s. Ulrich. Adler als Mnzgeprge S. 21, 118, 179. Adolf II., III., IV., Graf v. Berg S. 177, 594, 595. Aethelred, nachgeprgt S. 644 (Stade) S. 862 (Kln?). Agnes, Kaiserin S. 585. Aebtissin v. Quedlinburg S. 243 (458), 791?, >f 905. Agnus Dei S. 22, 119, 278, 677. S. AGNVS S. 863. AGNVS PATIENS 8. 119. Agrippina (Kln) S. 150, 152, 164, 168, 169, 178, 580. AHNTHON (Emden) S.233, 298. AHRTVICHEDG (Hartwich Erzb. v. Magdeburg) S. 267, 635.

B. v. Lttich S. 118. 573. 111. B. v. Verdun S: 94. s. a. Addbero. Albe& S. 477. 111. Graf v. Namur S. 108, 110, 738, 891. Aixander 1. B. v. Lttich S. 574, 575. Alost S. 105? 476? 565. Alutwich (Alwich), B. v. Strassburg S. 357, 669. S. Amatus S. 546. AMEN S. 229, 452, 456, 643, 844, 854, 908. St. Amor S. 137. Andernach S. 179, 596, 897. Andreas Graf v. Uetrecht S. Oll. B. v. Uetcecht S. 224, 610, 788. 11 Propst zu Lttich S. 119, 573. Aga Erzb. v. Kln S. 168, 173, 590. Anselm Graf v. Nagoldgau S. 362, SOS. Antwerpen S. 100, 558, 737. Aquileja (Aglei) S. 692. Arabische Mnzen in Mainz S. 718. Archidux? S. 897. Aribo Erzb. v. Mainz (Erfurt) S. 331. Arnold Burggraf v. Gent S. 472. v. Dnemark, Graf v. Flandern S. 577. >> 1. B. v. Worms S. 325. .I B. v. Speier S. 921. .> Abt v. Corvei S. 287. .> Arnulf Herzog v. Baiern S. 403, 432, 681, 945. Pfalzgraf S. 681. ., B. v. Halberstadt S. 247, 623. Arisberg (Werl) Grafschaft S. 799. Arnstadt S. 665, 935. Arras 8. 563, 891. ATELBERN S. 902. (Attendorn) ATRETRVM S. 472. Augsburg S. 379, 468? 502, 679, 942. Azelin B. v. Wildesheim S. 276. B. BACVLVS (Uetrecht) S. 218, 603. Balduin 11. v. Hennegau, Graf v. Flandern S. 562. IV. Graf v. Flandern S. 103, 498, 560, ,> 723. S. 561. v. 3, 3, 3. 1, s. 105. VII. 3, Erzb. ;onSalzl&g S. 443, 949. 9, Alboro

1012

Inhaltsverzeichniss

aller vier Bande.

Cambray (Kamerich) S. 560. (Campen) S. 225, 815. CAPVT s. 108, 568. Celles S. 112, 569, 892. Cham S. 425, 687, 815. Christiana religio S. 32, 152, 167, 211, 212, 519, 541, 699, 725, 726, 728, 750, 940, 950. Christus S. 343, 462, 463, 475, 501, 599, 925. Chur S. 369, 501, 672. Ciney S. 120, 574, 720, 739. CLAVES PETRI S. 761, 762, 785. CLAVIS S. 25, 130. Clavorum (urbs) S. 93, 552, 554. Clementia v. Burgund, Grfin v. Flandern S. 890. Coblenz S. 184. Constanz S. 376, 502, 673, 746, 810, 940. Corvei S. 284, 646. S. Cosmas und Damianus S. 579. CRVX S. 345, 642, 666, 684, 723, 796. CRVX XRISTZ S. 188. D. (Dedo Markgraf v. Meien) S. 489. Denarius S. 103, 105, 118, 232, 519, 562, 876, 957. St. Deodatus S. 542 fg. Deutsche Umschriften S. 519, 629, 634. Deventer S. 218, 611, 616, 701, 742, 787. DEXTERA DEI S. 905. dextera Dei, Domini s. Hand. Dietmar, Graf (der Billunger) S. 483, 618. Erzb. v. Salzburg S. 443, 949. Dietifch 1. H. v. Oberlothringen S. 66, 179, 180, 543, 735. S. 67, 546. 1, 11. $9 ,> I., II., 111. Grafvon Katlenburg S. 267, 9, 635, 636, 743, 795, 911. B. v. Basel S. 367. 9, 1. B. v. Metz S. 70, 888. >, s. 71, 497, 548. 9, 11. 1, >, 1. Erzb. v.Trier S. 188. 9, B. v. Verdun S. 92, 553. DieLwald B. v. Strassburg? S. 748. Dietwin B. v. Lttich S. 117, 120, 124, 133, 570, 575. Dieulouard S. 91, 93, 555, 889. St. Diey S. 66, 67, 542. Dinant S. 110, 568, 738, 891. St. Dionysius Areopagita S. 242. Dokkum S. 203, 206, 208. St. Domitian S. 121 fg., 575. Domkapitel, deren Mnzrecht S. 511. St. Donatus S. 104, 498. Dortmund S. 289, 648, 744, 800, 914. Drachenkampf S. 21, 477. Dreiheitsmal, Dreiblatt, Dreispitz, Dreieinigkeitszeichen, gardischer Knoten (Schleife) S. 21, 154, 162, 166, 167, 179, 180, 181, 183, 355, 483, 514, 586-589, 668, 699, 720, 732, 747, 760, 858, 919. Duisburg S. 130, 131, 144, 465? 576, 583. Dun S. 94, 775.

Bamberg S. 330, 661, 723? 926. Bardo Erzb. v. Mainz S. 309, 335, 654, 663, Bardowyk S. 645, 730, 863, 912. (Bargen) S. 674. Bar-Ie-due, Schlacht bei S. 557, 717. Basel S. 363, 501, 671, 808, 937. Beata, Beiwort v. Trier? S. 186, 899. Beatrix Herzogin v. Niederlothringen S. 569. Belgica civitas, Bezeichnung v. Trier S. 31, 192, Benno, kaiserlicher Vicedom S. 294, 632. Berg, Grafschaft S. 177, 594. Bergues St. Vinoc (Winoxberg), Abtei S. 105, Bernhard 1. H. v. Sachsen S. 229, 617, 797, 11. S. 230, 617. Ber>ger (Bereis&) B.v. Basel S. 367. Bernold B. v. Uetrecht S. 213, 218, 222, 608, Bertha, Berthold 1,

746.

191, 899.

566. 904.

611, 787.

Gemahlin Heimichs IV. S. 585. H. v. Baiern S. 405, 681. der Brtige Graf im Breisgau S. 501,671. B. v. Toul S. 550, 774. Bils& (Mnsterbilsen), Abtei S. 137, 580. Bischofstab bei Laien S. 22,203, 583, 584, 603, 859. BOCCHENEIS S. 84. Bolsward S. 203, 206, 208, 607. Bona, Beiname v. Stdten S. 31, 186, 220, 226. S. Bonifacius S. 218, 332, 333, 745, 807, 921. Bonn S. 502, 592, 782. BONVS DENARJ S. 103. Boorn S. 902. Bouillon S. 113, 569, 571, 573. Boulogne, Grafschaft S. 565. Bracislaus I., 11. H. v. Bhmen S. 609. Brantho B. v. Halberstadt S. 248. Braunschweig S. 629, 907, 952? Breisach S. 340, 500, 666, 936. Bremen S. 279, 503, 645, 913. (Brettach) BRIDDAC S. 359, 489. (Bruchsal) S. 327, 559. Brgge S. 104, 498. Brssel S. 100, 559? 751. Bruno 111. Markgraf v. Friesland S. 202, 603. B. v. Augsburg S. 384. 3, B. v. Chur? S. 678. 3, 1. Erzb. v. Kln S. 164, 588, 897. >, 11. s. 175. 3, B. vrMersebu:g S. 238. 3, B. v. Toul S. 87. J> Erzb. v. Trier S. 184, 598. 37 B. v. Wrzburg S. 329. S. Burkhard S. 920. Burkhard 11. H. v. Schwaben 8. 342, 372, 666, 904, 938, 939. (Buco) B. v. Halberstadt S. 248, 623. >> B. v. Mnster S. 297, 649, 801, 915. >, B. v. Uetrecht S. 217. Buriielde, Abtei S. 637. C. Caesar Caesar = Kaiser invictus S. 26, 187, S. 463, 462.

Inhaltsverzeichniss

aller

vier

Bnde.

1013

E. H. v. Baiern S. 404. B. v. Augsburg S. 385. B. v. Constanz? S. 378, 942. B. v. Naumburg S. 236, 620. B. v. Strassburg S. 356. Erzb. v. Trier S. 184, 191, 597. ECCLESIA S. 130. Echternach, Abtei S. 197, 598, 900. (Editha Gemahlin Ottos 1.) S. 456. Eenham, Abtei S. 566. Egbert 1. Markgraf v. Friesland S. 205, 485, 601, 605, 750. Egbert H. Markgraf v. Friesland S. 208, 607, Braunschweig S. 629. Abt v. Fulda S. 332. Egfibert B. v. Freisingen S. 428. Erzb. v. Trier S. 192, 900. 9, Abt v. Echter-nach S. 598. Egiihard B. v. Wrzburg S. 923. eG0 SVM DEnarius S. 105, 562. Eichstdt S. 426, 502, 688, 746, 815. EIL CIV (Igel) S. 179, 596. Eilica Aebtissin v. Quedlinburg? S. 622. Eilhard, Graf S. 717, 725. (Einseitige Geprge) S. 803. Ekkard 1. Markgraf v. Meissen S. 338. ELECCIO MEI S. 245, 905. Embricho (Emicho) B. v. Wrzburg S. 329, 925. Emden S. 298, 612, 649, 902, 916. Emmerich? S. 725. EMNIGHEM (Emswandeshem?) S. 206, 209, 606. Engel als Mnzgeprge S. 22, 193, 517, 592, 697, 876. Engelhard Erzb. v. Magdeburg S. 907? Englische Muster S. 520, 560, 642-644, 862. Epinal S. 67, 70, 72, 78, 79, 82, 84. Episcopus statt archiepiscopus S. 29, 590, 613, 634, 635, 949. Eppo (Eberhard) B. v. Worms S. 326, 921. Erfurt S. 334, 663, 667, 746, 914. Erkambold B. v. Strassburg S. 355, 668. Erlhof Abt v. Fulda S. 929. (Ernst H. v. Baiern) S. 403 Anm. H. v. Schwaben S. 373, G72. Eritarrtes Geprge (type immobilise) 189, 558. Erwitte s. VILLA EVIITHE. Essen S. 894. Esslingen S. 359, 670. St. Eucharius S. 196, (551). Eustachius 1. Graf v. Boulogne S. 565.
l

Eberhard 9, >> >, 9,

Freisingen FRESONIA Friedrich $3 $3 1, ,> Fritdar Fulda

S. 427, 688. (Friesland) S. 601. H. v. Oberlothringen S. 597, 783. Graf v. Luxemburg S. 740. v. Sommersehenburg S. 791. B.v. Halberstadt S. 624. 1. Erzb. v. Kln S. 174, 591, 897. B. v. Lttich S. 573. S. 332, 662, 807, 927. S. 332, 745, 807, 927. 6.

F. _ Flschungen S. 684, 738. Ferto (Viertelpfennig) S. 513, 803. FIDES S. 905. Fisch als Mnzgeprge S. 564, 589. Fischs S. 828. Fischer als Mnzgeprge S. 163, 913. Flandern S. 103, 560, 776. Florennes (Schlacht bei) S. 557, 717. Fosses S. 777.

St. Gallen S. 674, 940. Gandersheim S. 794, 854, 908. Garrelsweer (GEROIEVVERE) S. 209, 607. Gebhard B. v. Eichstdt S. 816. II., 111. B. v. Regensburg S. 424. >> IV. B. v. Regensburg S. 814, 947. 232, GEFRI DENARI. GEHEREI (Jever) S. 231, 618-620. Gehalt der Mnzen S. 14. Gent S. 104. St. Georg S. 661. Gerburg Aebtissin v. Quedlinburg S. 245,622, 905. v. Thorn S. 136. Gerhard 11. H. v. Oberlothringen S. 66, 542, 544. B. v. Toul S. 87. St. Gertrud (prudens virgo) S. 102. Gewicht der Mnzen S. 11, 512, 662, 603, 613, 683, 760. (Ghistelle) S. 565, 777. Giselbert H. v. Lothringen S. 541. Gittelde S. 469, 663, 794, 861, 911. Godehard B. v. Hildesheim S. 275. Golddenare S. 14, 307, 503, 513, 598, 608, 612, 875, 897, 917. Gardischer Knoten s. Dreiheitsmal. Goslar S. 15, 38, 259, 466, 630, 794, 854, 908, 914, S. auch Adelheid. (Gotfried Erzbischof v. Trier) S. 194, 476, 559. Gotfried 1. H. v. Niederlothringen S. 96, 556, 557, 775. 11. i, >, ,, s. 97, 143, >> 569, 582. s. 98, 194? >> v. 9, ,> ,> 476, 559. Graf v. Bouillon S. 113. 1, Namur S. 109. 1, Abt v Echternach S. 900. Gotteslamm S. 22, 119, 278, 677, 940. Gozelo H. v. Niederlothringen S. 96, 498, 557, 734, 890. Antwerpen, falsche Mnze S. 559, ( 9, Graf, 738.) Gnther B. v. Bamberg S. 926. Erzb. v. Salzburg) S. 442. ( >> H. St. Hadelin S. 112. Haimo B. v. Constanz B. v. Verdun HLibling S. 11, 513. S. 378. S. 91, 552,

775,

889,

942.

1014

Inlialtsverzeicliniss

aller

vier

iinde.

Halberstadt S. 246, 621, 623, 743, 791, 805. Hammerstein S. 782, 897. Hand als Mnzgeprge S. 22, 91, 92, 105, 133, 173, 174, 177,190-193,220,230,242,243,271, 358, 360, 370, 371, 378, 388, 467, 473, 475, 476, 482, 495, 496, 517, 562, 564, 594, 597, 611, 615, 624, 639, 641-644, 670, 672, 674, 679, 686, 695, 726, 732, 748, 751, 785, 862, 942. Hartmann 1. B. v. Chur S. 571. Hartwig B. v. Bamberg S. 512, 627. Abt v. Hersfeld S. 662. >1 Erzb. v. Magdeburg S. 256, 627, 635, >> 795. 1. B. v. Regensburg 8. 686. .. Erzb. v. Salzburg S. 439. Ha~~onchatel S. 91, 92, 94, 498, 889. Heinrich 1. deutscher Knig S. 69, 89, 100, 300, 514, 551, 558, 700. 1. H: v. Baiern S. 406, 432, 641, 681, 811. 11. S. 390, 409, 411, 425, ,> 426, &8,i29,i31,432, 683,687-690, 812. 111. H. v. Baiern S. 389, 410, 425, 429, 33 683, 688. IV. (Knig H. 11.) S. 412, 42G, 427, 4;0,$31, i33, 683, 687-691, 813. Heinrich V. H. v. Baiern S. 419, 437, 684, 691. H. 111.) S. 420, VI. >> $9 >> (Knig 427, 684. VII. S. 422, 814. S. 687. IX. 3, >> H. v. Schwaben S. 500. der Fette, H. v. Sachsen S. 912. der Stolze, H. v. Sachsen S. 271, 339? 629, 631, 935. v. Eilenburg, Markgraf v. Meien S. 339, 620. Pfalzgraf am Rhein S. 142. 11. Graf v. Lwen? 8. 100. COMES Neuburg (Xarkgraf v. Schweinfurt?) S. 690, 817. Graf v. Limburg, H. v. Niederlothringen S. 572. Graf v. Nordheim S. 638. Graf v. Sayn-Dietz? S. 721, 748. Graf v. Stade S. 641, 642, 798. 1. B. v. Augsburg S. 381, 679. S. 386. 11. ., >> Abt v. Hersfeld S. 933. 1. B. v. Lttich S. 118, 126, 575, 739. B. v. Speier S. 320. B. v. Verdun S. 94. S. Helena S. 465, 659, 720, 950. Helmershausen S. 647. HeImstdt S. 272. Hennegau S. 106, 567, 891. Herford S. 283, 646, 914. Heribert B. v. Eichstadt S. 502, 746. Hermann deutscher Knig S. 264, 743, 794. 1. H. v. Schwaben S. 340, 372. 1, 8. 809. $3 11. 9, >> Graf (der Billnnger) S. 233, 298, 620, >9 649, 904, 916. .> Graf v. Winzenburg S. 268,633, 796,910.

11. Erzb. v. Kln 8. 166, 583, 589, 111. Erzb. v. Kln S. 173, 591, 779, 781, 897, 953? . v. Augsburg S. 944. I. B. v. Metz S. 79, 549. Herrand (oder Stephan) . v. Halberstadt S. 249, 624. Hersfeld, Abtei S. 333! 662, 807, 929. Herstal S. 99. Hescham, Khalif S. 460, 718. FEVONACVM S. 464. HIADMERVS (Graf Dietmar) S. 403, 519, 618. Hierosolymitanus S. 891. Hildesheim S. 272, 641, 796. Hiltagesburg S. 907. Hiltolf Erzb. v. Kln S. 135, 170, 579, 590. Hirsch als Mnzbild S. 21, 133, 134, 778. HIR STEID TE BISCOP s. Gittelde. HLVDOVVICVS IMP S. 101, 172, 295, 360, 464, 556, 559, 590, 699, 728, 739, 750, 862. Hougarden, Schlacht bei S. 557, 717. CRARISINTIAIA MONETA 8. 447, 950. Hugo Erzb. v. Kln? S. 146. Huy S. 120, 498, 575.

Hermann ,>

1. J.
IELITHIS PENING s. Gittelde. Jerusalem S. 891. Jever S. 232, 233, 612, 613, 618-620, 902, Igel S. 179, 596. Illustris S. 607. Inful S. 20. St. Johannes S. 591, 592, 636, 637, 721, 749, 798, und Paulus S. 174. Johann . v. Speier S. 657. ITAL S. 703, 713, 847. Xi. (siehe auch C.)

904.

795,

(Kaisersnerth) S. 450. Karl d. Groe, KAROLVS IMP S. 141. KAERL, KIERL REX S. 749. (Karl H. v. Lothringen S. 95, 187, 478.) der Gute, Graf v. Flandern 8. 565, 891. Khnthen S. 435, 438, 441, 442, 692, 827, 948. Katlenburg S. 635, 743, 795. St. Kilian S. 327-330, 660, 807, 924. Kliipen 8. 487, 741, 761. Kin S. 149, 586, 741, 780, 894, 947? Konrad 1. deutscher Knig S. 812, 939, 945. Knig v. Burgund S. 363, 368. 671. $3 Sohn Knig Heinrichs IV. ? S. 722. ,, H. v. Lothringen S. 307, 917. .> H. v. Schwaben S. 344, 373, 809, 939. 9, Graf v. Arnsberg (Werl) S. 799. >> . v. Speier S. 320, 657. 3, . v. Uetrecht S. 215, 223, 610, 611, 712, >> 787, 903. Kornelimiinster S. 142. Krems S. 752. Kupfermarken X. 294, 631, 759, 915.

Inhaltsverzeiclmiss

aller

vier

Blinde.

1015

L.
Labarum S. 696, 947. St. Lambert S. 115, 130, 133, 498, 558, 570, 573, 574, 575, 578. Lambert Graf v. Lwen S. lOO? 558. B. v. Tournay S. 567. Lamm s. Gotteslamm. Leau (Leeuw) S. 138. St. Lebuinus S. 223. Leer? S. 582, 612, 779. Leeuwarden S. 203, 207, 208, 604, 606, 902. Lens S. 565. 777. St. Leonhard S. 138. Leopold III., IV. Markgraf v. Osterreich S.694. LEX S. 254. f Lilie als Mnzbild S. 22, 349 fg., 666-669. Lille ( INSVLA) 8. 565. Lingua vulgaris S. 519, 564. Liumar Erzb. v. Bremen S. 613, 902. Liutolf H. v. Schwaben S. 341, 372, 388, 408, 682, 816. B. v. Augsburg S. 383, 942. Lo&h, Abtei S. 805, 922? Lothar H. v. Sachsen S. 912. deutscher Knig S. 267,907,913,921,951. Lie als Mnzbild S. 679. Lwen (Louvain) S. 98, 99, 558, 890. Lder Udo 1. Graf LL Markgraf S. 643. St. Ludger 9. 252, 582. Ldinghausen S. 297. Ludwig das Kind S. 728, 941. Lneburg S. 230, 236, 617. Lttich S. 114, 569, 738, 739, 777, 892. st. Lullus s. 929. Lupold Erzb. v. Mainz S. 310, 336, 655, 663. Luxemburg S. 740.

M.
Maestricht S. 125, 498, 499, 503, 576, 739, 778, 893, 954? Magdeburg S. 251, 626, 743, 752, 792, 906, 951? MAGNVS als Beiname 8. 27, 347, 667. Magnus H. v. Sachsen S. 236. Mainz S. 300, 500, 653, 802, 917. S. Maria S. 89, 90, 92, 93, 94, 96, 97, 124, 126, 127, 128, 130, 136, 273, 274, 2i6, 277, 314, 315, 320, 347, 348, 390, 391, 459, 545, 553 fg., 576, 641, 656, 748, 796, 924. Markwart Abt v. Corvei S. 288. Marsal S. 72, 76, 79, 84, 549. Marsberg S. 647. St. Martin S. 212, 306, 312, 313, 337, 608, 802, 918. St. Martinian S. 829. St. Matern S. 167. St. Mauritius S. 254, 259, 627, 752, 792, 794. Mediomatricum S. 72, 76, 548. ME FECIT S. 16, 335, 483, 620, 876. Neinhard B. v. Wrzburg S. 660, 922, 924. Meissen 6. 338, 665, 935. MERE (Leer?) S. 143, 581, 779. (Mergentheim) S. 326.

und Theophilus S. 460, 474, 718. Mimigardeford (Mnster) S. 296, 800. Minden S. 280, 645, 743, 798, 913. (Minzenberg) S. 783, 898, 913. MONETA 8.32, 100, 108, 112, 120, 133, 519, 562, 567, 574, 579, 749, 951. Moneta gravis, moneta levis S. 875. Monogramm S. 25, 112, 121, 125, 126, 446, 501, 545, 748, 925. Mons S. 106, 567. Montfort? S. 679, SiO. Mundburg S. 277, f$l, 797. Mnster (in Westfalen) S. 296, 649, 744, 800, 914. (im Elsass? in Graubnden?) S. 342. Mniterbilsen (Bilsen), Abtei S. 137, 580. Mnzer als Geprge S. 281, 744. Mnzfunde S. 40, 520, 762, 877. Mnzfund von Alexanderhof S. 878. Allatzkiwwi S. 884. Althfchen S. 49. Altranft S. 884. Altteplitz S. 883. Ansbach (Marktbreit, Unterbibart) S. 538, 685, 723. Arrohof S. 533, 658. Aschen S. 583, 587, 631, 722. Aua S. 887. Beets S. 539. Belger S. 768. Berlin 1 S. 53, 11 57. Betekorn Y. 59. Birglau S. 882. Bonn 1 (ca. 1090) S. 536, 594, 11 (ca. 1040) S. 535, 587, 596, 718. Borzecice S. 530. Briesnitz S. 523. Brholt S. 51. Chur S. 58. Ciechanow S. 768. Dessau S. 60. Dieulouard S. 60. Dietrichsfeld S. 772. Dobra S. 47. Dombrowo S. 528, 559. Eckstelle S. 539 Anm. Egersund S. 49, 518, 761. Eifel S. 773. Ekstedtswalde 8. 881. Enner S. 49. Erweteghem S. 538. Farve S. 51. Fiddichow S. 761. Flhagen S. 44. Frankfurt a/O. S. 50. Friedefeld S. 537, 730. Fulda S. 885. Gera (Gross-Saara) S. 539, 877. Gnesen? S. 880. Grlitz S. 767. Graeslid 8. 530. Gralow S. 763.

Merseburg S. 237, 621, 904. Metz S. 68, 547, 735, 888. Michael III., Constantin VIII.

1016
Mnzfund von

Inhaltsverzeichniss Havelbern S. 59. Hornikau8. 769. Harz S. 767. Horst S. 537, 780. Jarocin S. 523, 736. Immakll S. 766. Kaldal S. 45, 521, 615, 642. Karowane S. 522. Kawallen S. 46. Kinn0 S. 881. Kl.-Auheim S. 512, 534. Kl.-Rostharden 1 S. (1010) 535. Kl.-Rostharden 11. S. (1000) 535, 587, 615, 641, 648, 700, 728. Kowal S. 48. Kunde 9.882. Kuolajrvi 8. 886. Kuusamo S. 884. Labiszyn S. 527. Ladinoie Pola S. 532,557,567,568, 597,600, 609, 617, 659, 660, 662, 672, 674, 687, 710, 721, 722, 724 -726, 728, 740. Leetze S. 770, 850. Leissower Mhle S. 766. Liesborn S. 887. Londzyn S. 569,636,662,769,830. Lbeck S. 527, 551. Lundo S. 883. Lupow S. 540, 729. Maestricht 1 (1080) S.59. 11 (1140) S. 60, 377. MarsLl S. 60. Meisterswalde S. 523, 558, 615. Metz S. 58. Mgowo S. 769, 883. Minsk S. 45. Mosgau S. 47. Moskau S. 56. Munkegaard S. 45. Nesb S. 767. Neuermark S. 537. Neu-Werpel S. 553, 588, 610, 660. Niedereichstadt S. 59. NiederLandin I(lO70) S. 531,723, 730. 11 (990) S. 878. NOK& S. 883. Obrzycko S. 41, 521,586,617,708, 749. Odenph S. 885. Olobok S. 522. Oranienbaum S. 526. Oranienburg S. 765. Oster-Larskjer S. 50, 521. Paatzig S. 802 Anm.. 877. S. Paolo fuori le mura S. 529,940. Pammin S. 531. Paretz S. 521, 710. Peisterwitz S. 528, 669. Piep S. 57. Plonsk S. 51. Polna S. 884. Polzin S. 523, 736.

aller

vier

Bnde. von :: ,, ,, 1: 1, ,, ., ,, ., :: ,, 1: ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, 3, ,, 1, ,, Posen 1 S. 880, 11 881.

Mnzfund

Prag S. S. Ragow 770. 525. Rakwitz S. 539, 693. Rawicz S. 528, 599, 733. Rudelsdorf S. 879. Riebitz 1 S. 523, 11 880. Rummelsberg S. 46, 521. Russland S. 769. Ruthsker S. 52. Sandoe S. 56. Santersleben S. 60. Schimmerau Saulburg S. 58. S. 528. Schmolitz S. 770. Schrien Schningen S. 59. S. 526. Schwaan S. 49, 521. Schwarzow S. 53. Selsoe S. 55. Simoitzel S. 55. Sinzlow S. 531, 664. Siroschewitz S. 878.

Sochaczew Steckhorn S. S. 539, 48, 521, 674, 730 940. sto1p s. 43, 711. Tavastehus S. 885. Tempelhof S. 522. Thionville S. 536, 544, 545, 671, 718, 736. ,, Tronville S. 60. ,, Trzebun S. 51. ,, Tureff S. 42, 709. 19 Ulejno S. 766. ,, Uscz S. 521. ,, Usedom S. 884. ,, Vaalse S. 44. ,. Valloe S. 52. 1, Vossberg S. 532, 578, 623, 642, 64i. G48. ., Vossebelt S. 534, 586. ,, Wachow S. 884. ,, Waldau S. 530. ,, Wttrisch S. 528. ,, Weddewarden S. 887. 1: Wesenberg Wielowicz S. S. 767. 529.

550,

62i,

1: Winzig Witzmitz S. S. 882. 522, 615. ,, Wollin S. 529. ,, Zillis S. 534. ., Ziissow S. 767. Mnzfuas S. 11, 512. Mnzmeister S. 31, 620, 642, 663, 687-691, a. Mnzer. Mnzrecht S. 4, 511, 737, 759. N. Nabburg S. 428, 688, 816. Nachahmung fremder Muster 805, 838. Nachmnzen S. 32, 519, 672, 773. S. 519, 727, 734,

s.

762, 762,

739, 751,

,,

Inhaltsverzeichniss Nagoldgau, Grafschaft S. 808. Namur S. 107, 449? 567, 738, 749? 891. Nancy S. 66, 67, 542. Naumburg S. 236, 620. St. Nazarius S. 805. Neuburg a. D. S. 430, 689, 817, 947, 954? Neufchateau S. 67. (Neuffen) S. 359. Neuss S. 148, 586, 894. (Nienburg) S. 251, 626. Nimwegen? S. 225, 449. Nivelles, Abtei S. 102. Nordheim 5.637, 911. NOTA S.206, 787. (Notker B. v. Lttich) S. 569. 0. Oberlothringen S. 66, 542, 774. Obol (Hlbling) S. 11, 513. ODDO und OTTO S. 28. ODDV ME FIT S. 483, 619, 620. Oesterreich S. 629, 827. St. Omer S. 560, 563, 564, 774. Orbe S. 368, 671. Osnabrck S. 297, 649, 701? 801. Otbert B. v. Lttich S. 118, 124, 132, 133, 575, 577, 777, 892. Otto H. v. Baiern S. 409, 425, 429, 682, 689, 945. 1: H. v. Niederlothringen S. 889. (Ordulf) H. v. Sachsen S. 232,619,727? ,, H. v. Schwaben S. 343, 373, 389, 480? 939. ,, Graf S. 240. ,, Graf v. Lwen S. 890. :: Graf v. Ztphen S. 788, 903. B. v. Bamberg S. 926. P. Pacificus (Titel) S. 27, 347, 354, 666, 667. Paderborn S. 288, 504. Palmzweig, Abzeichen der Prpste S. 573. St. Pantaleon, Abtei S. 579. Pater (Chonradus Heinrici Pater) S. 919. S. Paulus S. 477, 545, 591, 749. PAX, SCA PAX S. 115, 189, 194, 221, 251, (Pegau S. 237, 620.) Perron, Wahrzeichen v. Lttich S. 573. Peter Graf v. Toul S. 88. S. Petrus S. 66, 67, 76, 77, 82, 87, 88, 169, 171, 177, 187, 190-196, 236, 324, 386, 468, 478, 497, 498, 544-546, 591, 597, 620, 648, 659, 778, 804, 897. Pferd als Mnzbild S. 686. Pibo (Poppo) B. v. Toul S. 88, 551, 775. Piligrim Erzb. v. Kln S. 165, 182, 499, 589, 596. (Pipin Knig der Franken S. 729.) PISCIS S. 278. Pius (Beiname) S. 27, 30, 552. Poppo (Wolfgang) Patriarch v. Aquileja S. ,, B. v. Metz S. 80, 549, 888.

aller

vier

Biinde.

1017

Poppo Abt v. Prm? S. 721. P&ta Erzb. v. in Trier Trier S. S. 189, 597. 504, 597, nigra Portrthnlichkeit der Bildnisse S. 19, Praesul S. 29, 31, 518, 547, 548, 574, Prgeweise S. 23, 761. Prm, Abtei S. 197, 598, 721? 725, 786,

900. 514. 949. 901, 951.

Quadratum 876. Quedlinburg St. Quiriacus St. Quirinus

supercussum S. 240, 621, S. 579. S. 148. n.

(Vierschlag) 743, 791,

S. 23, 761, 904.

570, 817,

750~ 680,

Rainbert (Reginbert) B. v. Verdun S. 92, 498, 553, 889. Randpfennige s. Sachsenpfennige,Wendenpfennige. (Ratholf, Markgraf S. 406.) Recklinghausen S. 915. Redende Mnzen S. 105, 562, 580. Rees S. 779, 953. Regalis urbs, Beiname v. Thiel 8. 518, 612. Regensburg S. 403, 468, 486, 681, 746, 812? 953. Reinhard Graf v. Hennegau S. 106, 567, 891. 1, B. v. Halberstadt S. 249, G24, 792. >> B. v. Lttich? S. 116, 578. Reinhausen, Abtei 8. 721. Reinhold, Abt v. Bergues St. Vinoc S. 105, 566. Re& als 1. Mnzbild Erzb. v. S. Rheims S. 563. 265, 472, 473, 679, 686, 697, 698, 725, 875. St. Remaclus S. 134. Remagen S. 178, 595, 742, 743, 781? Remiremont S. 66, 67, 76, 77, 82, 86, 544, 548, 726? 951? REX bezeichnet nie den in Rom gekrnt,en Kaiser S. 561. REX IMP S. 26, 120, 314, 517, 588, 590, 720. Rex Romanorum S. 26, 518. Rhynsburg S. 614. Richard 1. B. v. Verdun S. 92, 553. Richer B. 11. v.V&dunS. 93, 8. 555, 94, 556. 775. Richwin B. v. Strassburg S. 354, 501. (Rixa [Richenza] Knigin v. Polen) S. 489. Robert 1. der Friese, Graf v. Flandern S. 562. Robert 11. v. Jerusalem, Graf v. Flandern S. 105, 564, 891.. Robert B. v. Toul S. 889. Rmische Muster S. 520, 659, 696, 805, 877, 947. S. Romaricus S. 545-547. Rommersheim ? S. 951. RudhardB. v. Constanz S. 378, 502,673, 810, 942. 3, Abt v. Corvei S. 285, 646. >> ,, v. Fulda S. 333. >> E&b. Hersfeld S. 656, 807. 927. v. Mainz S. 311, 655, 722, 803, 918, Rudolf Rudolf * H. v. Schwaben S. 357. B. v. Basel S. 368, 671.

739.

170, 424, 598,

594,

692.

1018

Inhaltsverzeichniss

aller

vier

Binde.

Rumlingen S. 550. RVKOLDVS S. 776. Ruotpert Burggraf v. Regensburg? S. 425. Mnzmeister 417, 421, 825. St. Rupert S. 433, 823, 948. Rupert B. v. Bamberg S. 331, 661. s. Saarburg S. 86. Sachsenpfenniges.Randpfennige,Wendenpfennige. Saint-Diev S. 66. 67. 542. Salomon B. v. Constanz S. 941. SALVS MVNDI s. 94, 556. Salzburg S. 432, 690, 747, 819, 948. Sampigny S. 94. Sancta, Beiname v. Stdten S. 30, 518, 570, 660. S. Colonia S. 38, 519, 722, 745. Saracho Abt v. Corvei S. 287. Sayn? S. 721, 748, 900. Schleife s. Dreiheitsmal, gardischer Knoten. Schwabach S. 334. (Schweinfurt) S. 926? 925? 951? Schweiz S. 677, 954. Schwert als Mnzbild S. 21, 97, 106, 135, 517, 557, 713. (Scindebard Graf v. Toul S. 543.) Secunda Roma (Trier) S. 31, 191, 597. SELHRON S. 606. Selz, Abtei S. 720, 936. St. Servat,ius S. 125, 241, 476, 576, 748? Siegesmnzen S. 557, 717, 749? Siegbert B. v. Minden S. 913. Siegfried Graf v. Nordheim S. 911. B. v. Augsburg S. 384. i, Erzb. v. Mainz S. 310, 665, 662, 918. 9, B. v. Mnster S. 722, 744. sIGEFRIT Graf? Mnzmeister? S. 257, 794. SIGIBOD &lnzmeister? S. 179. Sigwin Erzb. v. Kln S. 171, 591, 781. S. Simeon? S. 597. S. Simon u. Judas S. 164, 178,250,254, 261-271, 622, 630, 636, 727, 781, 794, 861, 863, 930, 951. Sinzig? S. 725. S. Sixtus S. 249, 621, 906. SOCCHEIS S. 84, 550. Soest S. 289. (Sogern) S. 674. Sommersehenburg S. 791. Speier S. 314, 465? 466? 468? 484? 656, 727, 745, 748? 803, 919. Stablo, Abtei S. 134, 893. Stade S. 278, 642, 726? 797. Staveren S. 200, 204, 207, 209, 606, 902. St. Stephan S. 77, 138, 248, 249, 548 f., 624, 906. 942. Stephan B. v. Halberstadt S. 249, 624. S. 82, 138, 549. 29 B. v. Metz B. v. Toul S. 550. Str&sburg S. 346, 500, 666, 748? 936.
Y I I

(Tetnang) S. 359. Theoderich s. Dietrich. Theophilus, Michael u. Constantinus S. 461, 474. Thiel S. 215, 612, 790. Thionville? S. 478. Thorn, Abtei 9. 136, 579. Thuin S. 132, 187, 478, 577, 778, 859? 893. (Tongern) S. 129. Toul S. 87, 550, 775, 889. Tournay (Dornik) S. 567. Trienten (Drittelpfennige) S. 11. Trier 8. 185, 597, 729, 784, 898. S. Trinitas S. 319, 516, 803. S. Trond (S. Truijen) S. 137, 740. Trugschrift (pseudolegende) S. 519. Type immobilise (erstarrtes Geprge) S. 89, 558. U. St. Udalrich (Ulrich) S. 381, 943. Udalrich B. v. Augsburg S. 379. (Adalrich) B. v. Basel S. 367, 501, 937. >, B. v. Chur S. 369, 672. >> Abt v. St. Gallen? S. 677. Udo I, 11 Gr. u. Markgr. v. Stade S. 644, 798. ?, B. v. Hildesheim S. 796. S. 354, 668. $3 B. v. Strassburg ,, B. v. Toul S. 88, 551. Erzb. v. Trier S. 184, 191, 597, 784. Uetrecht S. 210, 607, 742, 902. VRBS CLAVORVM (Verdun) S. 93, 552, 554. Urbs regalis (Thiel) S. 612. V. St. Vaast, Abtei S. 563. St. Veit 9. St. Vitus. Venerabilis, Titel S. 607. Verdun S. 88, 551, 775, 889. Verona, fr Bona S. 592. (Vianden) S. 193. VIIMANVS INA 8. 2i1. VICTORIA S. 97, 457, 458, 557, 717. Vierschlag s. quadratum supercusum. Viertelpfennig (ferto) S. 513, 803. VILLA EVIIHTE S. 477, 726, 861. St. Villibrord S. 197, 210. Villingen S. 362, 501, 671. Vise (Viset, Weset) S. 133, 570, 578, VITA S. 332, 748. St. Vitalis S. 360, 670. St. Vitus S. 288, 825, 948. w. Wage als Mnzgepriige S. 494. Wappen S. 783. Warman (Warmund) B. v. Constanz Waso B. v. Lttich? S. 117. Wegeleben (Albrecht d. Br) S. 626. Welf 1. H. v. Baiern S. 953? ,, 11. H. v. Baiern S. 687. Wendenpfennige (Randpf., Sachsenpf.) 617, 732, 771, 864.

778, 893.

S. 378.

T.
TANSMERVS s. 890. TERRA SALIS (zwoll) s. 479, 614.

S. 488,

Inhaltsverzeichniss (Werden) Werner 9, >* S. 450. Abt v. Corvei S. 647. (Erzb. v. Magdeburg S. 489.) B. v. Merseburg S. 904. (Wicelin) B. v. Strassburg S. 357,

aller

vier

Bnde.

1019
S. 692.

Wolfgang (Poppo) Patriarch v. Aquileja Worms S. 322, 658, 804, 921, 950? Wrzburg S. 327, 660, 807, 922. X. Xanten S. 144, 499, 583, 893.

670, ;48? (Wetzlar S. 334, 450.) Wezilo (Weino) Erzb. v. Mainz S. 311, 662, 803. Widerold B. v. Strassburg S. 355, 669, 936. St. Wigbert S. 333. Wigmann Graf v. Bsmaland S. 471. Wilhelm B. v. Uetrecht S. 214, 605, 742, 902. St. Willibald S. 426, 427. St. Willibrord S. 197, 210. Willigis Erzb. v. Mainz S. 308. Wimmelburg S 240, 621. (Windolf Abt v. Pegau S. 237.) Winsum S. 210. Winzenburg S. 633, 796? 910.

Y.
Ypern (IPEREA) S. 890.

z.
(Zabern S. 345, 368.) Zrich S. 372, 672, 809, 936, 938, 942. Ztphen S. 788, 903. (Zwentibold Knig v. Lothringen S. 543.) Zwoll S. 614.

D 3 n n en b e i g > Dautschlaods

b38te

Mnzen.

IV.

Berichtigungen.
Seite >? ,, >, ,, ,, >> >. ,, ,> ,> ,, ,, 9, >> ,> I> ,> ,, ,> ,, ., >, 1, ,, 9, ,, 9 Zeile 12 v. o. lies 1123 statt 1023. 33 1, 8 v. u. ,, Willehalm statt Willehahn. 283 >, 4 v. u. ,, 6249 statt 6294. 297 9, 4 v. u. ,, Mzstudien statt Bl. f. Mnzk. 298 ,, 15 v. u. ,, 11 18 statt 111 18. 365 ,, 22 v. u. ,> Berl. Bl. V statt Berl. Bl. VI. 460 >, 9 v. 0. ,, Muaijad billah statt Muaijid b. 161 ,, 17 v. u. Muaijad billah statt Muaijid b. 520 ,, 16 v. u. 8140 statt S. 39. Sat.z zu streichen. 5% >, 13 v. o. ist der mit Dagegen beginnende statt Kreuzstab. 613 ,> 4 v. o. lies Bischofsstab 644 ,, 14 v. o. ,, 1274a statt 274a. 673 ,, 10 v. o. ,, Anm. statt N. 676 1, 18/19 v. u. lies 1170-1179 statt 1070-1079. 703 7, 2 v. u. lies 984 statt 998. 721 2 u. 10 v. o. und Zeile 8 u. 20 v. u. lies Taf. XCIV statt XCIlI. 745 :: 19 v. u. lies 1640 statt 1641. 749 >, 18 v. u. ,, PragerFunde S. 770Nr. 12lstatt russischenFunde S. 769Nr. 119. 791 ,, 10 v. u. ,) Gaseck statt Gosseck. 818 1 v. 0. ,, fl statt S. 4 v. u. >, 1141a statt 1140a. 825 i 826 19 v. u. S. Ruodp. statt R. Ruodp. 857 ,, 13 v. 0. ,y 640 statt 1574a. 913 1, 2 v. 0. ,, 2938 statt 2028. 913 >, 22 v. 0. >) 2039 Ueberschrift 2029. 913 ,, 20 V. U. gehrt die Minden ber den mit Sach Hildebrand beginnenden Absatz. 922 0 16 V. u. ist Nr. 2183 etwa durch Nr. 2187 zu ersetzen (vgl. Tafel 120 u. s. 949).

Druck

von Breitkopf

& Hrte1

in Leipzig.