Principios del sistema

acusatorio
Eduardo Morales Espinosa.
 CARACTERÍSTICAS DEL
SISTEMA INQUISITIVO
• 1.- Corresponde a un modelo desarrollado en una etapa
preliberal, en que el concepto de derechos individuales
no existía.

• 2.- Se basa en una concepción autoritaria del Estado al

que se supeditan los derechos y libertades de los
ciudadanos (súbditos)

• 3.- Como consecuencia, el imputado es un “objeto” de la

persecución penal mas que un sujeto del proceso. El
interés punitivo estatal y las necesidades de la
investigación prevalecen.
 CARACTERÍSTICAS DEL
SISTEMA INQUISITIVO
• 4.- El procedimiento es secreto incluso para el imputado.

• 5.- Se radican en un solo agente estatal las funciones

de investigación y de decisión.

• 6.- Lo que se busca es la averiguación de la verdad

material o histórica.

• 7.- La persecución penal se ejerce de oficio y no hay un

límite temporal para su duración.
 CARACTERÍSTICAS DEL
SISTEMA INQUISITIVO
• 8.- La confesión se transforma en la reina de la
pruebas, en cuanto ella resulta la fuente de
conocimiento mas directa para indagar lo ocurrido.

• 9.- Se regula un sistema de prueba legal o tasada, sin

embargo en cuanto a los métodos para averiguar la
verdad no existen límites (tortura)

• 10.- Existe un férreo control jerárquico de las decisiones

judiciales. Por ello el procedimiento es escrito y esta
sujeto a un nuevo examen por los superiores jerárquicos
 CARACTERÍSTICAS DEL
SISTEMA ACUSATORIO
1.- Rige el principio acusatorio (nemo iudex sine acusatore).

• No hay juicio sin acusación y sin acusador que la sostenga

• Se distinguen los sistemas acusatorios históricos de los formales.

• En los históricos no existe el concepto de persecución penal pública

de los delitos. De esta forma, “naturalmente” se aplica el principio
acusatorio, en la medida en que el Estado no es el promotor de la
acción penal.

• En los formales contemplan el principio de oficialidad ( el Estado),

pero recogen el principio acusatorio por la vía de consagrar una
separación de las funciones estatales de persecución y
juzgamiento. Se entrega la primera al Ministerio Público y la
segunda al Estado-Juez.
 CARACTERÍSTICAS DEL
SISTEMA ACUSATORIO
2.- El Juez ha de hallarse en situación de
imparcialidad.

• El juez no ha de tener interés en el conflicto penal, no ha

de ser parte de él.

• Esto se logra mediante la prohibición de que el juez

desempeñe funciones de investigación y de promoción
de la acción penal.

• Es necesario que el órgano encargado de la

investigación se ubique en un ORDEN DISTINTO DEL
JUDICIAL. De manera que no pueda formarse entre
ellos un ESPIRITU COMÚN.
 CARACTERÍSTICAS DEL
SISTEMA ACUSATORIO
3.- El imputado deja de ser un “objeto de la persecución penal”
• Mientras una misma persona es el acusador y el juez, el imputado
se cuidará de atacarlo y de contender con él.

• Mas bien deberá soportar pasivamente la persecución.

• Si en cambio el juez es una persona distinta del acusador, el

imputado no tendrá inconvenientes en enfrentar a éste,
transformándose en un verdadero sujeto procesal.

• En estas condiciones disfrutará de un plano de igualdad en la

contienda, pudiendo instar por un ejercicio enérgico de sus
derechos

• Igualdad de armas
 CARACTERÍSTICAS DEL
SISTEMA ACUSATORIO
4.- Reconocimiento de garantías básicas del debido
proceso.

• Se trata del derecho al juez natural, independiente e

imparcial.

• También el reconocimiento del derecho a un juicio oral,

público y contradictorio.

• En fin el respeto del derecho a un defensor técnico y de

confianza.
 La verdad procesal y la presunción de
inocencia

• La verdad procesal, se entiende como relativa o formal, su

obtención se confía a la máxime exposición de las hipótesis
contendientes. El sistema confía en el libre desarrollo del conflicto
de las partes como método de obtención y control de calidad de la
verdad ofrecida.

• Verdad histórica versus formal. “Convicción del juez”

• Cobra relevancia la PRESUNCION DE INOCENCIA, que salvo

prueba en contrario obliga a absolver. Precisamente, un órgano
separado del judicial debe encargarse de sostener la proposición
contraria a la presunción de inocencia y PROBARLA.( NO El juez )
 PRINCIPIOS
• Oralidad
• Inmediación
• Continuidad y concentración
• Contradicción
• Publicidad
• Defensa necesaria
• Prueba racional
• Congruencia
 ORALIDAD

• La audiencia del juicio se desarrollará en forma

oral. 291
• Esta característica se refiere a las actuaciones
de las partes y también del tribunal: Las
resoluciones serán dictadas y fundamentadas
verbalmente por el tribunal.
• El tribunal no admitirá la presentación de
argumentaciones o peticiones por escrito
durante la audiencia del juicio oral
 ORALIDAD
• No constituye un fin en si mismo, sino que es un
instrumento o facilitador de los principios políticos
básicos y de las garantías que estructuran el sistema
procesal penal (Alberto Binder)
• Satisface la inmediación, así, exige el examen personal
de los testigos (excluyendo lectura de actas), los
documentos debe ser leídos (sin “darlos por
reproducidos”)
• La oralidad no es una característica formal, debe
complementarse con la inmediación, así se evita la mera
lectura de actas.
• También facilita la contradicción.
 INMEDIACIÓN
• Presencia interrumpida de los jueces
• La convicción se forma sobre la base de la
prueba producida en el juicio. 340

• Se garantiza presencia de jueces en toda la

audiencia (identidad física del juzgador) 284

• Inmediación en el tiempo (decisión y redacción

 CONTINUIDAD Y
CONCENTRACIÓN
• La continuidad dice relación con la inmediación
temporal y la concentración es una
característica vinculada a la economía procesal.
• La audiencia del juicio se desarrollará en forma
continua (Sesiones sucesivas)
• Suspensión por absoluta necesidad y sin que
puede exceder de 10 días, impidiendo su
continuación: nulidad. 283
• Al reanudar se efectúa un breve resumen
• Incidentes. 290.
 CONTRADICCIÓN
• Se refiere a las pretensiones y a su prueba.
• Las partes participan en el proceso de
producción de la prueba controlándolo.
• Los testigos y peritos se someten al
interrogatorio de las partes.
• Alegatos de apertura y clausura . Réplicas sobre
conclusiones.
• Sobre presencia de los intervinientes. 284, 285,
286, 287, 288.
• Limitación del tiempo debe ser igualitaria.
• Igualdad de armas ( facultades procesales).
 PUBLICIDAD
• Junto a la oralidad constituye la principal
garantía procesal. 289

• Socializa las decisiones judiciales.

• Excepciones:
a)A petición de parte o de oficio.
b)Resolución fundada.
c)Con fines de protección.
 DEFENSA NECESARIA
• Presencia del defensor técnico como
requisito de validez.
• Defensa material ( imputado).
• Presencia del acusado y comunicación
con su defensor.
• Motivo absoluto de nulidad o casación:
“cuando al defensor se le hubiere
impedido ejercer la facultades que la ley le
otorga” 374 c.
 PRUEBA RACIONAL
• Sistema de prueba racional como antítesis de
prueba legal o tasada.
• Solo prueba producida en el juicio.
• Todos los hechos y circunstancias podrán ser
probados por cualquier medio (fuente) producido
e incorporado en conformidad a la ley. 295.
• La prueba se aprecia con entera libertad y tiene
como límite racional los principios de la lógica,
las máximas de la experiencia y los
conocimientos científicos. 297.
 PRUEBA RACIONAL
• La garantía frente a la arbitrariedad en la valoración
encuentra límites materiales (lógica, experiencia y
ciencia) y un límite formal (lógica como método del
razonamiento) que consiste en el deber de
fundamentación del fallo.
• La fundamentación comprende la obligación de hacerse
cargo de toda la prueba, aún la que se desestima; del
señalamiento específico de cada medio en relación con
cada hecho y el despliegue o exteriorización de un
razonamiento correcto.
• La infracción del deber de fundamentar constituye
motivo de casación.372 e.
 Principio de Congruencia

• Debe existir la debida correspondencia

entre los hechos por los cuales se
formalizo en contra de un imputado; los
hechos en virtud de los cuales se dedujo
acusación en su contra y finalmente con
los hechos en virtud de los cuales
eventualmente se le condena.
 Principio de Congruencia
• Debe analizarse para determinar si se ha
cumplido este principio:

•La formalización art. 274

•La acusación art. 294
•La sentencia art. 375

Control: Recurso de nulidad