Ê


Ê   
Ê
 La historia reciente de Colombia nos tiene acostumbrados a divertidos (el
Publicación eltiempo.com término es el del Presidente) episodios políticos: el asalto a la embajada
Sección Editorial - opinión dominicana, las tomas del Palacio de Justicia, el asesinato de Luis
Fecha de publicación 9 de agosto de 1995 Carlos Galán, la fuga de Pablo Escobar y el apagón, entre muchos otros.
Autor Adolfo León Aterhortúa Cruz Aunque podría decirse que el turno ha correspondido a Samper con la
Enlace narcocampaña presidencial y el famoso proceso 8000; sin embargo, hoy
http://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM- como nunca, la crisis política ha tocado de fondo la legitimidad del
383306 Presidente y la existencia de instituciones fundamentales para el
sostenimiento, el derecho, de un Estado.
 Este calvario encierra una lección: que el hombre público, el que se
Publicación eltiempo.com postula para regir a sus semejantes, está expuesto a todo. Y que la
Sección Editorial - opinión política es cosa seria; que el manejo de la cosa pública (de la rex
Fecha de publicación 10 de agosto de 1995 pública) es sagrado; que la mujer del César no solo debe ser pura, sino
Autor Enrique Santos Calderón parecerlo; que la ley es para todo el mundo, pero sobre todo para
Enlace quienes detentan la responsabilidad del poder.
http://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-
384128
 ! Aunque para la Fiscalía no va a ser fácil demostrar el dolo directo, es
Publicación Revista Semana decir que todo fue premeditado y dirigido a recaudar el dinero ilícito, la
Fecha de publicación 18 de septiembre de 1995 acusación puede basarse en un concepto del derecho penal moderno
conocido como el dolo eventual. Este se fundamenta en la teoría de la
Enlace "ignorancia intencional", que se viene aplicando en las cortes
http://www.semana.com/noticias-nacion/caso- estadounidenses, italianas y argentinas, entre otras, y que de unos años
botero/44012.aspx para acá viene siendo incorporado al derecho penal colombiano. La tesis
de la ignorancia intencional se aplica para establecer el dolo en cabeza
de aquella persona que, según la definición del derecho norteamericano,
"sospechando, o teniendo fundamentos para sospechar sobre un
determinado hecho indebido, no lo investiga, precisamente para no
confirmar sus sospechas". Según uno de los penalistas consultados por
SEMANA, el dolo eventual quedaría más que demostrado si se llegara a
confirmar la declaración de Medina -relacionada con una parte de los
famosos narcocasetes- según la cual, en una supuesta discusión sobre
aportes del cartel de Cali a la campaña, el entonces candidato le habría

c
dicho a Eduardo Mestre Sarmiento: "Haga lo que sea, que yo no sepa,
pero haga lo que sea" (ver SEMANA #691 y 692).
Finalmente, en cuanto a las posibilidades que tiene la Fiscalía para
demostrar el aumento patrimonial injustificado, la mayoría de las fuentes
coinciden en que éste es el mayor desafío de la acusación. Para
empezar, muchos especialistas creen que la norma se refiere al aumento
patrimonial de una persona natural y que no es aplicable a un ente con
tan escasa definición jurídica como una campaña electoral. Sin embargo,
los penalistas que creen que la Fiscalía sí tiene posibilidades de probar
este punto, argumentan que la campaña tiene unos responsables de
carne y hueso que deberían incluir a las directivas, y según artículo 109
de la Constitución, al propio candidato, y que serían de una u otra
manera los beneficiarios del enriquecimiento.
Este debate ya se dio en el mundialmente famoso proceso de 'Manos
Limpias' en Italia. Los jueces anticorrupción de ese país se enfrentaban a
limitaciones similares a la hora de demostrar el enriquecimiento ilícito de
los políticos, y fueron construyendo una teoría que terminó por abrirse
paso y llevar a juicio a los principales dirigentes políticos de la Italia de
hoy. Según la tesis de los jueces italianos, incluso si el político que
financia su campaña con dineros de dudosa procedencia no aumenta en
virtud de esos recursos su patrimonio personal, es indiscutible que
obtiene grandes beneficios si, con la contribución de esos dineros, su
campaña es exitosa. Según el más importante de los jueces de Manos
Limpias, Antonio Di Pietro, es te beneficio es incuestionable. En una
conferencia dictada por Di Pietro en Madrid hace un par de años, el más
prestigioso juez italiano explicó que, al financiar su campaña con estos
dineros, el político obtiene "una utilidad compensatoria, dado que ocupa
dentro del contexto del poder político-administrativo una posición que
sólo puede conservar con una amplia campaña" que no hubiera podido
financiar sin esos dineros.
En Colombia, el derecho penal ha comenzado a desarrollar teorías
parecidas, según las cuales una persona incurre en enriquecimiento
ilícito cuando, incluso si no aumenta su patrimonio personal, financia con
dineros mal habidos gastos en los cuales jamás habría podido incurrir sin

ü
 esa plata.

"#
 No puede ser admisible para los colombianos el tener que conformarnos
Publicación Revista Semana con la cada vez más remota esperanza de que a Ernesto Samper le
Sección opinión metieron plata de la mafia a sus espaldas, que era amigo de Elizabeth de
Fecha de publicación25 de septiembre de 1995 Sarria a sus espaldas, que le escogieron los principales colaboradores
Autor ‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘María Isabel Rueda de su campaña a sus espaldas y que ahora la Fiscalía lo investiga a sus
espaldas.
Enlace Samper se ha aferrado a su cargo de Presidente con una desesperación
http://www.semana.com/noticias-opinion/ejemplo- sospechosa en un hombre inocente. Está como apertrechado en la Casa
noemi/42591.aspx de Nariño. Ya sus actos de gobierno, buenos en cualquier otra época,
son recibidos por la opinión con la sensación de que han sido inspirados
más en la necesidad de una defensa personal que en el interés del
bienestar general.
#$# La verdad es que me quedé absorto con la débil defensa del Presidente,
Publicación eltiempo.com quien utilizó como único recurso el desconocimiento total de toda
Sección Editorial - opinión actuación de funcionarios subalternos suyos durante la campaña.
Fecha de publicación 12 de diciembre de 1995 Primero, al hablar de la financiación de la campaña el Presidente no
Auto Francisco Santos recuerda quiénes son los miembros del comité financiero. No tengo la
Enlace lista exacta o no recuerdo si estaban formalmente vinculados, dice en
http://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM- dos apartes al inicio de la declaración.
480748 Sin embargo, cuando debe precisar su relación con Elizabeth Montoya
de Sarria y las platas regionales, ahí sí recuerda todos los nombres. En
el Valle del Cauca era el doctor Jorge Herrera, en Nariño el doctor Julián
Narváez... En Antioquia el doctor John Gómez Restrepo.
Es difícil entender cómo no se saben los nombres de los integrantes del
comité nacional y sí los regionales. Tal vez un caso de amnesia
selectiva.
Luego dice que él mismo, personalmente, recolectó tres mil millones
para la segunda vuelta. Entonces solo se gastaron 800 millones en la
primera vuelta? Un ex presidente de Anif y un ex ministro de Desarrollo
que no entiende de números, es increíble. Un candidato presidencial que
no tiene las principales cifras de la campaña en la cabeza, es

Œ
 inaceptable. A otros con ese cuento.

% Y es bueno es sumamente bueno que contra el Presidente de Colombia

Publicación eltiempo.com no existan cargos penales. Pero no es bueno que el sistema político sea
Sección Editorial - opinión incapaz de abordar las preguntas que le gritan el sentido común y la
Fecha de publicación 13 de diciembre de 1995 ética pública. Ni es bueno confundir una notificación judicial con un
Autor Hernando Gómez Buendía debate político.
Enlace
http://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-
481809
Ê&'#(&&#) Diferentes penalistas han comentado que ni un juez municipal hubiera
Publicación eltiempo.com hecho un interrogatorio tan pobre. No hay una sola contrapregunta, ni el
Sección Editorial - opinión menor intento por precisar las inconsistencias en que incurre el
Fecha de publicación 14 de diciembre de 1995 Presidente. Entre otras, las de sus relaciones y reuniones con Alberto
Autor Enrique Santos Calderón Giraldo o su nivel de conocimiento y participación en las finanzas de su
Enlace campaña.
http://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM- Pero, qué se puede esperar cuando los congresistas actúan como
482829 jueces? Es un elemento central de todo el problema. Porque está bien
que se diga: Que decida la Justicia . Pero quiénes son en este caso los
jueces? Pues, los políticos. Que se convierten así en juez y parte.
Porque lo que estamos viendo, en el fondo de todo, es a la clase política
juzgándose ella misma.
De otro lado, pero como parte del mismo tinglado, el Procurador está
buscando que el pronunciamiento de la Cámara sobre el caso del
Presidente sea definitivo. Que se convierta en cosa juzgada y cese todo
procedimiento. Es decir, que nunca se pueda reabrir aunque aparezcan
nuevas pruebas.
Ayúdame que yo te ayudaré parece ser la máxima que está operando en
este sibilino ir y venir de camuflados chantajes y veladas advertencias
entre tantos rabos de paja.
* #   En medio del gran debate nacional sobre corrupción que en este
Publicación Revista Semana momento paraliza el país, hay algo que resulta especialmente
Sección opinión impresionante: la lista de mentiras, y de mentirosos, que han sido
Fecha de publicación 26 de febrero de 1996 protagonistas de las noticias en los últimos días.

å
 Por ejemplo, el ex senador Eduardo Mestre prefirió inventar que estaba
Autor María Isabel Rueda dedicado al negocio de los tapetes y los cuadros para tapar que estaba a
Enlace sueldo de los Rodríguez.
http://www.semana.com/noticias-opinion/pais- El ministro Horacio Serpa prefirió decir que la indagatoria de Medina le
mentirosos/29629.aspx había llegado como un anónimo, para ocultar que la obtuvo a través de
 la Procuraduría. Y optó por inventarse un compromiso en
Barrancabermeja para hacerse a una coartada que tapara la verdad del
posible compromiso del gobierno con el narcomico que estuvo a punto
de aprobar el Congreso para sacar de las cárceles a los implicados en el
proceso 8.000.
El presidente Samper todavía se atreve a decir que llegó a la casa de
Alberto Giraldo para hacer una alianza política con el general Maza sin
saber a qué casa se estaba metiendo. Y continúa insistiendo, a pesar de
lo absurdo que resulta sostenerse en esa versión cuando la avalancha
de los hechos lo contradice, que jamás supo que los generosos
hermanos Rodríguez Orejuela le habían metido 6.000 millones de pesos
a su campaña para engrasar la maquinaria liberal.
Los hermanos Rodríguez Orejuela, por su parte, siguen empeñados en
negar que donaron la plata. Pero como el testimonio de Botero los
arrincona, están preparándose para aceptar que lo primero que dijeron
era mentira, diciendo otra mentira: que la plata sí la donaron, pero que
de ello solo supo Fernando Botero. Serían los primeros donantes de una
campaña electoral que resuelven apoyar económicamente a un
candidato con la condición de que este no sepa. Eso solo llevaría a la
conclusión de que el presidente Samper fue objeto de una conspiración
para elegirlo.

(+ En los últimos días había crecido el rumor de que Elizabeth Montoya de
El asesinato de Elizabeth Montoya de Sarria es un nuevo Sarria quería colaborar con la justicia y atender la citación que desde
y delicado capitulo en la misteriosa novela del proceso septiembre le había hecho la Fiscalía General de la Nación, para que
8.000 declarara en el proceso 8.000. Pero el viernes pasado los médicos
forenses de Medicina Legal identificaron plenamente el cadáver de una
Publicación Revista Semana mujer que había sido asesinada en la tarde del jueves en una calle del
Sección noticias norte de Bogotá. Se trataba de Elizabeth Montoya de Sarria. La noticia

ë
Fecha de publicación 4 de marzo de 1996 de su muerte estremeció a muchas de las personas vinculadas al
Enlace proceso 8.000,
http://www.semana.com/noticias- Y ahora, al pretender reivindicar el crimen de Elizabeth Montoya de
nacion/mataron/28273.aspx Sarria, están dando muestras de buscar confundir mucho más a la
 opinión pública, pues no existe una explicación lógica del porqué una vez
 reclamado el asesinato de una persona que estaba siendo investigada
por las autoridades por posibles nexos con la mafia, ahora anuncian
amenazas de muerte contra el fiscal Alfonso Valdivieso y el director de la
Policía, el general Rosso José Serrano

 # Pero esta carta también la escribo para intentar explicarle que en el
No hizo lo que tendría que haber hecho como hombre corazón de quienes ahora somos tachados de conspiradores, se
inocente. Pero ahora, en cambio, está haciendo todo lo esconde la indignación, que usted debe reconocer como legítima, que
que haría un hombre culpable. sentimos al descubrir que los dineros del narcotráfico tuvieron una
influencia definitiva para su presencia en el poder.
Publicación Revista Semana Por eso usted tiene la totalidad de la responsabilidad política de los
Sección opinión hechos, y quienes votamos por usted quedamos mortalmente
Fecha de publicación 8 de abril de 1996 defraudados de que jamás hubiera tenido la valentía y la altura de
Autor María Isabel Rueda asumirla.
Enlace Pero Io que no se discute es que usted tenga derecho a un juicio sobre
http://www.semana.com/noticias-opinion/carta-abierta- su conducta, y si por decisión suya el país se ha embarcado en el terrible
presidente/29134.aspx y desgastador episodio de juzgar a un presidente de la República en
 ejercicio, lo menos que puede hacer por nosotros es procurar que no sea
una farsa.
La evidente prolongación de los procedimientos de este juicio ante el
Congreso, y las dádivas políticas que, ya son un hecho, se han
distribuido a nombre de sus juzgadores, obligan a hacerle el segundo
gran reclamo sobre su conducta.
Su honor, señor Presidente, tampoco puede estar por encima de
Colombia.
 La confesión de ex ministro Fernando Botero Zea no es más que la
Publicación Diario La Prensa corroboración plena de los testimonios y pruebas contra Samper y su
Sección opinión campaña presidencial, financiada por la mafia narcotraficante de Cali;

£
Fecha de publicación 1 de junio de 1996 evidencias como los narcocasetes ±incluido el de Samper con Elizabeth
Autor Diana Duque Gómez Sarria-, las declaraciones de Joe Toft, los testimonios, entre otros, de
Santiago Medina, Andrés Talero, Mauricio Montejo, el cura Hoyos,
Guillermo Pallomari, la senadora Maria Izquierdo y Fernando Botero,
cheques, colillas, listas y documentos, etc, etc. El abogado del ex
ministro Botero, Fernando Londoño Hoyos, lo expresó así: ³El expediente
tiene más de 30.000 folios. La carga probatoria es absolutamente
abrumadora, no solamente de que el presidente sabía, sino de que
participó activamente en este proceso« Las pruebas son irrebatibles en
ese sentido´. (1).
Pero los nexos de Samper con la mafia colombiana son de vieja data. El
12 de julio de 1983 el capo Pablo Escobar ratificó esos nexos en una
entrevista dada a la cadena Caracol: ³Caracol: Usted hace algún tiempo
denunció que Ernesto Samper Pizano había recibido en Medellín 26
millones de pesos para su campaña (la campaña López Presidente) la
cual tendría como efecto inmediato la legalización de la marihuana.
En 1984, Samper figura en la junta directiva de un Banco perteneciente
al cartel mafioso de Cali. Anota Fabio Castillo en su columna de El
Espectador que ³en la asamblea de accionistas del Banco de los
Trabajadores del 29 de marzo de 1984 (Samper) fue elegido miembro de
su junta directiva, cuando entró a ser controlado por los testaferros del
cartel del los Rodríguez.
En una entrevista que à
 ±la testigo que se encuentra bajo protección
del gobierno de Estados Unidos- le dio a la revista Semana aseguró:
³Ellos se quedaron en la sala hablando (Samper y dos de los principales
capos del cartel de Cali, Miguel Rodríguez Orejuela y José Santa
Cruz)..Lo que si oí bien es que Samper les dijo que iba a parar el tratado
de extradición«
Finalmente, en 1994, como todo el país sabe, la democracia colombiana
fue lesionada de muerte cuando Samper salió elegido presidente de
Colombia de manera fraudulenta, gracias a los miles de millones de
pesos que sus viejos amigos de la mafia de Cali le entregaron,
convirtiéndose de esta manera en un presidente espurio y testaferro.
Hoy, el imbécil moral que usurpó la Casa de Nariño pretende

Ë
 permanecer en la presidencia con la complicidad del mayoritario
narcosamperismo del Congreso , que va a montar una nueva farsa para
garantizarle la impunidad, porque el presidente elegido por la mafia sabe
que si renuncia sus investigadores serían otros«
x ,-.  Lo que ha ocurrido hasta ahora en el proceso contra Ernesto Samper,
Publicación Diario La Prensa que se adelanta en la Cámara de Representantes, confirma la impresión
Sección opinión que tuvimos muchos desde el comienzo de que lo que se había montado
Fecha de publicación 1 de junio de 1996 era una farsa para exonerar a Samper de toda responsabilidad, por la
Autor Enrique Parejo González financiación de su campaña con dineros del narcotráfico, a pesar de las
pruebas contundentes e inequívocas que señalaban esa responsabilidad
en cabeza del actual Presidente de la República.
Por su parte, Heyne Mogollón dejó en claro que está actuando como un
abogado defensor más. Así las cosas, Ernesto Samper cuenta con más
de cien defensores y hay que sumarle al Procurador delegado que está
parcializado a su favor, respaldando en todo momento el alegato de
defensa presentado por Roa.
Todo indica pues que ha habido un compromiso del Gobierno,
especialmente de Samper con la bancada samperista de la Cámara de
Representantes, con los llamados lentejos del Partido Conservador y con
algunos otros sectores que han recibido prebendas burocráticas y
beneficios de otra índole, a cambio de su voto a favor del sindicado.
(,#Ê  Pero resulta que se trata de dos situaciones muy distintas. La condena
Publicación eltiempo.com de Carlos Andrés Pérez por la Corte Suprema de su país coincide con su
Sección Editorial - opinión absolución histórica y política, mientras que la previsible absolución de
Fecha de publicación 2 de junio de 1996 Ernesto Samper por el Congreso lo estará condenando política e
Autor Enrique Santos Calderón históricamente.
Enlace El debate jurídico es el de la famosa prueba reina . El debate político es
http://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM- el del elefante.
308347 El primero es el de los incisos legales y los topes financieros. El de los
enredos de contabilidad y las cuentas que no cuadran. El de la debilidad
probatoria a la luz de tal o cual artículo del Código Penal. El del alegato
de don Heyne Mogollón.
Es el de la imposibilidad de probar en el estricto campo de lo jurídico,
que Ernesto Samper estaba al tanto de todo lo que ocurría. porque falta

Ô
 la prueba contundente foto, grabación, documento aunque sobren los
indicios. Todo lo cual, alega la defensa, exonera a Samper de cualquier
culpa.
Pero ahí está el elefante. El narcomastodonte que ingresó a la campaña
sin que lo viera el candidato y que simboliza el pecado de la omisión y la
irresponsabilidad. Este es el debate político, que aún no se ha dado en la
Cámara y que debe ser fundamentalmente sobre ética.
Sobre la responsabilidad que le cabe a un aspirante a la Presidencia que
no se entera de lo que sucede en su campaña. Sobre sus criterios para
la escogencia de su gente. Sobre el temple para conducir una campaña,
que se supone marca su talante para conducir al Estado.
Sobre la validez, en fin, de la frase de que todo sucedió a mis espaldas .
Argumento que le puede servir para la defensa jurídica, pero que lo
condena en el debate político.

 #/ "#$ La crisis política alrededor del presidente Ernesto Samper Pizano debe
Publicación eltiempo.com resolverse porque él es el eje de la corrupción, aún cuando haya otros
Sección Información general mucho más comprometidos en el país, pero por ser la cabeza visible
Fecha de publicación 5 de junio de 1996 recae con mayor fuerza el problema, dijo el arzobispo de Barranquilla,
Autor Nistar Romero Félix María Torres.
Enlace El Arzobispo opinó que el Jefe del Estado ya está en campaña ante una
http://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM- eventual consulta popular de ser absuelto por la Cámara de
310559 Representantes y ello lo ha llevado a estar repartiendo prebendas para
obtener beneficios más adelante.
Si hay absolución, el Presidente queda marcado de todas maneras,
porque todo el mundo acepta que sí entró ese dinero y la realidad ya
nadie le cree que fue a sus espaldas. Para este caso él es el eje visible
de la corrupción, aunque haya gente mucho más culpable que él,
expresó Monseñor durante rueda de prensa concedida ayer por la
mañana.
Señaló que lo que se está viendo es que el proceso se ha ido alargando,
donde hay más de 100 oradores, pero todos sabe cual es el fruto, el
efecto, pues no tienen que esperar que haya sentencia, porque ya la
conocen.

¦
 Indicó que la Iglesia no ha sido muda en esta oportunidad, porque si ha
hablado, incluso lo han hecho mucho acerca del problema, por eso cree
que han estado beligerantes, pero no en un sentido violento ni de dañar
personas. No atacamos personas, atacamos situaciones morales y
buscamos soluciones, no tanto para caerle a una persona como
enemiga, sino para buscar el bien de la comunidad , opinó Monseñor.
â-0. Pocas semanas después (del 14 de diciembre de 1995 cuando se cerró
Publicación Diario La Prensa la primera parte de investigación por parte de la Comisión de
Sección editorial Acusaciones) comenzaron a hacerse públicas las prebendas
Fecha de publicación 14 de junio de 1996 burocráticas otorgadas por el régimen a los miembros de la Comisión de
Acusaciones: su vicepresidente , Jorge Humberto Mantilla Serrano,
recibió en enero la Dirección Nacional del Instituto de Caminos Vecinales
y la Gerencia General del ICA, institutos descentralizados con
presupuesto millonario y amplísima nómina.
«El silenciamiento de los detractores del presidente fue apenas una
más de las numerosas irregularidades que caracterizaron el proceso
1#$ Ernesto Samper Pizano acaba de montar, organizar y presidir el proceso
Publicación Diario La Prensa más corrupto de la Historia de Colombia. Compró representantes a la
Sección editorial Cámara, compró consejeros de Estado, intimidó testigos , desapareció
Fecha de publicación 21 de junio de 1996 fichas claves, se robó el expediente que lo implicaba, mintió a la luz del
día, señalo a quien pudo con tal de salvarse , quedo registrado en
grabaciones y fotos, dejó un reguero de cheques y documentos en su
contra, compró al representante investigador, compró a la Procuraduría,
repartió auxilios y puestos y cargos diplomáticos para acallar jueces.
Todo ello para esconder el hecho de haber recibido dineros ±cerca de 20
mil millones ± de Gilberto Rodríguez Orejuela«.

2#& ## - Los múltiplos organismos que conforman la Comisión Ciudadana de
 Seguimiento del arbitrario proceso-farsa contra el convicto Samper
Publicación Diario La Prensa (condenado por la inmensa mayoría de los colombianos, es decir, por la
Sección opinión Colombia sana y la comunidad internacional democrática concluyeron«
Fecha de publicación 23 de junio de 1996 «Hernan Echavarría Olozaga (liberal): ³los parlamentarios que votaron
Autor Diana Duque Gómez la preclusión del proceso a Samper son unos mafiosos como él´.
EL Espectador (liberal):«Si algo quedó en absoluto claro en la sesión

c

 del martes pasado (11 de junio), después de la ponderada, diserta y
probatoria exposición de la representante Ingrid Betancourt fue la
responsabilidad en torno a los hechos.
El diario la Prensa concretó: el narcotráfico es amo y señor de la
República de Colombia. Y la Presidencia de la República y el Congreso
de Colombia son sus feudos intocables
,   Si la reunión de Ernesto Samper y Marta Lucía Echeverry-por cortesía de
Publicación Diario La Prensa Inversiones Ara- en compañía de doña Jacquin, el ínclito Serpa, el
Sección editorial asegurado Turbay y los voceros del Cartel, Mestre y Giraldo, no es
Fecha de publicación 27 de junio de 1996 prueba reina, entonces nada lo es«.La reunión bastaría para tumbar
automáticamente al Presidente en cualquier país del mundo en el que el
narcotráfico no fuera dueño del jefe del Estado, el Congreso y los
organismos de control.
«Y muestra la plenitud del espectro de pestilencia moral de esa
campaña. Muestra las intenciones. Muestra los patrocinadores. Muestra
que Ernesto Samper es de tú a tú con los Rodríguez Orejuela y que no
son los extraños que alegó en su heynefarsa. Ahí está el candidato
oficial de la mafia, Horacio Serpa«
Ahí está el Ernesto Samper que piensa quedarse hasta el 7 de agosto de
1998 con pretextos de delincuente. Ya me juzgó Mogollón, dice tan
campante. Si siguen saliendo pruebas lo mío es cosa juzgada. Eso son
argumentos para Al Capone, no para un Presidente de Colombia. Tal vez
argumentos para quien hace lo que hizo Ernesto Samper el 29 de julio
de 1993 en el Hotel Irotama de Santa Marta.
 $## «Según fuentes judiciales en dicho evento (reunión Hotel Irotama en
Publicación Diario La Prensa Santa Marta 29 de julio de 1993) se estableció la forma en que el Cartel
Sección editorial de Cali entregaría dinero a Samper Pizano para su campaña presidencial
Fecha de publicación 27 de junio de 1996 de 1994 y las condiciones que impondrían los líderes de la organización
narcotraficante caleña.
La reunión de Santa Marta es otra de las pruebas fundamentales que
tiene la Fiscalía sobre los vínculos de Ernesto Samper con el Cartel de
Cali y demuestra la aceptación de dineros ilícitos para la financiación de
su causa electoral liberal
   Que no se juzgue a punta de titulares pidió ayer Ernesto Samper. No.

cc
Publicación Diario La Prensa Que se juzgue intimidando choferes para que cambien sus testimonios,
Sección editorial comprando representantes a la Cámara para que prevariquen,
Fecha de publicación 28 de junio de 1996 comprando con puestos y presupuestos al representante investigador
para que no investigue, mintiendo, presionando, amenazando,
perjurando, torciendo la ley y violando los códigos, llegando con la
indagatoria precocinada, demandando que no se puede actuar sobre
cosa juzgada, diciendo que ha sido absuelto cuando la verdad es que el
proceso apenas precluye.
Cuando Samper dice que no juzguen los titulares, la traducción es
³callen los periódicos´. Cuando pide que no se siga jugando con su honra
quiere decir que no se siga escarbando en su turbio pasado y en su
oscuro presente. Que no se recuerde todo lo que pasó porque la Cámara
concluyó un proceso. Que, dicho sea de paso, no lo declaró inocente.
1 1 El siguiente es el mensaje de Maria Izquierdo a Ernesto Samper: Ref:
Publicación Diario La Prensa Denúncieme Presidente. Demostraré ante la justicia la verdad sobre su
Sección opinión amistas con el narcotráfico«
Fecha de publicación 30 de junio de 1996 No estoy mintiendo, Señor Presidente, he dicho la verdad. Y esa verdad
Autor Claudia Morales Medina es que usted le debe su elección como Presidente de Colombia al
narcotráfico.
..No podrá su señoría con todo el poder que ha desplegado, lograr que el
mundo no conozca las pruebas que la Cámara no practicó, no evaluó.
..Y todo su poder ³intimidatorio´ no logrará impedir que se le siga
señalando como un Presidente elegido gracias a los dineros y a las
³muchas amistades´ con reconocidos narcotraficantes.
 3.-# Oh, sí, no hay duda: el presidente Ernesto Samper saldrá de este trance
Publicación Revista Semana absuelto de todo cargo. Absuelto por razones jurídicas: no hay pruebas
Sección opinión contra él. Y absuelto por razones políticas: sus 'jueces naturales' no
Fecha de publicación 1 de Julio de 1996 tienen el menor interés en condenarlo. Saldrá absuelto, limpio, y hasta
Autor Antonio Caballero algo más que eso: virginal. Concebido sin pecado. Tendremos en él al
Enlace más digno de los presidentes de nuestra historia: el único cuya dignidad
http://www.semana.com/noticias-opinion/cosa- no podrá ya nunca ponerse en tela de juicio puesto que, como dicen los
juzgada/30705.aspx juristas, habrá hecho tránsito a cosa juzgada. El problema es que no lo
creerá nadie.
Oh, sí, o más bien, oh, también: además de haber probado jurídicamente

cü
 la inocencia de Samper será posible, si así lo quiere, refrendarla
aritméticamente mediante la consulta popular que se ha propuesto. Si se
hace, la ganará el Presidente. Y así tendremos uno que no sólo será el
más digno, sino el más democrático: el único al que las urnas electorales
habrán elegido, y por añadidura confirmado. Pero el problema seguirá
siendo que no lo creerá nadie. No lo creerán los que no lo creen hoy, y lo
dicen: la prensa casi unánime, la Iglesia, los gremios, los gringos, el
antiguo jefe de la campaña samperista y su antiguo tesorero. Y los que,
aunque tampoco lo creen, por el momento no lo dicen: el resto de la
prensa, los ministros que siguen en el gobierno, los congresistas, los
militares. Y tampoco aquellos que lo dicen sin llegar a decirlo
abiertamente, como el ex ministro de Hacienda Guillermo Perry que se
retira silenciosamente como un gato.
Pero habrá ocurrido una cosa sutil, y sin embargo grave: que habrá
quedado protocolizada en la conciencia colectiva la abolición de la
legitimidad. La legitimidad de las instituciones, de los gobernantes, de la
justicia, de la democracia, del orden, depende en definitiva de su
elemento más subjetivo e íntimo, que es la fe. Y aquí ya no cree nadie.
Ante la conciencia de Colombia, la abolición de la legitimidad habrá,
también ella, hecho tránsito a cosa juzgada.

3" Es una lástima que la defensa del presidente Ernesto Samper en lo que
Publicación Revista Semana se ha denominado, no sin mucha razón, como el juicio del siglo, le haya
Sección opinión correspondido a un hombre como Heine Mogollón. Pero no por su
Fecha de publicación 1 de Julio de 1996 posición suicida en torno de la inocencia de Samper, que ya de por sí
Autor María Isabel Rueda desacreditó mortalmente su papel de investigador del Presidente. Sino
Enlace porque la oportunidad de haber sacado adelante la transparencia de la
http://www.semana.com/noticias-nacion/juicio- conducta de Samper le hubiera correspondido a un parlamentario tan
juicio/28447.aspx ignorante en materia jurídica, tan pobre intelectualmente, con tanta
dificultad de expresión y tan lamentable manejo del idioma. Y, sobre
todo, tan extraordinariamente cínico como para ponerse de pie ante el
país y sostener que aquí, después de un año de investigaciones por
parte de la Fiscalía General de la Nación y de distintas instancias
judiciales que condujeron a la acusación del Presidente por cuatro delitos

cŒ
 penales ante el Congreso; que después de haberse mantenido un año a
Colombia en jaque por los descubrimientos, gota a gota, de los ríos de
narcodineros que bañaron al país durante las últimas elecciones; que
después de la caída del Ministro de Defensa del presidente Samper y de
su posterior detención; que después de la confesión y detención del
tesorero de la campaña, Santiago Medina; que después de la detención
de siete parlamentarios y el encausamiento de varios más; que después
de que tres ministros del despacho están siendo procesados por encubrir
lo que sucedió en la campaña; y que después de que se ha erosionado
el poder político del presidente Samper hasta minar mortalmente su
credibilidad como mandatario, aquí no pasó nada. El representante-
investigador del Presidente nunca logró hacer bien su oficio.
Algo mal debió sentirse el señor Mogollón cuando, por cuenta del
empecinamiento de la Fiscalía, siguieron recopilándose indicios y
pruebas que permitieron, finalmente, denunciar al Presidente de la
República ante la Comisión de Acusaciones. Pero ahí la opinión volvió a
confirmar sus temores: dentro de la farsa de volver a tomarle la
declaración al Presidente, con la misma poca curiosidad de la primera
vez, Mogollón no se tomó el trabajo de practicar pruebas distintas, y se
concentró durante cuatro meses en una tarea con la que desvirtuó de
plano su papel de representante-investigador, cuyo deber era indagar
tanto las cosas que le fueran favorables como desfavorables al
Presidente. A cambio, se transformó en su representante-defensor.
Lo que Mogollón conceptuó y plasmó en su informe fue su libre
interpretación sobre el delito de enriquecimiento ilícito, que va en
contravía de la jurisprudencia en virtud de la cual están en la cárcel
Santiago Medina, Fernando Botero, Manuel Francisco Becerra, Rodrigo
Garavito, Alberto Santofimio, Gustavo Espinosa, Eduardo Mestre y
Alberto Giraldo, entre otros. Mogollón
##%# # Departamento de Estado de los Estados Unidos de América Oficina del
Publicación eltiempo.com Vocero Declaración del Sr. Nicolas Burns Vocero del Departamento de
Sección Política Estado
Fecha de publicación 12 de julio de 1996 La exoneración del presidente Ernesto Samper por el Congreso
Autor NULLVALUE colombiano ha terminado el proceso parlamentario enfocado en las

cå
Enlace acusaciones de que aceptó financiación de los narcotraficantes durante
http://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM- su campaña presidencial. No obstante, la crisis política en Colombia,
436881 producto de estas acusaciones, continúa sin resolverse. También están
sin resolverse las preocupaciones de los Estados Unidos que fueron
transmitidas directamente al presidente Samper en varias ocasiones en
el sentido de que el flujo de financiación corrupta por el narcotráfico
hacia su campaña influiría sus acciones como Presidente.
El inciso 212(a)(2)(C) de la Ley de Inmigración y Naturalización estipula
que una persona puede ser ineligible por una visa cuando hay razón
para creer que el individuo, a sabiendas, ha ayudado u hostigado al
tráfico ilegal de estupefacientes. Basado en toda la información
disponible, ha sido determinado que el presidente Samper no es elegible
para una visa estadounidense de visitante bajo este inciso de la Ley.
Los Estados Unidos continúan firmemente comprometidos a perseguir
objetivos antinarcóticos conjuntamente con el Gobierno de Colombia.
hay mucho que los sectores policiales, militares y judiciales del Gobierno
de Colombia pueden lograr. Ya han alcanzado muchos éxitos, a costa de
gran riesgo y sacrificio personal. Seguiremos consultando estrechamente
con ellos sobre objetivos compartidos, estipulando metas y cronogramas
específicos.
Confiamos que el pueblo colombiano continuará en la búsqueda de una
solución que sea consistente con las tradiciones democráticas
colombianas.

2####2/2&$4â Este es el pronunciamiento del Vicepresidente y las reacciones de los ex
Publicación eltiempo.com jefes de Estado.
Sección Política HUMBERTO DE LA CALLE Vicepresidente de la República.
Fecha de publicación 12 de julio de 1996 La cancelación de la visa del presidente Ernesto Samper por parte del
Autor NULLVALUE gobierno de Estados Unidos, que para muchos constituye una decisión
Enlace exagerada, es un hecho de especial gravedad que coloca nuestros
http://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM- vínculos con ese país en el peor momento de la historia contemporánea.
437404 Es posible que se produzcan otros acontecimientos que hagan aún más
difícil esa relación. Por tal motivo he considerado equivocadas las
declaraciones agresivas de varios funcionarios colombianos contra

cë
 Estados Unidos.
La circunstancia de que amplios sectores de la opinión nacional e
internacional se hayan mostrado remisos a darle plena credibilidad a la
decisión de la Cámara de Representantes ha influido, sin duda, en el
episodio de hoy. El doctor Rodrigo Rivera, presidente de la Cámara,
advirtió sobre ello en un importante documento.
La determinación de Estados Unidos confirma, por desgracia, lo que dije
durante mi reciente visita al país: que la situación de Colombia es más
complicada de lo que muchos piensan.
No debemos olvidar que Colombia y los Estados Unidos han sido aliados
en la lucha contra el narcotráfico y que cualquier debilitamiento de esta
alianza sólo favorece a los delincuentes.

    21  En vista de su importancia, EL TIEMPO reproduce en su totalidad la
Publicación eltiempo.com rueda de prensa ofrecida ayer por el vocero del Departamento de
Sección Política Estado, Nicholas Burns, en la que se anunció la decisión de cancelar la
Fecha de publicación 12 de julio de 1996 visa de visitante al presidente Ernesto Samper.
Enlace Nuestro mensaje es claro y es simple, las personas que a sabiendas
http://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM- ayudan a los narcotraficantes no son bienvenidos en Estados Unidos.
436566 El problema es el siguiente: la información que tenemos disponible, que
es bien sustanciosa, nos da razón para creer que el presidente Samper
se ha inmiscuido en actividades de narcotráfico al aceptar
conscientemente el financiamiento de su campaña presidencial por parte
de los narcotraficantes. Y a cambio de este financiamiento incentivó
políticas diseñadas para proteger y garantizar los intereses de los
carteles de la droga.
Esta es una acusación seria. Y esta es la razón por la cual Estados
Unidos a tomado este paso extraordinario hoy.
Usted puede pensar en algún precedente fuera del caso Kurt Waldeheim
en el cual Estados Unidos haya tomado este tipo de decisión? No tengo
un precedente histórico a la mano. Este es un paso muy serio y
extraordinario, pero lo estamos tomando con buen juicio porque estamos
convencidos de que la información que tenemos es bastante
contundente acerca de la influencia de los narcotraficantes y su dinero, el

c£
 dinero sucio, en el Gobierno del Presidente Samper.
Específicamente, en su último punto, hasta el momento él apoyó
políticas favorables a los narcotraficantes. Qué hizo específicamente?
Bien, no hemos visto del Gobierno del presidente Samper en los últimos
dos años, ningún tipo de compromiso enérgico o fundamental para
combatir el narcotráfico en su país, mucho menos combatir la influencia
o hacer algo acerca de la influencia de los narcotraficantes en su propio
gabinete y en su gobierno más allá del gabinete.
No hemos visto el tipo de esfuerzo que pensamos se necesita y no es
como si fuera una sorpresa para el Presidente Samper, hemos tenido
discusiones con él desde 1993 por parte de oficiales de alta jerarquía de
nuestra administración en donde lo alertamos acerca de la influencia de
los narcotraficantes, del dinero sucio en su Gobierno y acerca de
personas que estaban muy allegadas a él. En nuestra forma de ver las
cosas esos mensajes de alerta no fueron escuchados, así que por eso,
hemos tomado esta acción hoy para enviarle un mensaje muy fuerte y
directo.
Estará de acuerdo en que esto representa una muerte política para
Samper? Ese no es un juicio que pueda hacer. No soy competente para
hacer ese juicio. Es algo que debe decidir la gente de Colombia no el
gobierno de E.U.
Trataremos de trabajar con él, pero con la decisión de hoy, el
extraordinario paso de declararlo inelegible para usar una visa de
entrada a E.U., estamos diciendo que estamos extremadamente
insatisfechos con el nivel de cooperación y su compromiso personal en la
guerra contra las drogas.
Esta es una declaración muy fuerte. Dirigida directamente a él.

$# # #  En latinoamérica Samper es el primer presidente en ejercicio al que
Publicación eltiempo.com Estados Unidos le cancela la visa, aunque el motivo, presunta
Sección Política aceptación de contribuciones económicas de narcotraficantes a su
Fecha de publicación 12 de julio de 1996 campaña electoral ya motivó un caso similar en la región.
Autor NULLVALUE Con la decisión emitida ayer por el Departamento de Estado, el nombre
Enlace del presidente Ernesto Samper será transmitido electrónicamente a una

cË
 http://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM- lista de exclusión que utiliza el Servicio de Inmigración y Naturalización
436557 en todos los puertos de entrada de los Estados Unidos.
Esta lista está integrada por diversos tipos de personas que en términos
generales se consideran peligrosas para la seguridad del estado.
Las razones oficiales específicas para que Samper haya pasado a
ingresar esa lista están contempladas dentro de una ley de inmigración
que permite la revocación de visas de personas que han,
conscientemente, asistido o colaborado con el tráfico ilegal de
estupefacientes.

Ê *$ # The Washington Post Washington Estados Unidos revoca visa de
Publicación eltiempo.com mandatario de Colombia, tituló en primera página y con foto de Samper
Sección Política este importante diario estadounidense. El Post citó al subsecretario de
Fecha de publicación 13 de julio de 1996 Estado para Asuntos Antinarcóticos y de Terrorismo, Robert Gelbard,
Autor NULLVALUE diciendo que E.U. posee evidencia sustancial de que la campaña de
Enlace Samper solicitó y recibió algo más de 6.5 millones de dólares de
http://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM- narcotraficantes para las elecciones de junio de 1994.
436281 The Washington Times Washington Tanto este medio como el USA
Today, registraron la noticia dándole énfasis al anuncio del vocero del
Departamento de Estado, Nicholas Burns, en el sentido de que gente
que a sabiendas recibe ayuda de narcotraficantes no es bienvenida en
E.U..
ABC Madrid Afirma a cuatro columnas en su página internacional que
Washington considera probada la relación del Presidente colombiano
con el narcotráfico
EL PAIS Madrid Destaca que las razones que adujo la Casa Blanca son
graves: El presidente Samper participó a conciencia en negociaciones
con el narcotráfico. El diario más importante de España también resalta
el comunicado del gobierno colombiano afirmando que la sanción sienta
un inaceptable precedente de intervencionismo
EL UNIVERSAL Caracas Dice, también a cuatro columnas en su primera
página, que E.U. retiró visado a Samper por vínculos con narcotráfico.
  â 5 El miércoles en la tarde empezó a rondar el rumor de que el coronel
Publicación eltiempo.com Germán Osorio, antiguo edecán del presidente Samper y personaje

cÔ
Sección Política comprometido con el caso de la famosa Monita retrechera , no había
Fecha de publicación 14 de julio de 1996 vuelto al país como se esperaba porque había decidido ponerse en
Enlace manos de la DEA.
http://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM- Cuando se presentía que eso sería la bomba de la semana en la crisis
434855 colombiana, un cable de la AFP entregó al mundo la chiva de que los
 Estados Unidos habían cancelado la visa del presidente Samper.
El vocero del Departamento de Estado, Nicholas Burns, explicó la
decisión diciendo que la información que tenemos, que es bien
sustanciosa, no da razón para creer que el presidente Samper se ha
inmiscuido en actividades de narcotráfico al aceptar conscientemente el
financiamiento de su campaña presidencial por parte de los
narcotraficantes. Y a cambio de este financiamiento, incentivó políticas
diseñadas para proteger y garantizar los intereses de los carteles de la
droga .
Esto último la sanción más fácil y efectiva , según el Departamento de
Estado ha sido lo primero en ponerse en marcha. En abril, canceló la
visa del procurador Orlando Vásquez por presuntos vínculos con el
narcotráfico. En mayo, la del contralor David Turbay, por el mismo
motivo, y en junio, la del embajador en México y ex fiscal, Gustavo de
Greiff.

 $ Y anunció finalmente el presidente de la Cámara, entre las risotadas y

Publicación Revista Semana los pitos, los búues, los bravos, las pateaduras, los eructos, los
Sección opinión ronquidos, los bostezos, la majestad del Parlamento: "Queda precluida la
Fecha de publicación 15 de Julio de 1996 investigación". La aritmética, ya que no la ética, había dado su veredicto:
Autor Antonio Caballero por 111 votos contra 43 se archivaban los cargos contra el presidente de
Enlace la República Ernesto Samper. Ni culpable, ni inocente: precluido.
http://www.semana.com/noticias- Precluir: fea palabra.
opinion/preclusion/30791.aspx En este largo y fatigoso y dispendioso asunto del juicio al presidente
Samper todo hiede: sus causas, sus efectos, su desarrollo, sus
protagonistas.
. Hiede la investigación del 'representante-investigador' Mogollón. Hiede
la votación de la Cámara de Representantes precluyendo la
investigación. Hieden las elecciones que eligieron a esos representantes.

c¦
 Y hieden, más que todo lo demás, los sucios trapitos con que, a priori y a
posteriori, se ha pretendido tapar el pestazo del hedor: a priori, la
comisión ética de la campaña samperista; a posteriori, la farsa del juicio
en el Congreso.
- Los proyectos de reforma constitucional, que Ernesto Samper pretende
Publicación Diario La Prensa presentar a consideración del Congreso la próxima semana, ³son
Sección editorial planteados por Serpa y para Serpa, utilizando títulos democráticos para
Fecha de publicación 18 de julio de 1996 ocultar la actitud desvergonzada de revanchismo´ aseguró la
representante Ingrid Betancourt Pulecio.
Según las investigaciones de la Fiscalía General de la Nación y el
Consejo Nacional Electoral, los dineros del narcotráfico ingresaron a la
campaña presidencial de Ernesto Samper para financiar la segunda
vuelta electoral de 1994, debido a la desventaja en la que se encontraba
el candidato frente a su contendor, Andrés Pastrana Arango.
$- Luego de la absolución al presidente Samper en la Cámara de
Horacio Serpa paso de candidato a la cárcel a candidato Representantes, el tema político en Colombia tiene nombre propio: se
a la presidencia llama, sin rodeos, Horacio Serpa Uribe. La conclusión lógica del proceso
Publicación Revista Semana 8.000 debió haber sido el repudio al Liberalismo como partido, a la
Sección Nación maquinaria política como sistema y a las personas que manejaron la
Fecha de publicación 22 de Julio de 1996 campaña de Ernesto Samper como individuos. Pero nada de eso
Enlace sucedió. Por el contrario, Serpa, que es el símbolo de estos tres
http://www.semana.com/noticias-nacion/crecio- elementos, se vislumbra como posibilidad presidencial para 1998. Y no
bigote/28467.aspx deja de ser paradójico que, en el momento en que los tres problemas
más grandes del país son la polarización, la decadencia moral y las
tensiones con Estados Unidos, se convierta en fenómeno político un
hombre sub júdice, con posibilidades de perder su visa norteamericana,
quien además polariza a los colombianos más que el propio Ernesto
Samper.
. Ernesto Samper y Horacio Serpa, involucrados en un escándalo de
dineros calientes, con la defensa que hicieron de sus actos terminaron
reivindicando a toda una clase política que por eso mismo los rodeó. Y
es precisamente esta clase política _la de la maquinaria_ la que se
siente triunfante después de la absolución de Samper y ha decidido librar
su gran batalla: jugarse sus restos con Horacio Serpa. Esta actitud de los

ü

 políticos liberales no es más que un grito de rebeldía ante lo que
consideran una injusticia histórica, y encontraron en el proceso 8.000 un
elemento de cohesión. Serpa supo capitalizar este inconformismo y
ahora quiere aplicar la implacable ley del triunfo.
 ,## 2 Toft ±Joe Toft, ex director de la DEA en Colombia e 1988 a 1994- alega
Publicación Diario La Prensa que dio a conocer las cintas (narcocasetes) para no encubrir las
Sección especial relaciones de Samper Pizano con los capos de la droga, aunque desde
Fecha de publicación 28 de julio de 1996 Washington se le ordenó ³no interferir en la campaña presidencial
colombiana´.
..Por lo anterior, Toft se fue de Colombia calificando al gobierno Samper
como una ³narcodemocracia´, donde el único poder dominante es el
Cartel de Cali.
Separata especial del The Washington Post 21 de julio de 1996 ³El
derrumbe´.
«Después de que Moreno (Luis Alberto) se fue, Busby (el embajador de
Estados Unidos en Colombia) escuchó los casetes y se enfureció en
silencio. Se los pasó a sus colegas. Algunos de los diplomáticos, agentes
de la CIA y de la DEA que los escucharon estaban atónitos por lo que
revelaban las cintas. Otros sintieron que las voces confirmaban lo que ya
habían sospechado: Samper estaba asociado con los barones de la
cocaína.
Harto de todo esto, Toft renunció a la DEA seis semanas después, se
presentó en la televisión colombiana y advirtió al país en un tono
agresivo que Colombia se había convertido en una narcodemocracia y
denunció abiertamente que Samper había recibido millones de dólares
de los narcotraficantes y que el Cartel de Cali ejercitaba un ³control
increíble´ sobre la política y las instituciones económicas, mientras que la
mayoría de las personas ³preferían cerrar los ojos y mirar en otra
dirección.
..A Gelbard no le gustaban los sospechosos nexos de Samper con la
coca; él había visto como evidente e inteligente los informes acerca de
esos lazos que venían desde 1982. «Gerbard le dijo a Samper que
completamente se estaba evidenciando que la campaña de Samper a la
presidencia estaba siendo financiada por el Cartel de Cali.

üc
 ..Con la divulgación de los casetes y la acumulación de otras pruebas de
inteligencia contra Samper, incluyendo los reportes de los informantes de
la DEA y la CIA y las intercepciones telefónicas ³nosotros teníamos una
evidencia incontrovertible que el dinero de la droga estuvo en la
campaña´.

 -6 , Según Farfán, el coronel Osorio era calificado como una especie de
Con referencia a los Sarria, Samper, el coronel Osorio, relacionista público de los Sarria. Y cuando regresó a Colombia después
Villa Alzate y Juan Carlos Gaviria, el piloto Luis Fernando de su detención en El Salvador, Alejandro González, uno de los
Farfan aporto graves revelaciones... colaboradores de los Sarria y quien hoy tiene orden de captura por el
Publicación Revista Semana asesinato de la 'Monita retrechera', le dijo que habían logrado colocar a
Sección Nación Osorio en el Palacio presidencial porque lo necesitaban como "enlace
Fecha de publicación 29 de julio de 1996 con el presidente Samper". El testigo agregó que los Sarria "servían de
Enlace razoneros de parte de los otros altos jefes del cartel de Cali y utilizaban a
http://www.semana.com/noticias-nacion/testigo- Osorio con ese fin".
explosivo/41744.aspx Farfán aseguró que en varias ocasiones asistió a reuniones en las que
 Sarria se refería al presidente Samper. En una de ellas, en un
apartamento del barrio Cedritos, al norte de Bogotá, Sarria habría dicho
que él y su esposa Elizabeth Montoya fueron encargados de recolectar
dineros de personas que por estar al margen de la ley no los podían
entregar directamente a la campaña presidencial.

Farfán también le contó a la Fiscalía que en una oportunidad presenció

un incidente entre Jesús Sarria y Nelson Urrego (quien hoy es prófugo
de la justicia). Según el relato del testigo, Urrego llamó a Sarria para
reclamarle airadamente porque las autoridades interceptaron un fax que
él le había enviado a Elizabeth Montoya, en el que constaba que había
entregado 100 millones de pesos para la campaña presidencial de
Samper. Sarria, continuó el testigo, le respondió a Urrego que había sido
un grave error enviar ese fax de su puño y letra. Según Farfán, Sarria les
ordenó a varios de sus hombres que buscaran al entonces edecán del
presidente, el mayor de la Policía Germán Osorio, así tuvieran que
"meterse al mismo Palacio". Farfán recordó que a Osorio lo apodaban 'El
Flaco' y era considerado como una especie de 'cordón umbilical', es
decir, el contacto directo entre Samper y los Sarria. Minutos después,

üü
 dijo el testigo, Elizabeth Montoya se comunicó con su esposo, Jesús
Sarria, y le dijo que ya había hablado personalmente con Samper sobre
el fax de Urrego.

(, Bastaron dos años para el destape completo de Ernesto Samper. Tal vez
Publicación Diario La Prensa cuando menos reflectores lo iluminaban, sus antecedentes y fechorías se
Sección editorial mantenían encubiertos hasta el punto de poder ser considerado
Fecha de publicación 7 de agosto de 1996 aspirante a la Presidencia de la República. Se trataba de casos aislados
cuando se hablaba de su papel en escándalos bancarios, o sus vínculos
con los capos del contrabando, o sus listas con los urbanizadores piratas
de Bogotá. Cuando pasó a las grandes ligas para entrar en contacto con
los jefes del cartel de Medellín mientras Pablo Escobar ingresaba al
Partido Liberal, todo era apenas consecuencia de una vida política por
los bajos fondos. Luego vendrían los Rodríguez Orejuela , sus fiestas
familiares, sus socios de negocios y sus contactos que lo habrían de
llevar a buscar la financiación de una campaña que no parecía llegar a
su término.
«Que la campaña de Samper recibió los miles de millones del
narcotráfico es hecho reconocido por el mismo Samper.
No ha habido un escándalo en la historia comparable al de Ernesto
Samper« Un jefe del Estado que preside la condena de todos los jefes
de su partido, de todos sus íntimos amigos políticos, de sus cómplices,
de su edecán, de la casi totalidad de los directivos de su campaña. Un
jefe del Estado prístino entre la podredumbre que lo rodeaba. Vaya
cuento.
Son los dos años de Ernesto Samper manchados por el narcotráfico en
los que resultó absuelto por la Cámara, lo que le da tranquilidad
suficiente para proceder con el peculado.
Ê *   El diario inglés The Guardian aseguró ayer en su editorial, a varias
Publicación Diario La Prensa columnas, que Ernesto Samper Pizano es ³el O.J. Simpson de la política
Sección editorial internacional´ porque al igual que la estrella del fútbol estadounidense
Fecha de publicación 10 de agosto de 1996 fue absuelto por un jurado de sus seguidores, ³en el caso del Presidente
colombiano fueron los políticos´ quienes cumplieron esa misión. En el
extenso análisis, escrito a cuatro columnas y titulado: ³Imperturbable

üŒ
 Samper sale al exterior en vez de renunciar´, el editorialista de The
Guardian señala que como pasó con Simpson, a Samper le resulta
bastante difícil convencer a su pueblo de su inocencia.
.# El coletazo que empieza a dejar el proceso 8.000 es tan intenso como el
Publicación Revista Semana que produjo el huracán Berta a su paso por el Caribe. Los primeros
Sección Nación vientos huracanados soplaron hace 10 días cuando un juez sin rostro
Fecha de publicación 19 de agosto de 1996 condenó a 63 meses de pena efectiva al ex tesorero de la campaña
Enlace liberal, Santiago Medina. La decisión no solo envió a Medina a la clínica
http://www.semana.com/noticias-nacion/coletazo-del- sino que generó una aguda polémica en círculos jurídicos porque quedó
8000/27949.aspx la sensación de que al ex tesorero le pusieron conejo. La intensidad del
huracán se incrementó la semana pasada con la llegada por fin a
Colombia del coronel Germán Osorio, el controvertido ex edecán del
presidente Ernesto Samper, quien empezó a rendir testimonio en la
Fiscalía sobre sus nexos con Elizabeth Montoya y su papel en la
financiación de la pasada campaña presidencial. Pero el verdadero
coletazo del 8.000 comenzó a sentirse desde el martes en la noche,
cuando la comisión de fiscales sin rostro firmó una decena de órdenes
de captura contra las personas que han sido denominadas por los
investigadores como la línea media del proceso. Los requerimientos
judiciales fueron formulados contra el empresario tolimense Guillermo
Ortiz Gaitán y tres miembros de su familia; el ex parlamentario cordobés
Jaime Lara Arjona y cuatro de sus parientes más cercanos. La última
orden de captura fue expedida el jueves al medio día contra el conocido
dirigente deportivo y hombre de negocios, César Villegas.
*  La Fiscalía descubrió cinco cheques girados por Elizabeth Montoya al
Publicación Revista Semana coronel Germán Osorio cuando éste se desempeñaba como edecán del
Sección Nación Presidente. El pasado 15 de julio, tres días después de su accidentado
Fecha de publicación 2 de septiembre de 1996 regreso de Roma, el coronel de la Policía Germán Osorio desconcertó a
Enlace los fiscales que lo interrogaron. Durante las tres horas que duró su
http://www.semana.com/noticias-nacion/policia- declaración, el antiguo edecán del Presidente dio muestras de estar muy
apuros/29056.aspx bien preparado para enfrentar el intenso interrogatorio a que fue
sometido. Sin titubear y con una notable seguridad, Osorio respondió las
inquietudes de los fiscales que buscan a los responsables del asesinato
de Elizabeth Montoya de Sarria, ocurrido a comienzos de febrero

üå
 pasado.
. SEMANA estableció que los investigadores descubrieron que en el
período agosto- diciembre de 1994, cuando Osorio se desempeñaba
como edecán del presidente Ernesto Samper, los esposos Sarria le
giraron al oficial al menos cinco cheques por una suma cercana a los 19
millones de pesos. La Fiscalía estableció que cuatro de esos cheques
fueron girados directamente por Elizabeth Montoya a nombre del oficial
de la Policía.
al quedar sin piso las explicaciones de Osorio sobre su relación con los
Sarria, la Fiscalía empieza a tener elementos que podrían conducir a que
el oficial termine vinculado al proceso penal por la muerte de su
benefactora. Las fuentes allegadas a los intrincados hilos de este
proceso no dudan en asegurar que el alto gobierno debe estar muy
preocupado por la suerte del ex edecán presidencial. Es de público
conocimiento que entre el primer mandatario y Osorio existe una
estrecha relación de amistad. Por eso produjo tanta inquietud en la
opinión la manera tan particular como el gobierno creó para Osorio un
cargo en la embajada de Colombia en Roma, a donde el oficial viajó tres
días después de la muerte de la 'Monita retrechera'. Quienes conocen de
cerca a Osorio aseguran que es un hombre que no aguanta presiones y
es muy vulnerable cuando siente que está en desventaja. Así lo previó el
controvertido documento supuestamente elaborado por el DAS en junio
pasado, que se refirió a Osorio como un "traidor en potencia". Un
síntoma de que el tema de Osorio es preocupante para el gobierno fue la
actitud del presidente Samper, el viernes en la mañana, cuando los
periodistas le preguntaron por la captura de su ex edecán. El jefe de
Estado se limitó a decir: "No tengo comentarios al respecto".


2$#- El ex tesorero de la campaña Samper Presidente Santiago Medina Serna
# deberá cumplir la sentencia de 64 meses de cárcel y pagar 3.333
a
 millones de pesos de multa por el delito de enriquecimiento ilícito en

    favor de terceros que le impuso hace dos meses y medio un juez sin
  rostro.
 


üë
x  
 «
  
 
  

 En la providencia, el Tribunal respalda al juez en cuanto a que por
 tratarse de una persona de prestancia social, la pena contra Medina
debe incrementarse en tres años más.
http://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-
514024 También fue confirmada la multa de 5.000 millones de pesos contra
Medina, correspondientes al monto del enriquecimiento ilícito por el que
fue condenado.

Para la justicia regional no quedó duda de que Medina recibió 5.000

millones de pesos de los hermanos Miguel y Gilberto Rodríguez
Orejuela, los cuales transfirió en favor de la campaña Samper Presidente
, que significó un incremento patrimonial importantísimo e injustificado
para esta última , según explica el fallo de primera instancia confirmado
por el Tribunal Nacional.

... Al respecto, es incontrovertible que los móviles determinantes del

hecho punible, no fueron otros que el alcanzar la Presidencia de la
República para el entonces candidato Ernesto Samper Pizano, ya que
los dineros espúreos (sic) sirvieron para tal fin... , precisa la providencia.

( &$+ Al inculpar a Ernesto Samper, pero mantenerse él ajeno de toda

Semana resume las 12 razones por las que samper culpabilidad, el ex ministro Fernando Botero perdió credibilidad y pudo
aguanto en la presidencia. haber salvado al Presidente. Por eso, a pesar de que era quizás el único
que sabía exactamente cuál había sido la participación de Samper en la
narcofinanciación de la campaña presidencial, sus acusaciones no
Publicación Revista Semana resultaron contundentes.El Congreso, que era al que le correspondía
Sección Noticias, especiales ejercer el control político sobre el Presidente, se convirtió en su principal
Fecha de publicación 6 de enero de 1997 aliado. Unos parlamentarios porque tenían rabo de paja al haber sido
Enlace financiados también por el narcotráfico. Otros porque aprovecharon la

ü£
http://www.semana.com/noticias-especiales/no-
cayo/28492.aspx
 4Qué tan determinantes para que el presidente Samper no se
situación para pedir del Ejecutivo favores que éste concedió a manos
llenas, utilizando para ello todos los recursos presupuestales y
burocráticos a su alcance. A la apatía de la mayoría, que veía la crisis
como un conflicto entre élites o entre 'cachacos', se sumó la creencia de
muchos colombianos de que en materia de narcotráfico y corrupción todo
el mundo está untado. Aunque la mayoría del país piensa que el
Presidente es culpable de la entrada de dineros del narcotráfico a su
campaña, no todos consideran que por eso debe renunciar.
Al ver amenazada su permanencia en el poder, el Presidente se convirtió
en un aguerrido luchador, capaz de utilizar para sobrevivir todos los
medios a su alcance. Samper no dudó en acudir al populismo para
vender la idea de que era un proceso de ricos contra pobres, al
presupuesto del Estado para comprar apoyo, y a recursos peligrosos
como el de negar la veracidad de la foto con la 'Monita' sin poder probar
que era falsa.
Al convertir el proceso contra el Presidente en un juicio jurídico y no
político, la Cámara de Representantes pudo argumentar que no acusaba
a Samper por falta de pruebas. A los principales testigos en su contra,
Fernando Botero y Santiago Medina, no los dejaron hablar y el acusador,
Heine Mogollón, terminó convertido en un aliado de la defensa a la cual
le permitió entre otras cosas rendir su declaración por escrito y con
preguntas conocidas con anterioridad.
Los Rodríguez nunca admitieron abiertamente haber financiado la
campaña. Sabían que si hablaban tumbaban al gobierno y no querían
correr el riesgo de que el que lo sucediera pudiera extraditarlos.
cayera fueron para usted las siguientes razones:
1. Mucha gente tenía 'rabo de paja'con respecto al narcotráfico 69%2. La
astucia de Samper y de susprincipales colaboradores 56%3. La mayoría
de la clase políticaapoyó al Presidente 41%4. No había claramente quién
lo sucediera en la Presidencia 39% 5. Las pruebas en su contra no
fueron muy contundentes 38%6. Los grandes grupos económicos
colombianos le dieron su respaldo 37%7. La oposición política al
Presidente no estuvo bien organizada 34%8. La opinión pública no hizo
üË
 suficientes actos de protesta ni manifestaciones 33%9. Los Estados
Unidos no aplicaron sanciones comerciales a Colombia 27%
3  /##7 74 "Por tres razones: un
Congreso comprado por el narcotráfico y el gobierno no puede hacer
control político, sin elecciones de por medio el pueblo no puede expresar
su inconformismo y el Fiscal, o se acobardó o resultó un paquete"
-#!/ 4 "Porque Samper es el
jefe de un Estado mafioso y los mafiosos tienen una ley que cumplen por
encima de todo: la lealtad"

  # El fiscal general de la Nación (e), Adolfo Salamanca, denunció ayer que
Publicación eltiempo.com durante las investigaciones desarrolladas en el Proceso 8.000 la
Sección Información general institución a su cargo fue objeto de interferencias y presiones por
Fecha de publicación 8 de enero de 1997 algunos funcionarios del poder Ejecutivo y de la Procuraduría.
Autor NULLVALUE Salamanca manifestó que las obstrucciones al trabajo cumplido por la
Enlace Fiscalía se tradujeron en las diferentes denuncias que contra la cúpula
http://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM- de ese organismo de control fueron presentadas por funcionarios del
541755 Ministerio Público.
Precisamente, el ex procurador Orlando Vásquez rindió ayer una
ampliación de indagatoria ante los jueces de la Fiscalía Regional, por la
posible comisión del delito de enriquecimiento ilícito. El ex jefe del
Ministerio Público perdió su fuero constitucional al ser destituido de su
cargo por el Senado, tras una orden impartida por la Corte Suprema de
Justicia.
Así mismo, Salamanca calificó de grave la alianza entre narcotraficantes
y buena parte de la dirigencia política del país.

1- ¿Todo lo que dice es verdad o hay allí muchas cosas que son apenas
Publicación Revista Semana febriles conjeturas suyas? ¿Será verdad, por ejemplo, que Ernesto
Sección opinión Samper recibió los pecaminosos 500.000 dólares de Elizabeth Sarria, la
Fecha de publicación 10 de noviembre de 1997 'Monita retrechera', y se los guardó como un coqueto regalo personal sin
Autor Plinio Apuleyo Mendoza entregárselos a la campaña? ¿Existe realmente un recibo con su firma y
Enlace su huella digital? ¿Fue ultimado Luis Carlos Galán por uno de sus

üÔ
http://www.semana.com/noticias-opinion/como- escoltas? ¿De veras hay un video de 17 segundos donde aparece
chicago/34269.aspx Samper con los Rodríguez Orejuela?
Pero sucede que si el señor Medina tiene la casa por cárcel es porque, a
juicio de la Fiscalía, sus confesiones merecieron crédito y fueron
tomadas como una efectiva contribución a la justicia. Y sucede que la
'Monita retrechera', única persona que tenía pruebas de haber entregado
directamente a Samper un dinero mal habido, fue asesinada
6$ # En una jugada totalmente sorpresiva, la plenaria de la Cámara aprobó
Publicación eltiempo.com anoche un proyecto de ley presentado a última hora que beneficia a las
Sección Información general personas condenadas por el proceso 8.000 y a narcotraficantes que se
Fecha de publicación 3 de diciembre de 1997 encuentran presos.
Autor NULLVALUE Este texto, que no había sido mencionado ni debatido en las reuniones
de las comisiones primeras, ni tampoco presentado como ponencia para
segundo debate en las plenarias del Congreso, termina por beneficiar a
personas como los congresistas y ex congresistas vinculados al Proceso
8.000; a reconocidos capos del narcotráfico y hasta a los ex directivos de
la campaña Samper Presidente, Santiago Medina y Fernando Botero.
Cuando algunos parlamentarios, como la representante Ingrid Betancur,
llamaron la atención porque la ley estaría beneficiando directamente a
los ex congresistas vinculados al Proceso 8.000, la ministra de Justicia,
Almabeatriz Rengifo, dijo que el Gobierno se ajustó a lo dispuesto por la
ley, es decir, que los beneficios son de carácter general excepto para las
personas acusadas por secuestro.
ALGUNOS DE LOS QUE SE FAVORECEN CON LA LEY Dentro del
proceso 8.000 han sido condenadas las siguientes personas.Algunos
porque ya pagaron más del setenta por ciento de la pena y pueden
solicitar la excarcelación de inmediato y otros porque cuando cumplan
ese porcentaje podran pedirla también.
- Gilberto y Miguel Rodríguez Orejuela, reconocidos líderes del cartel de
Cali.
- Fernando Botero Zea, ex gerente general de la Campaña Samper
Presidente , quien purga una condena de 42 meses.
- Santiago Medina Serna, ex tesorero de la campaña, condenado a 64
meses.

ü¦
 - Juan Manuel Avella, ex gerente administrativo de la campaña,
condenado a 78 meses.
- Alberto Santofimio Botero, ex senador liberal del Tolima, condenado a
54 meses.
- Jaime Lara Arjona, ex representante liberal de Córdoba, condenado a
60 meses.
- Rodrigo Garavito, representante liberal de Caldas, condenado a 7 años.
- Gustavo Espinosa, ex senador liberal del Valle, condenado a 50 meses.
- Alvaro Benedetti, ex representante liberal de Bolívar, condenado a 60
meses.
- Orlando Vásquez, ex procurador general de la Nación, condenado a 8
meses.
- Carlos Herney Abadía, ex senador liberal del Valle, condenado a 56
meses.
- Guillermo Villa Alzate, abogado de los jefes del cartel de Cali (Miguel
Rodríguez y José Santacruz Londoño), condenado a 35 meses.
Manuel Francisco Becerra, ex contralor general de la República,
condenado a 70 meses.

#,,2, 4


  La posibilidad de que los criminales presos en Colombia puedan salir
Publicación eltiempo.com hasta 15 días de vacaciones continúa generando sorpresa internacional.
Sección Información general El jueves los periódicos estadounidenses The New York Times y The
Fecha de publicación 20 de diciembre de 1997 Miami Herald reseñaron con asombro la versión del proyecto de
Autor Andres Cavelier Castro Alternatividad Penal aprobado el martes por la plenaria del Senado.
Enlace En tanto, The New York Times informó, en un artículo titulado Colombia
http://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM- aprueba ley que permite a traficantes salir de la cárcel , que al respaldar
697234 esta iniciativa el presidente Ernesto Samper está devolviendo favores a
aquellos que lo han apoyado.
El Times cita como ejemplo la paloma presidencial al vicepresidente
Carlos Lemos. Es parte de los favores que el presidente está
devolviendo , cita este periódico a la congresista Ingrid Betancourt. Los
últimos 15 días en el Congreso han sido una serie de regalos de Navidad
que el Presidente le ha dado a todos los narcotraficantes y miembros del

Œ

 Congreso que le fueron leales y guardaron silencio .
El diario neoyorquino asegura que con este proyecto la sentencia de
Miguel Rodríguez Orejuela quedaría reducida a ocho años de los 21
años que originalmente recibió.
De acuerdo al proyecto de ley, todos los reclusos del país que hayan
cumplido el 80 por ciento de sus condenas, incluidos los narcotraficaes y
presos del Proceso 8000, podrán tener vacaciones y salir de la cárcel -
sin vigilancia- por 15 días continuos.
El presidente Ernesto Samper sancionó ayer la controvertida ley de
alternatividad penal, sobre la cual dijo que se trata de una de las normas
más humanitarias que haya aprobado el actual Gobierno. No se trata de
una ley para justificar excarcelaciones masivas, ni para conceder
especiales privilegios a nadie .
Agregó que se trata de una ley para hacer más llevaderas las
condiciones de vida dentro de nuestras cárceles y permitir a los actuales
internos, condenados por delitos menores, iniciar cuando ya han
cumplido el 80 por ciento de sus condenas, el proceso de reencuentro
con la misma sociedad que los castigó por sus faltas.

2,# Un controvertido discurso pronunciado por el presidente Ernesto Samper
Publicación eltiempo.com durante la inauguración del acueducto de La Dorada, generó violentas
Sección Información general reacciones de los llamados candidatos independientes, que lo acusaron
Fecha de publicación 23 de febrero de 1998 de estar participando en política en favor de Horacio Serpa.
Autor NULLVALUE Alfonso Valdivieso consideró que el discurso de La Dorada era una clara
Enlace demostración de un presidente en plena campaña electoral.
http://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM- El Gobierno tiene candidato y lo que está haciendo a través de esas
783437 expresiones es valerse de las necesidades de la gente para conseguirle
respaldo electoral al candidato Serpa , aseguró el ex fiscal.
Por su parte, el ex general Harold Bedoya consideró que las palabras de
Samper son solamente un discurso politiquero, y le recordó que está
obligado a garantizar la imparcialidad, algo que cada día se ve más
como un imposible.
Parece que Samper estuviera en campaña para su candidato. Ojalá el
Fiscal y el Procurador lo investiguen y le tomen las cuentas porque esto

Œc
 demuestra que no hay garantías de ninguna naturaleza , dijo.
Noemí Sanín también calificó el discurso como una clara intervención en
política y solicitó al Procurador investigar a Samper por ese eventual
delito.
Lamentablemente las aguas transparentes y descontaminadas de que
habla Samper en ese discurso de La Dorada no se han visto correr
durante este Gobierno , afirmó ella.
En uno de los apartes del discurso el Presidente asegura que los invito
(a los ciudadanos) a organizarse porque no deben permitir que estos
programas, en aras de que todo tiene que cambiar... corren riesgo de
que sean aplazados en una nueva administración. Esa alusión a todo
tiene que cambiar fue vista por muchos como una declaración velada en
contra de Andrés Pastrana, el más fuerte contendor de Serpa, según las
encuestas.
  Y a pocos meses de que termine este gobierno que hizo moñona con los
Publicación Revista Semana medios de comunicación, es bueno recordar que la principal
Sección Opinión responsabilidad y que la libertad de prensa se haya puesto en Colombia
Fecha de publicación 16 de marzo de 1998 al servicio de la política no es del Congreso, de cuyas mayorías el país
Autor Maria Isabel Rueda no espera sino trastadas. La responsabilidad final es de la Corte
Enlace‘ Constitucional, y que eso quede escrito así para la historia: de los cinco
http://www.semana.com/noticias- de sus nueve miembros que le dieron su visto bueno al reversazo de
opinion/lambicolores/37664.aspx volver a poner los noticieros de televisión en manos de los gobiernos de
turno. Los cuatro que votaron en contra de este adefesio contra la
libertad de expresión y las garantías contraactuales saben que con la
decisión de sus colegas algo muy grave pasó en Colombia. Alcahuetear
que la televisión se ponga al servicio de un gobierno tremendamente
cuestionado y de un candidato continuista tiene unas consecuencias que
ya se están viviendo a nivel de la información que están recibiendo los
colombianos, pero quién sabe en qué otras cosas se va a manifestar.

,Ê El procurador Jaime Bernal Cuéllar ha amonestado al Presidente. Y

Publicación Revista Semana quedan todos curados en salud. El Presidente, con su desenfado
Sección Opinión habitual, no encuentra que haya defendido más allá de los límites
Fecha de publicación 30 de marzo de 1998 permitidos su obra de gobierno, cuando invitó a la ciudadanía en La

Ο
Autor Lorenzo Madrigal Dorada a "organizarse" para defenderla
Enlace‘ Hoy Bernal Cuéllar ha cumplido. Hasta ahí llegan sus responsabilidades.
http://www.semana.com/noticias-opinion/nuevo- Puede seguir sonriéndole a su nominador y al candidato, su antiguo
aramburo/37079.aspx cliente del bufete, en los cocteles oficiales. Samper no cejará _eso lo
sabe todo el mundo_ en su empeño de instalar a Horacio Serpa en el
vértice del milenio como presidente de la República. Ya nadie más en el
control oficial se lo va a reprochar, pues la instancia de su vigilante de
neutralidad está surtida

2 Serpa no quisiera ser Samper, pero no hay forma en que pueda evitar
Publicación eltiempo.com serlo. Sobre todo cuando Samper quiere ser Serpa a como dé lugar. Y
Sección Editorial - opinión cada evidencia nueva de la forma como lo ayuda desde el Gobierno (la
Fecha de publicación 30 de abril de 1998 venta de bonos desde el propio Palacio; sus asesores y secretarios en
Autor Enrique Santos Calderón reuniones de la campaña serpista; el intenso lobby presidencial para que
Enlace figuras liberales aún indecisas se inclinen por su candidato...)
http://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM- simplemente confirma que para Samper la victoria de Serpa es asunto
836050 vital.
En este sentido, Serpa no es Samper. Sabe que triunfar en una elección
no vale la pena, si la forma como se asegura ese triunfo lo descalifica a
la postre para gobernar. Y no solo porque haya asimilado la lección de lo
que ocurrió en este lastimoso cuatrienio, sino porque su talante político
es otro.
Yo parto de la convicción de que lo más saludable para Colombia, y para
el propio partido liberal, es que éste reciba el castigo de las urnas.
Porque se lo merece. Porque necesita reencontrarse en la oposición y
lejos de las prebendas del poder. Porque no tiene la autoridad ni los
argumentos para reclamar que se le premie con otros cuatro años en la
jefatura del Estado. Basta ver las condiciones en que este Gobierno
entrega el país.

 * El país está hoy dramáticamente polarizado. La denuncia,

Publicación Revista Semana desestabilizadora del gobierno, no resultó ser, ni mucho menos,
Sección Opinión temeraria. Samper y Andrés significaron por estos cuatro años la
Fecha de publicación 1 de junio de 1998 narcoelección y su contra. Y la sustitución del uno por el otro, que ya se

ŒŒ
Autor Lorenzo Madrigal presiente, es tan fuerte como inevitable.
Enlace‘ Es, en cambio, sospechosamente antidemocrático que un partido
http://www.semana.com/noticias-opinion/tela- pretenda mantener la hegemonía con favores oficiales y con candidatos
carmesi/36964.aspx que han sido ministros del despacho, doña María Emma, por ejemplo,
 hasta hace muy poco tiempo. Aún le dicen 'ministra' los porteros
oficiales. En cambio, en la calle, el pueblo la llama 'Noemí'.
Se ven venir fraudes y maniobras, pues el ánimo oficial está enconado.
Aunque será difícil superar el voto de opinión, que ya se está
manifestando en las encuestas. Pienso que esa opinión va a estar alerta.

-8  LAS DENUNCIAS DE NOEMI AL PROCURADOR 1. El presidente

Publicación eltiempo.com Samper, en vísperas electorales y con claras intenciones políticas, se
Sección Información general encuentra inaugurando obras a lo largo y ancho del país, con amplia
Fecha de publicación 18 de junio de 1998 divulgación a través de todos los medios de comunicación.
Autor NULLVALUE 2. El Gobierno ha aumentado de una manera sustancial la publicidad
Enlace oficial en las últimas semanas, especialmente en TV, cuando se sabe
http://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM- que la publicidad por este medio puede ser decisiva en una contienda
785973 electoral.
3. Las últimas intervenciones televisivas del Presidente se han orientado
a resaltar las coincidencias programáticas del Gobierno con uno de los
candidatos.
4. El Presidente expidió esta semana aunque con fecha anterior un
decreto en el que aumenta de manera sustancial los salarios de más de
50 mil funcionarios de la salud, con claros efectos electorales.
Señor Procurador, la indebida intervención del Presidente de la
República y de altos funcionarios oficiales en el debate electoral, aun
bajo el pretexto de hacer el balance de su gestión, desdibuja la
transparencia del proceso y sienta un precedente que debilita aun más la
institución presidencial.
Es claro, finalmente, que nuestro reclamo se orienta a garantizar una
elección verdaderamente democrática y a impedir que por cuenta del
favoritismo gubernamental, el país sufra de otros cuatro años de
polarización y enfrentamiento destructivo
# $* Y qué buscaban? Establecer en la mente de los votantes, con candidato

Ό
Publicación eltiempo.com o no, una relación subliminal entre la demoledora y costosísima
Sección Editorial - opinión propaganda oficial a los programas sociales de esta Administración y el
Fecha de publicación 21 de junio de 1998 discurso de Horacio Serpa. Todo eso con la plata nuestra. Muchas de las
Autor NULLVALUE cuñas han sido engañosas, fraudulentas y con mensajes que buscaban
Enlace inflar hasta donde más se alcanzara los magros resultados en materia
http://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM- económica, de seguridad social, de lucha contra la pobreza.
791461 Sin querer ofender, para los publicistas el éxito de su profesión está en
saber vender, de la manera más convincente, sueños e ilusiones. Que es
lo que finalmente terminó siendo el tiempo de la gente.
La impresionante ofensiva publicitaria también sirvió para que los
directores del Seguro Social y de Telecom se dieran un vitrinazo. Y de
masajear el sensible ego de estos dos personajes.
Qué irresponsabilidad la del Gobierno. Gastarse las millonadas que se
ha gastado hasta dos días antes de una elección tan crítica como la de
hoy para inclinar la balanza en favor del candidato de las simpatías de
Samper, es de una desfachatez que raya con la provocación. Parece que
en Palacio no se sintiera la altísima temperatura que tiene ardiendo el
ambiente político. Más bien lo que allí se discutió es que en una elección
tan disputada el Gobierno podía hacer la diferencia.
Más increíble aún es que lo haya hecho con tanto descaro. En esto no
podemos llamarnos a engaños. Si ha habido un Gobierno descarado de
principio a fin es éste. Al punto que consiguió institucionalizar y volver
aceptables todas las prácticas cuestionables de la política colombiana. El
Gobierno no quiere ni va a permitir que estas elecciones las pierda su
candidato y apelará hasta lo prohibido para conseguirlo.
En esto de la neutralidad presidencial Samper claramente mostró sus
intenciones en su impertinente discurso en Dorada. Allí, como cualquier
jefe de debate, se arremangó y dijo, palabras más palabras menos, que
votar por Serpa era asegurar la continuidad de sus programas sociales.
Samper acumula otro triste récord: el de haber sido el más parcializado
de los Presidentes de Colombia. Se le fue la mano, y la metió hasta el
fondo, por su candidato. No hace muchos años los Presidentes lo hacían
con ciertos disimulo y recato. Samper en cambio intervino abiertamente y
permitió que todo se valiera. Eso era de esperarse y no debe

Α
 sorprendernos.
Hay que ver cómo algunos de sus seguidores y amigos en las alcaldías
(Barranquilla para no ir muy lejos) se han pasado de la raya y
tranquilamente se reparten a la luz del día formularios para vivienda de
interés social a cambio de votos. Es una lástima que por andar tan
entretenidos con los insultos que se cruzaban los candidatos no nos
hubiéramos dado cuenta y denunciado en su momento cómo el
Presidente ponía al servicio de su escudero la poderosa locomotora
oficial cargada de regalos, arreglos convencionales, presupuestos,
burocracia y demás prebendas.
Es para que vayamos viendo el tamaño de la dosis de clientelismo y
marrullería que tendremos que tragarnos si Samper se sale con la suya

 $&#  $ Que a pesar de que todo el andamiaje del gobierno Samper, incluyendo
Publicación Revista Semana la red, la burocracia y la propaganda institucional; que a pesar de la
Sección Opinión absoluta unanimidad serpista de los medios de comunicación, salvo por
Fecha de publicación 20 de julio de 1998 unas pocas excepciones; que a pesar del llamado al trapo rojo y a la
Autor Maria Isabel Rueda disciplina de perros que trató de imponérseles a las mayorías del Partido
Enlace‘ Liberal; que a pesar del irresponsable populismo de Horacio Serpa; que
http://www.semana.com/noticias-opinion/ilusion- a pesar de eso y de mucho más, Andrés Pastrana haya logrado ganar
desilusion/36051.aspx las elecciones, indica que durante estos cuatro años del funesto gobierno
Samper las mayorías nacionales sufrieron un proceso de maduración
consistente en votar de acuerdo con una premisa que pudo haberse
desconocido de haber ganado las elecciones Horacio Serpa: aquí,
señores, sí pasó algo.

Hernando Santos, director de El Tiempo. A pesar de que su periódico

llegó a pedir públicamente la renuncia de Samper en un editorial, la
adhesión de don Hernando a la candidatura de Horacio Serpa jamás
pasó por el requisito previo de reflexionar sobre la necesaria depuración
de un partido que gobernó cuatro años de la mano de un presidente
corrupto.
El Espectador : después de haber arrancado bajo la batuta de Rodrigo
Pardo como un periódico moderno, fresco, sin intereses ocultos, rompió

Σ
 su tan cacareada neutralidad política ejerciendo un claro favoritismo
político hacia la campaña Serpa. Lástima. Porque frente al serpismo
editorial de El Tiempo, contrastante con la valiente rebeldía de los hijos y
sobrinos de don Hernando, El Espectador habría podido levantar la
cabeza con algo más que unas páginas editoriales al servicio del
candidato liberal, y de unas páginas informativas en las que opinaron los
politólogos a sueldo de la campaña Serpa.

Ê ## Los fiscales de la Dirección Regional de Fiscalías recibieron anoche una
Publicación eltiempo.com carta del presunto narcotraficante Jesús Amado Sarria Agredo, en la que
Sección Nación acusa al ex presidente Ernesto Samper Pizano de ser el autor intelectual
Fecha de publicación 1 de octubre de 1998 de la muerte de su esposa Elizabeth Montoya de Sarria, conocida como
Autor NULLVALUE la Monita retrechera.
Enlace El nombre de Elizabeth Montoya de Sarria empezó a ser conocido por la
http://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM- opinión pública a raíz de la grabación de una conversación entre ella y el
766083 entonces candidato Ernesto Samper, en la que hablaban sobre la
consecución de unos aportes para la campaña electoral de 1994.
Tanto el ex ministro Botero, como el tesorero Medina señalaron en
indagatoria ante la Fiscalía que el ex presidente Samper tenía una
estrecha amistad con la Monita retrechera y que ésta fue pieza clave
para conseguir dineros de varios capos del narcotráfico con destino a la
causa liberal.
Montoya de Sarria fue asesinada en extrañas circunstancias en el
occidente de Bogotá el primero de febrero de 1996, y hasta la fecha las
autoridades no han podido condenar a los autores materiales e
intelectuales del crimen.
% ,, -$# Casi seis años después del asesinato de Elizabeth Montoya de Sarria,
1 La Monita Retrechera, el Juzgado Segundo Penal del Circuito
 Especializado de Bogotá llegó a una conclusión: los organismos de
a


    inteligencia del Estado desviaron la investigación del sonado crimen, en
  su afán por mostrar a la opinión pública pobres resultados que a la
 

x  

postre constituyen una burla.
   
   

 Casi seis años después del asesinato de Elizabeth Montoya de Sarria,
 

ŒË
 La Monita Retrechera, el Juzgado Segundo Penal del Circuito

       Ëc
üëc  Especializado de Bogotá llegó a una conclusión: los organismos de
inteligencia del Estado desviaron la investigación del sonado crimen, en
su afán por mostrar a la opinión pública pobres resultados que a la
postre constituyen una burla .

Tal afirmación está consignada en la providencia, de 57 folios, mediante

la cual la jueza segunda especializada de Bogotá, Léster González,
absolvió por el asesinato de la señora Montoya de Sarria y de tres de sus
empleados a José Orlando Sánchez Cristancho (El Hombre del Overol) y
José Luis Mangones.

Para la jueza González, en cambio, la investigación por el cuádruple

asesinato debió orientarse por una seria hipótesis: el enfrentamiento
directo que La Monita Retrechera mantenía con el Gobierno de la época
de los hechos.

Así las cosas, por qué motivos entonces desorientar la investigación para
señalar como presuntos responsables, por ejemplo, a José Sánchez
Cristancho bajo el supuesto de que le adeudaba a la víctima una alta
suma de dinero que, según el proceso, fue cancelada, sostiene el
juzgado especializado.

En su enérgica providencia, el despacho judicial sostiene que es

altamente criticable y sin ninguna presentación para la justicia
colombiana, el hecho de que el proceso haya sido el producto de la
desorientación, la negligencia y la desidia. Este despacho, representante
del Estado para el asunto, no admitirá que hechos como el que nos
ocupa queden en la más absoluta, criticable y lamentable impunidad ,
dice la providencia.

Al decir de la jueza Léster González, en un estado social de derecho,

como lo es Colombia, es inadmisible que los organismos de Policía
Judicial hubieran manipulado las pruebas en el sonado caso. Por eso

ŒÔ
advirtió que el Estado no puede ni se halla autorizado para pasar
cuentas de cobro a sus asociados por situaciones producto de su propia
incapacidad .

La manipulación de la prueba se evidenció en el caso de José Luis

Mangones, quien durante todo el proceso figuró como persona ausente.
Este hombre fue señalado como uno de los sujetos que disparó contra la
humanidad de Elizabeth Montoya de Sarria.

Tal imputación resultó del reconocimiento que a través de fotografías

hicieron los santeros cubanos Pablo Hernández Viña y Pablo Rolando
Villavicencio. Sin embargo, son estos mismos dos testigos los que se
encargaron de demeritar la prueba.

Ambos cayeron en contradicciones a la hora de describir físicamente a la

persona que, al parecer, disparó contra La Monita Retrechera. En una
primera oportunidad señalaron la fotografía de Mangones, después uno
de ellos dudó y puso su atención en Pedro Pascual Quintero. La foto, sin
embargo, correspondía en realidad a un hombre llamado Guillermo
Pérez Monsalve.

Los hechos.

El 31 de enero de 1996, en Bogotá, fue secuestrado Darío Quiroz

Cuéllar, quien figuraba como conductor de Elizabeth Montoya de Sarria.
Un día después, 1de febrero, hacia las 8:30 a.m., igual suerte corrió
Jorge Enrique Jaimes Peñalosa, quien se desempeñaba como escolta
de la señora de Sarria.

La investigación dice que Jaimes Peñalosa condujo a sus

secuestradores hacia el lugar donde se encontraba su jefa: la casa de
los santeros cubanos, ubicada en la carrera 48F N98-08 de Bogotá. En
el sitio también estaba Humberto Vargas Rojas, amigo de La Monita.

Œ¦
 Finalmente, los sujetos armados asesinaron en la casa de los santeros
cubanos a Elizabeth de Sarria y a su amigo Vargas Rojas. Horas más
tarde, y con señales de tortura, las autoridades encontraron los
cadáveres de Quiroz Cuéllar y Jaimes Peñalosa.

 , $# La Casa de Nariño se abstuvo ayer de hacer cualquier comentario sobre
a
 la versión difundida por la revista Cambio, según la cual las relaciones

    entre el presidente Alvaro Uribe y el ex presidente Ernesto Samper
  pasan por un mal momento.

x  
 La Casa de Nariño se abstuvo ayer de hacer cualquier comentario sobre
la versión difundida por la revista Cambio, según la cual las relaciones
 !   "
entre el presidente Alvaro Uribe y el ex presidente Ernesto Samper

 pasan por un mal momento.

http://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM- Según la revista, Samper le habría planteado recientemente a Uribe que
1595372 reconsiderara el tema de la extradición y habría mencionado los nombres
de los hermanos Miguel y Gilberto Rodríguez Orejuela.

Cambio dice que el pasado 28 de abril, durante una reunión con

congresistas, el Presidente les dijo a algunos de ellos que el año pasado,
él (Samper) me ofreció ayuda en una petición que el Gobierno le estaba
haciendo al Consejo Nacional Electoral, una petición justa y en derecho
para que eliminaran del censo electoral a los muertos y a los militares
activos Me ofreció ayuda, pero luego yo me enteré de que había hecho
todo lo contrario.

Samper) Me mintió, como le mintió al país en el proceso 8.000 asegura

Cambio que dijo el Presidente al referirse al episodio del censo electoral.

«.

Sin embargo, el director de Cambio, Mauricio Vargas, le dijo a RCN:

å

 Puedo ratificar que el presidente Uribe le mencionó a algunos senadores,
al final de esa reunión, que Ernesto Samper le había tocado el tema de
la extradición de los hermanos Rodríguez Orejuela.

X #2  PD: Siquiera es falso el rumor de que Ernesto Samper va de embajador
Publicación eltiempo.com a París. Sería el colmo de la desfachatez.
Sección Editorial - opinión
Fecha de publicación 2 de abril de 2006
Autor Salud Hernández-Mora
Enlace
http://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-
1975400
Ê & (# El ofrecimiento a Samper resultó más costoso que el fantasma del IVA
Publicación Revista Semana para la canasta familiar. Al conocerse la noticia, el viernes, las emisoras
Sección Noticias radiales y otros medios electrónicos se atascaron con centenares de
Fecha de publicación 8 de julio de 2006 mensajes de indignación.
Autor Maria Isabel Rueda Todo indica que esta vez no calibró bien la situación. El rechazo fue tal,
Enlace‘ que el nombramiento sólo es comparable con el perdón que le concedió
http://www.semana.com/noticias-nacion/alla-esta-alla- el presidente de Estados Unidos, Gerald Ford, a Richard Nixon después
queda/95759.aspx de su renuncia en medio del escándalo de Watergate en 1974. Un gesto
de lealtad para asegurar la paz política, pero a la vez desafiante e
incomprensible para el ciudadano común. El nombramiento sacó a flote
que en el país aún existe una animadversión contra Samper que muchos
consideraban superada o, al menos, menguada.
La verdadera explicación del nombramiento tiene que ver con dos rasgos
de la personalidad y la experiencia de cada uno de los dos protagonistas:
el carácter fuerte de Uribe y la obsesión de Samper por su reivindicación
histórica.
El presidente Uribe es un buen amigo. Y se juega por quienes considera
personas íntegras pero afectadas en su honra por lo que para él es una
injusta satanización de la opinión pública. Considera que en ese mundo
con nexos entre narcos y políticos, con frecuencia hay muchas
exageraciones y que acaban pagando injustamente parientes y personas

åc
 inocentes.
Así como hay razones por las que Uribe hizo el ofrecimiento, también las
hay por las cuales Samper lo aceptó. Desde el momento mismo en que
dejó la Presidencia, sólo ha tenido una obsesión: buscar su
reivindicación. Y ha estado consiguiéndola. En el ámbito social, hoy es
comensal permanente en los clubes de Bogotá cuyas juntas directivas
hace 10 años habrían considerado la posibilidad de negarle la entrada.
Ahora es común ver al ex presidente en las páginas sociales,
departiendo con algunos de sus peores enemigos del proceso 8.000. No
es raro encontrar a 'conspiradores' contra su cuatrienio hablando sobre
el excelente sentido del humor, la inteligencia y la calidez humana del ex
presidente. Ha logrado hasta volverse muy cercano en París a Astrid
Betancourt, la hermana de Íngrid, quien hasta antes de que Samper
asumiera la bandera del intercambio humanitario, lo odiaba con pasión
por el proceso 8.000. En términos sociales, Samper hoy es todo menos
un paria.
La resurrección de Samper es evidente en lo social y, con la excepción
de Estados Unidos, significativa en lo internacional. Sin embargo, ese
viraje no se ha producido con la misma claridad en amplios sectores de
la opinión pública colombiana. Su imagen sigue produciendo una
profunda polarización.
6 # Ê#)  # El ex presidente Ernesto Samper Pizano, sostuvo que el también ex
*#2 presidente "Andrés Pastrana convirtió un enfrentamiento local en una
Emisora Caracol Radio crisis internacional, que le hace mucho daño al país".
Programa 6am hoy por hoy En diálogo exclusivo con Caracol Radio, Samper Pizano calificó como
Fecha de emisión 12 de julio de 2006 lamentable la crisis diplomática e indicó que detrás de lo ocurrido están
Enlace las razones personales del ex presidente Pastrana, tras sostener que
http://www.caracol.com.co/nota.aspx?id=308382 "este fue un chantaje del ex presidente Pastrana".
"Es un final muy triste, no se pueden poner los intereses personales por
encima de los intereses del país", aseguró el ex primer mandatario y
agregó que luego de los movimientos de las últimas horas, la situación
diplomática se tranquilizó, pero dijo que no deja de ser preocupante.
Samper sostuvo que no estaba buscando la embajada en Francia, pero
que ante el ofrecimiento hecho por el presidente Alvaro Uribe, consideró

åü
que desde la representación diplomática en París, podría trabajar en la
búsqueda de un acuerdo humanitario.
"Lamentablemente la actitud un poco ciega del ex presidente Pastrana
va a frustrar estos esfuerzos para la liberación de los secuestrados",
indicó Samper.
El ex presidente liberal confirmó que declinó la nominación a la
embajada en Francia, que le había sido ofrecida por el presidente Uribe
luego de las elecciones del pasado 28 de mayo y destacó la reacción de
presidente Uribe a través de los cambios en varias representaciones
diplomáticas.
El texto de la renuncia
Este es el texto completo de la carta que envió el expresidente Ernesto
Samper Pizano al presidente Alvaro Uribe en la que declina su
designación como embajador en París:
Paris, 11 de Julio del 2006
Señor Presidente
Alvaro Uribe Velez
ESM
Estimado Presidente:
Cuando hace algunos días usted me ofreció la posibilidad de asumir la
Embajada de Colombia en Francia le solicité un plazo para meditar mi
respuesta. Retirado como estaba de la vida pública quería examinar con
mi familia el costo personal de asumir nuevas responsabilidades de
gobierno. El argumento que me llevó a decidirme favorablemente por
esta opción, como se lo había expresado personalmente en la entrevista
que sostuvimos en Bogota, fue la posibilidad de reforzar desde Francia el
acuerdo humanitario que permitirá la liberación de todos los
secuestrados políticos que ya completan varios años de doloroso
cautiverio.
La decisión del ex presidente Andrés Pastrana de abandonar la
Embajada de Colombia en los Estados Unidos como respuesta a mi
nominación a la Embajada de Francia por razones ³morales´ ha creado
una crisis con claras implicaciones internacionales que vendrían a
sumarse a todas las dificultades domésticas que usted ha venido

åŒ
 sorteando con inteligencia y eficacia. Yo no voy a chantajearlo, señor
Presidente: en aras de los mas altos intereses de la Nacion y de su
gobierno puede usted contar sin condiciones y desde este momento con
mi declinación a la nominación del cargo de Embajador de Colombia en
Francia.
El pais, señor Presidente, no puede continuar con esta polarización de
odios y mezquindades de la cual es caracterizado vocero el expresidente
Pastrana, especializado ya en ensuciar internacionalmente la cara de
Colombia. El irrespeto de los jueces y el desconocimiento de decisiones
de la justicia como las que me exoneraron hace diez años de los cargos
que se me formularon en relación con los hechos de la financiación de mi
campaña, solo contribuyen a crear la idea de que aquí lo que rige es la
ley del mas fuerte y que somos un pais poco serio. Si de moral se trata
usted, que me conoce bien, sabe que yo no recibo sino le doy lecciones
de etica al ex presidente Pastrana.
Señor Presidente. Gracias por haber considerado que le podía prestar,
desde Francia, este servicio a su gobierno, a Colombia y a su gente.
Lamento que intereses mezquinos se hayan atravesado en su noble
gesto. Cuente con mi amistad de siempre.
Cordialmente,

 # !"  Al menos la mitad de los colombianos, los menores de veinte años,
Publicación eltiempo.com desconocen lo que fue el proceso ocho mil y seguramente no
Sección Editorial - opinión dimensionan la polémica por el nombramiento del ex presidente Ernesto
Fecha de publicación 13 de julio de 2006 Samper en la embajada en Francia. A muchos les podrá parecer una
Autor Rafael Pardo Rueda pelea entre políticos. No lo es. No es ni fue un asunto menor. El proceso
Enlace ocho mil dividió al país en dos y generó la crisis política y diplomática
http://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM- más grave en el último medio siglo.
2099553 Decenas de libros, centenares de columnas de prensa, miles de
discursos se hicieron en contra y en favor de Samper; el conservatismo
se retiró del gobierno y el vicepresidente Humberto de la Calle y otros
embajadores le renunciaron; entre ellos, los también hoy embajadores
Noemí Sanín y Plinio Apuleyo Mendoza.
La Cámara de Representantes precluyó la investigación, pero es

åå
 evidente que el tema no se archivó.
No podremos vivir para siempre con las controversias del pasado, eso es
cierto, pero no podemos tampoco convertir toda la política en asuntos
personales. No podemos seguir en la falsa idea de que el Presidente es
el único que piensa en país mientras que los demás están administrando
temas personales. Esta vez Samper, que estaba tranquilo en su casa,
salió mal porque su nombramiento removió viejas heridas, y Pastrana
quedó bien porque puso sus convicciones por encima de los puestos.

  12#  El Presidente no recuerda que fue elegido -y reelegido- usando la

Publicación Revista Semana bandera de la lucha contra la politiquería. Se alió con los clientelistas de
Sección Opinión siempre, les viene entregando grandes tajadas del gobierno y para
Fecha de publicación 15 de julio de 2006 completar, nombró embajador al emblemático ex presidente Ernesto
Autor Daniel Coronell Samper.
Enlace
http://www.semana.com/noticias-opinion/tres- Semejante operación habría salido gratis, o muy barata en términos de
chiflados/95907.aspx opinión, si Pastrana no reacciona. El gobierno montó una ingeniosa
teoría para justificar el nombramiento. Samper ya no era el mandatario
más cuestionado de la historia sino el impulsor del intercambio
humanitario en Francia.
Desde luego pierde también Ernesto Samper, cuyo desprestigio
reverdeció por cuenta del episodio. Las absoluciones de Heyne Mogollón
y de otros congresistas, que recibieron beneficios de su gobierno, lo
salvaron del juicio, pero no resolvieron las dudas de muchos
colombianos.

Samper, cuya inteligencia nadie discute, calculó erradamente que un

almuerzo aquí y un coctel allá eran el comienzo de su reivindicación
política.

Recibió complacido el premio del gobierno por apuntillar a su escudero

Serpa. En medio de la faena, y soñando que los restos del liberalismo
pronto lo seguirían, olvidó las palabras de su pupilo Álvaro Uribe, acerca
de él: "Me engañó a mí, como engañó al país". Suficiente motivo para no

åë
 nombrarlo y para que Samper no aceptara. Sin embargo, aceptó y salió
abucheado.
Por último, pierde también Andrés Pastrana. Las razones morales con
las que respaldó su renuncia son válidas, pero olvidó otras, igualmente
válidas, cuando decidió ser embajador de un gobierno cuyos pecados
conoce y denunció.

Pocos meses antes de su volantín, Pastrana afirmó que el proceso de

paz con los paramilitares era una "negociación con extraditables
miembros del cartel de Medellín". Sobre la aprobación de la reelección,
señaló: "El presidente Uribe ha comprado buena parte de las conciencias
del Congreso".

Sin embargo, ante la posibilidad de nuevos honores, olvidó sus razones

morales y aceptó la embajada.

, 
X,   Qué es lo que tiene ser Presidente de este país para que se quiera
Fecha de emisión en internet 15 de julio de 2006 tanto? La líbido imperandis es mucho más fuerte que la líbido libidinosa.
Enlace Eso sí póngale la nota
http://tienenhuevo.blogspot.com/2006/07/entrevista- Yo, afortunadamente, soy un Presidente que polariza.
ernesto-samper.html El que me quiere de verdad. El que me odia me odia con convicción
Estoy feliz de expresidente porque está uno con todos los privilegios y
sin ninguna responsabilidad

##  . La designación del cuestionado ex presidente liberal Ernesto Samper
"#&#Ê#)  Ê- Pizano como embajador de Colombia en París generó un escándalo
Fecha Friday, Aug. 11, 2006 at 4:38 AM internacional que echó por tierra esta semana ese nombramiento y
Periodista Gonzalo Guillen‘‘ revivió las ataduras que han tenido la política y el narcotráfico en el país.
De hecho, en 1994, Samper ganó la presidencia gracias a cerca de $6
millones que recibió del cartel de Cali, cuyos jefes actualmente están
presos en EEUU tras años de una batalla jurídica emprendida por
Washington.

å£
 Samper también había establecido estrechos vínculos con el cartel de la
cocaína de Medellín, del que recibió fondos para financiar una campaña
presidencial del también ex mandatario liberal Alfonso López Michelsen,
quien nunca ha negado haber tenido esos apoyos.
Pastrana fue quien en 1994 dio a conocer a la opinión pública una serie
de documentos y grabaciones que probaron los vínculos estrechos de
Samper con el cartel de Cali, cuyos fondos le permitieron ganar la
presidencia. Esas denuncias fueron el comienzo del escándalo de
corrupción por narcotráfico más grande de la historia de Colombia.

La fiscalía general de la nación abrió un expediente conocido como el

proceso Ocho Mil que llevó a ministros, periodistas y congresistas a la
cárcel y estuvo al borde de tumbar de la presidencia al propio Samper.
Washington consiguió que Colombia superara barreras legales
introducidas a grandes costos en la Constitución Nacional por los
mismos narcotraficantes, y pudo extraditar a Gilberto y Miguel Rodríguez
Orejuela y a William Rodríguez Abadía (jefes del cartel), quienes, por
una parte, enviaron decenas de toneladas de cocaína a EEUU y, por
otra, financiaron el triunfo electoral de Samper.

A Samper Pizano Washington le quitó el visado para entrar al país

precisamente por sus nexos con el narcotráfico.

''No hay mal que por bien no venga'', indicó el editorial de ayer de El
Tiempo, pues Uribe se sacudió de los dos ex mandatarios que registran
la más alta desfavorabilidad de las encuestas''.

x# ( Después de la polémica por la embajada en Francia, Ernesto Samper

Publicación Revista Semana está más indignado que nunca con las afirmaciones que se hacen
Sección Confidencial constantemente sobre él. Considera que una persona que ha sido
Fecha de publicación 12 de agosto de 2006 juzgada y exonerada debe tener el derecho a que se le respete ese fallo.
Enlace Por eso está pensando en constituir un equipo de abogados penalistas,
http://www.semana.com/noticias- internacionalistas y constitucionalistas que garanticen sus derechos. Su

åË
confidenciales/formando-equipo/96436.aspx idea es que examinen la posibilidad de entablar demandas que puedan
prosperar en los tribunales. El ex presidente acaba de convocar a la
primera reunión sobre el tema a seis juristas de reconocido prestigio,
quienes escucharon sus inquietudes y acordaron hacerle
recomendaciones en una segunda reunión.

 $#- Tampoco fue un honor para el país que Ernesto Samper, conocido urbi
Publicación eltiempo.com et orbe por acceder al poder con apoyo económico de los µnarcos¶ y por
Sección Editorial - opinión protagonizar el Proceso 8.000, fuera nombrado embajador en Francia.
Fecha de publicación 2 de diciembre de 2006 Pastrana se atravesó para impedirlo y eso desencadenó una serie de
Autor Lucy Nieto De Samper movimientos diplomáticos que dejaron a Colombia, ante las cancillerías
del mundo, como cualquier µbanana republic¶.
En una noche , el Gobierno aceptó la renuncia de Pastrana como
embajador en Washington. Desnombró a Samper en Francia y, por
celular, le ofreció el cargo a María Ángela Holguín, quien declinó.
Desnombró a M. C. Araújo como embajadora en México y la nombró
Canciller, después de desnombrar a Carolina Barco, para nombrarla
luego en Washington.

"#  Ya habíamos dicho en una edición anterior que, inmunes a la fuerza de
Publicación Un Pasquín gravedad, los ex presidentes siempre caen de pie. Y así parece
Sección Editorial entenderlo también el Mesías, que no se imaginó que su affaire con
Fecha de publicación 2006 Samper fuera a terminar abruptamente cuando apenas estaba en sus
Enlace inicios.
http://www.unpasquin.com/ed-11-editorial.html En un país hipotecado al olvido, la reacción que suscitó la posibilidad (¿o
necedad?) de darle a su amigo Ernesto Samper la embajada en Francia
rompió esa indiferencia que nos caracteriza. Y es que ese nombramiento
era tan absurdo que hasta los furibistas se dieron cuenta y por eso tocó
echar reversa y decirle al Bojote que no, que gracias, que otra vez será.
Independientemente de ulteriores intenciones, el papel que Andrés
Pastrana jugó en este episodio fue fundamental, pues por las
motivaciones que sean nos evitó la vergüenza de pagarle salario
diplomático a Samper.
El asunto también sirvió para ver una vez más cómo la nómina exterior

åÔ
 es usada por el Mesías para pagar favores y comprar lealtades; pese a
que nos había prometido no volver a nombrar políticos en el servicio
diplomático.
¡Y eso que aún no ha comenzado en firme su segundo mandato!

   $ El anuncio de la designación del ex presidente Samper como Embajador
Publicación Un Pasquín en Francia sacudió la conciencia nacional. El presidente Uribe debió
Sección Editorial tener serios motivos para menospreciar la circunstancia de que, en 1994,
Fecha de publicación 2006 Samper hubiera recibido dineros del narcotráfico, para financiar su
Autor Enrique Parejo González campaña presidencial. Sin duda, el presidente estaba convencido de
Enlace que, como muchos otros actos suyos, de dudosa moralidad, el país
http://www.unpasquin.com/ed-11-parejo.html también aceptaría éste como una natural demostración de su
µgenialidad¶.
¿Por qué se propuso hacer ese nombramiento? ¿Acaso pensó en su
propia situación, frente a los cargos que se le han formulado de haber
sido amigo de Pablo Escobar, y de haberle expedido, como director de la
Aeronáutica Civil, licencias que le permitieron a aquél enviar a Estados
Unidos, en sus aviones, cuantiosos cargamentos de cocaína?

å¦
 ## ##  

 $ ³Al final fue claro que la conspiración se reducía a la indignación
de millones de personas que habían descubierto que la
p


 
 campaña Samper les había vendido la presidencia a los
, 
%-9:# .
hermanos Rodríguez Orejuela.´

 
 



  
 


 
  



  



 !!!""   #
   
   $$%&'"
(
 
)*

+ 
 
 
 
  , 

 !!!""   #

    # $-$&$"
(

,  # La semana pasada tuvo lugar la primera audiencia en el proceso

de la denuncia penal que Ernesto Samper entabló contra la
, 
%-9;39<
periodista María Isabel Rueda por injuria y calumnia. El origen
 de esta acción fue una columna en la que, al referirse al proceso

 !!!""   # 
 
 ## 8.000, ella afirmó que la indignación de la gente obedecía a que
 -&.&/"
(0 se consideraba que Samper le había vendido la Presidencia a
los Rodríguez Orejuela. El ex mandatario demandó y la semana
pasada se encontraron ante una fiscal, la periodista y el
abogado de Samper, Antonio José Cancino. Lo que llamó la
atención fue la terminología utilizada por este último en la
demanda, quien acusó a María Isabel de "malvado
comportamiento" y de "criminal proceder".

#  Ante la Fiscalía 55 Seccional de Bogotá se presentó ayer el ex

presidente Ernesto Samper para ratificar su denuncia contra la
a
 periodista María Isabel Rueda por los delitos de injuria y

    calumnia. El ex mandatario interpuso la acción judicial por
  considerar que a través de una columna publicada por Rueda en

ë

  la revista Semana el pasado 17 de mayo, titulada La doctrina
x  
 Cancino , se hacen acusaciones graves contra él y su abogado,
 #    " Antonio José Cancino. "Lo que sucede en este caso, es que el

 ex presidente Samper ha sido generoso con la periodista, pero
ya está cansado de sus continuos ataques", dijo Cancino.

http://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-1527869
*  #-$ Un fiscal delegado ante la Corte Suprema de Justicia dictó ayer
 un fallo inhibitorio en favor de la periodista Maria Isabel Rueda,
a
 quien había sido denunciada por el ex presidente Ernesto

    Samper por los delitos de injuria y calumnia.
  La Fiscalía concluyó que las frases utilizadas por Rueda pueden
 ser agravantes, capaces de causar molestia y resentimiento,
pero ello no las hace injuriosas y mucho menos calumniosas .
x  

El ex mandatario interpuso la acción judicial por una columna
  $ 
   " publicada el 22 de marzo pasado en la revista Semana, titulada

 Conspiración , y en la cual la periodista afirmó: Al final fue claro
 que la conspiración se reducía a la indignación de millones de
http://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-1584756 personas que habían descubierto que la campaña Samper les
había vendido la Presidencia a los hermanos Rodríguez
Orejuela .

ëc
 $# & #   4
Gaceta del Congreso del viernes 19 de abril de
1996
Publica la decisión de decretar la preclusión de la decir que se trata de un fallo jurídico y por consiguiente la decisión debe estar
investigación contra el Presidente de la
República, doctor Ernesto Samper Pizano
Poder, Justicia e Indignidad
Miembros de la Comisión Ciudadana de
Seguimiento
Edición digital para Internet: 2004
http://www.utopica.com/CCS/PJI.pdf

Sección A. Página 935. El debate político continuará. Habrá quienes se aparten
de la decisión adoptada y otros que la compartirán. A unos y otros le queremos
acorde con la realidad procesal y concretamente debe armonizar con las pruebas
que se practicaron en el proceso.
la idea de crear una veeduría ciudadana al proceso que se siguió al Presidente
Samper, surgió de la mente incansable de Germán Sarmiento. La creación de un
tribunal de juzgamiento conformado por ciudadanos de altas condiciones morales
que pudieran infundir la credibilidad que un Congreso tan cuestionado jamás
podría alcanzar fue la idea que planteó como alternativa para abrir un espacio de
participación en defensa del interés público.
La ausencia de credibilidad del Congreso como juez natural
del Presidente de la República, el derrumbe casi absoluto de la
institución de la Procuraduría General de la Nación y la secreta y
parcial actuación de la Comisión de Investigación de la Cámara
de Representantes que culminó con el auto inhibitorio en diciembre
de 1995 que archivó la investigación contra el Presidente,
llevó a la ciudadanía a crear un instrumento que desde la visión
de la sociedad civil hiciera el seguimiento y la evaluación objetiva, jurídica,
responsable y profesional sobre los trámites y
decisiones de la Cámara de Representantes ante la aparición de
nuevos y gravísimos hechos vinculados a la investigación archivada,
los cuales determinaron su reapertura.

La Comisión Ciudadana de Seguimiento tuvo entonces como

propósito fundamental llegar a la verdad material, apartándose
de las posiciones personales de los investigados.

p. 21. La resolución de preclusión fue proferida después de que la Comisión

de Acusación e Investigación de la Cámara avocara la investigación
al Presidente en dos fases: la investigación preliminar

ëü
que concluyó con el auto inhibitorio del 15 de diciembre de 1995
y la investigación propiamente dicha, que culminó con la resolución
p.22 de preclusión dictada por la Cámara de Representantes el
día 12 de junio de 1996.
El auto inhibitorio no hizo tránsito a cosa juzgada, lo cual
permitió reabrir la investigación contra el Presidente ante la presencia
de nuevas pruebas que lo involucraban. Sin embargo, la
Ley 270 del 7 de marzo de 1996 (Estatuto de Administración de
Justicia), que se tramitó y aprobó durante el proceso de investigación
preliminar al Presidente, incluyó en el artículo 182 el carácter
de cosa juzgada de los autos inhibitorios proferidos en investigaciones
preliminares contra funcionarios con fuero
constitucional de juzgamiento por el Congreso, lo cual le daba
valor de cosa juzgada al auto inhibitorio proferido en diciembre
de 1995, en favor del Presidente Samper. Finalmente, en la revisión obligatoria
que le compete a la Corte Constitucional respecto
de las leyes estatutarias fue declarada la inconstitucionalidad
de este artículo, un auténtico mico.

p.24. El auto inhibitorio (folio 1378) se fundamentó en dos presupuestos:

1. No se logró comprobar el ingreso de dineros del narcotráfico a la
Campaña Samper-Presidente, por la ausencia de elementos probatorios.
2. Dada la vaguedad de las imputaciones efectuadas, no se pudo
comprobar el conocimiento de tales hechos por el doctor Ernesto
Samper Pizano en su condición de candidato a la Presidencia de la
República. La Comisión de Investigación de la Cámara de Representantes
orientó su fallo en un sentido eminentemente jurídico penal, dejando
de lado el proceso político sobre indignidad.

p. 31. La Comisión Ciudadana de Seguimiento informó a la opinión

pública sobre las irregularidades que se presentaron en el proceso
a medida que ocurrieron, y frente a ello actuó ante los Tribunales
competentes. Tal fue el caso de la denuncia penal derivada
de la irregularidad en la indagatoria del Presidente, y la impugnación

ëŒ
de la decisión del Consejo de Estado de suspender provisionalmente
las Resoluciones que establecieron los topes electorales
para las elecciones presidenciales de 1994.
La Comisión Ciudadana de Seguimiento señala a continuación
las mas protuberantes irregularidades que se presentaron a
lo largo del proceso.
2.1. La publicidad del expediente se cumplió parcialmente
2.2. El Expediente entregado a los representantes estaba incompleto
2.3. Los Fiscales del Presidente no fueron independientes
p. 32 Varios de los Representantes a la Cámara estaban impedidos para
participar en el proceso por haber recibido parte de los dineros
de procedencia ilícita de la Campaña. Las declaraciones de distintos
tesoreros regionales demuestran que las Tesorerías Regionales
recibían recursos de la Campaña que, a su vez, eran repartidos
entre los parlamentarios en proporción al número de votos obtenidos en su
elección. De acuerdo con este sistema, se puede
decir que ningún Representante a la Cámara de los que actuaron
en la Campaña liberal, estuvo excluido del manejo de tales dineros,
dándose en cada uno de ellos la causal de impedimento prevista
en el numeral 1o del Artículo 103 del Código de Procedimiento
Penal.
2.4. Favorecimiento del Gobierno a algunos de los Representantes de la
Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes
p. 33 La Comisión Ciudadana de Seguimiento adelantó una investigación
para establecer si en realidad los miembros de la Comisión
de Investigación y Acusación habían sido favorecidos con los llamados
Fondos de Cofinanciación mediante los cuales el Gobierno
nacional a través de la Ley General de Presupuesto traslada
recursos específicos para obras en determinadas regiones. De tal
investigación resultó que existía entre los miembros de la Comisión
de Investigación y Acusación y los demás Representantes,
una grave desproporción respecto a la asignación de los recursos
en aquellas regiones donde los miembros de la Comisión de Investigación
obtuvieron una mayor votación. También encontró

ëå
que existía una grave desproporción entre los recursos del presupuesto
de 1995 y los anteriores presupuestos, asignados a algunos
miembros de la Comisión de Investigación y Acusación como los
representantes Heyne Mogollón, Roberto Moya, José Dávila y
Carlos Aredondo entre otros. Se pudo establecer que, en total, se
incrementaron los recursos a algunos miembros de la Comisión
de Investigación y Acusación en un 55.69%.
2.5. La sociedad colombiana no estuvo representada en el proceso
2.6. Los investigadores carecieron de voluntad esclarecedora de los hechos
p. 36 y 37 No fueron citados a declarar personas de gran relevancia dentro de
la investigación y que fueron mencionados por otros testigos como: el
Revisor Fiscal de la Campaña Alfonso Escobar quien suscribió los estados
financieros de las Asociación Colombia Moderna; las secretarias
privadas del candidato Samper; los asesores norteamericanos de la
Campaña quienes a juicio de Samper y Botero jugaron un papel preponderante
en su diseño y planeamiento; el Coronel Germán Osorio
públicamente conocido por sus relaciones con la señora Elizabeth de
Sarria; el doctor José Joaquín Bernal, apoderado del candidato en los
trámites ante el Consejo Nacional Electoral; el Coronel Velásquez ex
comandante del Bloque de Búsqueda que fue la persona que informó
a los medios sobre el deseo del Gobierno de que no se molestara a las
familias de los narcotraficantes; el Coronel Murcia quien supuestamente
ordenó poner en libertad en Montería la avioneta que transportó
importantes sumas en efectivo con destino a la segunda vuelta;
el señor Victor Patiño Fómeque, narcotraficante confeso y señalado
como contribuyente a la Campaña; el señor Jesús Amado Sarria y su
esposa Elizabeth de Sarria, asesinada posteriormente. La Comisión
Ciudadana de Seguimiento solicitó a la Comisión de Investigación y
Acusación, que se ordenaran tales pruebas antes del cierre de la investigación.
2.7. La investigación se cerró sin un informe pericial sobre las cuentas de la
campaña
2.8. El cierre de la investigación se hizo sin contar con los resultados del proceso
administrativo adelantado por la autoridad que vigila las cuentas de las
campañas. El Consejo Nacional Electoral

ëë
2.9. La indagatoria del Presidente fue previamente elaborada
2.10 La decisión de precluir la investigación se adoptó sin el expediente completo
2.11 Los fiscales del Presidente no tramitaron las nulidades del proceso que
tuvieron a su conocimiento, estando obligados a ello
2.12. La indignidad del Presidente no fue estudiada ni debatida, pero sí fallada
favorablemente
2.13. Las deliberaciones en la Comisión de Acusación no fueron públicas
2.14. Al Representante investigador disidente no le fue permitido salvar su voto

p. 43 y 44 En términos de la Resolución, lo que se buscaba

era dilucidar si la conducta del señor Presidente es: típica,
antijurídica y culpable y, por tanto, si hay lugar a proferir una Resolución
de Acusación o de Preclusión de la investigación».
En relación con la posible ocurrencia de los hechos delictuosos
imputados (ingreso de dineros provenientes de actividades
ilícitas, alteración de la contabilidad con el propósito de obtener
reembolso de dineros del Estado, encubrimiento de las anteriores
conductas), la Resolución descalifica las versiones de Santiago
Medina, Fernando Botero, María Izquierdo y Guillermo Pallomari,
y el dictamen pericial realizado por la Fiscalía y anexado con la
denuncia, cuyo objeto fue la reconstrucción de los ingresos y
egresos de la Campaña.
Las versiones de Botero y Medina se desestiman por ser contradictorias
entre sí en lo que toca con la participación y autoríade Botero quien ²según
Medina² lo instruyó para que se entrevistara
con los miembros del Cartel de Cali a fin de concretar la
contribución. Los testimonios de Medina, Izquierdo y Pallomari,
son descalificados por buscar, sus autores, beneficios por colaboración
con la justicia. La versión de Fernando Botero también se
desestima porque él con sus dichos, pretende evadir responsabilidades.
Por último, el dictamen pericial sobre los ingresos y egresos
de la Campaña tampoco es considerado por la Cámara, so pretexto
de que tal dictamen pericial fue practicado por peritos con reserva
de identidad, prohibido supuestamente por la Ley 273 de

ë£
1996.
Sobre la base de la desestimación de las anteriores pruebas, la
Resolución de Preclusión concluye que:
ҏNo se demostró que ingresaron dineros del narcotráfico a la Campaña
Samper-Presidente
ҏNo se demostró que la Campaña rebasara los topes electorales
No hay prueba de que Ernesto Samper ³directa o indirectamente
participó o cohonestó la adulteración´ de los documentos de contabilidad
ҏNo se probó que Ernesto Samper llevara a cabo conductas tendientes
al encubrimiento de los supuestos hechos delictivos.

p.64. La Comisión Ciudadana de Seguimiento pudo establecer el itinerario

de los dineros ilícitos, incluso sin necesidad de acudir a los
testimonios de Fernando Botero y Santiago Medina, ni a los famosos
narcocasetes, ni tampoco al informe técnico.
a. El ofrecimiento
El ofrecimiento del dinero a la Campaña lo demuestran los testimonios
de Gilberto Rodríguez, Miguel Rodríguez y Alberto Giraldo.
Este último indica en su versión que el dinero fue ofrecido
pero no aceptado, calificando su respuesta.35
b. La aceptación
La aceptación está probada por el testimonio de Guillermo Pallomari,
quien indicó cómo se reunió el dinero entre los distintos
miembros del Cartel y los pasos que se dieron hasta que salió de
las oficinas de los Rodríguez Orejuela y se enviaron a Bogotá.
Como ya se mencionó, en su declaración Pallomari contó que
el 60% del dinero fue aportado por Gilberto y Miguel Rodríguez,
José Santacruz, Elmer Herrera y que el restante 40% resultó de
una lista que elaboró Miguel Rodríguez que le fijaba la participación
de algunos amigos del Valle del Cauca. Este dinero fue manejado a través de
una cuenta corriente abierta en el Banco de Colombia en la cual se consignaron
los cheques de los anteriores
señores, para cuyo apertura se constituyó especialmente una sociedad
llamada Exportcafé.

ëË
p.65 Miguel Rodríguez ordenaba girar cheques que eran cambiados
en el Banco por efectivo por el señor Jesús Zapata. Después
este dinero era empacado en cajas de cartón y envuelto en papel
regalo. El empaque estuvo a cargo del propio Pallomari; posteriormente
el mismo señor Zapata llevaba las cajas al aeropuerto
desde donde se trasladaba el dinero a Bogotá. La llegada era informada
por Alberto Giraldo telefónicamente a Miguel Rodríguez.
36
c. El recibo
El dinero era recibido por Alberto Giraldo y llevado en las mismas
cajas a la casa de Santiago Medina por el mismo Giraldo y
por Eduardo Mestre quien tenía especiales vínculos simultáneos
con la Campaña y con los hermanos Rodríguez Orejuela. El conductor
de Medina, Humberto Nemojón, declaró haber visto entrar
con tales cajas a Eduardo Mestre, y María Izquierdo afirmó
haber recibido 30 millones de pesos en efectivo extraídos de tales
cajas envueltas en papel regalo y en presencia de Alberto Giraldo;
que para tal fin, fue instruida por el propio candidato para que
acudiera a la casa de Medina para concretar los recursos necesarios
para la financiación de la Campaña en Boyacá.37
Leonardo García, ya citado, funcionario de la Campaña y luego
del Gobierno (asesor del secretario privado del Presidente),
dijo haber contado personalmente hasta 500 millones de pesos
p. 66 en la casa de Medina. Así mismo dijo haber entregado parte de
estos dineros a algunos de los tesoreros regionales.
Hay también evidencia de que una parte importante de estos
dineros fue llevada a la propia sede de la Campaña, en sobres de
manila y entregada a los tesoreros regionales en la sala de juntas
de la Tesorería de la Campaña y en el garaje de la sede de la
misma. Este dinero fue llevado a la sede por Medina, según testimonio
de Javier Ortiz, también funcionario del gobierno.
d. La distribución
La ex funcionaria de la Campaña Alba Patricia Pineda de Castro,

ëÔ
ya citada, señaló en su declaración que ella entregó los mencionados
sobres de manila a los tesoreros regionales; unas veces en
las oficinas de la sede y otras veces en el garaje, mediante papelitos
que daba a un empleado de la Campaña, quien acompañaba
al respectivo tesorero al garaje y allí Humberto Nemojón, conductor
de Santiago Medina, entregaba el correspondiente paquete
que sacaba del baúl del automóvil de Medina.
Javier Ortiz, ya mencionado, confirmó que él mismo acompañó
a algunos tesoreros al garaje. La entrega de tales dineros se
realizó en los últimos días de la Campaña, en medio de la afluencia
de todos los tesoreros (que eran 36) y otras personas vinculadas
a los grupos minoritarios a quienes también se hizo entrega
de dinero en efectivo que alcanzaban a cien personas.
La Comisión Ciudadana de Seguimiento quiere llamar especial
atención a la entrega de dineros en efectivo a representantes
de los llamados grupos minoritarios, que recibieron un total de
novecientos millones de pesos ($900¶000.000) en cifras como las
p. 67 siguientes: quince millones ($15¶000.000) a la Unión Cristiana,
quince millones ($15¶000.000) al General Maza Márquez, diez
millones ($10¶000.000) al grupo de negritudes y veinte millones
($20¶000.000) a la Anapo, sin que ninguno hubiera presentado
cuentas para legalizarlos, como sí lo hicieron algunos tesoreros
regionales de la Campaña. Este hecho reiterado y sin excepción,
ha debido llevar a los investigadores a averiguar si en realidad se
trató de un avance para cumplir tareas de proselitismo y apoyo
electoral a nombre de la Campaña Samper -Presidente o si se trató
simplemente de un pago realizado a los jefes de tales grupos
en contraprestacion de su adhesión política, lo que configuraría
operaciones de comercio electoral proscritas por la moral política
y sancionadas por el Código Penal como delito en su artículo
251. El dinero no se habría entregado a título de apoyo financiero
para la actividad electoral, sino a título de compra de los respectivos
dirigentes.
Javier Ortiz,38 Leonardo García39 y Patricia de Castro,40 indicaron

ë¦
que Botero y Medina habían dicho que este dinero provenía
de una donación de una empresa petrolera. Juan Manuel Avella,
subdirector administrativo de la Campaña, le indicó también a
Mauricio Montejo la posibilidad de pagarle una cuenta publicitaria
que se le adeudaba con dinero en efectivo proveniente de una
importante donación de una compañía petrolera, para la cual,
según su versión, el señor Alberto Giraldo actuaba como asesor.
Seis tesoreros regionales, como se indicó anteriormente, confirmaron
haber recibido el dinero en efectivo y algunas veces de
manos de Patricia de Castro. También confirmaron haber suscrito
los respectivos recibos que fueron llenados en manuscrito por
Patricia de Castro.
p.68 e. La procedencia del dinero
El origen del dinero está comprobado por la descripción idéntica
que los distintos testigos dieron acerca de las cajas envueltas en
papel regalo que salieron de Cali y llegaron a la casa de Medina y
después a la sede de la Campaña. Estos testigos son: Guillermo
Pallomari, María Izquierdo y el propio Santiago Medina. Esta
identidad también la demuestra la presencia de Alberto Giraldo
quien avisaba sobre el arribo del dinero y luego estuvo presente
al lado de estas cajas en casa de Medina cuando le entregó el dinero
a María Izquierdo. Esta describió, al igual que Pallomari, las
cintas del Banco de Colombia que envolvían los fajos de billetes
de cinco mil pesos. Humberto Nemojón quien vio llegar las cajas
llevadas por Eduardo Mestre a la casa de Medina, hace una similar
descripción de éstos.
Recuérdese que Alberto Giraldo cercano a la Campaña y también
cercano a los hermanos Rodríguez Orejuela, fue quien le
pagó la suma de 190 millones de pesos en efectivo al publicista
Mauricio Montejo en la casa de Giraldo, por instrucciones de
Juan Manuel Avella, director administrativo de la Campaña.41
El origen ilícito de estos dineros también lo indica el testimonio
de Silvio Mejía, coordinador de la Campaña en Antioquia,
quien se negó a recibir los 200 millones de pesos destinados a ese

£

departamento en efectivo, habiéndosele cambiado tal suma por
dos cheques de cien millones cada uno, que de acuerdo con el
informe técnico de la Fiscalía anexado con la denuncia, resultaron
provenir de una cuenta corriente de otra de las sociedades
fachadas del Cartel.
p.69 El acervo probatorio anteriormente referido llevó a la Comisión
Ciudadana de Seguimiento a concluir, al contrario de lo que
concluyó la Cámara de Representantes, que sí ingresó dinero
procedente del Cartel de Cali a la Campaña y que en el expediente
obra completa evidencia sobre el itinerario que recorrió
una suma superior a los tres mil millones de pesos. (Pallomari dijo
que se habían enviado cinco mil millones de pesos, Santiago
Medina sostiene que solo recibió tres mil doscientos millones).
D. LA MOTIVACIÓN DE LA INFRACCIÓN PENAL
Sin lugar a dudas, la motivación de la infracción penal fue la de
ganar la presidencia para Ernesto Samper Pizano, mediante un
decidido apoyo financiero a las campañas regionales dirigidas
por los políticos y parlamentarios liberales. Este apoyo fue superior
en mil millones de pesos al dado en la primera vuelta a las
regiones, no obstante el corto tiempo de la Campaña para la segunda
vuelta. Tal motivación resultó ser determinante y muy exigente
ante la precaria ventaja sobre el candidato Andrés Pastrana
en la primera vuelta.
p. 71 Otro motivo que gravitó en los autores de la infracción penal,
es el de los topes electorales y el hecho que al terminar la primera
vuelta, la Campaña ya los había sobrepasado o estaba a punto
de hacerlo. Esta situación los llevó a buscar recursos cuya contabilización
pudiera ser eludida, con el fin de evitar las sanciones
administrativas que se podrían derivar y así poder asegurar la reposición
de gastos electorales que la Campaña recibiría del Estado
si cumplía con los requisitos legales. Los recursos lícitos, provenientes
de empresarios colombianos que debían hacer los
correspondientes registros contables, constituían una dificultad
frente a estos topes hasta el punto que hubo casos en que estas

£c
donaciones fueron simple y llanamente omitidas de la contabilidad
de la Campaña, creándose problemas con los mismos empresarios.

p.74 La adulteración de los libros y registros de contabilidad estuvo

motivado por las siguientes causas:
La Campaña, de acuerdo con el testimonio de Juan Manuel
Avella y Luz Myriam Quintero, sobrepasó los topes de gastos electorales
y por esta razón podría ser sancionada y no tener derecho
al reembolso de gastos electorales que representaban más de mil
millones de pesos. Esta fue la razón por la cual acudieron a donaciones
en efectivo y en dólares cuyo registro contable podía ser
eludido.
p. 75 Otro motivo fue el de esconder los recursos del Cartel de Cali
entregados a las campañas regionales y a los grupos minoritarios
de apoyo, así como el cheque de 25 millones de pesos donados
por Elizabeth Montoya de Sarria, según versión del testigo secreto
anexada en la denuncia de la Fiscalía.

p. 76 La Comisión Ciudadana de Seguimiento encuentra en las conductas

de encubrimiento que se le imputan al señor Presidente
en la denuncia del Fiscal, prueba en solo dos de ellas: en el traslado
de Patiño Fómeque de la cárcel de Palmira a la cárcel Modelo
de Bogotá con el fin de que convenciera a Santiago Medina
para que no cambiara su declaración inicial y en el recibo por
parte del Presidente de un memorando de Fernando Botero
cuando ya estaba detenido, en el cual recomendaba una serie de
estrategias para impedir que el Fiscal continuara en el ejercicio
de su cargo.

p. 81 La Comisión Ciudadana de Seguimiento no encuentra válidos los

argumentos expresados en el auto de preclusión, según los cuales
la responsabilidad personal del Presidente no se pudo establecer
por la ausencia de testimonios o pruebas que lo hayan señalado
como conocedor del ingreso de dineros ilícitos a su Campaña distintos

£ü
a los testimonios de Fernando Botero y Santiago Medina.
También, de acuerdo con la Resolución de Preclusión, en el expediente
no hay pruebas que puedan señalar a Ernesto Samper
como autor directo de la adulteración de libros o como persona
que haya dado instrucciones para realizar dicha adulteración.
Sostiene la Resolución de Preclusión además, que las gestiones
ante el Consejo Nacional Electoral para obtener los recursos no
se realizaron personalmente por Ernesto Samper (Se realizaron a
través de apoderado).
La Cámara de Representantes desconoció así la existencia de
innumerables indicios graves, concordantes y convergentes que
hacen inferir el conocimiento que tuvo el Presidente sobre la
ocurrencia de las infracciones penales referidas y por lo tanto su
participación y autoría. La Comisión Ciudadana de Seguimiento
recuerda la importancia que tienen los indicios como medio
probatorio en el campo del derecho penal, donde el autor del
delito planea al mismo tiempo la forma de eludir la correspondiente
responsabilidad penal.
(La Comisión encontró por lo menos 25 indicios sustentados que permitían
inferir, el conocimiento e involucramiento de Ernesto Samper en los hechos
delictivos investigados por la Comisión de Investigación y Acusación de la
Cámara. También encontró por lo menos 9 evidencias de graves inconsistencias
en las tres versiones rendidas por Ernesto Samper ante dicha Comisión.)

p.151 La Comisión Ciudadana de Seguimiento considera que la Cámara

de Representantes ha debido asumir el conocimiento de la investigación,
para determinar si acusaba o no, al Señor Presidente
de la República, doctor Ernesto Samper Pizano, de actuar en
forma indigna tanto durante el período de la Campaña Presidencial
de 1994, como con posterioridad a su elección y posesión.
De haber considerado que había incurrido en mala conducta
por:
Haber permitido el ingreso de dineros del narcotráfico en la Campaña;
ҏHaber elaborado una contabilidad incorrecta que no reflejaba el

£Œ
ingreso de éstos y otros recursos;
ҏIncumplir las normas sobre topes de financiación fijadas por el
Consejo Nacional Electoral mediante Resoluciones vigentes y sobre
las cuales existe presunción de legalidad;
Haber presentado cuentas inexactas a dicho organismo y a la opinión
pública con base en las cuales la Campaña se hizo acreedora al
apoyo financiero estatal;
Por haber incurrido en encubrimiento de la verdad;
ҏDebió dictar Resolución de Acusación para que el Senado de la
República juzgara al Señor Presidente y determinara si era digno o
indigno para continuar en el cargo.
Al no proceder así, la Cámara de Representantes impidió que se
conociera la verdad propia de una decisión objetiva e imparcial y
vulneró la justicia del Estado Social de Derecho y la esencia de la
democracia participativa.
A más de constituir una verdadera aberración ética, política y
jurídica,84 la decisión de la Cámara tiene las siguientes implicaciones
para el futuro de la democracia colombiana:
1. En adelante las campañas políticas podrán ser financiadas con dineros
provenientes del narcotráfico.
2. La violación de los topes electorales no tiene consecuencias jurídicas
ni políticas para el candidato.
3. Los candidatos no son responsables de lo que suceda en la campaña
que los llevó al poder.
4. El presentar cuentas que no correspondan a la verdad para obtener
la financiación estatal, no tiene consecuencia alguna, pues el candidato
puede posesionarse y ejercer su cargo sin que este proceder se
considere indigno.
5. La violación de las normas electorales, que son las reglas del juego
de la democracia, no tiene relevancia jurídica o política.
6. Como consecuencia de todo lo anterior, el poder del dinero lícito o
ilícito y no la voluntad del ciudadano se convierte en norma suprema
de nuestra democracia participativa en agravio máximo a la dignidad
humana y a la igualdad de oportunidades en el ejercicio del poder

£å
 político en un Estado Social de Derecho comprometido con la justicia
y la ética pública.

p. 158 La Comisión estaría conformada por catorce Comisionados,

una Secretaría Técnica, un Grupo Coordinador y un Pleno en
Audiencia Pública. En dicha Asamblea se hizo el primer pronunciamiento
en el cual se exigió a los congresistas imparcialidad,
responsabilidad e independencia en el ejercicio de su función
como fiscales del Presidente. Se puntualizó además que la investigación
debía estar enmarcada dentro del principio del debido
proceso y debía contemplar tanto los aspectos penales, como los
de indignidad.
El grupo de Comisionados estuvo conformado por: Ciro
Angarita, Gonzalo Bermúdez, Tomás Carrizosa, Ligia Gálvis, María
Teresa Garcés, Gustavo Gómez, José Fernando Isaza, Ana María
Molina, Rafael Nieto, Juan Manuel Ospina, Guillermo Páramo,
Germán Rey, Pedro Santana y Germán Sarmiento. Ernesto
Michelsen hizo las veces de Comisionado en ausencia de éste último.

El Presidente que se iba a caer

Mauricio Vargas, Jorge Lesmes y Edgar Téllez p. 287 Este país es muy distinto de aquél en que López hizo botar a Klim de El
Editorial Planeta, 1996 Tiempo ±opinó el Presidente casi con nostalgia.

±Los medios están ahora más sueltos del poder presidencial ±anotó Vargas-,
pero eso es bueno, aunque a veces sea difícil para un gobierno.

±Sí, Mauricio, ±respondió Samper±, pero uno está muy sólo. Ya no hay
expresidentes a quienes acudir en busca de consejo y apoyo, y los medios no se
detienen ante nada. Publican lo que encuentran, pase lo que pase. Y lo más
grave es que para la gente el Presidente ya no es un líder, alguien a quien acatar
y seguir. Ahora sé bien a que se refiere Gabo con ese rollo de la soledad del
poder.

p. 292 Pasada la una de la tarde, Vargas llamó a García Márquez a Cartagena y

£ë
le pidió su opinión sobre la indagatoria del extesorero.

±Yo estoy muy impresionado ±respondió el escritor±. Me he pasado la vida

escribiendo novelas y cuentos basados en hechos ficticios, y artículos
periodísticos basados en hechos reales, y con el tiempo he aaprendido a
distinguir entre quién está diciendo la verdad y quién está diciendo mentiras. Me
resulta increíble pensar que alguien se invente una historia como la que ha
contado Medina.

p. 376 a 378

p.456 A pesar de todo lo anterior, el Presidente no dio su brazo a torcer. Prefirió

tratar de derrotar por cansancio a todos aquellos que, a lo largo de la crisis,
pidieron su salida, incluida una gran masa de colombianos que las encuestas
calcularon a lo largo del 96 entre el 45% y el 55%.

p. 457 Según una encuesta de Gallup Colombia de febrero de 1996, el 58% de

los consultados opinaba que el entonces candidato presidencial había estado al
tanto del ingreso de los narcodineros a su campaña.

££