Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more ➡
Download
Standard view
Full view
of .
Add note
Save to My Library
Sync to mobile
Look up keyword
Like this
101Activity
×
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
El Estado Corporativo en Mexico

El Estado Corporativo en Mexico

Ratings:

4.0

(1)
|Views: 24,216|Likes:
Published by jrjrjr48
Análisis comparativo de la legislación laboral mexicana y el código di lavoro de Benito Mussolini y las condiciones históricas de su implantación en México.
Análisis comparativo de la legislación laboral mexicana y el código di lavoro de Benito Mussolini y las condiciones históricas de su implantación en México.

More info:

Published by: jrjrjr48 on Feb 23, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, DOC, TXT or read online from Scribd
See More
See less

11/06/2013

pdf

text

original

 
El Estado Corporativo en MéxicoJorge RoblesEl sistema
La caracterización del  régimen mexicano es fundamental para evaluar y comprender lasituación actual del movimiento obrero en México y la alternancia del poder, del PartidoRevolucionario Institucional (PRI) y el Partido Acción Nacional (PAN). ¿Es estaalternancia el inicio de la transición a la democracia y el cambio de régimen? El sistema mexicano es un régimen de Estado Corporativo, muy lejano del sistemademocrático, no solo a nivel parlamentario sino en el aspecto más importante de la vidade cada ciudadano, en la vida cotidiana de los mexicanos.El Estado mexicano está muy lejos del modelo de Estado de Bienestar, por las evidentescarencias en materia  libertad, democracia social y política. Las prestaciones sociales yeconómicas que establece el sistema son parte de los mecanismos establecidos por elEstado Corporativo tanto para la reproducción de la fuerza de trabajo como para elestablecimiento de condiciones mínimas para la gobernabilidad y funcionalidad delsistema corporativo. 
1
El modelo de Estado Corporativo fue copiado de la Italia fascista por Plutarco ElíasCalles quién a través de la embajada de México en Italia formó a los funcionariosmexicanos que copiaron e implementaron el modelo fascista, tanto en el partido oficialcomo en los sindicatos. Para desarrollar este proyecto Calles se valió de intelectualesque recorrieron Europa para estudiar modelos de estructura partidaria y mecanismos degobernabilidad que le permitieran controlar a los grupos sociales más representativos:los sindicatos independientes y las organizaciones campesinas.Los operadores políticos para la transferencia del modelo de Mussolini fueron ManuelY. de Negri y José Manuel Puig Casaunac quienes después de ser embajadores en Italiaocuparon el puesto de Secretario de Industria, Comercio y Trabajo; Otro importanteoperador fue Abelardo L. Rodríguez quién viajó de manera expresa a Europa para afinar el proyecto final de Ley Federal del Trabajo (LFT), que después, como secretario delramo, lo aplicó de manera implacable en contra de los sindicatos independientes;también contaron con la complicidad muy activa de operadores sindicales: primeroMorones, luego Lombardo Toledano y al final de Fidel Velásquez.
2
1
Suele afirmarse en nuestro país que somos inventores –o poco menos- de los derechos sociales (…).Nuestros derechos sociales son la expresión del control estatal sobre la fuerza social de lostrabajadores
.” De Buen , Néstor entrevista con Megía Prieto, Jorge.
Fidel Velásquez: 47 años dehistoria y poder.
Ed. Diana. México 1981 p. 145
2
Para profundizar en el operativo “italiano” de imponer el sistema corporativo en México ver: Robles,Jorge.
Los contratos de protección: un producto de la Ley Federal del Trabajo
. En Bouzas, Alfonso. Et.Al.
Contratación Colectiva de protección en México. Informe a la Organización RegionalInteramericana de Trabajadores (ORIT).
Ed. UNAM-ORIT. México 2007.Pp 49-95.http://www.fatmexico.org/analisis/Contratos de proteccion[1].DOCConsultada el 23 de abril de 2007
1
 
Ezequiel Padilla el hombre de confianza de Plutarco Elías Calles, en 1932 en la Cámarade Diputados en su calidad de diputado y después de ser embajador en Italia durante laimplantación de la LFT declaró en su calidad de diputado federal:
Pasemos ahora al fascismo, ese otro ejemplo formidable de lo que significa enla vida moderna para la construcción económica de un país la lealtad de losprincipios claramente definidos. Así cómo los Estados Unidos sostienen su luchade clases, su libre competencia, desatada y feroz en el campo de la luchaeconómica, y así cómo Rusia no admite la lucha de clases, sino el predominioinflexible de una sola clase, el Gobierno Fascista, el sistema Fascista, no quiereni una ni otra cosa: busca el equilibrio, la coherencia, la cooperación de lasclases. He allí su premisa fundamental.”“Ellos van a organizar la cooperación de clases, van a edificar una políticaeconómica sustentada en la cooperación de todas las clases productoras de lanación; y en este sentido van a crear los órganos de su dinámica económica.”“El  sistema  Fascista  descansa  fundamentalmente  en  el  sistema  de  lascorporaciones, y las corporaciones son un conglomerado de sindicatos; allí nopreocupa la libertad individual; es necesario encontrar el órgano en donde todaslas clases de la producción se coordinen, y se ha hecho obligando al sindicalismode toda la Italia , de todas las fuerzas económicas, y al mismo tiempo a lacoordinación de los sindicatos pertenecientes a una línea de actividades, en unacorporación, que es la que juzga todos los conflictos, que es la que resuelvetodos los encuentros y todos los choques entre los distintos sindicatos. Allí eltrabajador no está abandonado, y en esto es necesario en gran parte combatir prejuicios.”“En la corporación fascista el trabajador no está aislado; en la corporaciónfascista el contrato colectivo que representa la conquista máxima práctica dentrode la lucha de clases, porque ya no es el hombre abandonado y sólo con sudebilidad, sino que ya obra solidarizado en un sindicato que tiene personalidad yfuerza, es una conquista definitiva; la corporación, cómo digo, coordina todoslos sindicatos; de la corporación se asciende a un Consejo de Corporaciones ypor último se llega al Ministerio de las Corporaciones que es el eje del GobiernoFascista.”“El Estado Fascista es el Estado cooperativo. Su tesis ecomica es queabandonar la nación la lucha de clases cómo en los Estados Unidos, abandonarlaa las fuerzas naturales de la competencia económica, significa el caos; es lacausa de las crisis continuas el no prever, el no disciplinar los factores de laproducción y ordenarlos de manera que no se entrechoquen y se desgasten y noocasionen otra cosa que el desbarajuste y el desorden; es la causa de las crisisperiódicas y de esas alternativas pasajeras de prosperidades que no duran; por eso hay que conjurarlas y para eso hay que buscar la coordinación de las clases,labor que sólo puede realizar el Estado, porque sólo hasta él trascienden losintereses contrastantes de los individuos y los grupos en pugna.”“Repito, no deseo criticar ni estudiar sistemas; quiero sustentar otra vez mipropósito de que para estas arquitecturas económicas, lo fundamental, lo que lashace grandes, lo que las ha llevado a resultados estupendos, lo que las hace ser 2
 
ejemplos de realizaciones y construcciones asombrosas, es el respeto conscientey profundo a líneas ideológicas que de antemano se han trazado cómo premisasfundamentales de su edificación. (Aplausos.)”
3
 El corporativismo como sistema político implica la integración de los ciudadanos de unpaís, al aparato de Estado por medio de corporaciones, ya sea en forma de asociacionescívicas, vecinales, de comerciantes, sindicatos de trabajadores y cámaras patronales, conla finalidad de mantener el orden establecido, garantizando la participación del Estadocomo mecanismo de gobernabilidad.En el mundo del trabajo las corporaciones  no son otros que los sindicatos detrabajadores y los sindicatos patronales. El corporativismo utiliza a las organizacionescomo correa de transmisión que une al individuo con el aparato de Estado, con lapretensión  de  garantizar  de  manera  eficaz  la  aplicación  la  de  las  respectivaslegislaciones en cada sector, tratando de mantener el control social de toda la poblacióny como se ha hecho evidente en estos momentos de crisis económica profunda,pretendiendo mantener bajo control la variable económica del salario.Todo régimen corporativo se ha sustentado de manera ideológica en el nacionalismoque presupone a la nación como realidad suprema a la cual hay que someter todos losintereses de grupo, clase o individuo.En este sentido todo movimiento que reclame para sí un espacio de autonomía esconsiderado como un atentado a la nación. Por eso es crucificado el legítimo derecho delas comunidades indígenas a vivir en autonomía. El internacionalismo es un pecado encontra de la nación, el cual sale a relucir en las luchas sindicales cuando sindicatosaunticos son acusados de traidores a la patria cuando establecen alianzas consindicatos de otros países.
4
El régimen corporativo mexicano pretende incluir la totalidad de la realidad social; seinvolucra en cuestiones de moral privada y en la vida cotidiana.El Estado mexicano autodefinido como encarnación jurídica de la nación exige unidad yfortaleza en torno de la imagen del jefe de la nación, el presidente de la república ydisminuye los poderes judicial y legislativo.
5
 El Estado mexicano puede o no reconocer los conflictos de clase, pero los disciplina alos intereses de la nación; Ninguna lucha fuera del marco jurídico, nada fuera del estadode derecho diseñado para el control sobre la las y los trabajadores, nada que permita laacción autónoma de los ciudadanos y si existiera algún resquicio por el cual se puede
3
XXXV Legislatura,
Diario de debates
. 21 de octubre de 1932.http://cronica.diputados.gob.mx/DDebates/35/1er/Ord/19321021.html    Consultada el 30 de enero de 2009
4
Tal fue el caso en la empresa
Duro Bag 
en Tamaulipas donde una alianza de Unión Nacional deTrabajadores y la Coalición Pro Justicia en la Maquilas pretendió sindicalizar a las trabajadoras. Lasoficinas de la JFCA en donde se desahogaron las audiencias fueron tapizadas con pancartas que acusabanal FAT, quien asumió la asesoría del sindicato, de vende patrias y aliado a sindicatos estadounidenses.Para más detalles sobre este conflicto ver Méndez H., Luís.
La respuesta obrera maquiladora en el entorno binacional 
.
El Cotidiano
mayo/junio 2005, año/vol 20, número 131. Pág. 63-71.http://redalyc.uaemex.mx/redalyc/pdf/325/32513108.pdf Consultado el 23 de enero de 2009
5
En materia laboral, la justicia en México no es responsabilidad del Poder Judicial, sino del Poder Ejecutivo.
3

Activity (101)

You've already reviewed this. Edit your review.
KarlIi Nicole Purple JB added this note|
Buena información, me ayudó con mi tarea de estructura socio económica de México.
1 thousand reads
1 hundred reads
Martha Castillo liked this
Mariana Bambina Muñe added this note|
excelente...
Shannia Zanchezz added this note|
esta genial este artículo, gracias por compartir sus conocimientos..,
Arturo Vidals liked this

You're Reading a Free Preview

Download
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->