You are on page 1of 5

Canular video: Ovni à Jerusalem 28/01/2011

Etude par elevenaugust

J'ai regardé attentivement ce qui se disait outre-atlantique sur ce cas un peu partout sur les
forums UFO, et l'analyse la plus pertinente me semble être celle de "gift0fpr0phecy" sur ATS
que je vous résume ci-dessous:

1: Une des premières choses que j'ai remarqué, c'est le mouvement des lumières de la ville par
rapport au mouvement de l'arbre, du mur de brique, et de l'homme. Tout le monde sait que les
objets observés dans la distance ont un déplacement apparent plus lent que les objets proches de la
caméra. C'est ce qu'on appelle la parallaxe.
La vidéo montre les lumières de la ville qui "avancent" plus vite que l'arbre, le mur, et l'homme, qui
sont plus proches de la caméra. C'est impossible. Les lumières de la ville se déplacent même
indépendamment du mouvement de la caméra, qui est absolument impossible.

Voici une partie de la vidéo qui a été stabilisée pour mieux montrer le mouvement impossible des
lumières de la ville:

[...]L'homme, le mur, et l'arbre sont ceux qui doivent se déplacer le plus, et les lumières de la ville ne
devraient guère bouger du tout, et devraient être "verrouillés" avec le mouvement de la caméra.
Cela prouve que le ciel [et tout au moins tout l'arrière-plan] est faux, et que c'est un canular.

La vidéo montre des indices qu'il s'agit d'un composite. Je crois qu'ils ont utilisé un "masque" coupé
autour de l'homme, du mur, et des arbres, afin qu'ils puissent placer les lumières de la ville derrière
tout cela. C'est comme une incrustation, mais légèrement différente.
C'est encore davantage évident avec l'apparition des flashs:

2: Les flashes sont complètement truqués. Voici une image suspecte où cela est visible:
Pour moi, cela est évidemment faux. Le seul endroit où la luminosité semble augmenter est la zone
qui a été "masquée", formée de la scène (la ville et le ciel). Si vous regardez le long du bord de
l'arbre, vous pouvez voir un arrêt brusque de la lumière du flash, ce qui est impossible...
La lumière devrait avoir illuminé l'arbre, et non s'arrêter abruptement. C'est cette coupure franche
qui est la preuve de l'utilisation d'un "masque".

[...]

L'origine des éclairs sonne faux aussi ... il n'y en a pas...Il n'y a pas de sources ponctuelles de lumière
... c'est juste une augmentation aléatoire de la luminosité de l'ensemble aucunement proche de la
réalité.

Début du 1er flash (a gauche de l'image)

1er flash
pause sans flash
2eme flash

Conclusion :

Vidéo montrant le trucage : http://www.youtube.com/watch?


v=uKR1OIQFsFg&feature=player_embedded

You might also like