Linea Jurisprudencia

Derecho Constitucional

Realizado por:

Laura Galindo, Tatiana Aguilar, María J. García,

Luisa Echeverry, Mario Torres, Andrés Barrera, Carlos A. Lucio.
 Art 15.
Todas las personas tienen derecho a su intimidad personal y familiar y a su buen
nombre, y el Estado debe respetarlos y hacerlos respetar. De igual modo, tienen
derecho a conocer, actualizar y rectificar las informaciones que se hayan
recogido sobre ellas en bancos de datos y en archivos de entidades públicas y
privadas.

En la recolección, tratamiento y circulación de datos se respetaran la libertad y

demás garantías consagradas en la Constitución

La correspondencia y demás formas de comunicación privada son inviolables.

Solo pueden ser interceptadas o registras mediante orden judicial, en los casos
y en las formalidades que establezca la ley.

Para efectos tributarios o judicial y para los casos de inspección, vigilancia e

intervención del Estado podrá exigirse la presentación de libros de contabilidad
y demás documentos privados, en los términos que señale la ley.
 Art 20.
Se garantiza a toda persona la libertad de difundir su
pensamiento y opiniones, la de informar y recibir
información veraz e imparcial, y la de fundar medios
de comunicación. Estos son libres y tienen
responsabilidad social. Se garantiza el derecho a la
rectificación en condiciones de equidad. No habrá
censura.
 Art 21.
Se garantiza el derecho a la
honra. La ley señalara la
forma de su protección
 Problema Jurídico

¿Considera la Corte Constitucional

que el derecho a la libertad de
expresión y de información de los
medios de comunicación prevalece
sobre el derecho al buen nombre y la
honra de los servidores públicos?
 Escenario
Constitucional
Personas Públicos
que luchan por su
derecho al buen nombre
y honra respecto a las Servidores Públicos que
publicaciones de medios luchan por su derecho
Libertad de expresión de comunicación al buen nombre y
e información vs honra respecto
honra y buen nombre a las publicaciones de
medios
Personas del común de comunicación
que luchan por su
derecho al buen
nombre y honra respecto
a las publicaciones de medios
de comunicación
Linea Jurisprudencial
 ART 20 ART 15 Y 21.

Sentencia Fundadora
Prevalece T - 080 / 93
el derecho MP. Eduardo Cifuentes M.

a la
Protege el
libertad de T - 332 / 93
derecho al
expresión MP. Jose Gregorio Hernández
buen
y de
nombre y
informaci T - 066 / 98
honra de
ón por MP. Eduardo Cifuentes M.
los
parte de
servidores
los medios SU - 1721 / 2000
MP. Alvaro Tafúr Galvis públicos.
de
comunicac Sentencia Consolidadora
ión.
 ART 20 ART 15 Y 21.

Prevalece
el derecho T - 1000 / 2000
MP. Vladimiro Naranjo Mesa
a la
Protege el
libertad de
derecho al
expresión T - 1202 / 2000
MP. Vladimiro Naranjo Mesa buen
y de
nombre y
informaci
honra de
ón por T - 437 / 2004 los
parte de MP. Clara Inés Vargas H.
servidores
los medios
públicos.
de T - 219 / 2009
comunicac MP. Mauricio González.

ión.
Punto Arquidémico
 Conclusiones
• Hay una fidelidad al precedente constitucional.

• La Corte, al referirse en particular al periodismo

de opinión ha señalado que prima el derecho de
expresión u opinión sobre los derechos
individuales al buen nombre y a la honra, por
tratarse de un derecho de contenido social,
siempre y cuando se puedan separar los hechos de
las opiniones y tanto aquellos como estas estén
referidos a una información veraz, imparcial,
completa y exacta susceptible de comprobarse.
• La persona que ingresa a la vida pública y, por ende,
voluntariamente se expone al enjuiciamiento social, abandona
parte de la esfera privada constitucionalmente protegida.
Bajo éstas circunstancias, un personaje político debe estar
dispuesto a soportar ataques o afirmaciones cáusticas
usuales en la batalla política, ya que él mismo tiene la
posibilidad de contrarrestar las críticas mediante el empleo
de otros medios políticos.

• Las libertades de expresión e información tienen un límite

constitucional implícito en los derechos a la honra y al buen
nombre.

• Las personas que llevan una vida pública, el ámbito de

protección de la honra y el buen nombre se disminuye por
existir un interés público relevante y se hace exigible a dichas
personas un mayor grado de la controversia política.
 Fuentes
• Entrevistas a:

• Jorge Cárdenas (Editor general del Espectador)

• Daniel Coronell (Columnista de Semana)

• Ricardo Ávila (Autor: “Derecho a la información, Jurisprudencia

Constitucional)

• Julio Andres Sampedro (Abogado, y catedrático de la Pontificia

Universidad Javeriana)

• Libros:

• Lombana, Jaime (2009). “Injuria, Calumnia y Medios de Comunicación”

• Constitución Política de Colombia.