Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more
Download
Standard view
Full view
of .
Save to My Library
Look up keyword
Like this
9Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
LINGÜÍSTICA Y FILOSOFÍA

LINGÜÍSTICA Y FILOSOFÍA

Ratings: (0)|Views: 544 |Likes:
Published by llasprilla

More info:

Published by: llasprilla on Feb 27, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

03/19/2014

pdf

text

original

 
 
2011
 
 
 
LINGÜÍSTICA Y FILOSOFÍA
¿Es posible definir todas las palabras queutilizamos?
 
“La claridad es la cortesía del filósofo”.
José Ortega y Gasset 
 
Introducción
Todo discurso, disensualmente concebido (Lasprilla, E. 2009), contiene
cuatroingredientes
que lo cualifican como tal:
precisión semántica, coherencia sintáctica,claridad conceptual y certeza ontológica
. La precisión semántica alude al conocimientocabal del significado de las palabras que vamos usando, de tal forma que seamos capaces dedefinir las mismas siempre que nuestros interlocutores así nos lo pidan. La coherenciasintáctica se refiere a la armonía lógico-gramatical que el mismo debe tener de acuerdo conla lengua que estemos usando para comunicarnos. La claridad conceptual, que deriva de lasdos primeras, connota la delimitación precisa de los conceptos expresados en el discurso.Y, la certeza ontológica indica la seguridad afectiva con la que el que sabe expresa su saber,pues es muy conciente de lo que sabe y hasta dónde lo sabe.Estos cuatro ingredientes de todo discurso se vinculan estrechamente con los
cuatropasos
 
del conocimiento y de la sabiduría
(Lasprilla, E. 2009), ya que estos se puedenexpresar a través del discurso. Estos son:
definición, explicación, ilustración y aplicación
.El primero es la misma precisión semántica nombrada en el párrafo precedente; el segundoes el desenvolvimiento claro de todo lo que implica la definición; el tercero es laejemplificación de lo que se ha dicho hasta el momento; y, el cuarto es la concreción, en laacción, de los tres pasos previos.Pero, ¿es posible –como lo indica el subtítulo de este escrito- definir (delimitarsemánticamente), de manera completa, todas las palabras que podamos usar en nuestroléxico? Algunos filósofos –como Georg Wilhelm Friedrich Hegel y Manuel GarcíaMorente- dicen que no, pues hay términos filosóficos –como
Infinito
,
Kosmos
y
Ser-
en losque nadie ha podido llevar a feliz término esta empresa. Sin embargo, otros –como el Dr.Eduardo Lasprilla- predican que sí es posible y han dado definiciones a las mismas. Mas yo
 
Leyder Lasprilla
 
2011
  2
propongo que lo que se ha hecho con este tipo de palabras es darles algún tipo decaracterización sin que ello implique una cabal definición.  Por ello considero pertinenteintroducir en la lingüística el concepto de
pseudodefinición
para categorizar este tipo deproceder.En las siguientes páginas expondré, de manera clara y sucinta, las razones que mellevaron a dicha conceptualización. Veamos. 
1
¿Qué es definir?
El verbo español
definir 
derivó del latín
definire
, que significa
delimitar 
,
circunscribir 
,
determinar 
. A su vez
, definire,
derivó del prefijo
de,
que significa
haciafuera
y el verbo
finire
1
, que significa
limitar 
,
acabar 
(de Silva Gómez, G., 1985). Por lotanto, definir es
establecer límites
,
fijar fronetras
para diferenciar un ente de otro. Así, si austed le piden que defina el significante
lenguaje
, usted debe expresar verbalmente o porescrito las características que permiten circunscribirlo (como, ‘el lenguaje es unaherramienta
2
que permite la comunicación mediante sonidos, gestos, imágenes o signosentre dos o más seres vivientes’), al mismo tiempo que diferenciarlo de aquello que seadesemejante pero que se le parezca (como la comunicación que las hormigas establecenmediante la química de sus feromonas; pues, aunque es comunicación, no es lenguaje).La definición es el correlato lingüístico del discernimiento intelectual o vivencial,por ello quien se ve imposibilitado para definir una palabra demuestra, ipso facto, que lehace falta claridad en su consciencia respecto del tema en cuestión
3
. La falta de claridad serefleja en la dificultad o –peor aún- en la imposibilidad para definir –explicar e ilustrar- unao más palabras. Así, si usted ante una temática cualquiera encuentra estas trabas, mejorvuelva sobre sí mismo y busque la forma de encontrar claridad para poder definirlo, ya que,de no hacerlo, se revelaría como un charlatán ante los demás. “Si usted reconoce no estar ala altura de los temas aludidos, no pretenda referirse a ellos, guarde silencio” (Lasprilla, E.2009)
4
.Ahora bien, como toda definición es un discurso –hablado o escrito- y uno de losingredientes del buen discurso es la coherencia lógica, toda definición debe ser consistenteconsigo misma y jamás debe introducir lo definido en ella. Por ejemplo, si debo definir la
 
1
De
finis
, límite, frontera.
2
Digo
herramienta
, en vez de
instrumento
, porque sigo la diferenciación que hace Vigotsky de estaspalabras. La primera alude a algo que es exterior y la segunda,  a algo que es interior.
3
Ferdinand de Saussure dijo: “en el fondo, todo es psicológico en la lengua, incluidas sus manifestacionesmateriales y mecánicas, como los cambios fonéticos…” (1917, p. 15), reafirmando la idea de que nopodemos desligar el psiquismo del lenguaje o la lingüística de la psicología  –una tesis que la
semánticadisensual 
ha vuelto a poner sobre el tapete intelectual-.
4
Y Osho nos recuerda: “aquello que no conozcas, por favor, no finjas conocerlo. Así es como actúa la mentedel mediocre; se dedica a fingir” (2007, p. 81).
 
  
palabra ciencia no puedo dededican los científicos, porqde la sintaxis de nuestra lenqueda claro que una definici Las imágenes, los sí mostró Franz Brentano- laindican o se referieren a algrepresentaciones es… primesingular es el representante,51). Y -como dijo Thomas Hdefiniciones se hacen
en
y
a
de
intencionalidad 
. Esto no
significado y referente real
siempre señala a un referentestá dado en su definición,
si
está holarquizada, estos enteal que pertenezcan. Estos reestán ordenados de la siguieAsí, podemos definir el
áto
proceso de la biosfera), el
c
proceso de la teosfera).
 
5
Y digo en ellos porque, por ejem
6
Ver mi pequeño artículo,
El Sign
7
Y el significado que una personaeste. Por ejemplo, si yo solo he visignificado que tengo del referentmontado en ella.
8
Esta misma holarquía ha sidocorrelaciones de lo colectivo con l
Leyder L
3
ir –como muchos estudiosos dicen- que ese eso no conduce a nada y mucho menos egua (como,
aquello se dedican a lo científi
n inconsistente no es realmente una definici
2
¿Qué se define?
bolos y los conceptos de nuestra mente,aracterística de ser
intencionales
, es decir,que está en ellos o más allá de ellos
5
. “Caro, una representación singular. Segundo,l apoderado, diremos, de un objeto” (Garcíaobbes- al ser el lenguaje la cara exterior del
través
del lenguaje, toda definición está prremite inmediatamente a la tríada peircia
,
pues todo significante busca expresar ue real
7
. Luego, como el significado lingüísti
empre definimos un ente de la realidad 
. Pers tienen diferentes estatus ontológicos de acinos son: la
fisiosfera
, la
biosfera
, la
noosfe
te manera
8
:
mo
(que es un ente de la fisiosfera), la
encepto
(que es un ente de la noosfera) o e
 
lo, el concepto de concepto alude a sí mismo.
Y sus Acepciones
, publicado en esta misma página.tenga del referente real depende del tipo de relaciósto a personas montarse en la
montaña rusa
y he ese real
montaña rusa
es diferente del que tienen lasampliada por el mismo Ken Wilber en su Matrizindividual y de la fisiosfera con los reinos internos.
 
TeosferaNoosferaBiosferaFisiosfera
sprilla
 
2011
quello a lo que sepresarlo por fuera
cos los
). Con eston.tienen –como nossiempre señalan,a una de nuestrassa representaciónMorente, 1935, p.pensamiento y lasñada, igualmente,a de
significante,
significado
6
queco de una palabracomo la realidaduerdo con el reino
ra
y la
teosfera
, y 
oción
(que es un 
naam
(que es un
que haya tenido concuchado sus gritos, elpersonas que se hanCON, mostrando las 

Activity (9)

You've already reviewed this. Edit your review.
Alejandra Cruz added this note
Holaaaaaaaaaaaaaaaa
Alejandra Cruz liked this
1 thousand reads
1 hundred reads
jairocastillo liked this

You're Reading a Free Preview

Download
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->