Metodología
Antes de la iniciación de cualquier proceso, el que pre-
práctica de la
prueba pericial (II)
Sociedad Española de Peritación Veterinaria
www.sepeve.com
¿Cuándo pueden pedir la actuación
pericial?
En un juicio ordinario existen numerosas fases en las que
se puede incorporar la prueba pericial. Antes de que comience el
proceso existen dos circunstancias por las cuales se puede pedir
el inicio de un procedimiento de prueba pericial. En primer lugar,
se puede solicitar una prueba pericial anticipada, cuando por
determinadas circunstancias sea previsible que la prueba pericial
no se pueda realizar en el momento oportuno del procedimiento.
Esta situación solo tiene lugar cuando el perito sea designado por
el propio tribunal o cuando el perito elegido de parte no tenga
acceso al objeto de la pericia y se precise la intervención del tribu-
nal con el fin de que, este perito elegido de manera directa por la
parte interesada, tenga acceso al objeto de la pericia antes de que
éste desaparezca (6).
(6) Artículo 293. Casos y causas de anticipación de la
prueba. Competencia.
1. Previamente a la iniciación de cualquier proceso, el
que pretenda incoarlo, o cualquiera de las partes durante
el curso del mismo, podrá solicitar del tribunal la práctica
anticipada de algún acto de prueba, cuando exista el temor
fundado de que, por causa de las personas o por el estado de
las cosas, dichos actos no puedan realizarse en el momento
procesal generalmente previsto.
2. La petición de actuaciones anticipadas de prueba,
que se formule antes de la iniciación del proceso, se dirigirá al
tribunal que se considere competente para el asunto principal.
Este tribunal vigilará de oficio su jurisdicción y competencia
objetiva, así como la territorial que se fundase en normas
imperativas, sin que sea admisible la declinatoria.
Iniciado el proceso, la petición de prueba anticipada se
dirigirá al tribunal que esté conociendo del asunto.
La segunda de las circunstancias estriba en solicitar el asegu-
ramiento de la fuente de prueba, cuando aparezca un grave riesgo
de alteración o incluso de destrucción del objeto de la pericia y esta
solicitud puede ser realizada tanto si el perito es designado por el
tribunal como si es elegido por una de las partes (7).
(7) Artículo 297. Medidas de aseguramiento de la prueba.
60
1.
tenda incoarlo o cualquiera de los litigantes durante el curso
del mismo, podrá pedir del tribunal la adopción, mediante
providencia, de medidas de aseguramiento útiles para evitar
que, por conductas humanas o acontecimientos naturales,
que puedan destruir o alterar objetos materiales o estados de
cosas, resulte imposible en su momento practicar una prueba
relevante o incluso carezca de sentido proponerla.
2. Las medidas consistirán en las disposiciones que, a
juicio del tribunal, permitan conservar cosas o situaciones o
hacer constar fehacientemente su realidad y características.
Para los fines de aseguramiento de la prueba podrán también
dirigirse mandatos de hacer o no hacer, bajo apercibimiento
de proceder, en caso de infringirlos, por desobediencia a la
autoridad.
3. En cuanto a la jurisdicción y a la competencia para
el aseguramiento de la prueba, se estará a lo dispuesto sobre
prueba anticipada.
El punto más común a la hora de iniciar la actuación pericial
de un profesional experto es en el inicio del proceso y, como hemos
dicho anteriormente, este perito experto se incorpora por la acción
de una de las partes actoras en el proceso y, así, la parte deman-
dante si desea presentar una prueba pericial tiene dos opciones:
En la primera de ellas, puede elegir a un perito experto que
realice el informe. Este perito puede ser de su confianza y experien-
cia y ser llamado de manera directa por esta parte demandante. En
este caso el demandante incorpora el dictamen con la demanda (8).
(8) Artículo 265. Documentos y otros escritos y objetos
relativos al fondo del asunto.
1. A toda demanda o contestación habrán de acom-
pañarse:
4.º Los dictámenes periciales en que las partes apoyen
sus pretensiones, sin perjuicio de lo dispuesto en los artículos
337 y 339 de esta Ley. En el caso de que alguna de las par-
tes sea titular del derecho de asistencia jurídica gratuita no
tendrá que aportar con la demanda o con la contestación el
dictamen, sino simplemente anunciarlo de acuerdo con lo que
prevé el apartado 1 del artículo 339.
Aunque puede solicitar imposibilidad de presentar el informe
pericial con la demanda, tal y como reflejan los artículos de la LEC.
(9).
(9) Artículo 336. Aportación con la demanda y la con-
testación de dictámenes elaborados por peritos designados
por las partes.
3. Se entenderá que al demandante le es posible aportar
con la demanda dictámenes escritos elaborados por perito por
él designado, si no justifica cumplidamente que la defensa
de su derecho no ha permitido demorar la interposición de
aquélla hasta la obtención del dictamen.
Artículo 337. Anuncio de dictámenes cuando no se
puedan aportar con la demanda o con la contestación.
Aportación posterior.
1. Si no les fuese posible a las partes aportar dictáme-
nes elaborados por peritos por ellas designados, junto con
la demanda o contestación, expresarán en una u otra los
 Metodología práctica de la prueba pericial II
dictámenes de que, en su caso, pretendan valerse, que habrán
de aportar, para su traslado a la parte contraria, en cuanto dis-
pongan de ellos, y en todo caso antes de iniciarse la audiencia
previa al juicio ordinario o antes de la vista en el verbal.
2. Aportados los dictámenes conforme a lo dispuesto en
el apartado anterior, las partes habrán de manifestar si desean
que los peritos autores de los dictámenes comparezcan en el
juicio regulado en los artículos 43 1 y siguientes de esta Ley o,
en su caso, en la vista del juicio verbal, expresando SI deberán
exponer o explicar el dictamen o responder a preguntas, obje-
ciones o propuestas de rectificación o intervenir de cualquier
otra forma útil para entender y valorar el dictamen en relación
con lo que sea objeto del pleito.
La otra opción que posee el demandante es la de solicitar
designación por parte del tribunal de perito. Esta posibilidad ofre-
ce en primer término la actuación de una prueba parcial dotada
de mayor objetividad, pero en contraposición ofrece una mayor
incertidumbre en los resultados y que pueden contravenir el interés
de la parte solicitante. Esta acción se debe realizar en mi opinión
cuando el resultado del informe pericial sea tan claro y definido
que éste solo sea posible en un claro sentido de beneficio hacia la
parte solicitante.
Es importante y necesario destacar que si el demandante goza
del derecho de asistencia jurídica gratuita, debe anunciar en su
escrito de demanda la intención de proponer la realización de una
prueba pericial, tal y como se indica en el articulo 339 de la LEC en
su punto 1. Esta actuación pericial no habrá de ser abonada por el
demandante, pero no implica que los honorarios no sean cubiertos
sino que se abonaran por la entidad pública correspondiente.
La otra parte actora en todo procedimiento, el demandado,
también puede requerir el empleo de informe pericial en la con-
testación de la demanda y del mismo modo lo puede realizar con
el empleo de un perito libremente elegido o solicitar mediante este
escrito de contestación la designación de un perito por el tribunal
actuante.
Otro de los momentos donde se puede solicitar la actuación
de la prueba pericial es en la audiencia previa y así el demandante
puede acompañar dictamen pericial elaborado por un experto
elegido o solicitar la designación al tribunal de un perito actuante
si, como derivado de las alegaciones del contrario contenidas en el
escrito de contestación esta parte demandante, lo estima necesario
y oportuno. Esta circunstancia viene determinada por el articulado
de la ley (10).
(10) Artículo 265. Documentos y otros escritos y objetos
relativos al fondo del asunto.
3. No obstante lo dispuesto en los apartados anteriores,
el actor podrá presentar en la audiencia previa al juicio los
documentos, medios, instrumentos, dictámenes e informes,
relativos al fondo del asunto, cuyo interés o relevancia sólo se
ponga de manifiesto a consecuencia de alegaciones efectua-
das por el demandado en la contestación a la demanda.
Artículo 338. Aportación de dictámenes en función de
actuaciones procesales posteriores a la demanda. Solicitud de
intervención de los peritos en el juicio o vista.
1. Lo dispuesto en el artículo anterior no será de apli-
cación a los dictámenes cuya necesidad o utilidad se ponga
nº 20
de manifiesto a causa de alegaciones del demandado en la
contestación a la demanda o de las alegaciones o pretensiones
complementarias admitidas en la audiencia, a tenor del artí-
culo 426 de esta Ley.
2. Los dictámenes cuya necesidad o utilidad venga sus-
citada por la contestación a la demanda o por lo alegado y
pretendido en la audiencia previa al juicio se aportarán por las
partes, para su traslado a las contrarias, con al menos cinco
días de antelación a la celebración del juicio o de la vista,
en los juicios verbales, manifestando las partes al tribunal si
consideran necesario que concurran a dichos juicio o vista los
peritos autores de los dictámenes, con expresión de lo que se
señala en el apartado 2 del artículo 337.
El tribunal podrá acordar también en este caso la presencia
de los peritos en el juicio o vista en los términos señalados en el
apartado 2 del artículo anterior.
Artículo 339. Solicitud de designación de peritos por el
tribunal y resolución judicial sobre dicha solicitud. Designación
de peritos por el tribunal, sin instancia de parte.
2. El demandante o el demandado, aunque no se hallen
en el caso del apartado anterior, también podrán solicitar en
sus respectivos escritos iniciales que se proceda a la designa-
ción judicial de perito, si entienden conveniente o necesario
para sus intereses la emisión de informe pericial. En tal caso,
el tribunal procederá a la designación, siempre que considere
pertinente y útil el dictamen pericial solicitado. Dicho dictamen
será a costa de quien lo haya pedido, sin perjuicio de lo que
pudiere acordarse en materia de costas.
Salvo que se refiera a alegaciones o pretensiones no conte-
nidas en la demanda, no se podrá solicitar, con posterioridad a la
demanda o a la contestación, informe pericial elaborado por perito
designado judicialmente.
La designación judicial de perito deberá realizarse en el
plazo de cinco días desde la presentación de la contestación
a la demanda, con independencia de quien haya solicitado
dicha designación. Cuando ambas partes la hubiesen pedido
inicialmente, el tribunal podrá designar, si aquéllas se muestran
conformes, un único perito que emita el informe solicitado. En
tal caso, el abono de los honorarios del perito corresponderá
realizarlo a ambos litigantes por partes iguales, sin perjuicio de
lo que pudiere acordarse en materia de costas.
3. En el juicio ordinario, si, a consecuencia de las ale-
gaciones o pretensiones complementarias permitidas en la
audiencia, las partes solicitasen, conforme previene el aparta-
do cuarto del artículo 427, la designación por el tribunal de un
perito que dictamine, lo acordará éste así, siempre que consi-
dere pertinente y útil el dictamen, y ambas partes se muestren
conformes en el objeto de la pericia y en aceptar el dictamen
del perito que el tribunal nombre.
Lo mismo podrá hacer el tribunal cuando se trate de juicio
verbal y las partes solicitasen designación de perito, con los requi-
sitos del párrafo anterior.
Es necesario indicar que ambas partes pueden y deben pro-
nunciarse sobre los dictámenes existentes hasta ese momento.
Articulo 427, punto 2 de la LEC (11).
(11) Artículo 427. Posición de las partes ante los docu-
61
S epeve
mentos y dictámenes presentados.
2. Las partes, si fuere el caso, expresarán lo que con-
venga a su derecho acerca de los dictámenes periciales
presentados hasta ese momento, admitiéndolos, contradicién-
dolos o proponiendo que sean ampliados en los extremos que
determinen. También se pronunciarán sobre los informes que
se hubieran aportado al amparo del número 5.º del apartado
1 del artículo 265.
Y en la audiencia previa al juicio, y como consecuencia
derivada de las alegaciones complementarias o los nuevos docu-
mentos aportados, cualquiera de las partes actuantes puede añadir,
incorporar o incluso proponer o solicitar informe pericial. El cual
puede ser elaborado por un perito elegido o por el perito que haya
sido designado por el tribunal actuante (ART. 338, 426 punto 5 y
art. 427 puntos 3 y 4 de la LEC) (12). Indicar de manera significativa
que todos estos informes periciales solicitados o derivados de lo
que se ha alegado en el momento de la audiencia previa se deben
presentar al menos con cinco días antes de la celebración del
juicio (articulo 338 punto 2 de la LEC)(13).
(12) Artículo 338. Aportación de dictámenes en función
de actuaciones procesales posteriores a la demanda. Solici-
tud de intervención de los peritos en el juicio o vista.
1. Lo dispuesto en el artículo anterior no será de apli-
cación a los dictámenes cuya necesidad o utilidad se ponga
de manifiesto a causa de alegaciones del demandado en la
contestación a la demanda o de las alegaciones o pretensio-
nes complementarias admitidas en la audiencia, a tenor del
artículo 426 de esta Ley.
2. Los dictámenes cuya necesidad o utilidad venga sus-
citada por la contestación a la demanda o por lo alegado y
pretendido en la audiencia previa al juicio se aportarán por las
partes, para su traslado a las contrarias, con al menos cinco
días de antelación a la celebración del juicio o de la vista,
en los juicios verbales, manifestando las partes al tribunal si
consideran necesario que concurran a dichos juicio o vista los
peritos autores de los dictámenes, con expresión de lo que se
señala en el apartado 2 del artículo 337.
El tribunal podrá acordar también en este caso la presencia
de los peritos en el juicio o vista en los términos señalados en el
apartado 2 del artículo anterior.
Artículo 426. Alegaciones complementaras y aclaratorias.
Pretensiones complementarias. Hechos acaecidos o conocidos
con posterioridad a la demanda y la contestación. Presentación
de documentos sobre dichos extremos.
5. En el acto de la audiencia, las partes podrán aportar
documentos y dictámenes que se justifiquen en razón de
las alegaciones complementarias, rectificaciones, peticiones,
adiciones y hechos nuevos a que se refieren los apartados
anteriores de este artículo.
A la presentación de estos documentos será de aplica-
ción, según sus clases, lo dispuesto en los artículos 267 y 268
de esta Ley.
Artículo 427. Posición de las partes ante los documen-
tos y dictámenes presentados.
3. Si las alegaciones o pretensiones a que se refieren los
62
tres primeros apartados del artículo 426 suscitasen en todas
o en alguna de las partes la necesidad de aportar al proceso
algún dictamen pericial, podrán hacerlo dentro del plazo esta-
blecido en el apartado segundo del artículo 338.
4. En el mismo caso del apartado anterior, las partes
que asistieren a la audiencia, en vez de aportar dictamen del
perito que libremente designen, podrán solicitar, en la misma
audiencia, la designación por el tribunal de un perito que
dictamine. Esta solicitud se resolverá con arreglo a lo esta-
blecido en la sección 5.º del capítulo VI del Título I del Libro
II de esta Ley.
(13) Artículo 338. Aportación de dictámenes en función
de actuaciones procesales posteriores a la demanda. Solicitud
de intervención de los peritos en el juicio o vista.
2. Los dictámenes cuya necesidad o utilidad venga sus-
citada por la contestación a la demanda o por lo alegado y
pretendido en la audiencia previa al juicio se aportarán por las
partes, para su traslado a las contrarias, con al menos cinco
días de antelación a la celebración del juicio o de la vista,
en los juicios verbales, manifestando las partes al tribunal si
consideran necesario que concurran a dichos juicio o vista los
peritos autores de los dictámenes, con expresión de lo que se
señala en el apartado 2 del artículo 337.
El tribunal podrá acordar también en este caso la
presencia de los peritos en el juicio o vista en los términos
señalados en el apartado 2 del artículo anterior.
En lo referente a la realización del juicio es conveniente hacer
constar que las partes pueden señalar si estiman conveniente o no
que se realice la comparecencia de los peritos en el juicio, siem-
pre en referencia a los peritos solicitados de parte, aunque esta
potestad de adecuación de la participación en persona del perito
también la pueden aportar el tribunal, ambas situaciones vienen
reflejadas en el articulado de la LEC y, así, en el Art. 337, punto 2
(14) para el caso de los peritos elegidos por las partes y del Art. 346
(15) para el caso de los peritos designados por el tribunal a petición
de las partes.
(14) Artículo 337. Anuncio de dictámenes cuando no
se puedan aportar con la demanda o con la contestación.
Aportación posterior.
2. Aportados los dictámenes conforme a lo dispuesto
en el apartado anterior, las partes habrán de manifestar si
desean que los peritos autores de los dictámenes comparez-
can en el juicio regulado en los artículos 43 1 y siguientes de
esta Ley o, en su caso, en la vista del juicio verbal, expresando
SI deberán exponer o explicar el dictamen o responder a pre-
guntas, objeciones o propuestas de rectificación o intervenir
de cualquier otra forma útil para entender y valorar el dicta-
men en relación con lo que sea objeto del pleito.
(15) Artículo 346. Emisión y ratificación del dictamen
por el perito que el tribunal designe.
El perito que el tribunal designe emitirá por escrito
su dictamen, que hará llegar al tribunal en el plazo que se
le haya señalado. De dicho dictamen se dará traslado a las
partes por si consideran necesario que el perito concurra al
juicio o a la vista a los efectos de que aporte las aclaraciones
o explicaciones que sean oportunas. El tribunal podrá acordar,
 Metodología práctica de la prueba pericial II
en todo caso, mediante providencia, que considera necesaria
la presencia del perito en el juicio o la vista para comprender
y valorar mejor el dictamen realizado.
Una vez que los peritos pueden ser citados al juicio y una vez
allí deben ratificarse en el dictamen realizado, aclarar aspectos del
mismo e incluso ampliarlo tal y como se describe en el art. 347 de
la LEC.(16).
(16) Artículo 347. Posible actuación de los peritos en el
juicio o en la vista.
1. Los peritos tendrán en el juicio o en la vista la inter-
vención solicitada por las partes, que el tribunal admita.
El tribunal sólo denegará las solicitudes de intervención
que, por su finalidad y contenido, hayan de estimarse imper-
tinentes o inútiles.
En especial, las partes y sus defensores podrán pedir:
1.º Exposición completa del dictamen, cuando esa
exposición requiera la realización de otras operaciones, com-
plementarias del escrito aportado, mediante el empleo de los
documentos, materiales y otros elementos a que se refiere el
apartado 2 del artículo 336.
2.º Explicación del dictamen o de alguno o algunos de
sus puntos, cuyo significado no se considerase suficientemen-
te expresivo a los efectos de la prueba.
3.º Respuestas a preguntas y objeciones, sobre método,
premisas, conclusiones y otros aspectos del dictamen.
4.º Respuestas a solicitudes de ampliación del dictamen
a otros puntos conexos, por si pudiera llevarse a cabo en el
mismo acto y a efectos, en cualquier caso, de conocer la opi-
nión del perito sobre la posibilidad y utilidad de la ampliación,
así como del plazo necesario para llevarla a cabo.
5.º Crítica del dictamen de que se trate por el perito de
la parte contraria.
6.º Formulación de las tachas que pudieren afectar al
perito.
2. El tribunal podrá también formular preguntas a los
peritos y requerir de ellos explicaciones sobre lo que sea objeto
del dictamen aportado, pero sin poder acordar, de oficio, que
se amplíe, salvo que se trate de peritos designados de oficio
conforme a lo dispuesto en el apartado 5 del artículo 339.
Por último señalar, que a excepción hecha de que haya
existido una imposibilidad natural que hubiera impedido practicar
una determinada operación, técnica o análisis que sea determi-
nante y relevante, no cabe abordar una diligencia final en forma
de prueba pericial ya que no cuadraría con lo dispuesto en el art.
435.2 de la vigente LEC (17).
(17) Artículo 435. Diligencias finales. Procedencia.
1. Sólo a instancia de parte podrá el tribunal acordar,
mediante auto, como diligencias finales, la práctica de actua-
ciones de prueba, conforme a las siguientes reglas:
1.º No se practicarán como diligencias finales las prue-
bas que hubieran podido proponerse en tiempo y forma por
nº 20
nº 13
las partes, incluidas las que hubieran podido proponerse tras
la manifestación del tribunal a que se refiere el apartado 1
del artículo 429.
2.º Cuando, por causas ajenas a la parte que la hubiese
propuesto, no se hubiese practicado alguna de las pruebas
admitidas.
3.º También se admitirán y practicarán las pruebas per-
tinentes y útiles, que se refieran a hechos nuevos o de nueva
noticia, previstos en el artículo 286.
2. Excepcionalmente, el tribunal podrá acordar, de oficio
o a instancia de parte, que se practiquen de nuevo pruebas
sobre hechos relevantes, oportunamente alegados, si los actos
de prueba anteriores no hubieran resultado conducentes a
causa de circunstancias ya desaparecidas e independientes
de la voluntad y diligencia de las partes, siempre que existan
motivos fundados para creer que las nuevas actuaciones per-
mitirán adquirir certeza sobre aquellos hechos.
En este caso, en el auto en que se acuerde la práctica de las
diligencias habrán de expresarse detalladamente aquellas circuns-
tancias y motivos.
¿Cómo me llaman para participar
como perito?
La forma más habitual y reglada, para hacernos saber de
nuestra designación por el tribunal correspondiente como peritos
en un procedimiento, es la del TELEGRAMA CERTIFICADO o en
algunos casos también se puede emplear el BUROFAX, aunque el
método más empleado y generalizado es el del telegrama.
En este telegrama se nos indicara el tiempo del que dispo-
nemos para aceptar el cargo de perito designado. En este punto
debemos tener presente de que disponemos de CINCO días para
aceptar el cargo, tal y como indica el articulo 342 en su punto 1
(18). Se recomienda que el perito acuda de la forma más rápida
al juzgado que lo solicita a fin de poder estudiar sin prisas el
expediente del que le instan a actuar como experto, obviando en
todo momento las recomendaciones y a veces claras presiones que
el personal del juzgado realizan en este momento con el fin de
obtener de la manera más rápida posible la aceptación del cargo
y avanzar en el procedimiento. Por todos es conocida la elevada
carga de trabajo que tienen estas administraciones y, sin duda, un
paso rápido reduce esta carga puntual de trabajo. Este estudio de
la prueba pericial que nos solicitan puede dar como resultado que
encontremos motivos para no realizarlo, bien por no encontrarnos
capacitados profesionalmente para llevarlo a cabo o por circuns-
tancias personales de importancia que no posibilitan hacer un
trabajo correcto y completo.
En la actualidad los colegios profesionales veterinarios no rea-
lizan una segmentación de sus peritos expertos por especialidades
y esto hace que el profesional veterinario sea llamado para multi-
tud de casos diferentes sin hacer hincapié en su especialización. Se
esta avanzando en esta especialización y por ello es importante que
cada uno sepa sus propias limitaciones, ya que un peritaje realizado
por un profesional inexperto o no lo suficientemente capacitado
supone no solo un descrédito para el veterinario que lo realiza sino,
y lo que es más grave, para todo nuestro colectivo que pierde peso
de credibilidad ante las administraciones y personas que solicitan
sus servicios.
63
S epeve
La no aceptación de un peritaje, con una causa justificada,
no supone en ningún caso daño para el profesional que lo rechaza
ya que este supuesto esta claramente descrito en el punto 2 del
articulo 342 de la LEC (18).
(18) Artículo 342. Llamamiento al perito designado,
aceptación y nombramiento. Provisión de fondos.
1. En el plazo de cinco días desde la designación, se
comunicará ésta al perito titular, requiriéndole para que, den-
tro de otros cinco días, manifieste si acepta el cargo. En caso
afirmativo, se efectuará el nombramiento y el perito hará, en
la forma en que se disponga, la manifestación bajo juramento
o promesa que ordena el apartado 2 del artículo 335.
2. Si el perito designado adujere justa causa que le
impidiere la aceptación, y el tribunal la considerare suficiente,
será sustituido por el siguiente de la lista, y así sucesivamente,
hasta que se pudiere efectuar el nombramiento.
En el caso de aceptar el peritaje, el profesional manifestara
de la forma en que disponga el tribunal la formula de aceptación
mediante promesa o juramento tal y como se ordena en el aparta-
do 2 del articulo 335 de la LEC. (19)
(19) Artículo 335. Objeto y finalidad del dictamen de
peritos. Juramento o promesa de actuar con objetividad.
2. Al emitir el dictamen, todo perito deberá manifestar,
bajo juramento o promesa de decir verdad, que ha actuado y,
en su caso, actuará con la mayor objetividad posible, tomando
en consideración tanto lo que pueda favorecer como lo que
sea susceptible de causar perjuicio a cualquiera de las partes,
y que conoce las sanciones penales en las que podría incurrir
si incumpliere su deber como perito.
¿Qué es y cómo se solicita la provisión
de fondos?
La provisión de fondos es un adelanto de los honorarios
finales que ha de presentar el profesional perito designado o ele-
gido, a fin de que los costes de la realización de la prueba pericial
no supongan en ningún momento un elemento discordante que
genere dificultades a la hora de realizar un correcto y profesio-
nal informe pericial. Esta provisión de fondos también ha de ser
solicitada en el caso de que el profesional perito veterinario sea
elegido libremente por una de las partes actuantes en el litigio.
La forma de solicitarlo es mediante un escrito al tribunal
designante, siguiendo diferentes modelos existentes.
En la actual LEC disponemos de solo TRES días desde nues-
tra aceptación como peritos para solicitar de forma adecuada la
correspondiente provisión de fondos. Señalar que si trascurridos
CINCO días de nuestra solicitud de provisión de fondos esta no se
hubiere realizado el correspondiente abono quedaremos dispen-
sados de realizar la prueba pericial y perdiendo la posibilidad de
una nueva designación de un nuevo perito la parte o las partes
que no hubieran realizado esta provisión de fondos. En el caso
supuesto que las dos partes de mutuo acuerdo hubieran solicita-
do y aceptado la designación de un perito y, realizada la corres-
pondiente solicitud de provisión de fondos, solo una de estas
64
partes hubiera ingresado su parte proporcionada, se le propondrá
a la parte que haya realizado el ingreso que completase la parte
que falte y si así lo hiciera podría indicar sobre que puntos en
concreto se realizare el informe pericial, o por el contrario podría
recuperar la parte económica abonada y en tal caso quedaría sin
efecto el nombramiento de perito designado y de igual forma no
se podría nombra ningún otro profesional experto (20).
(20) Artículo 342. Llamamiento al perito designado,
aceptación y nombramiento. Provisión de fondos.
1. En el plazo de cinco días desde la designación, se
comunicará ésta al perito titular, requiriéndole para que,
dentro de otros cinco días, manifieste si acepta el cargo. En
caso afirmativo, se efectuará el nombramiento y el perito
hará, en la forma en que se disponga, la manifestación bajo
juramento o promesa que ordena el apartado 2 del artículo
335.
2. Si el perito designado adujere justa causa que le
impidiere la aceptación, y el tribunal la considerare suficien-
te, será sustituido por el siguiente de la lista, y así sucesiva-
mente, hasta que se pudiere efectuar el nombramiento.
3. El perito designado podrá solicitar, en los tres días
siguientes a su nombramiento, la provisión de fondos que
considere necesaria, que será a cuenta de la liquidación
final. El tribunal, mediante providencia, decidirá sobre la
provisión solicitada y ordenará a la parte o partes que
hubiesen propuesto la prueba pericial y no tuviesen derecho
a la asistencia jurídica gratuita, que procedan a abonar la
cantidad fijada en la Cuenta de Depósitos y Consignaciones
del tribunal, en el plazo de cinco días.
Transcurrido dicho plazo, si no se hubiere depositado
la cantidad establecida, el perito quedará eximido de emitir
el dictamen, sin que pueda procederse a una nueva desig-
nación.
Cuando el perito designado lo hubiese sido de común
acuerdo, y uno de los litigantes no realizare la parte de
la consignación que le correspondiere, se ofrecerá al otro
litigante la posibilidad de completar la cantidad que faltare,
indicando en tal caso los puntos sobre los que deba pronun-
ciarse el dictamen, o de recuperar la cantidad depositada, en
cuyo caso se aplicará lo dispuesto en el párrafo anterior.
Muchos compañeros nos preguntan en cuanto debemos
cifrar esta provisión de fondos; en nuestro caso, y tras la esti-
mación ajustada de un correcto presupuesto en el momento del
análisis anterior a la aceptación, solemos solicitar en concepto de
provisión de fondos un 80 % del total de dicho presupuesto.
Este presupuesto debe incluir una estimación de horas de
trabajo, material o documentación a emplear, las técnicas ana-
líticas o de diagnostico precisas, los desplazamientos a realizar
incluyendo los propios y directos de la cobertura del procedi-
miento judicial en el que actuamos, y todo aquello que podamos
precisar para hacer de la forma más completa y correcta posible
nuestra labor pericial. Para el cálculo de los honorarios debemos
apoyarnos en las tablas orientativas realizadas por los colegios
profesionales veterinarios, teniendo siempre presente la valora-
ción de nuestro trabajo y nunca el objeto sobre el que realizamos
el informe pericial.
Metodología práctica de la prueba pericial II
nº 20
nº 13

65