Contestações bíblicas às críticas do site católico MONTFORTcontra o Livro O Rasto de Sangue
Deparei-me com um famoso site católico, onde conseguem distorcer asEscrituras, de tal forma, que esses "eruditos" conseguem convencer os pobresincautos.Vi uma resposta que deram a uma pessoa, de nome Luiz, que questionou sobreo livro "O Rasto de Sangue".As distorções e baboseiras que eles disseram,eu destaquei em vermelho.Fiz alguns comentários, em azul, entre colchetes.
MARANATA (Vem Nosso Senhor Jesus Cristo), antes que eles nos matemtambém.
Humberto
PERGUNTA
Nome:
Luiz
Enviada em:
29/11/2001
Local:
Campinas - SP,
Religião:
Católica
Idade:
20 anos
Olá à todos da Associação Cultural Montfort!!Esses dias estive visitando alguns sites religiosos e encontrei esse texto - está aqui abaixo - em um siteBatista que comentava o livro "Rasto de Sangue". É claro que acho isso muito misterioso, mas gostaria quevocês pudessem me ajudar a respeito desse livro, pois estão difamando a Igreja Católica com mentirasdiabólicas.A Paz de Cristo estejam convosco!!Luiz
RESPOSTA
Prezado Luiz Gustavo salve Maria,Mãe de Deus.[Comentário: Aqui começa a loucura!!! A criatura se tornou a "mãe" do Criador... Quanta blasfêmia!]Temos visto muitos delírios ultimamente em termos de protestantismo, e talvez por esse motivo não nosespantamos com o comentário que você enviou acerca dos batistas.Descendentes da seita mais radical da
época da reforma - os anabatistas- eles em geral tem um comportamento mais ameno atualmente (são
pacifistas), sem os excessos dos testemunhas de jeová e adventistas, mas por vezes surgem uns radicaisno meio do grupo.[Comentário: Desde quanto os batistas são protestantes??? Tanto consideraram os anabatistas perigososque a ICAR assassinou milhares deles] Uma pergunta extremamente embaraçosa para os protestantes é a questão da continuidade histórica daIgreja, prometida pelo próprio Cristo: "estarei convosco todos os dias até a consumação dos séculos".(Mateus, XXVIII,20) Como explicar então que só depois de 1500 anos um monge perturbado conseguiuentender o verdadeiro sentido das Escrituras e salvar a Igreja supostamente corrompida com a liberdade deConstantino? É inexplicável, ou pelo menos o foi para as primeiras seitas, que tinham ainda mantido umpouco de contato com a realidade, e que não podiam simplesmente fabricar do nada uma história de 1500anos.[Comentário: O problema é que eles pensam em igreja como edifício, instituição religiosa, etc, como se vênos sites católicos. Lembremo-nos que:"... o Altíssimo não habita em templos feitos por mãos de homens, como diz o profeta..." (At 7:48)."O Deus que fez o mundo e tudo que nele há, sendo Senhor do céu e da terra, não habita em templos feitospor mãos de homens". (At 17:24)."Não sabeis vós que sois o templo de Deus e que o Espírito de Deus habita em vós?" (1Co 3:16)."Se alguém destruir o templo de Deus, Deus o destruirá; porque o templo de Deus, que sois vós, é santo".(1Co 3:17).Jesus Cristo habita naqueles que Nele crêem:"Jesus respondeu, e disse-lhe: Se alguém me ama, guardará a minha palavra, e meu Pai o amará, eviremos para ele, e faremos nele morada". (Jo 14:23)"Eis que estou à porta, e bato; se alguém ouvir a minha voz, e abrir a porta, entrarei em sua casa, e com elecearei, e ele comigo". (Ap 3:20). (grifos meus)]Com o passar do tempo, as seitas pentecostais e depois as seitas racionalistas e anti-trinitárias, que nãotinham mais o mínimo compromisso com a realidade e o bom senso passaram a reescrever a história,evidentemente a seu favor, "encontrando" em toda a humanidade passada membros destas seitas,mantendo a ligação entre Cristo e os novos "pastores", chegando mesmo a remontar sua instituição aoprimeiro homem - Adão![Comentário: Aqui, comparam os batistas com os pentecostais, como se fossem amesma coisa e como se tivessem a mesma doutrina]Evidentemente, estes membros, que eram a "igreja" que atravessou os séculos, foram sempre perseguidose martirizados, tendo que passar todo esse tempo incógnitas - 1500 anos, alguns até 1900 anos - e por issonão puderam ser registrados pela história oficial.[Comentário: Bom, a ICAR bem que tentou dizimar todosos verdadeiros cristãos, mas não conseguiu. É só lermos a história da Inquisição, a qual eles chamam de"Santa Inquisição" e veremos o ódio de Roma contra os servos de Jesus Cristo. Para conhecerem oshorrores dessa "guerra santa", leiam o estudo "Inquisição nunca mais", disponível em:http://www.jesussite.com.br/acervo.asp?id=146]Veja o caso da citação do cardeal Hosius, feita pelo protestante: "O cardeal Hosius, católico, 1524,presidente do Concílio de Trento, escreveu: "Não fosse o fato de terem os batistas sido penosamenteatormentados e apunhalados durante os mil e duzentos anos, eles seriam mais numerosos mesmo do quetodos os que vieram da Reforma!" (Hosius, Letters, Apud Opera, paginas 112,113)."Ora, o cardeal Hosius não foi quem presidiu Trento, mas foi assistente do cardeal del Monte.[Comentário: É sinal que ele sabe o que diz, pois conheceu de perto os fatos...]A data também parece imprecisa, pois o Concílio foi de 1545 a 1563.E a citação é ainda mais suspeita, pois os batistas nem haviam surgido ainda, e um cardeal diz que eles
foram perseguidos por 1200 anos? Se nem o dr.(?) Carroll conseguiu identificar alguns destes"perseguidos", que devem ter sido numerosos, dado o dilatado tempo da perseguição, como atribuir a umcardeal tal frase?O livro, que você cita, repete a mesma história. Nesse caso, os batistas seriam este povo oculto, que foiperseguido desde Tertuliano até a reforma pelos católicos, e depois da reforma pelos calvinistas ezwinglianos, mas que nunca esmoreceu, permanecendo com as chamadas notas da igreja do novotestamento, segundo o desconhecido dr.(?) Carroll.É evidentemente mais uma reedição caricaturada da história.[Comentário: os batistas vêm dos anabatistas, que perderam o prefixo "ana"]***Mas como o dr.(?) Carroll enumera notas bíblicas sobre como deve ser a Igreja de Cristo, comparemos cadauma à Igreja Católica e àseita batista, e vejamos qual delas pode ser considerada verdadeira: Colocaremosprimeiro as notas "carrollianas" e, em seguida, um breve comentário sobre sua pertinência e aplicação.[Comentário: Quem prega o "falso evangelho" e é um "falso Cristianismo" é Roma; portanto, ela é que éuma seita]Nota 1 - Seu cabeça e fundador: - Cristo. Ele é o legislador; a Igreja só executa essas leis. (Mat. 16:18, Col.1:18).Cristo de fato nos deixou a lei,porém a Igreja pode legislar para disciplinar a religião, como fizeram osApóstolos no Concílio de Jerusalém. Guardada esta ressalva, a nota é verdadeira, pois a Igreja cumpre tudoo que Cristo ordenou.[Comentário: Se é para "disciplinar a religião", por que a ICAR cria novas doutrinas, rituais, sacramentos,etc, em vez de simplesmente regras de disciplina, se fosse o caso?]Vejamos como se aplica na Igreja e na seita batista: Igreja Católica: sim;Cristo fundou sua Igreja sobrePedro, sendo porém a cabeça do corpo místico. A Igreja guarda e ensina por dois mil anos o que Cristoensinou,sem alterações;[Comentário: Pedro o cabeça? Ora, Cristo é a cabeça do Corpo, conforme lemos em: (Ef 1:22; Ef 4:15; Ef 5:23; Cl 1:18)"E ele é a cabeça do corpo, da igreja; é o princípio e o primogênito dentre os mortos, para que em tudotenha a preeminência". (Cl 1:18)Cristo é a Rocha, a pedra sobre a qual foi fundada a igreja e não Pedro. "Ele é a pedra que foi rejeitada por vós, os edificadores, a qual foi posta por cabeça de esquina". (At 4:11)]seita batista: não;foi inventada no século XVI, e depois reformada inúmeras vezes.Parece que há hojemais de 20 seitas com essa denominação;mudou a bíblia, retirando vários livros inspirados.[Comentário: Querem negar que os batistas sempre existiram, apesar de não terem conseguido exterminá-los com a satânica Inquisição. Quem mudou a Bíblia, acrescentando livros apócrifos foi Roma, para tentar justificar alguns de seus sacramentos e doutrinas].Nota 2 - Sua única regra de fé e prática: - a Bíblia - (II Tim. 3:15-17).Não é verdade, pois a Bíblia não contém tudo o que Cristo ensinou: "Permanecei, pois, constantes, irmãos,e conservai as tradições que aprendestes, ou por nossas palavras, ou por nossa carta" (II Tess.II, 14).Portanto,Bíblia e Tradição definem a fé. É a Bíblia que afirma isso...[Comentário: No contexto desta passagem bíblica, o Cânon das Escrituras ainda não havia sido fechado.Portanto, os apóstolos e Paulo ainda ensinavam, inspirados pelo Espírito Santo e suas tradições aindadeviam ser seguidas].Igreja Católica: está baseada na Bíblia e na Tradição, porqueuma não pode existir sem a outra;a Tradição
é que forjou o canon da Bíblia, a Tradição é que formou a Bíblia através dos ensinamentos de Cristo
Search History:
Result 00 of 00
00 results for result for
p.
Contestações bíblicas às críticas do site católico MONTFORT contra o Livro O Rasto de Sangue
O livro "O Rasto de Sangue" conta a história dos batistas, através dos séculos. Os batistas não são protestantes, pois não têm nenhuma vinculação com a igreja católica, e não são protestantes.
Há um site católico… (More)
Há um site católico… (More)
9.0K
Reads
13
Readcasts
2
Embed Views
Recommended
More From This User
Notes
Load more
