Santiago de Querétaro, Qro.

2 de Marzo de 2011 Año 2 Número 33

Barómetro: La señora de todas

Querétaro y los $6,000 las alianzas

Los polvosos caminos

de Miranda

UN PERIÓDICO
5 Presunto culpable hasta demostrar lo contrario DE PESO
6 Ernesto Cordero o la ignorancia cínica
síguenos en:
facebook,
12 Las confesiones de un operador priísta twitter y scribd
 Barómetro Ciudadano

La economía entre
los queretanos
S e encuestaron 100 habitantes de Querétaro mayores de 18 años en la zona metropolitana de Querétaro, seleccio-
nados mediante muestreo aleatorio simple y realizado entre el 18 y 24 de febrero del 2011, con el 95% de confianza.

¿Usted piensa que con $6,000 pesos mensuales es ¿En qué se va la mayoría del sueldo que devengas
1. suficiente para mantener una familia? 2. mensualmente?

19% 4%
12%
32%
12% Renta
Si Alimentos
No 20% Servicios
No se Manutención
77% 24%
Otros

¿Consideras que deben reducirse los salarios de la

3. alta burocracia?

2%

4%

Si
No
No se
94%

Homeopática
FER
Tratamientos Homeopáticos para todo tipo de enfermedad

Productos que no han daño y no dejan efectos secundarios, para niños,

mujeres, adultos mayores; homeopatía aplicada desde el punto de vista
científico para:

Enf. agudas/crónicas Depresión Impotencia sexual

Angustia Obesidad Dolor de muelas
Hiperactividad Quistes Control de peso
Presión alta Acné Debilidad
Problemas estomacales Gota Varices
Problemas de la piel Reumatismo Anemia

Lunes a Jueves
10:00 a 14:30 y 17:00 a 20:00
Mariano Escobedo 1-Bis Centro, entre Allende y Juárez, Qro. Qro.
Tel. Consulta:s (442) 307 19 07 Urgencias: 044 442 312 688 60
www.poderciudadano.org.mx 2 de Marzo de 2011 PoderCiudadano 3
Calderón a 4 años
y tres meses A UNA COLUMNA
El Barítono de Argel

La credibilidad de Calderón va en picada
ciudadanos, inferior en dos puntos a la que logró hace
AL CIERRE tres meses, lo que es el menor registro hasta el momento.
46 por ciento dice no aprobar su trabajo como Primer
Ricardito el ingenuo
Un Canterbury a las brazas
DICEN LAS MALAS LENGUAS QUE el que obra
mal, se le pudre el tamal y más si era de carne. Los
últimos acontecimientos políticos hacen pensar
que todo lo que hace año y medio era impensable,
lo es y hasta rebasa la realidad. El destape de otro
bien amado y siempre bien recordado Ricardo del
Río –mejor conocido por los rumbos del ex gober
Paquito Garrido como Richard de la Reguera- para
la candidatura blanquiazul a la capital en 2012, no
hizo más que enfatizar que hay gente que no apren-
de. El ex contralor del Gobierno garridista se echó
buena puntada y ni sabe en la que se mete desta-
pándose así como si fuera encueratriz de película
del Poncho Zayas. Nada más recordarle que como
funcionario ni hizo ni deshizo, pero eso si, se dedicó
a cuidar la honra de la familia llevando el divorcio
de su hermana en horas de supuesto trabajo, aun-
que pues nomás faltó que un aviador checara por
él. Es su derecho y su dolor decir a los cuatro vien-
tos que quiere ser el mero-mero del Centro Cínico,
pero si algún detalle tiene que tener bien presente
en su mente limpia y pura, es que el priísmo gan-
dalla y arrabalero no lo dejará ni a sol ni a sombra y

D
e acuerdo con Consulta Mitofsky, sigue siendo
negativa la percepción que tienen los ciudada-
nos sobre la economía del país y ven cada vez
peor la seguridad en el país.
“Aunque sigue siendo negativa la percepción que se
tiene de la economía del país, se recupera ligeramente y
el 84 por ciento de los ciudadanos la juzgan de manera
adversa, comparada con la obtenida hace un año este
porcentaje disminuye tres puntos porcentuales”, destaca
el estudio titulado “México Evaluación de gobierno 17
Trimestres”, elaborado por la encuestadora arriba citada.
Al contrario de la economía, la percepción sobre la
seguridad en el país tiene se va deteriorando desde hace
tres meses y llega al 84 por ciento de quienes piensan que
la ven peor que hace un año.
Tocando el tema de la inseguridad, uno de cada tres
mexicanos (35 por ciento) menciona a la inseguridad
como el principal problema de este país, el mayor
porcentaje de lo que de este siglo y en segundo lugar,
la crisis económica como principal preocupación con el
19 por ciento, dejando de ser la principal preocupación
entre los mexicanos.
Consulta Mitofsky explica que el resultado de la
publicación se debe a que el combate al crimen organizado
se mantuvo como el principal tema de la agenda
pública, destacando la liberación de Diego Fernández
de Ceballos, el asesinato de Marisela Escobedo, entre
otros. Asimismo las heladas que afectaron los cultivos
en Sinaloa, Sonora y Tamaulipas, siendo así que la
economía ya no es la preocupación principal, pero se ven
riesgos con aumentos en combustibles y en alimentos.
Evaluación a Felipe Calderón
Según el documento, a cuatro años y tres meses de su
gestión, obtiene la aprobación del 52 por ciento de los
Mandatario, lo que representa un incremento de tres
puntos porcentuales.
Los panistas son los que mejor lo evalúan con 81 por
ciento y es en el Bajío donde incrementa más su nivel de
aprobación. Por el contrario, los segmentos que peor lo
evalúan son los del centro del país y los perredistas.
El área de trabajo mejor calificada es atención a la salud
con el 41 por ciento; en cambio, el de preocupación por los
pobres es en el que menos reconocimiento recibe, con el
16.8 por ciento.
Seguridad y violencia
En el estudio, destaca que el tema de la inseguridad
y de la violencia “ligada al combate contra el crimen
organizado ha tomado niveles nunca alcanzados en la
preocupación ciudadana de tal manera que todo logro
de la macroeconomía no es calibrado ni festejado por la
población, esa parece ser la principal explicación de que
los que aprueban la labor del presidente apenas pasan
de la mitad y alcanza en febrero de 2011 su menor nivel
con 52 por ciento”.
Enfatiza el documento que el inicio del quinto año del
gobierno de Calderón, fue uno de los más complicados:
el tema de la inseguridad y violencia ligada al combate
contra el crimen organizado ha tomado niveles nunca
alcanzados en la preocupación ciudadana, de tal manera
que todo logro en la economía –macro o micro-, no ha
sido festejado por la población, lo cual explica el nivel de
52 por ciento de aprobación.
“Si algo caracterizará el trimestre 17 de los 24 de los que
consta el sexenio actual es la evidencia, por primera vez
observada, de los problemas económicos ya por debajo
de las preocupaciones ligadas a la inseguridad; las
menciones al ‘narcotráfico’ alcanzan sus máximos y aun
hay una percepción de que el país no va por el rumbo
correcto”, remata el estudio.
menos con esos antecedentes que huelen a encubri-
miento de posibles irresponsabilidades administra-
tivas. Además que el queretano común y corrien-
te, dirá “¿Ricardo who?”. Así como los tecnócratas
condujeron a la debacle al PRI en los noventas, los
panistas que se sienten infalibles como Ricardo del
Río, regalarán con moño envuelto el municipio de
Querétaro al PRI.
Mauricio y Braulio estarán agradecidos.
LO QUE MAL COMIENZA PUEDE que termine
bien para los que les valga un cacahuate la honra
y el pudor. La inhabilitación del ex Oficial Mayor
del Gobierno garridista, Luis Miguel Sánchez Can-
terbury, suena como un castigo bien grueso, pero
en realidad fue de risa loca y el que se la crea, de
veras sigue creyendo en los Santos Reyes. Lo úni-
co que logró la Contraloría del Estado, fue darle un
quemón marca llorarás al ex consentido de Paco
Garrido, pues no creo que le interese entrarle a la
función pública, salvo que sea para hacer más obras
de relumbrón que no lleva ninguna vela en el en-
tierro. De risa loca porque demuestra lo desfasado
que andamos en la cuestión de los castigos a los
servidores públicos que no hacen su chamba bien,
pero así está tipificado. Sería divertido que como
castigo le pusieran una multa del 100 por ciento del
daño patrimonial que ocasionó. Pero con esto, sola-
mente es el clásico quemón al ex titular del anterior
Gobierno para demostrar quién es quién a la hora
de ejercer el poder. Pero este aporreateclas no deja
de reconocer que algo es algo y la quemada ante la
sociedad, nadie se la quitará al buen Canterbury.
Nomás faltan los pendientes en el Centro Cívico, en
donde Pancho Domínguez se encuentra en un bre-
te: castigar o no castigar, esa es la cochina cuestión.

Connie Herrera Martínez Consorcio Empresarial D'Arco

Director General
connie.herrara@poderciudadano.org.mx
Vicente Pérez Peñaflor
Un periódico de peso Coordinador Editorial
perezpenaflor@poderciudadano.org.mx
Jesús Arturo Vallejo Mauricio
Coordinador de Investigaciones
jesus.vallejo@poderciudadano.org.mx
Ivonne Barrientos Mendoza
Diseño y estilo
Ethan López
Reportero
ethan.lopez@poderciudadano.org.mx
Redacción
en portada redacción@poderciudadano.org.mx
Juan Ramírez Luna
Asesor Jurídico
Escuela de Derecho (UCO)
Análisis Barómetro Ciudadano
Colaboradores
J. Manuel G. Porchini
Alba Marcela Vega Díaz
Norberto Hernández Bautista
Álvaro Juárez Sánchez
Héctor Parra Rodríguez
Ana Isabel Espinoza
Angélica Fuentes
Poder Ciudadano es una publicación quincenal editada y
distribuida por Consorcio Empresarial D Arco, S.A. de C.V.
Editor Responsable: César Zafra Urbina. Número de Re-
serva otorgado por la Dirección de Reservas de Derechos
de Autor: 04-2010-051814551500-101. Número de Cer-
tificado de Licitud de Titulo y Contenido: 14837 a través
del expediente CCPRI/3/TC/10/18760. Domicilio de la pu-
blicación y del distribuidor: Calle Conde de Miravalle 405,
Col. Carretas, Querétaro, Qro., C.P. 76050, Tels. 01(442) 183
29 83 al 86. Impreso en Vimarsa, S.A. de C.V. con domicilio
en Carretera Guanajuato-Juventino Rosas Km. 9.5, Gua-
najuato, Gto., Tel. 01(473) 733 12 66. Este ejemplar corres-
ponde al año 2, número 33, editado con fecha 2 de Marzo 4
del 2011. Los colaboradores son honorarios. Los firmantes
son responsables de sus artículos. Se autoriza la reproduc-
ción del material citando la fuente.
www.poderciudadano.org.mx
www.scribd.com/poder_ciudadano
4 PoderCiudadano 2 de Marzo de 2011
La mano del titiritero
Héctor Parra Rodríguez
ARTICULO
D
elincuentes absueltos y otros epítetos, como
títeres y titiriteros salieron a relucir entre los
diputados locales en la Sesión de Pleno que re-
alizaron el pasado 22 de febrero, con el propósito de
cumplimentar la sentencia dictada por la Sala Superior
del Tribunal Electoral Federal y elegir al séptimo y úl-
timo consejero electoral propietario del Consejo General
del Instituto Electoral de Querétaro (IEQ).
Con esos calificativos se identificaron algunos de los
diputados locales; seguramente se conocen muy bien, por
ello así se adjetivaban, sin rubor alguno en plena sesión
en donde se encontraban presentes los 25 diputados.
Nuevamente la discusión sobre la conformación del
Consejo General del Instituto Electoral del Estado; para
los panistas ha muerto la democracia en Querétaro por
el secuestro del organismo electoral a manos de los
priístas; para estos son temerarias las afirmaciones y sin
fundamento.
Con la presencia de los 25 diputados, ahora sí, conforme
a la nueva interpretación que de nuestra Constitución
Local hicieron varios magistrados del Tribunal Electoral
Federal (TRIFE), se necesitaban, al menos 17 votos para
elegir al nuevo consejero electoral, sin embargo a falta
de consenso entre los diputados, el único propuesto
para ocupar el cargo de consejero logró 15 votos de
25, no acumuló las dos terceras partes exigidas por la
Constitución Local, en su artículo 17 fracción IV; los
10 votos del PAN no se sumaron a la propuesta, los
diputados se abstuvieron y evitaron legitimar al consejo
general del IEQ, el cual, dicen, se encuentra secuestrado.
Luego vinieron las interpretaciones del pasado triunfo
electoral, que si ganó el Partido Revolucionario
Institucional o José Calzada Rovirosa y las estériles
discusiones siguieron consumiendo inútilmente el reloj
legislativo y el tiempo de todos los presentes; vamos,
la distracción discursiva cumplió con su objetivo: la
entretención y desilusión sobre los representantes
populares. Habiéndose agotado la discusión, el
Presidente de la Mesa Directiva, aplicó el artículo 78 de
la Ley Orgánica del Poder Legislativo, el cual establece
que las abstenciones se sumarán a la mayoría, luego
entonces jurídicamente fue electo por 25 votos, empero,
inconcebiblemente sin consenso entre las fuerzas
políticas.
Aquí otra deficiencia jurídica manifiesta de nuestra
legislación, la cual, por cierto, fue reconocida por uno
de los legisladores que abordaron la tribunal culpando
a los panistas, entonces coordinados (sic) por Eric
Salas González, ya que estos la aprobaron. Cierto, pero
nadie ha reparado en reformarla hasta ahora. La supra
deficiencia consiste en lo siguiente:
El artículo 17 fracción IV de nuestra Constitución
Local, obliga a que la votación de los consejeros y otros
servidores públicos, sea por elección de las dos terceras
partes, sin excepción, de los diputados integrantes
de la legislatura, lo que nos lleva a la cantidad de 17
votos ante la presencia de 25 diputados. Sin embargo,
una ley secundaria, como lo es la Ley Orgánica del
Poder Legislativo, establece que en todas las votaciones
las abstenciones se sumarán a la mayoría. Así las
cosas, una ley de menor jerarquía está por encima de
la Constitución. La ley más valiosa jerárquicamente
obliga a votos efectivos y la ley minusválida dice que
las abstenciones se suman a la mayoría. El problema
www.poderciudadano.org.mx
es que ambas son leyes vigentes y ambas obligan. Lo
prudente sería hacer valer la jerarquía de leyes ante la
confrontación de preceptos. Así de simple.
El otro problema surge en razón a la elección del nuevo
consejero propietario; sí, resulta que este ya fue electo
como suplente, así que, ahora es consejero suplente y
propietario. ¡Vaya incongruencia!
Otro problema más derivado de la resolución judicial
federal. Si atendemos a la deficiente sentencia del
Tribunal Electoral, página 232, inciso b, resulta que
los magistrados determinaron que la nueva elección
debía hacerse tomando en cuenta el universo de los 54
aspirantes; vaya pues, de todos los que participaron,
aun de los ya electos. Bueno, así está asentado y así debe
entenderse, cuando que lo correcto debió ser y precisar
que los electos (al menos los propietarios y suplentes,
salvo renuncia al cargo) ya no podría participar en la
nueva elección, por obviedad; por lo tanto, el universo
de los participantes tenía que reducirse y no tomar en
cuenta la totalidad de ellos, pues varios de estos ya
había sido electos y reconocidos por el mismo Tribunal.
¿Incongruencia, torpeza, vileza, ignorancia? Llámele
como quiera, pero lo hecho por los magistrados electorales
es una manifiesta incongruencia que ensucia o al menos
lo enturbia, el proceso electoral de los queretanos que
nada tienen que ver en el asunto litigioso.
En conclusión, que después de la divertida sesión
de Pleno de nuestros diputados, surgieron nuevos
problemas, los cuales, esperemos no repitan la misma
historia y regresen al Tribunal Electoral para que
resuelva el nuevo entuerto, aunque sea deficientemente;
pero como es resolución judicial, simplemente se acata y
asunto resuelto. Veremos que hacen ahora los titiriteros,
títeres y delincuentes absueltos, bueno ¡así se calificaron
ellos mismos!
www.poderciudadano.org.mx
Documental que muestra el purgatorio de José Antonio Zúñiga
Presunto culpable y el laberinto
de la justicia a la mexicana
Documental de Roberto Hernández y Layda Negrete que rompe récord de taquilla
“La cárcel está llena de jodidos”, así ejemplifica el segundo abogado del acusado por asesinato
RESEÑA
"
El sistema de justicia es como un salto mortal hacía
atrás, no hay otra forma de hacerlo que agarrar vue-
lo, patear fuerte y moverte para atrás; lo que no se
sabe es si caemos parados o no, porque cada mortal es
diferente”, es la metáfora a que ejemplifica José Antonio
Zúñiga, protagonista del documental “Presunto Cul-
pable”, que desde el 18 de febrero está en exhibición y
apenas se estrenó en Querétaro el 25.
Producto de la obstinación de Roberto Hernández y Layda
Negrete, ambos abogados, docentes e investigadores del
CIDE, toman un caso aislado, pero representativo del
estado del sistema de justicia mexicano, en que el 92 por
ciento de las acusaciones se basan en puros dichos y el 93
por ciento de los procesados nunca tienen contacto con
el juez que lleva su caso. Víctima de los vicios de origen
de un sistema judicial deficiente y corrupto, dejó en el
Reclusorio Oriente, dos años y cuatro meses de su vida,
luchando por demostrar su inocencia en el asesinato de
Juan Carlos Reyes.
En la jerga de los abogados, los que van a la cárcel son
los jodidos o los ignorantes. El tema central del filme es
la cantidad de absurdos de un sistema de impartición de
justicia donde lo testimonial es suficiente para condenar
o exculpar a cualquier mexicano; con abogados de
oficio mal pagados y atiborrados de casos que no
pueden atender debidamente; el laberinto burocrático
que etiqueta a todo acusado como culpable hasta que
demuestre lo contrario.
El simple hecho que un documental llegue a los circuitos
del cine comercial, es de celebrarse y aún más, cuando
muestra lo que vivimos todos los días los ciudadanos
comunes. Y hasta el cierre de la edición, ha logrado
buenas entradas en taquilla, demostrando, una vez más,
que el mexicano está ávido de temas difíciles, más allá
del cine tipo Harry Potter o el mal llamado Nuevo Cine
Mexicano. Lo primero que llama la atención al comenzar
el filme, es que la realidad supera cualquier ficción:
no hay un Conde de Montecristo que logra su justicia
después de años de confinamiento en el Castillo de If,
sino una historia de las miles que se encuentran en los
diferentes reclusorios, con muestras de miseria humana
y la insensibilidad que llega la impartición de justicia, sin
posibilidad de fuga ni redención.
Culpable hasta que demuestres lo contrario
La palabra documental en la mente del espectador
mexicano da referencia a temas que no son de la
incumbencia porque no le toca, no le llega, no le hace ver
más allá de su interés personal o familiar. Pero este filme
toca una fibra común: lo absurdo de un sistema judicial
absurdo, creado no para impartir justicia, sino para
administrar los castigos de acuerdo a las posibilidades
2 de Marzo de 2011 PoderCiudadano 5
monetarias del acusado. Toca la fibra del espectador
porque encontramos empatía con José Antonio Zúñiga
en muchos aspectos como el proletario que trabaja de
sol a foco para llevar centavos a su casa; el ciudadano
que sufre los problemas de inseguridad de una ciudad
caótica como es la Ciudad de México; la impunidad de
las autoridades que le robaron días de su vida en un
encierro que a primera vista se nota que nadie sabía
nada, pero inventaron un culpable para llenar la cuota
de estadísticas en contra de la delincuencia.
Ya condenado a 20 años de prisión, logra que reabran
su caso porque su abogado defensor falsificó su cédula
profesional. Ahí, tanto Roberto Hernández como Layda
Negrete consiguen otro abogado defensor que litigue
gratis y para adelante, se desnuda toda la cadena de
absurdos dignos de una pieza de Beckett.
El ilógico juez que toma las cosas a la ligera y no escucha
ni ve, solo cumple con su trabajo en las horas que le toca;
la desatinada abogada que funge como fiscal y cuando
le preguntan el por qué está acusando a José Antonio,
solo musita “por que es mi chamba”; los disparatados
policías judiciales que no recuerdan en donde y cuando
lo arrestaron, solo cumpliendo órdenes y tratando de
emular a Magdalenas y responsabilizando a uno de
los directores “de los que le pueda pasar”, como si eso
desviara la atención; la incoherencia de un testigo que
no puede sostener la mirada y al final del segundo careo
dicen la frase demoledora: “no te vi que sostuvieras el
arma”. El celuloide desnuda la manera que el juez se
limita a reafirmar su propia parcialidad hacía el acusado,
menospreciando las pruebas de descargo presentadas
por la defensa, las inconsistencias en la integración de meses y demás familia. Happy end, en el México real.
la averiguación previa y las contradicciones del testigo
principal, vulnerando cualquier proceso de equidad y La importancia de Presunto Culpable
justicia. Se convierte el documental en un relato asfixiante Fuera de la anécdota que es un granito de arena en
y angustioso, por lo débil de la acusación y los resultados el mar de la justicia mexicana, muestra el lado de la
de la investigación criminalística, de la soberbia de un arbitrariedad legal, como lo ilustró el segundo abogado
juez que ya decidió de antemano la culpabilidad del de José Antonio: “la cárcel está llena de jodidos”.
acusado y copia línea por línea su primera sentencia Además muestra el lado de la impunidad y el desaseo
para condenarlo de nuevo a 20 años de cárcel. de un sistema que está para meter a la cárcel los que por
El discurso crudo, fatalista, irónico, sórdido de José ignorancia o pobreza, no pueden ejercer su derecho de
Antonio Zúñiga, con las imágenes dentro del reclusorio, ser inocente hasta que se demuestre le contrario.
crea un mundo gris, sin esperanza e injusto. Otra imagen del documental que muestra como se ejerce
Es el purgatorio del pecador que busca su redención y no la ley: un policía anónimo explica que a los detenidos se
quemarse en las llamas del infierno de lo inteligible, de les tiene que inventar algún delito además del que ya
lo que no puede pasar ni permitirse. cometió para asegurar su encarcelamiento por lo menos
Al llevar Negrete y Hernández el juicio filmado ante la un buen tiempo. “De otra manera –dice el patrullero-
corte de apelaciones, las resistencia de dos de los tres luego llegan los abogados y los dejan en libertad”.
magistrados por aceptar como pruebas, puso en vilo el Presunto Culpable tiene el mérito de poner en la mesa de
futuro de José Antonio. Pero imperó el sentido común discusión el tema de la reforma judicial -independencia
sobre lo cuadrado de las leyes mexicanas y dan por presupuestaria, modernización de infraestructura,
hecho la inocencia del detenido, la duda razonada para certificación de abogados, vigilancia en procuradurías,
impedir que se dicte sentencia acusatoria. selección de personal, etcétera-, la reforma carcelaria
Termina el vía crucis de José Antonio Zúñiga con la firma –trato y espacios dignos para los reclusos- y la
de su libertad y el recibimiento de su esposa, su niña de participación ciudadana.
1
6 PoderCiudadano 2 de Marzo de 2011 www.poderciudadano.org.mx

Ernesto Cordero o la
ignorancia cínica
Álvaro Juárez Sánchez
ARTÍCULO

Mira Bartola,
Ahí te dejo esos dos pesos;
Pagas la renta, el teléfono y la luz…
Salvador (Chava) Flores, músico popular.

H
ace algunos meses el periodista Abraham Zab-
ludovsky entrevistaba a Santiago Creel, sena-
dor panista; en algún punto la charla, derivó en
los productos de primera necesidad y la canasta básica;
alertando el mismo Creel que era inadmisible detener su
aumento debido al desabasto que se generaría; a lo que
el vástago de don Jacobo le preguntó:
-¿Sabe usted cuanto cuesta un litro de leche, señor Senador? –
Santiago Creel carraspeó, hizo algunas cacofonías y
respondió:
-Este, es… son… son como ocho pesos –
-¿De qué leche habla, Senador, de la de Liconsa? –
-No, de la leche que se venden en las tiendas y supermercados –
Abraham, con un tono de regodeo le espetó:
-Ninguna de las dos cuesta ocho pesos, y si se refiere a la de
caja cuesta entre 11 y 13 pesos, aproximadamente –
Y Santiago Creel guardó silencio. Ese es el conocimiento
real de la clase política panista respecto a la economía
popular.
Ernesto Cordero Arroyo tiene aproximadamente 42
años, estudió en el ITAM licenciatura en actuaría y una
especialidad en economía, se jacta de ser maestro en
economía por la Universidad de Pennsylvania; ha sido
funcionario en BANOBRAS y Secretario de Desarrollo
Social en el gobierno de Felipe Calderón; al día de hoy,
es el Secretario de Hacienda y Crédito Público, suena
interesante; pero parece que nada de esto le ha servido
para conocer con cuánto vive un mexicano.
Quiero aprovechar este espacio para hacer un breve
cuestionario al señor Cordero que espero reciba
respuesta con la misma rapidez con la que se desdijo de
su flamante declaración de que “los mexicanos pueden
pagar un crédito hipotecario, un crédito de automóvil y
todavía se dan el tiempo de mandar a sus hijos a una
escuela pública”; tengo la certeza que en cuestión de
unas horas se hará una rueda de prensa para responder
a las preguntas de este humilde servidor; las cuales
enumero con gusto:
Estimadísimo señor profesor de Economía, Ernesto
Cordero:
1.-Usted tiene 42 años; cuando era un jovencito, ¿estaba
enterado con cuánto vivía su familia?
2.- ¿Ha comprado alguna vez la despensa familiar de
su hogar, qué adquiere y a cuánto asciende su gasto
semanal, quincenal o mensual de la misma?; digo, si
se siente con la pericia de saber con cuánto vivimos los
mexicanos de a pie es justo que sepamos con cuanto
alimenta usted a su familia.
3.- ¿Conoce las escuelas públicas, ha estudiado en
alguna; sabe a cuanto asciende el gasto mensual de
Ernesto Cordero, Secretario de Hacienda
tener uno o varios pequeños en la primaria o secundaria
entre uniforme (incluyendo calcetas, calzones, zapatos,
suéteres y en el caso de niñas corpiños o blusas), pasaje
para el traslado, libretas, lápices, plumas, colores, reglas
y escuadras, computadora para tareas o el pago religioso
del Café Internet, material para taller, mochilas, material
para maquetas y trabajos manuales, copias fotostáticas,
productos alimenticios para el lunch escolar, batas de
laboratorio, dinero para el recreo y la golosina (nutritiva
o no) que se compra fuera del colegio para aguantar
hasta la hora de la comida, las excursiones y visitas a
museos que organizan dichas instituciones y la cuota
escolar que no es obligatoria, pero sí necesaria, según
algunas escuelas pretextan?
4.- ¿Ha tenido que llevar comida de su hogar en un
tupperware, conteniendo el guisado sobrante del día
anterior a la secretaría de Hacienda o a la de Desarrollo
Social porque las comidas corridas cuestan actualmente
entre 40 y 70 pesos que, manejando las labores como
semana inglesa, ascendería en el menor de los casos a 200
pesos semanales que en un mes se convertirían en 800
mensuales tan sólo por un alimento que es más del 10
por ciento de su cifra mágica de los seis pesos anhelados
para vivir?; esto sin contar un agua, un refrigerio o
alguna golosina que consuma en horas de oficina o de
obra.
5.- ¿Afuera del ITAM o de la universidad de Pennsylvania
venden tacos sudados con salsa de vitrolero? Si, ésos que
transportan en una canasta y que venden sobre todo cerca
de las construcciones y escuelas públicas y que alimentan
a millones de mexicanos para su sano crecimiento y
desarrollo, y que han llevado junto con otros muchos
productos con alto grado calórico, grasa, harina y
azúcares como los refrescos con lo que acompañan estos
tacos a que sea la obesidad en México una pandemia,
dicho por ustedes mismos, ¿no se ha preguntado porqué
si seis mil pesos son más que suficientes para vivir los
albañiles, peones, oficinistas, estudiantes y muchísima
gente insiste en comer esto (siendo tal vez lo único
que tengan en el estómago en todo el día) siendo que
podría comer en alguno de los restaurantes donde usted
acostumbra no sólo comer, sino nutrirse?
6.-Hablando de la obesidad, por cierto, ¿porqué no vemos
a los obreros, maquiladores, empleadas domésticas en
los gyms con el que Madonna abrió recientemente en
Santa Fe, que harán con el dinero que les sobra después
de pagar la hipoteca de la casa y el auto?
7.- ¿Por qué, si mucha población gana esos seis mil
pesos al mes insisten en abordar autobuses, chimecos,
transportes troncales, microbuses, metro y otros tantos
etcéteras, pudiendo pagar un cómodo automóvil con
el cual harían las delicias de la familia en largos paseos
dominicales?
8.- ¿Se ha dormido alguna vez pensando cómo hacer
para pagar lo que debe y ha soñado que se suicida por
no poder cumplir lo que su familia se ha ganado con su
amor y desempeño?
9.- ¿A qué le suena la palabra hambre o necesidad?
10.- Si seis mil pesos es suficiente para todo esto, ¿por
qué ganan tanto ustedes los políticos en funciones y
cuándo piensan bajarse el sueldo para que seamos más
democráticamente parejos?
En el remoto caso de no ser respondidas estas preguntas
puntualmente, no se preocupe; señor Don Cordero,
mi abuela me enseñó alguna vez que la ignorancia es
peligrosa, pero más lo es la ignorancia cínica.
www.poderciudadano.org.mx
El primer golpe
Ana Isabel Espinoza
ARTÍCULO
E
s ese que no duele, porque no te lo esperas, porque
no crees que quien juró amarte te trate así, ni haga
sangrar tus labios, ni llorar el corazón por dentro.
No te duele, porque te seca las esperanzas y parte todos
los esquemas, de un golpetazo, haciendo trizas tus sueños
de niña, destrozando los finales felices de los cuentos que
leías en un rincón del patio del colegio e incendiando —
sin Ave Fénix que los salve— los primeros días juntos,
donde parecía que había tanto amor.
Ese primer golpe, se lleva al infierno la vida rutinaria,
el poco dinero, los problemas, los nervios, las fatigas,
matando de un tiro la fe incondicional que tenías en que
él te quería de verdad, a pesar de sus malos modos. Te
avergüenzas de lo que ha pasado, porque en el fondo —
pobre de ti— crees que es culpa tuya y te levantas rápida
del suelo y lo recoges todo, en silencio y prontitud de
manos, no vaya a ser que los niños se den cuenta o que
tu madre llegue y lo note o que la vecina, esa con quien
algunos días vas a tomar café, te pregunte si has llorado.
Ojalá fuera ese primer golpe el último, pero tú no lo crees
y yo tampoco, porque has visto sus ojos y has olido su
aliento de odio y crueldad extrema, has notado las venas
hinchadas del cuello y sabes que puedes convertirte en
la última de una gran lista en blanco y negro, donde solo
se esconde la muerte y la desolación.
Por eso no dices nada a tu madre, ni a tus hijos, ni
tampoco a la vecina, con quien los dejas antes de ir al
Ministerio Público, y esperas a que el tiempo pase y te
toque turno y buscas ayuda, porque el primer golpe no
duele, pero mata los sentimientos, destruye el alma y
seca el amor de cuajo, tan de golpe brutal, como lo fue su
puño cerrado y duro contra tus labios, tan ciego y mortal
como sus amenazas de matarte si le dejas, tan seguro,
como que si no haces nada, seguirá haciéndote daño,
hasta que acabe, de una forma o de otra, contigo.
¿0bsesión por las marcas?
Angélica Fuentes
ARTÍCULO
C
ada vez lucho menos con la capacidad que tengo
de darme cuenta de los millones de porquerías
que venden por televisión, revistas, radio, etcé-
tera: que si los tintes para el cabello con descuento te-
niendo poco de teñirlo, que si unos tenis vanguardistas
para estar a tono con el resto de la comunidad, o que tal
una alaciadora que si alacia, o que tal las pulseras de fi-
guras, los lápices labiales de moda o mochilas con forma
de ese personaje cuadrado amarillo. Total, un sinfín de
cosas que enmarca a la juventud actual en la banalidad.
¿Por qué? En su mayoría sólo piensa en divertirse, ser
adolescentes o preadolescentes; actualmente no tienen la
mas mínima o remota idea de que es la educación, dar
las gracias, ceder el asiento, saludar al llegar a un lugar
o tener el mas mínimo respeto por la gente mayor o de
mayor rango académico.
Sé que es fácil criticarlo y aclaro no todo es culpa
de ellos, sus padres o los adultos más cercanos, que
no suelen interesarse en la lectura, pintura, teatro o
cine de calidad. Iría bien esto en una persona de clase
económicamente pudiente, pero los de menor margen
económico encuentra presionados por obtener dinero a
costa de su propia felicidad dicha o desgracia, la cual no
tuvo de seguro la posibilidad o tal vez la desaprovechó
por pensar como lo hace ahora su hijo, sobrino o nieto y
pagó las consecuencias de ver la vida sencilla.
Es difícil tocar estos temas. Tal vez los chavos son frívolos
y obtienen un sinnúmero de objetos a diestra y siniestra,
tal vez lo que realmente quieran recolectar es atención,
Con el primer golpe muere el amor, muere el respeto, muere
la dignidad
un regaño, un beso, un abrazo o una explicación la cual
demuestre que no solo los concibieron por azares del
destino.
Las marcas son en la actualidad signos vacios, alineación
2 de Marzo de 2011 PoderCiudadano 7
DESDE LA
Dirección
Connie Herrera
Hijo de tigre
En el argot cinematográfico dicen que segundas par-
tes nunca han sido buenas; sin embargo, no es una
regla que se precie de ser exacta, ni en películas, ni
en personas.
En el ámbito político, por vocación o por circunstan-
cias de formación, muchos hijos de políticos aspiran
a seguir la carrera de sus padres, ejemplos son varia-
dos y en todas las ideologías. Estas situaciones mu-
chas veces derivan en suposiciones de favoritismos
y constitución de dinastías.
Querétaro no es ajeno a este fenómeno, el botón de
muestra es el mismo gobernador o los alcaldes de
San Juan del Río, El Marqués y Pedro Escobedo; el
diputado local convergente, el presidente del PRI
estatal y el recién electo presidente del PRI capitali-
no, o bien, el anterior y el actual secretario del Tra-
bajo y el hijo regidor de este último por Corregidora.
Los Calzada, los Guerra, los Ortiz, los Alcocer, los
Luque, los Nieto, los Galicia, los Landeros, los Agui-
lera, los Urbiola, los Cevallos y los Gorráez, son ape-
llidos referentes en el quehacer político queretano
actual. Aunque también en el sector privado existen
estos supuestos como en el caso de los González, Ur-
quiza, Ruiz, Torres Landa y Loyola.
Independientemente del desempeño de padres e hi-
jos, cada uno ellos, busca plasmar su sello propio,
a sabiendas de que, el tener un apellido reconocido
también resulta una gran responsabilidad y, algu-
nas veces, representa también el estar continuamen-
te observado y comparado, haciendo más rigoristas
los juicios sobre el desempeño profesional e incluso
sobre la vida personal.
La estafeta generacional es entregada de padres a
hijos buscando lograr la trascendencia a través de
demostrar la calidad de casta y sangre arraigada en
Querétaro. En el camino se quedaran los que sean
seducidos por la prepotencia y la soberbia, avantes
llegarán los que comprendan la responsabilidad que
tienen y la esperanza puesta en ellos.
Criticadas han sido estas familias queretanas vincu-
ladas al poder, yo no podría hacerlo toda vez que
soy hija y nieta de ex presidentes municipales se-
rranos, pero, por lo vivido en carne propia, puedo
enfatizar, que si bien he recibido consejo y apoyo de
mi padre, lo que he construido, bueno o malo, es a
base de un esfuerzo personal complementado con
el apoyo de mucha gente que han abonado a ser lo
que soy. Por definición, una dinastía es una serie
de gobernantes provenientes todos de una misma
familia. Se puede extender la aplicación del término
dinastía a cualquier sucesión genealógica en cuyos
individuos se perpetúa el poder o la influencia po-
lítica, económica o cultural. En este contexto pode-
mos determinar que las riendas del Estado están en
manos sus dinastías locales.
Servidores públicos, legisladores, líderes empresa-
riales e incluso académicos buscan dar continuidad
a sus dinastías dejando atrás la actitud de hijos de
papi, misma que no tiene cabida y muchos de ellos
ya han desechado, orientando su esfuerzo a demos-
trar su capacidad y vocación de servicio.
Ellos, los que desempeñan una responsabilidad son
conscientes que en sus manos esta trascender como
un impulsor al desarrollo de Querétaro y como ciu-
dadano poner en alto su apellido y ser orgullo no
solamente de su familia, sino también de su estado.
La inercia de los hechos muestra que un grupo im-
portante de representantes de familias queretanas,
encabezados por el gobernador del estado, son
muestra de ser integrantes de una corriente política
que se gana su espacio por meritos propios, lo cual
enaltece su casta y fortalece su entorno haciendo ho-
nor al dicho que reza: “lo que se hereda, no se hurta”
ó “hijo de tigre, pintito”.
connie.herrera@poderciudadano.org.mx
8 PoderCiudadano 2 de Marzo de 2011 www.poderciudadano.org.mx

La comunidad sufre la falta de empedrado y banquetas

Miranda, el patio trasero

de la Ciudad de las Artes
“Enfrente está El Carmen, que ahí si les han hecho caso y está bien bonito”,
dice Doña Anita, originaria de San Isidro Miranda
Además, no existe un módulo de la policía que proteja a sus habitantes

Vicente Pérez
REPORTAJE

S
an Isidro Miranda, comunidad conocida por su
barbacoa y ser proveedor de mano de obra para los
parques industriales Bernardo Quintana y El Mar-
qués, igualmente es un lugar donde la gente busca salir
adelante a pesar del polvo y el olvido.
Hasta hace algunos años, se consideraba parte del
municipio de Querétaro y en 2007, fue reasignada a El
Marqués, pero, en palabras de sus moradores, sigue
siendo la misma pobreza y limitaciones lo que ha hecho
estar considerado por ellos mismos, como el terregal de
Querétaro.
Al llegar por camión a la comunidad, se da cuenta
uno que existe desigualdad en el desarrollo de dicho
asentamiento: las partes más transitadas cuentan con
banquetas y empedrado, las orillas son caminos de polvo
sin aceras, con niños jugando entre tierra e irritación de
garganta.
Los lugareños están orgullosos de su pasado y
muestran a la estatua del Cacique Conín como su marca
registrada, la majestuosa obra que recibe y despide a los
automovilistas que circulan por la autopista, ven pasar
la vida rápidamente a pesar que se sientan a observar la
A pesar que la comunidad es limpia, existen ciudadanos que descuidan su fachada
puesta de sol gracias a vivir en la punta del cerro, viendo
el crecimiento desmedido de Querétaro Capital.
Llama la atención que la nomenclatura de sus calles
las dedican a los diferentes estados de la República
Mexicana, cosa que a unos les es indiferente y otros, les
parece que sería mejor nombrarlos con los diferentes
municipios y pueblos de Querétaro, para fortalecer el
sentido de pertenencia.
En Miranda hay dos tipos de habitantes, los que viven en
la avenida Nuevo León y sus alrededores, que cuentan
con empedrado y banquetas; y los de las orillas, calles
como Puebla, Veracruz, que son caminos irregulares y
sin banquetas.
Para los casi cuatro mil habitantes de Miranda, ven como
otras comunidades viven en mejores condiciones. Ponen
como ejemplo El Carmen, poblado que está al otro lado
de la autopista y pertenece, igual que ellos, al municipio
de El Marqués.
Ellos ven la diferencia en el trato y lo explican en que
ellos no se dejan y ponen los puntos sobre las íes sobre
las necesidades de su rumbo y de su gente.
“No tenemos un lugar para que nuestros hijos hagan
ejercicio y se distraigan. En El Carmen les han dejado Majestuosa e imponente, Conín recibe y despide a los viajeros No hay empedrado ni banquetas
www.poderciudadano.org.mx 2 de Marzo de 2011 PoderCiudadano 9

Pasan carros provocando polvaderas

Las orillas de San Isidro Miranda muestran desigualdad

bien bonito sus calles y su parque; me tengo que ir

allá para tomar clases de aerobics. No es justo porque
siempre es lo mismo con los políticos, ¡con todos! Piden
que votemos por ellos y después ni nos pelan”, explica
Doña Anita, dueña de una miscelánea en la calle de
Puebla, a las orillas de Miranda.
A pesar de las diferencias entre calle y calle, todos
coinciden que urgen más espacios deportivos, seguridad,
transporte y mayor desarrollo para su comunidad.
En el caso de los espacios deportivos, los jóvenes van a
Querétaro o a El Carmen para ejercitarse, creando entre
sus progenitores preocupaciones que disminuirían si
contaran con dichos espacios.
En cuanto a la seguridad, los vecinos se quejan que no
hay un módulo de seguridad y no hay un modelo de La avenida Nuevo León esta empedrada
policía de barrio, para estar al pendiente de la seguridad
de todos los que moran en San Isidro Miranda: “Siempre
reportamos peleas o riñas, pero cuando llegan ya ni están
y si hay un muerto, los volvemos a llamar para decirles
que no manden patrullas, sino al de la morgue para que
La gente abandona sus casas para irse a la capital
lo recoja”, se queja María, estudiante de secundaria.
Acusan que el transporte público es deficiente y no está a Reconocen que la constructora de Abraham González les
las necesidades de la población. Explican que hay muchos ayuda con gravillas para sus calles polvosas, que solo se
ciudadanos que entran a trabajar a las seis de la mañana organizan para extenderla y así, pasarla. Sin embargo,
y no hay camiones, teniendo que usar el taxi, mermando los problemas de infecciones de garganta e irritación en
sus ingresos; y ya en la noche, después de las nueve, ya los ojos, son cosa común entres sus habitantes.
no hay transporte de Querétaro a Miranda, teniendo que No basta solamente con hacer las cosas por ellos mismos.
bajarse a la orilla de la autopista, arriesgando su vida. Ganas tienen, pero les falta apoyo de las autoridades y
Cuentan que han aprendido a organizarse sin la de los políticos, que se hacen presentes en las campañas
necesidad de los políticos o funcionarios públicos que, electorales, pero nada más.
en sus palabras, “Estorban más que ayudan. Ahí está un Los ciudadanos de San Isidro Miranda ya no quieren ser
pendejo diputado que vino disque a escuchar nuestras el patio trasero de la Ciudad de las Artes, sino desarro-
peticiones y lo primero que dijo fue ‘Estimados amigos llar armoniosamente su comunidad con mejores obras,
y amigas de San Isidro El Carmen’, y uno de nosotros espacios recreativos, más transporte y, principalmente,
se encabronó y lo pendejeó gacho”, cuenta Doña Anita. autoridades sensibles y con respuestas, no sueños de
Enfatizan que fuera de las campañas políticas, hacen sus opio. “Si no, siempre estaremos de la chingada”, remata
eventos en el centro de Miranda y no se bajan a las perif- Humberto, comerciante y morador de Miranda hace
erias, para ver la realidad en que viven los de las orillas. muchos años. Aunque son gente tranquila, hay grafiteros que hacen de las suyas
10 PoderCiudadano 2 de Marzo de 2010
La señora de todas las alianzas
Elba Esther Gordillo
Vicente Pérez
CUENTO
E
l horizonte grisáceo del Distrito Federal, anterior-
mente conocido como la región más transparente,
más que deprimir, inspira a la Señora de todas las
Alianzas, que sabe que ningún futuro es de color del ar-
coíris, sino se pinta con colores del dinero y del poder; no
se sueña, se ejecuta; no se bebe socialmente, se acuerdan
candidaturas con sabor a Buchanan’s o Etiqueta Negra;
la traición no es pecado capital, es la máxima de la alta
política.
Nacida en Comitán, Chiapas, tierra de zapatistas y
tierra de la gran Señora de todas las Educaciones, del
magisterio. Presidenta vitalicia del Sindicato Nacional
de los Trabajadores de la Educación (SNTE), nada más
el sindicato más grande de América Latina, por si solo,
la estructura con la que cuenta la hace todopoderosa,
con fuerza para sentarse tu a tu con cualquier líder, con
cualquier presidente y más si es uno como el fallido
Calderón.
Mujer que supo subirse al carro de los ganadores
asumiendo los costos de la misma: francachelas, casarse
siete veces con hombres cuya característica en común es
que todos se llaman Francisco; amante de la brujería y
degustadora del buen whisky. Los hombres le temen por
su personalidad de chiapaneca ladina y arrebatada, que
envuelve con sus palabras sus más oscuros deseos, sea
conseguir una noche de sexo salvaje o acordar posiciones
a cambio del apoyo del magisterio.
La única Maestra, que ordena y manda a cerca de
un millón de maestros, tiene la puerta abierta en Los
Pinos, residencia de hombres que detentaban en los
años dorados del priato todo el poder, nada pasaba
si su anuencia y su palabra era Dios, hoy ese poder le
pide a Dios llegar vivo al final de su sexenio. Hoy la
Señora de todas las Alianzas se habla de tu con el Primer
Mandatario, pero ella tiene la última palabra en todo y
con todos.
Amante del budú y de la santería, se ha protegido de los
karmas que destruyen y cobran los pecados cometidos
en aras de llegar al poder. Ella tiene muchas facturas que
se cobrarán en su momento, pero sigue siendo protegida
por Orishas Oya y Shangó, que la rodean del aura de
impunidad y fuerza para no claudicar ante la curva
descendente de los prescindibles.
¿Cómo pudo una humilde profesora de primaria en
Netzahualcóyotl convertirse en La Maestra? No hay
una respuesta simple porque en política, la suma de
factores como traición, grilla, oportunismo, servilismo,
inteligencia, no tomar las cosas de manera personal,
frialdad, serenidad y no tener temor de Dios, hacen que
lo fantástico se convierta en costumbrismo.
Fue gente de Carlos Jongitud Barrios, que hasta 1989 era
el hombre del magisterio y leal soldado del presidente
priísta en turno; pero el señor Presidente necesitaba
legitimidad después del fraude electoral de 1988 y el
Caudillo derribó a un cacique para poner a La Maestra.
La diferencia fue de nombre, no de fondo.
Ella navegó en aguas turbias y revueltas en los años
de Salinas, Zedillo y Fox; impuso su personal estilo de
gobernar con el palo y la zanahoria, con el apapacho y
el exilio. Temió que con la famosa alternancia, llegará el
fin de su mandato y el panismo belicoso pusiera a sus
incondicionales; sin embargo, pronto midió al hombre
de las botas y descubrió que no era un político, sino un
personaje que no tenía idea de lo que es ser presidente
y lo apapachó en lugar de enfrentarlo. Pronto tuvo su
recompensa.
Ella es y será siendo priísta hasta que muera. Si fue
expulsada de su partido o renunció, es ya ocioso.
Creyó en la palabra de Roberto Madrazo y lo apoyó en
su trayectoria como candidato a la presidencia de su
partido, pero al ser traicionada, juró que regresaría con
bríos y cobraría muy cara las afrentas.
Cuanta razón tuvo. Dice el dicho que no hay peor
enemigo que una mujer engañada, con rencores,
dolida. Vislumbró que ya no bastaba un México con un
magisterio fuerte, sino necesitaba otra forma de control,
un ejército electoral que mostrara el músculo del docente
sin aparecer como tal, una legión de operadores políticos
y funcionarios electorales comprometidos con Dios o
www.poderciudadano.org.mx
con el Diablo, según la mayor ganancia que obtuviera la
Señora de todas las Alianzas, ahí nació el Partido Nueva
Alianza (PANAL); y su utilidad se vería en el 2006. Y en
la campaña del 2006, logró que los gobernadores priístas
de Sonora, Tamaulipas, Sinaloa, Chihuahua traicionaran
a Roberto Madrazo, el candidato presidencial tricolor, a
favor de Felipe Calderón.
Ella fue factor del triunfo del hoy presidente fallido con
un partido que nunca obtendría el poder por el voto,
sino por los acuerdos en lo oscuro.
Con Calderón consolidó poder, dinero e impunidad. No
se ve en horizonte más omnipresencia en el magisterio,
en el PANAL, en la educación, en Los Pinos, en las
arenas políticas, que su chiapaneca palabra.
¿Está tentada a buscar la Presidencia del la República?
Tal vez, pero ante el desgaste de dicha figura en los
últimos cuatro años, es mejor para su proyecto ser el
soporte en las arenas movedizas de la política que ser la
imagen de un pasado de oportunismo y traición.
¿A quien apoyará en las presidenciales del 2012? Ella
puede ufanarse de prender varias veladoras y quedar
con muchos –no con todos-, para continuar detentando
el poder de un magisterio de profesores mal preparados
que enseñan a los futuros ciudadanos de México.
Mientras hoy, ella disfruta las mieles y amarguras del
poder, Roberto Madrazo –el político que la traicionó-
es solo anécdota de trampas en algún maratón o cenas
organizadas por el Caudillo para su delfín, el hombre del
Estado de México.
Ella está convencida que todo lo que hace es porque así
es la política y una mujer que ha llegado a esos niveles,
hace de la rudeza el lado femenino de la tenebra.
Si es vilipendiada como la mamá de Chucky, señal que
no pasa desapercibida su presencia; si es marcada como
un cacique magisterial, lo es y no le importa; si la acusan
de no mejorar el nivel educativo de los infantes, ella
responde que para eso están las escuelas privadas que
ya son deducibles de impuestos.
Ella paga los costos de ser la Señora de todas las Alianzas,
al fin y al cabo, solo se vive una vez.
Por supuesto, Papá Shangó y Oya la protegen. No puede
pedir más.
www.poderciudadano.org.mx
Transparencia y los 6 mil
pesos de Cordero
Ethan López Briones
REPORTAJE
E
En esta edición de Poder Ciudadano, tocamos dos
temas: transparencia y las declaraciones del Secre-
tario de Hacienda, Ernesto Cordero, en cuanto que
con seis mil pesos una familia puede vivir con casa, carro
y pagar colegiaturas. Las preguntas fueron las siguien-
tes: ¿Puede usted sacar adelante a su familia con seis mil
pesos mensuales?, y ¿Cree que la transparencia en los
gastos del gobierno ayuda al ciudadano?
Los ciudadanos hablan:
Pienso que cualquier cantidad que pueda percibir una persona,
la verdad no alcanza y no creo que la cantidad que mencione la
persona de Hacienda pueda alcanzarle a una persona que tiene
tres, cuatro o hasta cinco hijos y darle escuela, darles todo la
básico. No creo que sea posible. Creo que la transparencia es
buena. Pero de una u otra forma, siempre hay cosas, cuentas
o subcuentas que no se dan a conocer, pues el gran grueso de
los ciudadanos no se da cuenta y no puede emitir ninguna
opinión al respecto. De hecho, por el momento como no me ha
sido indispensable tener algún tipo de información de parte de
alguna dependencia gubernamental, pues no me he acercado.
Pero en su oportunidad, si es que lo necesito, pues me tendré
que acercar.
Edmundo de León, obrero.
Realmente se me hace ridículo que con seis mil pesos te alcance
para todo lo que comenta el Secretario de Hacienda; a mi
juzgar, si una pareja los dos ganaran seis mil pesos, tal vez
podría alcanzar, pero es muy difícil. Los trabajos de hoy en
día no están muy bien pagados, aunque estén muy preparados,
tengan universidad; conozco mucha gente que terminaron su
carrera y están de taqueros, de pizzeros; ponle que si están en
una empresa, a lo mejor si hubiera otras prestaciones de ley
como INFONAVIT, seguro y quedaran libres seis mil pesos,
a lo mejor alcanzaría, pero con buenas prestaciones, no así al
tanteo. Además, la gente no las tiene.
Le verdad no creo en la transparencia. Solo rinden algunas
cuentas y con esto de que por Internet puedes checar cuánto
gasta el dinero, ¿quién asegura que son ciertas? Por eso no
creo y por algo están en el poder.
No le veo caso. ¿En qué momento pueda ser verdad las cuentas
que se rinden y en qué momento no? Por ejemplo, comentaban
en las noticias que había un excente por ahí de dinero que iba
ocupar nuestro Gobierno Federal ¿Dónde está ese dinero? Ni
siquiera está en el IFAI. No recuerdo que cantidad era, pero
que tenía un deducible para el apoyo de las becas de los jóvenes
de las escuelas; además, si hay ese deducible solo ayudaría a los
ricos, es por eso que no creo en el IFAI.
Daniel Alberto, comerciante.
Con seis mil pesos no se puede. El Señor de Hacienda no conoce
como son las familias, como viven y diciendo eso pues se fue
muy abajo o si con eso vive él.
Es imposible saber exactamente como se administra el país y si
lo supiéramos el beneficio de conocerlo, no nos sirve de mucho.
Sinceramente no creo en la transparencia ni me interesa solo
es un desperdicio de tiempo ir a que te rindan cuentas falsas.
Ciudadano anónimo.
Con seis mil pesos no se puede solventar esos gastos que él
dice, como para tener crédito para un carro, como para darles
estudio a los hijos, pues no, más la alimentación, no. Con seis
mil mensuales para todo eso no alcanza, realmente no alcanza.
La mayor parte de las cuentas no las rinden, o los gastos
fuertes son los que se manipulan; y también pasa esto porque
uno no se informa bien, no se acerca. Es que los ciudadanos
permitimos que sean corruptos el servidor público porque no
nos acercamos, no nos involucramos en que de verdad haya
transparencia; es culpa compartida. A veces decimos: “el
gobierno no ayuda nada”, pero nomás lo decimos sin pensar
porque no nos informarnos, si nos ayudan en alguna cosa o si
rinden cuentas, somos ociosos.
Adolfo, estudiante.
Si, muy fuera de lugar si cometario. Ahí se ve que no se ha
acercado como burócrata a conocer con los que quiere trabajar.
Además, ese cálculo de seis mil pesos puede variar mucho.
Habrá familias que a lo mejor puedan, pero no todas tiene
trabajo fijo o la misma cantidad de hijos.
La transparencia es una gran idea mal aplicada. No rinden
cuentas claras. Un ejemplo es el IFAI, que pertenece al mismo
gobierno y quien asegura que son 100 por ciento transparentes.
Es absurdo y fuera de lugar. También somos culpables por no
acercarnos o informarnos de lo que hace el gobierno. Pero no
a los que se involucran, yo veo que no les ha servido de nada.
Paola, estudiante.
¡Con seis mil pesos no te alcanza para nada!
No. Obviamente no te van a dar los datos tal cual y si
quisieran darlos, no es una mentira que el país nunca ha
estado en una posición cómoda, económicamente hablando,
independientemente de la crisis de la que según vamos saliendo.
El que tengan que mostrar las cuentas como tal, está bien,
porque hay personas que si les interesa y se acercan para saber
que se hace con el dinero del pueblo, ya que de eso hagan buen
uso o no pues está muy difícil.
Elizabeth Corona, estudiante.
Cuando escuché la noticia dije que estaba loco. Está loco y
pienso que eso lo dijo porque a su nivel, él no gana eso. Nada
mas lo opinó a loco porque no es lo mismo hablar desde la
posición que esta él, a la de vivir con el salario que uno tiene.
Me molestó mucho y no es el primero que opina de estas cosas
pero no es lo mismo. El estar a su nivel y ganar el sueldo que
tiene, no gana lo que dice para opinar así.
No. Yo no creo en eso. Dicen que te metes a una página
de Internet y ahí están las cuentas. Ellos la ponen a su
conveniencia, nunca van a decir la verdad; IFAI, un ejemplo:
pertenece al gobierno. Sería más transparente una organización
independiente del gobierno, pero ni así.
No, no tiene caso. Digamos que hacen una carretera o mejoran
una colonia, pero les cobran una cantidad y declaran una
cantidad más alta y la diferencia, ¿dónde?
Miguel Martínez, comerciante.
No. Prácticamente con seis mil pesos apenas para comer,
para pasajes, para estudios ya no alcanzaría. Yo creo que esa
cantidad que declaró el Secretario de Hacienda quien sabe que
ha de ver estado pensando. Definitivamente no porque hay
muchas cosas que se van viendo de corrupción. No me acerco
porque de nada sirve, no tiene caso.
Mateo, desempleado.
Es una irrealidad, no es posible vivir con seis mil pesos. Con
seis mil pesos solo alcanza para comer. Yo le invitaría al
Secretario de Hacienda que gane esos seis mil a ver si puede
cubrir los gastos que él está diciendo. La verdad para mi es una
mentira, me provoco molestia porque yo considero que para
ese tipo de declaraciones, debe tener más cuidado porque la
gente no estamos con los ojos cerrados ni podemos creerles sus
mentiras. No, no está funcionando como tal porque nada mas
sirve para esconder los malos manejos de los recursos públicos.
La transparencia solo sirve para justificar los dizques gastos
adicionales que los funcionarios del gobierno hacen, realmente
yo no creo.
Gustavo, estudiante.
La verdad se me hace absurdo porque como ellos ganan mucho
dinero, creo que no conocen la realidad de la población; como él
no vive en carne propia la situación de la gente, es fácil hablar
a la ligera y si causa molestia.
Realmente no. Creo que hay mucha corrupción, nada más
que uno pide cuentas, uno se queda callado y como la gente
no protesta lo van a seguir haciendo. Y creo que va tener que
pasar como en Egipto y Libia, que la gente se rebele a ver si
piensan más las cosas.
Arturo López, comerciante.
2 de Marzo de 2010 PoderCiudadano
11
EL
Ausente
Abuso de confianza de
Jesús Vallejo Mauricio
un empleado
El patrón tiene el derecho de elegir a cualquier per-
sona para que pueda colaborar o hacer un trabajo
en específico en la empresa, negocio o estableci-
miento, depositando en él la rotunda confianza de
hacer y deshacer en los servicios que se prestan en
los mismos. Pero cuando el trabajador siente con
derechos y empieza a tomar decisiones que van
más allá de los que le fueron concebidos y que con
ellos genera perjuicios graves y muy lamentables
y, que el que tiene que responder a últimas instan-
cias por el mal que se la ha provocado al cliente
por parte del empleado, es el patrón, generando
con este hecho que la empresa contraiga múltiples
defectos en la calidad de su servicio y que se ve
reflejado directamente en la baja de productividad
de la empresa por la falta de clientes, teniendo en
cuenta que algunos de los clientes frecuentes se
queden decepcionados por la falta de compromiso
de la empresa, negocio o establecimiento formal,
optando por cambiarse a otro que satisfaga sus ne-
cesidades y que le sigan ofreciendo el servicio de
calidad que el cliente le fue dado en su inicio. A
esto se le llama abuso de confianza por parte del
empleado hacia el patrón. En todo caso si no hay
generación de empleos por partes de las empresas,
establecimientos, negocios establecidos legalmen-
te, de todos los giros comerciales que se pueda
usted imaginar, mi estimado lector, no se pudiera
dar la relación laboral patrón-empleado.
Al ser empleado, uno obtiene beneficios, dere-
chos y obligaciones que se generan al momento
de aceptar y firmar e un contrato laboral, que es
obligación por ley que el patrón se lo proporcione
al nuevo empleado, y que el mismo patrón tiene
que brindarle asistencia médica, proporcionar
un salario que sea remunerativo y que sirva para
satisfacer las necesidades básicas al empleado, el
ponerse de acuerdo para que el empleado goce
de unas merecidas vacaciones por el esfuerzo fí-
sico o intelectual que el empleado realiza durante
cada año. Hasta aquí vamos bien, a simple vis-
ta podemos decir que es un mundo mágico, que
el empleado realizará con eficacia y eficiencia su
labor que le ha sido encomendado por el patrón
y que por ello obtendrá los beneficios, derechos y
obligaciones, establecidos tanto en la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos y por la
Ley Federal del Trabajo, vigentes en nuestro país.
Pero a veces el patrón por falta de malicia, pone
a disposición y a manos llenas del empleado, los
medios necesarios para que éste pueda realizar su
debida labor y así poder satisfacer las necesidades
que el cliente está requiriendo. Por tal motivo, el
empleado toma en ocasiones decisiones que ponen
en peligro el funcionando de la empresa. Otras to-
mas de decisiones del empleado, pueden llevar a
cabo un perjuicio directo para el cliente y para la
misma empresa, ya que por tal toma de decisión
se ha afectado directamente al cliente y que éste
va a buscar la manera más idónea para que le sea
resarcido su daño, que puede ser en su persona o
en sus bienes muebles o inmuebles. Por tal moti-
vo, nos podemos poner en cualquiera de los dos
lados, o del patrón o empleado, con ello consegui-
remos crecer en todos los rubros, teniendo como
principios de vida, el ser congruentes con nuestro
actuar, ser honestos, dedicados, emprendedores
y ante todo, ser mejores cada día; sin empleo no
hay medios idóneos y oportunidades de crecer y
así poder lograr nuestros proyectos de vida. Re-
chacemos la tentación de caer en el rubro de mal
empleado, optemos por ser cada día mejor en lo
que realicemos. Esperando sean benéficas estas lí-
neas, quedo a sus atenciones mi estimado lector.
licvallejo@hotmail.com
12 PoderCiudadano 2 de Marzo de 2010
ESCRIBIR
Y CRECER
Elba Marcela Vega Díaz
El liderazgo
Un buen liderazgo dentro de las organizaciones
públicas, privadas o sociales, es una de las cau-
sas fundamentales para que estas permanezcan
y se conviertan en organizaciones más producti-
vas, pero ¿qué es el liderazgo?
El liderazgo es una de las aptitudes y cualidades
más importantes, ya que significa dirigir o guiar
a la organización hacia la consecución de obje-
tivos claros, simples y unificadores, capaces de
asumir los desafíos del entorno, aceptar los retos
de la competencia y obtener buenos resultados.
Al hablar de buenos resultados, me refiero a que
los clientes se encuentren satisfechos, ya que los
beneficios materiales o sus utilidades vendrán
por añadidura.
Para que se de esto, es importante saber cuales
son las características con que cuenta una per-
sona líder, pues alguien con liderazgo sabe ob-
tener una adhesión colectiva en torno a un pro-
yecto, comparte una visión que hace modificar
los comportamiento individuales y colectivos, y
además sabe que el liderazgo no es el hecho de
mandar sino de suscitar una acción conjunta en
las que los participantes ofrezcan todas sus ca-
pacidades y competencias.
Además no puede existir un liderazgo efectivo
sino existe una evaluación del trabajo periódica-
mente y firme de los rendimientos del equipo.
Por lo tanto un líder tiene una visión guiadora,
tiene pasión, integridad, confianza, curiosidad y
audacia.
Es necesario saber que el perfil, cualidades y
alcances de un líder no son necesariamente las
mismas que las de un administrador, aunque
pueden coincidir (lo que sería deseable de algu-
na manera); por lo es importante saber para efec-
tos de este articulo que un líder tiene iniciativa,
innova, desarrolla, desafía, no es dependiente y
sabe lo que hace; mientras que un administra-
dor, en otra perspectiva, conserva, imita, ad-
ministra, se vale de controles y hace las cosas
correctamente y oportunamente según los pro-
cedimientos y reglas (entre otras características
y cualidades que reúnen).
De acuerdo con el ranking Top Companies for
Leaders, las cinco más grandes empresas, o sea,
las mejores empresas para desarrollar liderazgo
y generar prácticas que ayuden a lograr los ob-
jetivos del negocio o negocios en Latinoamérica:
son Natura de Brasil, Bancolombia de Colombia,
WEG de Brasil, CPFL de Brasil y Wal-Mart de
México. El 100 por ciento de estas compañías
han definido un modelo de competencias de li-
derazgo y otra descripción formal de alto des-
empeño, lo que resalta contra el 76 por ciento de
las demás empresas de la región que han hecho
poco o nada en materia de liderazgo.
De las más grandes empresas que representan el
24 por ciento, el 61 refuerzan el modelo median-
te la selección de líderes dentro de la empresa,
contra el 39 por ciento que no tienen empleados
líderes.
Por lo anterior, para que una empresa u organi-
zación puedan llegar a la cima y/o lograr todas
sus metas y objetivos propuestos, deben poner
su mira no solo en la eficacia y efectividad de le
empresa en sí, sino esencialmente en quién los
dirige, sea un líder o un administrador, ya que
es muy probable que la persona designada a esta
labor sea la clave del éxito de su empresa.
Seamos cabezas o líderes y aseguremos el éxito.
marcevega.14@gmail.com
Un operador político cuenta como el PRI
regresará a la Presidencia
Trabajar como una máquina
bien aceitada para ganar
“Peña Nieto es nuestro hombre y me quito la camisa por él”, dice Don Joaquín
S
u semblante es tranquilo y habla pausadamente,
pero no deja las formas con las que se educó en
su trayectoria de más de 40 años como orgulloso
militante de las filas del Revolucionario Institucional;
viste de manera sencilla y jamás habla más lo que qui-
era decir; su rostro es el mapa del trabajo en la calle, las
largas horas de sol y la paciencia que da ser operador
político.
Don Joaquín Ramírez Ampudia, profesor jubilado,
considera que el arte de ganar elecciones no se trata de
dinero, sino de mañas y recorrer los caminos de Dios para
escuchar a sus vecinos como iguales; procura prometer
gestiones con el diputado, alcalde o gobernador en
turno, pero no resultados porque, en sus palabras, “el
candidato promete mucho y solo cumple el dos por
ciento de lo prometido, pero ese dos por ciento, hay que
exprimirlo como naranja dulce”.
Recuerda que en sus primeros años de militancia
política, el referente obligado para todo soldado tricolor
era Carlos Hank González, “Don Carlos me enseñó
cosas valiosas, una de ellas es quedar bien con todos y
no pelearse con ninguno, porque la política es una rueda
de la fortuna y el más inútil puede ser presidente y no te
conviene enemistarte con él.
Recuerdo que con el señor Gobernador Arturo Montiel,
tuve algún malentendido siendo alcalde de Naucalpan
porque no me cumplió compromisos de campaña y me
dieron ganas de quemarlo con los compañeros, pero
seguí la máxima de Don Carlos y nos fue bien a todos
siendo después gobernador. Es parte del juego”.
Vive en Chalco, Estado de México. Vive en cómoda casa
de interés social desde hace 30 años y no da muestras
de holgura económica. “Lo que uno tiene que aprender
como militante del PRI, es no dar muestras de soberbia
y riqueza excesiva, porque lo tonto y lo rico no se puede
ocultar y eso, a la gente no le gusta”. Explica que el
trabajo y los años lo llevaron al liderazgo que ahora tiene
y ostenta orgulloso como su logro de vida.
Su trabajo es simple y a la vez complejo. Principalmente
es mantener la cuota de voto duro priísta frente a los
demás partidos políticos. Dice que la militancia ya
no es como antes: “cuando el partido ganaba todas, la
militancia era de a de veras porque siendo o no siendo
del partido (PRI), salpicaba para todos y solo los que
querían hacer carrera política, se adherían.
Hoy lo ven como una bolsa de empleo que es obligación
del partido darles chamba en el gobierno sin hacer labor,
sin trabajar, sin hacer barridos, poner pendones; todo lo
quieren sin trabajar y no se puede”.
Al preguntarle cual es la ganancia de todo esto para él,
www.poderciudadano.org.mx
medita la respuesta y explica: “Uno, es la satisfacción
que lo que cree, está en obras de gobierno y es para
todos. Si tu pregunta va en lo económico, te diré que hay
distintas formas de ganarlo y te lo diré, pero no como le
hago: tengo una pensión por los años que trabajé en el
magisterio como profesor de primaria y de eso me sirve
para vivir bien y sin apuros, pero hay muchos militantes
que acuerdan con el candidato un puesto en el gobierno
para ellos; otra puede ser que de las gestiones que hacen
con el funcionario le den un pellizco para llevar dinero a
sus casas; otra puede ser que les cobren una comisión a la
gente beneficiada por el trabajo; otra es alguna concesión
o contratos para sus negocios. Tu estima cual es como
yo le hago”.
Aclara de nuevo que vive de su pensión, pero que su
mayor gasto viene en las precampañas, “todos los
precandidatos vienen a uno por apoyos y uno no puede
negárselos; son muchos los gastos, pero me recupero a la
hora de los nombramientos y me pego con el ganador,
nunca le he fallado”.
Inclusive, en el 2006, jugó tanto con los candidatos
priístas como con los del PRD: “Como veía las cosas,
por primera vez perderíamos y tenía que buscar no
pelearme con nadie, así que quedé con Alberto Onofre
(ex alcalde perredista en Chalco) de no hacerle guerra
sucia y cuando quedó, nos llevamos bien y cumplió con
todas las gestiones que pedí para mis vecinos. Ahí es
donde funciona las enseñanzas de Don Carlos Hank de
no pelearse con nadie”.
Otra de las máximas de Joaquín Ramírez, es que pase
lo que pase, deben mostrarse como maquinaria bien
aceitada y funcionando a todo lo que da. “A nadie le
conviene pelearse y menos con los correligionarios; si
tenemos problemas y desacuerdos, lo arreglamos entre
nosotros y nadie se da cuenta. Podemos mentarnos la
madre, pero respetando nuestro trabajo en equipo”.
Para finalizar, el hombre de Chalco da su punto de vista
acerca de Enrique Peña Nieto: “Es nuestro hombre, es
el primer priísta de México y me quito la camisa por él.
Con don Enrique Peña no podemos perder y fallarle
a la gente. Ya vimos como trabajan esos azules y esos
amarillos, que son ineptos y miedosos. Un día vino
a Chalco y me saludó por mi nombre y le dije: ‘Señor
Gobernador, aquí tiene un soldado que pondrá su
granito de arena para que usted sea presidente, se lo juro
por mi madre que está en la tumba que no le fallaré’”.
Visiblemente emocionado y con ojos llorosos, da un sorbo
a su Coca Cola Zero y da las gracias por la entrevista.
“Esta es su casa y no deje de visitarnos, que también
Querétaro es priísta”.
www.poderciudadano.org.mx
En la presentación de su libro “Sobre mis pasos”,
pone en claro su postura ante la coyuntura actual
"Las alianzas electorales no
me interesan": Cuauhtémoc Cárdenas
Cuauhtémoc Cárdenas, tres veces candidato a la presidencia
Ethan López Briones
DE INTERÉS
C
uauhtémoc Cárdenas Solórzano, símbolo de la
izquierda en México, explicó que el origen de su
libro “Sobre mis pasos”, fue una invitación para
hacer un trabajo autobiográfico, ofreciendo una visión
de cómo se ha movido en la escena política y un recono-
cimiento a quienes ha combatido con él en la lucha por la
democracia que hoy gozamos.
“No me he encontrado a nadie, que me diga que algo
que he expuesto en el libro no corresponde a la verdad y
para mi, es una satisfacción.
Es un testimonio de mi paso por los diferentes cargos
públicos y las tres campañas presidenciales”, indicó el ex
gobernador de Michoacán.
Refiriéndose a la campaña presidencial de 1988, indicó
que hay que buscar soluciones a los problemas que están
pasando en el país y basta ver los noticieros para ver que
la situación social es bastante preocupante.
Ante la pregunta expresa si buscará una cuarta
La dictadura de los
cuerpos perfectos
L
La televisión, la gran pantalla y la publicidad dis-
eñan un modelo de mujer deforme. Desde nuestra
más tierna infancia recibimos infinidad de men-
sajes que nos abducen y adoctrinan en la importancia
a la apariencia más que al ser. O como expresó Simone
de Beauvoir, “las muchachas dejan de ser y comienzan
a parecer”.
María Isabel, una niña que con apenas 10 años contoneó
su cuerpo con extrema sensualidad al compás de la
canción “Antes muerta que sencilla”. Ejemplo este, entre
otros, de una sexualización precoz de la infancia con
actitudes, comportamientos y conductas sexuales que
corresponden más a la adolescencia que a una menor
que todavía no ha alcanzado la pubertad.
“El pintalabios, toque de rímel, moldeador como una
candidatura por la presidencia, respondió que no
tiene impedimento legal, pero no ve condiciones para
participar, aunque está abierto a buscar oportunidades
que impulsen causas ciudadanas.
En franca, pero mesurada crítica, expuso que a
comparación de 1988, se contaron todos los votos en el
presidencial del 2006 y “establece una gran diferencia de
la elección del 2006, donde se contaron todos los votos
y no hubo ninguna protesta por el conteo de los votos;
hubo una grave interferencia, una grave intromisión de
autoridades que pudieron alterar o alteraron el resultado
electoral, pero los votos se contaron todos y no hubo
protestas reclamando que estuvieran mal contados”.
Exteriorizó que él no tuvo la culpa que la ventaja del
candidato perredista –Andrés Manuel López Obrador-
del 50 por ciento de los votos cayera hasta el 35, que
inclusive votó por el y desaprobó la forma que encaró el
proceso pos electoral.
Para el ex Jefe de Gobierno del Distrito Federal, los
cambios tienen que venir por la vía democrática, sólidos
y por la vía pacífica: “No creo que vaya a ratificarse una
fuerza política (PAN) que nos impuesto este proyecto
de desarrollo que tiene al país en la condición que está
actualmente, que se extienda la violencia o que vivamos
con un rezago económico como lo hemos tenido en los
últimos 30 años, que se profundizó en el 2009 y de la
cual, no salimos todavía”.
Consideró que la ganancia que dejó las elecciones de
1988, fue el voto como instrumento de cambio y se
dio en 1997, cuando por primera vez un partido de
izquierda (PRD), se convirtió en opción electoral y ganó
importantes posiciones en todo el país.
Por último, Cuauhtémoc Cárdenas, está en contra de
las alianzas electorales, tan de moda en el último año,
y dijo que “simplemente Acción Nacional y el Partido
de la Revolución Democrática, desde mi punto de vista,
no son compatibles en una forma electoral y una alianza
de este tipo, no me interesa porque van en contra de los
intereses del PRD”, remató.
artista de cine, peluquería, crema hidratante y maquillaje
que es belleza al instante”, decía la letra, educando a
las niñas en esa obsesiva atención por el aspecto físico.
Un sinfín de productos dirigidos exclusivamente al
mercado infantil invade los anuncios publicitarios:
cosméticos, brillos de labios, sombra de ojos y muñecas
monstruosas con cuerpos cuasi perfectos. Las niñas son
alentadas a comportarse de forma sexy, configurándose
en un imaginario social erotizado, alimentando
paulatinamente unas fantasías de mirarse con ojos
masculinos capaz de mostrarse como la eterna “chica
perfecta”. Esta erotización infantil conlleva toda una serie
de riesgos físicos, psicológicos y sociales que, entre otros
efectos, perpetúan el machismo y los comportamientos
dominantes del hombre sobre la mujer.
2 de Marzo de 2010 PoderCiudadano 13
MEXICO
Adelante
José Manuel Gómez Porchini
Una queja mas
En clase, ya en confianza, les comenté a los alum-
nos, que tengo por sistema quejarme y hacer valer
mis derechos cuando siento que no es válida la for-
ma en que me tratan, en que me atienden, en que
me proporcionan bienes o servicios.
Por supuesto, al fin estudiantes de Derecho, em-
pezaron las voces: yo también me quejo, yo no doy
propina si no me atienden, yo armé una manifestación
frente a la empresa esa y así, se multiplicaron las quejas.
Y esto es lo que hoy siento que es importante y
que quiero compartir con usted. Tal vez, lo de me-
nos sea el destinatario de la queja, lo importante
es que cuando usted vea una cosa que está fun-
cionando mal, lo externe, lo diga, lo avise. Así, tal
vez lo atiendan y se corrija el problema, pero si no
lo dice, si su sentir no llega a quien debe y sólo
se guarda como más fuego en una caldera que de
suyo ya está a punto de explotar, creo que es mejor
quejarse.
Voy a bordo de un avión. La semana pasada, Aero-
méxico me asignó un lugar en el que el asiento no
se reclina y me quejé, pero poquito. Hoy, de nueva
cuenta me asignan ese lugar, debe ser porque no
tengo cara de magnate ni de revoltoso pero hoy sí
reclamé y me cambiaron de lugar. La pregunta es:
¿Se debe uno pelear siempre?
Claro, al llegar al aeropuerto de Monterrey, una
terminal nueva sólo para Aeroméxico, busqué la
forma de conectar mi computadora a un empalme
eléctrico y lo logré, gracias a la benevolencia de
un caritativo y atento empleado de mostrador del
propio Aeroméxico. Lo cierto es que, a diferencia
de cualquier otro aeropuerto, en la nueva terminal
de Aeroméxico en Monterrey no existen contactos
para el uso del público.
Claro, cuando me quejé, empezaron las voces: ¿no
viajó en invierno? Esta terminal no tiene calefacción,
me dijo un pasajero que también iba a abordar.
Es un congelador, una nevera la mugre ésta. Así
con ese desprecio, se refirió a lo que podría ser un
portento de ingeniería, la nueva terminal aérea. Y
claro, empezaron más voces. Señor, diga que aquí,
en la planta de arriba, no hay baños, que se debe
retornar lo andado para poder ir al baño. No quise
creer que no hubiera baños pero resultó cierto.
Entonces pensé, ya ven que dice el dicho: piensa
mal y acertarás, ¿cuánto habrá pagado el contra-
tista por que le permitieran hacer una obra de ese
tamaño, sin baños, sin enchufes, sin calefacción y
sin muchos otros detalles más? ¿Es válido, como
usuarios, permitir que cada día sean más caros los
boletos de avión según por la cuota esa que cobra
OMA o como se llame la empresa privada que re-
gentea los aeropuertos para dar un servicio pési-
mo?
Y no paró ahí el problema. Se me acercó un pasa-
jero y me dijo: ¿ya se dio cuenta que los que revisan,
los que hacen funciones de inspección y vigilancia a
nombre del gobierno de México, son empleados de una
empresa particular? No quise creerle, hasta que lo
comprobé.
Me parece grave, gravísimo que la función pública
por excelencia, la de instrumentar el control for-
mal de la sociedad, se realice por conductos parti-
culares. De seguir así, mañana podrán concesionar
los juzgados, los ministerios públicos, los agentes
de tránsito y todo tipo de autoridad. Ya lo hicieron
en los aeropuertos con quienes están a cargo de la
vigilancia de lo que entra y sale del país, de lo que
sube a los aviones, de lo que se permite transpor-
tar. ¿Qué sigue?
Vengo realmente espantado. No debería ser posi-
ble. Me gustaría conocer su opinión.
Vale la pena.
www.mexicodebesaliradelante.blogspot.com
josegomezporchini@gmail.com
14 PoderCiudadano 2 de Marzo de 2011
El regreso del falso
nacionalismo
Norberto Hernández Bautista
ARTICULO
E
n los últimos meses, las declaraciones de funciona-
rios de los Estados Unidos han despertado al em-
polvado nacionalismo revolucionario, generando
espectaculares declaraciones de varios de nuestros polí-
ticos que van desde la indignación hasta el falso patrio-
tismo. De inmediato, surge en ellos lo más recalcitrante
de la demagogia y del discurso populista para hacer sen-
tir a los resignados mexicanos que están defendiendo el
suelo patrio de los intereses mezquinos del vecino del
norte. En otros tiempos varios de los ofendidos estarían
llamando a la unidad nacional, convocando a la marcha
por la defensa de la soberanía y no faltaría alguno que
estuviera convocando a formar al ejército popular ante
la inminente intervención de los norteamericanos. Vería-
mos el populismo en todo su esplendor. Afortunada-
mente las cosas han cambiado y esos exabruptos ya sólo
quedan en declaraciones sin sentido, carentes de valor;
ya no convencen a nadie.
No son pocas las opiniones que coinciden en que México
es un estado fallido; tampoco son pocas las que señalan
que los grupos de narcotraficantes tienen el control de
amplios sectores del territorio nacional. También son
frecuentes las expresiones sobre la existencia de un
narco-estado, una narco-democracia o de la existencia
de un estado paralelo.
Cada uno ofrece argumentos sobre su posición y es, en
la diversidad de razonamientos, donde cada cual se
forma un criterio sobre lo que está pasando en el país.
Podemos diferir, pero el debate existe; quienes no salen
bien librados son precisamente los responsables de
tomar las mejores decisiones, de impulsar los acuerdos
necesarios para combatir al crimen organizado: los
políticos mexicanos; los mismos que se enfurecen cuando
son criticados por su inoperancia.
Tenemos una clase política indignada, pero ineficiente.
En foros internacionales nuestros políticos no salen bien
librados; en cada evaluación de los acuerdos que firma el
Estado Mexicano tampoco nos va mejor.
En un informe del Comando Conjunto de las Fuerzas
Armadas de los Estados Unidos -aprobado para su
publicación el 25 de noviembre del 2008 y dado a
conocer en enero del 2009- ubicaron a México dentro
del apartado de Estados Débiles y Fallidos, donde se
dice que en términos de los peores escenarios que el
Comando Conjunto pudiera enfrentar: “existen dos
grandes estados que encaran la consideración de un
colapso súbito: Pakistán y México”.
“En México -dice el documento- el gobierno, los
políticos, las policías, y su infraestructura judicial están
bajo asalto y presión continua por parte de las bandas
criminales y los cárteles de la droga”. La manera en
que estos problemas internos se desarrollen tendrá un
efecto mayor sobre la estabilidad del estado mexicano.
El informe concluye que si el país llegara a caer en caos,
la situación demandaría una respuesta estadounidense
basándose en el peligro que esto representaría para su
territorio. Por su parte, Hillary Clinton, Secretaria de
Estado de los Estados Unidos, comentó que los cárteles
de narcotráfico en México se están pareciendo “a la
Colombia de hace 20 años donde los narcotraficantes
controlaban ciertas partes del país”, al punto que:
“Estos cárteles de la droga están mostrando cada vez
más y más indicios de insurgencia”. Por tanto, México
necesita una combinación de mejoras de las capacidades
institucionales junto a la voluntad política para
prevenir que el problema del narcotráfico y su potencial
transformación en insurgencia se extiendan.
Poco tiempo después, Joseph W. Westphal, Subsecretario
del Ejército de los Estados Unidos, señaló que “los
cárteles del narcotráfico en México son una forma de
insurgencia y potencialmente podrían tomar el control
del gobierno mexicano; y, externó su preocupación
porque la situación pueda provocar que Estados Unidos
tenga que enviar soldados, tanto en la frontera como a
través de ella para pelear contra esa insurgencia”.
Por su parte, Janet Napolitano, Secretaría de Seguridad
Interna, dijo: “Hemos estado pensando a futuro durante
algún tiempo sobre qué pasaría si, digamos, Al-Qaeda
se aliara con los Zetas –uno de los cárteles de la droga-.
A su vez, el Jefe de los Organismos de Inteligencia de
Estados Unidos, James Clapper, apuntó que la violencia
del crimen organizado es una enorme preocupación
para su país y consideró inadecuada las capacidades del
ejército y la policía de México para contener a los cárteles.
Guardando las proporciones y aceptando las diversas
interpretaciones que estas declaraciones pudieran
derivar, México vive un momento crucial, de alto riesgo,
donde la alternancia política puede resultar un fracaso
y la democracia un desencanto para los mexicanos. El
gran problema es que los únicos que no se han percatado
de ello son los líderes políticos que gozan del fuero
constitucional, que cuentan con el marco legal y legítimo
para actuar y no lo hacen. Políticos que se refugian en
declaraciones justificantes, pero promueven acciones
de alto desgaste ante el adversario cuando desempeña
funciones de gobierno, para ganar elecciones y controlar
el erario público.
Un número importante de nuestros políticos están en
funciones desde hace 20, 30, 40 o más años. Tal vez, por
eso, su realidad vive en el pasado; lamentablemente para
ellos y afortunadamente para las generaciones presentes,
ya no existe la manipulación extrema del aparato del
estado, tampoco de los medios de comunicación ni
el control extremo sobre la libertad de expresión y el
periodismo. El efecto de sus declaraciones termina en el
momento que las expresan. No trascienden ni conmueven
a nadie. La política exterior de cualquier país puede
guiarse de la forma que considere viable para la defensa
de sus intereses; México tiene que hacer lo propio, con
sus medios, sus recursos, pero dando prioridad a los
asuntos de mayor interés para la población, apoyándose
en su política exterior cuando sea el caso.
Sería bueno que los actores de la política nacional
tuvieran la voluntad -y con la misma demencia con que
rechazan las declaraciones provenientes del exterior-, se
pusieran a trabajar en los acuerdos que requiere el país.
No es necesario que alguien desde fuera nos diga que los
criminales tienen el control de amplias zonas del país,
que cobran impuestos en forma paralela al estado, que
tienen el control de varios sectores de las policías, que
www.poderciudadano.org.mx
El patriotismo se envuelve en una imagen del bicentenario
y la escena del crimen
están mejor armados que las fuerzas locales y federales,
que tienen una capacidad financiera capaz de corromper
a los encargados de las instituciones de gobierno, que
ejercen actividades lícitas e ilícitas en un contexto global,
que cuentan con mejores medios de inteligencia que el
aparato oficial, que son más ágiles en sus estrategias
que los gobiernos, que no están sujetos por fronteras
políticas y que logran acuerdos que las burocracias
gubernamentales no pueden.
Si los Estados Unidos piensan lo que sus funcionarios
han declarado, lo que Wikileaks dio a conocer, más lo
que los propios ciudadanos norteamericanos perciben de
México, bien valdría la pena promover con mayor vigor
una estrategia conjunta, con carácter multinacional que
incluyera a los países centroamericanos que tienen menor
capacidad que el nuestro, para enfrentar a los cárteles
mexicanos. De poco serviría un acuerdo binacional
si la frontera sur del país queda en las condiciones
actuales. No se trata de ver el asunto exclusivamente del
narcotráfico sino el conjunto de crímenes que integran y
ejerce el crimen organizado.
Para no ir muy lejos, los mismos legisladores,
funcionarios de gobierno y líderes de partidos políticos
deben empezar por aclarar por qué México únicamente
ha dado cumplimiento al 35 por ciento de las cláusulas
de la Convención de Palermo que se refiere al combate
de la delincuencia organizada trasnacional; y, sólo al 25
por ciento de las cláusulas de la Convención de Mérida
que hace referencia a la lucha contra la corrupción.
Luego podrán enojarse –si les queda cara para hacerlo-
por lo que digan nuestros vecinos norteamericanos,
¿Tendrá algún sentido firmar tratados internacionales
en materia de lucha contra el narcotráfico, sin esforzarse
en cumplirlos?, ¿Tendremos razón para enojarnos
cuando desde el exterior nos dicen que somos un estado
fallido o es pura simulación para encubrir nuestra
incapacidad? ¿Qué opinión tendrán los mexicanos que
viven en Sinaloa, Durango, Chihuahua, Coahuila, Baja
California, Guerrero, Veracruz, Tamaulipas y Nuevo
León sobre la fortaleza del Estado Mexicano? Valdría la
pena preguntarles.