時制と時間表現に関する対照研究：

日本語とパプアニューギニアのアメレ語
Contrastive study of tense and temporal
expressions: Japanese and Amele in Papua New
Guinea

野瀬昌彦 Masahiko Nose

麗澤大学(Reitaku University)
要約：アメレ語の時制と時間表現は日本語より複雑

パプアニューギニアで話され
るニューギニア系言語のアメ
レ語(Amele)の時制と時間表
現に関して，日本語と対照

• 時制（テンス）と副詞的な時間表現（「名詞句基盤の時間
関係」）に注目．
• アメレ語は日本語と比べて，複雑な時制体系を持つ．ま
た，後置詞・副詞を使用するものと借用されたものとの，
混合した時間表現を持つ．つまり，アメレ語は（認知的な
ものと）日常生活に即した時間が文法に反映されている．
1: 研究目的：日本語と対照し，文法の複雑性を考察

• テンス(T) • パプアニューギニ
• ムード(M)：扱わない アのアメレ語の
• アスペクト(A)：扱わない 「時間の捉え方」を
知りたい
• 時間表現(Adv. Deixis)
<- WALS過去時制
(Dahl & Velupillai 2005)
世界の言語では赤
が過去・非過去の
対立，青・緑が段階
的な過去を持つ；
白は時制なし
2: 先行研究と対照の意義
• 対照研究：二言語のみを比べてわかること
– 類型論基盤の対照：König & Gast (2008)
– 文法の複雑性：McWhorter (2001)等

時制：Timberlake & Chung 時間表現：Haspelmath (1997)，

(1985) 時間の捉え Hagège (2010)
• 動詞に関与：Comrie (1985), Baker
(2003)
方について • 名詞に関与：対照的視点で違いを
明確に分析
• 日本語の時制：工藤(1995)，庵
(2001)，現代日本語文法3
の枠組み • 名詞+格・前置詞・後置詞，その他
（副詞，ダイクシス）
3: 時制：対照するポイント
• 時制の形式（有無，動詞上の位置）
• 時制の種類
– 現在，過去，未来，その他？
• 付随する意味
– 完了的意味
– 習慣的過去

ニューギニア島の
言語では，時制が
複雑な言語，時制
がない言語が混在
4: 日本語とアメレ語の時制
日本語 アメレ語
過去 離れた過去：ho-om
来-た 習慣的過去：ho-l-ig
昨日の過去：hu-g-an
今日の過去：hu-g-a
（否定の過去：qee hu-l-m）
現在
来-る Hu-gi-na
(1,2,3s,1d, 2/3d, 1p, 2/3pで人称変化)
未来
来-る・（来る-だろう） Hu-g-en
（絶対・相対未来;hu-g-a，否定の未来;hu-g-
aun; Dixon :2010162-3）
動詞上の 動詞語幹-時制-（モダリティ） 動詞語幹-（時制/人称変化*（目的語-主語））
位置 （*ただし，離れた過去・未来ではカバン形態になる）

付随する テンスを持たない形式（非過去 「今日の未来」や「明日の未来」は存在しない．

意味，用 形），「発見・想起のタ形」 つまり，非対称的な段階的時制，一方でアス
法 アスペクトと関与（シテイル・シ ペクトは貧弱（語彙的に実現される）
テイタ形）
5: 時制に関するテクスト対照：地の文と会話文
(1) Matthew 2-5:（新約聖書）
• 彼らは言った（過去）．「ユダヤのベツレヘムです
（非過去）．預言者がこう書いています（非過去）」
• （アメレ語）Odocob age ma-doin,(「言う」3pl- 離れ
た過去) “Uqa Betlehem jobon Judia hatuna cali
hugian(「来る」3s-未来). Je hahun madec dana
agena je odi jaqec wele nij-i-a（「(すでに)-な状態
にある」3s-今日の過去）:
• （トクピシン）Ol i tokim（時制なし）em, “Long Betlehem bilong Judia （時制なし）.
Profet i bin raitim（過去）tok olsem:
• 観察：日本語は地の文の部分が過去，会話文が非過去になって
おり，アメレ語は地の文が離れた過去，会話文は混在
6: 時間表現：対照するポイント
時間表現は空間表現と関与している(Haspelmath 1997,
Alverson 1994) など
「東京から」＞「明日から」，At house > at noon
日本語とアメレ語は場所表現を時間表現で使用するか

時間表現に使用される
形式（副詞・ダイクシス） • 題材：日本語は小説の
– 形態論：名詞に付加す 表現から，アメレ語は
る形式（格，後置詞， 言語調査の結果から
無標示）
– 時間的な点(at, in)
– 時間副詞（無標示）
– 時間的な前後(before)
– その他（時間節，借用
など） – 時間的な連続(for)
7: 日本語の時間表現：場所の格助詞と相対名詞

時間表現 文法的コメント
4時-に 時間的点：場所にも使用される格助
月曜日-に 詞「に」
一週-間-前-に 時間的前：相対名詞（「間」と）「前」に
格助詞「に」が使用される
三日-後 時間的後：相対名詞「後」
二分-間 時間間隔：相対名詞「間」
明け方-まで 時間的終点：場所基盤の格助詞「ま
で」
格助詞「に」は場所基盤の格助詞でそれが時間でも使用される．「前」，「後」，「間」という，
相対名詞（もしくは副詞的成分）が入ることがある；山田1981，橘1998, 佐々木2005
8: アメレ語の時間表現：後置詞とトクピシン借用
時間表現 文法的コメント
Fo kilok-na 多機能な後置詞”na”の使用
Mande-na トクピシン基盤の語彙の使用
（曜日，時間の概念は現代生活
に必要）
Week osol hedocob 1週間「前」にも三日「後」にも副
Deel ied hedocob 詞的な要素”he-do-co-b”(he
finished it-DS)を使用
Two minut-na 後置詞”na”とトクピシン借用
Gurric cam beya 「明け方まで」（語彙的な表現）
Roberts (1987:160)による，後置詞”na”は”at, in, on, with, of“の意味を持つ，場所と
時間で両方使用されるが，場所基盤かどうかは不明である．特に時計・暦の概念で
トクピシンからの借用表現が観察され，「混合した時間表現」を形成している．
9: 新約聖書での振る舞い：テクスト対照
(11) Matthew 28-1: • 日本語（格で）・アメレ語
（後置詞で）：動詞後に時
• さて，安息日が終わって，週の初め 間表現が来やすい
の日の明け方に，マグダラのマリア
• 英語：動詞前と動詞後に
ともう一人のマリアが，墓を見に
時間表現が半々
行った(After the Sabbath, at dawn
on the first day of the week, Mary
Magdalene and the other Mary 新約聖書30文サンプル調査
went to look at the tomb.) • 日本語：格17個，相対名
• Juda agenacuha-na（ユダヤの日曜 詞10個
日-na）/deelosoldoc-na（日はじめの • アメレ語: 後置詞14個，前
-na）/walag danigiaoodon（明け方） 後のhedocob2個
/Maria Makdaladecca Maria osoca • 英語：前置詞26個
ale qalqal hatin fecnu bele-sin.
10: 結論：時制の複雑性と言語が話される環
境の違い：場所から時間への文法化が異なる
時制 時間表現
• アメレ語が日本語よ • 日本語が格助詞と相対
り複雑な体系を持つ． 名詞を使用する時間表
• アメレ語では，使用 現で，アメレ語は多機能
が口語中心で，時計 な後置詞”na”を多用
に依存しない生活ス • アメレ語の新しい時間表
タイルが維持されて 現（曜日や時刻）は，トク
いるので，複雑な時 ピシンからの借用．アス
制形が必要 ペクトでは日本語の方
がより複雑
謝辞 パプアニューギニア，マダン州，セイン村の皆様

• カシオ科学振興財団研究助
成(28-C-019)：2011-2012
• 麗澤大学言語研究センター共
同プロジェクト研究費：2010
• 麗澤大学重点研究費：2010
主要参考文献
• Alverson, H. 1994. Semantics & experience: universal metaphors of time in English, Mandarin, Hindi, and
Seshotho. Baltimore: The Johns Hopkins University Press.
• Baker, M. C. 2003. Lexical Categories: Verbs, Nouns, and Adjectives. Cambridge: CUP.
• Chung, S & A. Timberlake. 1985. Tense, aspect and mood. In: T. Shopen (ed.). Language Typology and syntactic
description III: 202-258.
• Comrie, B. 1985. Tense. Cambridge: CUP.
• Dahl, Ö. & Velupillai, V. 2005. The Past tense. WALS feature no. 66.
• 藤井貞和. 2010. 『日本語と時間―<時の文法>をたどる―』. 岩波新書.
• Hagège, C. 2010. Adpositions. Oxford: OUP.
• Hapelmath, M. 1997. From Space to Time: temporal adverbials in the World’s Languages. Munich: Lincom Europa.
• Heine, B & T. Kuteva. 2005 Language Contact and Grammatical Change. Cambridge: CUP.
• 庵功雄. 2001. 『新しい日本語入門―ことばのしくみを考える―』. スリーエーネットワーク．
• König, E, & V. Gast. 2009. Understanding English-German Contrasts (2nd edition). Berlin: Erich Schmidt.
• 工藤真由美. 1995. 『アスペクト・テンス体系とテクスト―現代日本語の時間の表現―』．ひつじ書房．
• Kurzon, D. 2008. “Ago” and its grammatical status in English and other languages. In: Kurzon, D. & S. Adler (eds.).
Adpositions. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins: 209-227.
• McWhorter, J. 2001. The World’s simplest grammars are creole grammars. Linguistic Typology 5:125-166.
• Roberts, J. R. 1987. Amele. London: Croom Helm.
• 佐々木一隆. 2005. 意味と形式に関する覚書：日本語とベトナム語の時間表現．「宇都宮大学国際学部研究論
集」第19号：107-111.
• 橘孝司. 1998. 日本語とギリシャ語の時間表現対照研究．「広島大学留学生センター紀要」第8号：51-62.
• 山田進． 1981. 「機能語の比較」．In: 国広哲弥（編）．『日英語比較講座 第3 巻 意味と語彙』，第2 章:53-99．