Professional Documents
Culture Documents
AULA 08
EXERCÍCIOS DE REVISÃO
Nem preciso dizer o que farei para começarmos nosso encontro, não é verdade?! Cadê,
espero que tenham resolvido (ou pelo menos tentato) as questões da aula passada.
Gostaria de fazer um rápido comentário sobre estas aulas que elaborei. Primeiro, acho que
é mais do que suficiente para fazer qualquer questão de lógica matemática dos concursos que
exigem esta disciplina o material que escrevi. Alías, meu propósito nem era elaborá-lo, iria só
resolver questões. Mas, felizmente, acabei criando uma apostila sobre o assunto. Espero só que,
quem faz uso desse material, que o faça de boa-fé. Se você tiver algum amigo que precise, pode
distribuir, pois é gratuito.
Acho importante estas aulas pelo o fato de que, fora alguns cursos universitários, como
informática e matemática, a grande maioria das formações acadêmicas não têm em seu currículo a
disciplina de lógica. Claro, não vejo tanta necessidade uma disciplina de lógica no curso de direito,
por exemplo. Assim, muita gente desconhece as bases deste assunto e fica tentando raciocinar
para entender certas respostas, às vezes se martirizando com certos gabaritos de provas
(AFC-1997) Ou Celso compra um carro, ou Ana vai à África, ou Rui vai a Roma. Se Ana vai à
África, então Luís compra um livro. Se Luís compra um livro, então Rui vai a Roma. Ora, Rui não
vai a Roma, logo:
Resolução
pvqvr
q→t
t→r
(p v q v r) ^ (q → t) ^ (t → r)
Olha aí a disjunção exclusiva, gente, questão de prova, hein! No mais, observe que no final do
enunciado da questão fala-se: “ora, Rui não vai a Roma. Logo”. Quando se diz que “Rui não vai a
Roma”, está a se afirmar que a proposição “r” tem valor lógico falso. Sabendo ainda que se trata de
uma proposição simples, podemos tranquilamente resolvê-la pelo método dedutivo. Então:
Pronto, amigos, transformando a linguagem simbólica para a linguagem corrente temos que “Celso
compra um carro e Ana não vai à África”. Logo, nossa resposta é a letra a).
Se você achou difícil, e na hora da prova esqueceu como resolver através do método dedutivo, não
se desespere, tem outro modo de solucionar este problema. Se você lembrar da aula passada, há
que convir comigo que, pelos conceitos da lógica matemática, se “r” é falso:
(p v q v r) ^ (q → t) ^ (t → r) Proposição inicial
(p v q v F) ^ (q → t) ^ (t → F)
(p v q v F) ^ (q → t) ^ (F → F)
(p v q v F) ^ (q → F) ^ (F → F)
(p v q v F) ^ (F → F) ^ (F → F)
(p v F v F) ^ (F → F) ^ (F → F)
(F v F v F) ^ (F → F) ^ (F → F)
p q r q t t r
Lógica Matemática para concursos – Dudu cearense
Sacou todos os passos? Em cada um, temos que encontrar um valor lógico de uma proposição
simples, sabendo que cada premissa deve ser verdadeira. Depois, vamos testando cada item (a, b,
c, d e e) para saber qual resulta em um valor verdadeiro. Se você não entendeu, dê uma olhada
rápida na aula anterior e observe o que está aqui sendo feito, ok?! Vamos para a próxima.
(AFC/TCU-1999) Se Flávia é filha de Fernanda, então Ana não é filha de Alice. Ou Ana é filha de
Alice, ou Ênia é filha de Elisa. Se Paula não é filha de Paulete, então Flávia é filha de Fernanda.
Ora, nem Ênia é filha de Elisa nem Inês é filha de Isa.
Resolução
p → ~q
qvr
~t → p
(p → ~q) ^ (q v r) ^ (~t → p)
Observe que, ao final do nosso enunciado, temos a seguinte preposição: “nem Ênia é filha de Elisa
nem Inês é filha de Isa”. Três pontos que julgo importantes. Um é que temos uma proposição
composta encerrando o enunciado, e assim vamos resolvê-la diretamente pelos conceitos, como
fizemos na questão anterior; isso já sabemos. Outro é que “nem... nem” é uma operação que
representaremos como (~r ^ ~z), ou melhor, uma conjunção da negação entre duas proposições
simples, certo?! Uma última é que, pela primeira vez, apareceu uma proposição simples
encerrando o enunciado sem aparecer nas premissas anteriores: a proposição z.
Não há nada de mais aparecer a proposição z. Quer ver com não tem nada de difícil?! Veja:
Como sabemos que (~r ^ ~z) é uma proposição verdadeira, ~r ^ ~z devem ter valores lógicos
verdadeiros. Viu como a proposição z não trouxe nenhum problema?! Vamos em frente...
Lógica Matemática para concursos – Dudu cearense
(p → ~q) ^ (q v r) ^ (~t → p)
(p → ~q) ^ (q v F) ^ (~t → p)
(p → ~q) ^ (V v F) ^ (~t → p)
(p → ~V) ^ (V v F) ^ (~t → p)
(F → ~V) ^ (V v F) ^ (~t → p)
(F → ~V) ^ (V v F) ^ (~t → F)
(F → ~V) ^ (V v F) ^ (~V → F)
Resolvido. Temos...
Então, a resposta para a questão é a letra b). Como vemos, o ponto franco deste método é que
temos que conferir item por item e verificar a resposta.
Nota: Na maioria das vezes, visando facilitar ao candidato, as proposições simples são redigidas
pelas bancas de concursos com frases que possibilitam uma assossiação entre as letras e as
proposições representadas. Assim, ao invés de p, q, r, t e z, poderíamos ter usado f, a, e, p e i,
respectivamente.
(AFT-2003) Investigando uma fraude bancária, um famoso detetive colheu evidências que o
convenceram da verdade das seguintes afirmações:
Resolução
p: Homero é inocente
q: João é inocente
r: Adolfo é inocente
~p → ~q
p → (~q v ~r)
r→q
~r → ~p
Bem pessoal, esta questão ilustra o conceito de argumento, visto aula passada. O enunciado dá as
premissas, e a partir delas devemos encontrar uma conclusão que dê validade ao argumento.
Então, pelo método dedutivo:
Pronto, finalizado! Gostaram?! Espero que sim. Bom. Como pediram para alongar no conteúdo de
Raciocínio Lógico, vou pensar um pouco mais. Tenho que ver o meu tempo. Caso resolva
realmente voltar a dar esse pequeno curso aqui pelo Grupo de Estudo, eu aviso no Quadro de
Mensagens. Pois é, estou indo. Fique com essas 7 questões abaixo e resolvam, pois uma delas
com certeza cairá em qualquer prova. Virei ainda nesta semana para resolvê-las!
Fui!
Lógica Matemática para concursos – Dudu cearense
Exercícios
(AFC/AGU-2003) Ana é prima de Bia, ou Carlos é filho de Pedro. Se Jorge é irmão de Maria, então
Breno não é neto de Beto. Se Carlos é filho de Pedro, então Breno é neto de Beto. Ora, Jorge é
irmão de Maria. Logo:
(AFC/AGU-2003) Homero não é honesto, ou Júlio é justo. Homero é honesto, ou Júlio é justo, ou
Beto é bondoso. Beto é bondoso, ou Júlio não é justo. Beto não é bondoso, ou Homero é honesto.
Logo,
(AFC-2002) Ou Lógica é fácil, ou Artur não gosta de Lógica. Por outro lado, se Geografia não é
difícil, então Lógica é difícil. Daí segue-se que, se Artur gosta de Lógica, então:
(AFC-2002) Se Carina é amiga de Carol, então Carmem é cunhada de Carol. Carmem não é
cunhada de Carol. Se Carina não é cunhada de Carol, então Carina é amiga de Carol. Logo,
(AFTN-1998) Considere as afirmações: A) se Patrícia é uma boa amiga, Vítor diz a verdade; B) se
Vítor diz a verdade, Helena não é uma boa amiga; C) se Helena não é uma boa amiga, Patrícia é
uma boa amiga. A análise do encadeamento lógico dessas três afirmações permite concluir que
elas: