Professional Documents
Culture Documents
MD1
MECÁNICA DE LA FRACTURA:
PASADO, PRESENTE Y FUTURO
Inglis [7] demostró que, como la elipse se Sin embargo, en los cuarenta, las ideas de
aproximaba a una grieta lineal, los esfuerzos Griffith se convirtieron en la piedra angular
en la punta de la elipse, tienden al infinito. para el desarrollo de la mecánica de fractura
Observando este hecho, Griffith (1920 - lineal elástica (LEFM), estimulada por
1924) concluyó que, en la presencia de una algunas fallas sin solución de estructuras
grieta, el valor del esfuerzo no puede ser metálicas, por ejemplo, la separación por
usado como un criterio de falla, puesto que el fractura de los cascos en los barcos “Liberty”
esfuerzo en la punta de una grieta aguda, en de la Armada de los Estados Unidos durante
un medio continuo y elástico, es infinito sin la Segunda Guerra Mundial. Durante los
importar que tan pequeña sea la carga primeros días de la guerra cuando la Armada
aplicada. Ésto lo llevó a proponer un criterio Alemana estaba hundiendo barcos de carga
de energía de falla. La enorme contribución enemigos a una velocidad tres veces más
hecha por Griffith fue quitar la atención de la rápida de lo que los reemplazaban, la
región altamente–esforzada, a la punta de la necesidad más grande de los Británicos eran
grieta e instituir una condición necesaria y buques de carga para transportar
simple para la fractura en términos de un suministros. Bajo la acción de préstamo–
balance de energía. A pesar de que la arrendamiento, los Estados Unidos
aproximación de Griffith estuvo apoyada por suministraron barcos y aeroplanos al Reino
los estudios de clivaje en mica desarrollados Unido. El famoso constructor americano
por Obreimoff [9] en 1930, el trabajo de Kaiser dirigió una técnica rápida y
Griffith permaneció prácticamente inadvertido revolucionaria para fabricar barcos, la cual
por algunas décadas. fue implementada rápidamente. Con esta
nueva técnica se construyeron durante los
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL SEPI – ESIME
Trabajo seleccionado por arbitraje 316 NOVIEMBRE 27 al 30, 2000 México, D.F.
5 ° QUINTO CONGRESO NACIONAL DE INGENIERIA ELECTROMECÁNICA Y DE SISTEMAS
MD1
años de la guerra 2700 buques con el casco utilizando los resultados de Orowan. El
unido completamente con soldadura. De este resultado fue una indicación de que, incluso
número enorme de buques, uno de cada para la fractura frágil por clivaje, la pérdida de
siete presentaba fracturas, 90 estaban en energía del campo de esfuerzos para ganar
condiciones serias, 20 totalmente fracturados energía de superficie fue trivial en
y alrededor de 10 se habían partido en dos comparación a la rapidez de pérdida debida a
[12]. la deformación plástica. De hecho, esos
resultados corresponden a una rapidez de
Las investigaciones revelaron que las fallas pérdida de energía en el campo de
de los barcos “Liberty” fueron causadas por deformación muchas veces mayor que la
la acción conjunta de tres causas: 1) Las energía de superficie de la ferrita. Se
soldaduras fueron producidas por un gran concluyó que el concepto de usado por
número de trabajadores inexpertos y Griffith podía ser útil y conservado para
presentaban imperfecciones tipo grietas; 2) cuestiones de análisis, al menos para el
La mayoría de las fracturas se iniciaron en comportamiento de la fractura relativamente
las esquinas de las escotillas de la cubierta frágil, si en lugar de la energía de superficie
donde había concentración de esfuerzo; 3) El de Griffith, se substituye por la pérdida de
acero utilizado para la construcción tenía una energía por trabajo debido a la deformación
tenacidad a la fractura pobre obtenida plástica ocurrida cerca de la punta de la
mediante pruebas de impacto Charpy; por lo grieta. Esta idea fue presentada por Irwin en
tanto, algunos de los buques se rompieron un Simposium de la ASM en 1947. Las
aún antes de que fueran enviados a servicio ilustraciones experimentales disponibles
en las aguas frías de la zona de combate. fueron de limitado valor debido a la excesiva
ductilidad del material de las probetas.
Nuevamente, la disciplina de Mecánica de Orowan presentó la misma idea en 1949,
Fractura trato de explicar la causa de estos pero considero poco probable de que fuera
accidentes catastróficos. Aunque la teoría de útil para materiales estructurales. Así, el
Griffith estaba disponible, ésta fue artículo de Orowan en 1945 alentó la
considerada de una naturaleza más selección de un concepto modificado de
académica porque podía explicar solamente Griffith como un punto de inicio prometedor
las fallas de materiales muy frágiles como el para nuevos programas de investigación de
vidrio. Es claro que las probetas agrietadas la fractura.
de la mayoría de los materiales de ingeniería
se rompían a esfuerzos de fractura mucho Aunque existe un acuerdo cuantitativo
más altos que los que podía predecir la teoría excepcional entre los datos teóricos y
de Griffith. experimentales reportados por Griffith en
1920, parece ser algo fortuito, a la luz de
En el periodo comprendido de 1937 – 1954, algunas imprecisiones contenidas en el
Irwin estuvo al frente del “Naval Research desarrollo teórico original (corregidos por él
Laboratory Ballistic Branch” (Washington mismo en 1924), así como en los datos
D.C.). En 1945, como una guía para un experimentales reportados (los cuales nunca
nuevo estudio de fractura, supuso que la fueron reproducidos en experimentos
teoría de Griffith de 1920 podía ser similares subsecuentes), deberá reconocerse
modificada de alguna manera para predecir que la famosa ecuación de Griffith y su
el inicio de la fractura debido al agrietamiento premisa fundamental, son básicamente
inicial en materiales de ingeniería. Los legítimos y representan la principal
resultados de un estudio del espesor de la contribución a la literatura de la fractura.
deformación plástica obtenidos usando Actualmente, las citas de Griffith son
dispersión de rayos X a partir del plano de superiores a las de Einstein.
clivaje en un acero estructural de baja
resistencia (acero de bajo carbón), El segundo logro más importante en los
reportados por Orowan (1945) fueron de fundamentos de Mecánica de la Fractura fue
especial interés para este propósito. Irwin en 1957 debido a Irwin [13], quien introdujo el
observó que esta estimación de pérdida de concepto del factor de intensidad de
energía debido a la deformación plástica por esfuerzos K, como un parámetro para la
unidad de área de clivaje podía ser obtenida
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL SEPI – ESIME
Trabajo seleccionado por arbitraje 317 NOVIEMBRE 27 al 30, 2000 México, D.F.
5 ° QUINTO CONGRESO NACIONAL DE INGENIERIA ELECTROMECÁNICA Y DE SISTEMAS
MD1
del trabajo llevado acabo en presiones periodo de 1955–1960. Para este grupo de
asociadas con superficies onduladas en problemas, fueron empleados los métodos de
contacto y modeladas como presiones en variable compleja y funciones de mapeo para
grietas por Westergaard (1939). derivar los campos de esfuerzo bi-
dimensionales en placas tanto de tamaño
En él artículo de 1957 Irwin utilizó el método finito como infinito. Los problemas
semi–inverso de Westergaard para relacionar considerados fueron: una grieta en una placa
G con el campo de esfuerzos en la punta de de ancho finito, Isida (1956); grietas radiales
la grieta. Él estableció una simple relación originadas en la frontera de un agujero
entre la rapidez de energía liberada y el circular, Bowie (1956), una muesca en una
factor de intensidad de esfuerzos: placa semi–infinita, Wigglesworth (1957); y
un arreglo de grietas colineales por Koiter
2
K = GE, (1959). Aunque éstas soluciones fueron
desarrolladas al mismo tiempo que los
donde E es el modulo de Young. Irwin sugirió conceptos de K y G, parece que los autores
que fueran utilizados calibradores de tuvieron poco interés en los conceptos de
deformación (strain gages) para medir G, mecánica de la fractura de Irwin.
pero el método no se usó en la práctica por
30 años hasta que se resolvieron las Como fue mencionado anteriormente, Irwin
incertidumbres concerniente al efecto del (1957) empleó el método semi-inverso de
gradiente y el tamaño de la región de dominio Westergaard para relacionar G con el campo
de K. De esta manera, fue desarrollado un de esfuerzos en la punta de una grieta
método alternativo para medir G por la simple, en una placa infinita, bajo el modo de
técnica de la deflexión. carga de apertura o de tensión. También en
1957, Williams [15] desarrollo un análisis del
Con el establecimiento de G y K como campo de esfuerzos alrededor de la punta de
parámetros importantes de la punta de la la grieta. Su análisis se centró en el
grieta, se vuelve necesario relacionar los comportamiento local en la punta de una
esfuerzos, deformaciones y desplazamientos grieta simple y fue independiente de la
en la punta de la grieta con éstos geometría de la probeta. Williams presento
parámetros. Durante el periodo de 1945-1952 una solución en series para el campo de
aparecieron en la literatura distintos artículos, esfuerzos que rodeaba la punta de la grieta,
los cuales presentaron la distribución de la cual contenía términos singulares y de
esfuerzos para grietas tridimensionales en orden superior. Las series, cuando se
cuerpos infinitos sujetos a varias condiciones separaban en partes simétricas y
de carga. Las geometrías estudiadas fueron asimétricas, dieron resultados para las
grietas penny-shaped (Sack 1946, Sneddon cargas de apertura y cortante (conocidos
1946, Sneddon & Elliot 1946, Willmore 1949, como Modo I y Modo II) los cuales podían
Segedin 1951), cavidad elipsoidal (Sadowsky relacionarse con los factores de intensidad
& Sternberg 1949), y grietas elípticas (Green de esfuerzos KI y KII . Las soluciones se
& Sneddon 1950). Debido a las condiciones aplican a problemas en el plano y han sido
de frontera relativamente simples, se utilizados ampliamente, aunque la integridad
obtuvieron soluciones exactas para estos de las series aún está en debate.
problemas. Las soluciones del campo de Específicamente, esta forma ha probado ser
esfuerzo fueron, para la mayoría de las útil para la colocación de la frontera y en el
casos, una extensión de la teoría de análisis por elemento finito.
elasticidad lineal derivada por el uso de
técnicas complejas de funciones de En 1958, Irwin publicó un resumen completo
esfuerzos. Mientras que los resultados del del estado de la mecánica de fractura [16].
campo de esfuerzo antecedieron la mayoría En este artículo se encuentran incluidas
de la literatura de la mecánica de fractura, el expresiones convenientes para esfuerzos y
significado práctico de éstas soluciones fue desplazamientos cerca de la punta de la
realizada principalmente después de la grieta, bajo los tres modos clásicos de carga
introducción de los parámetros G y K. Un (tensión, deslizamiento de corte,
segundo grupo de soluciones del campo de desgarramiento de corte) mostrados en la
esfuerzos apareció en la literatura durante el figura 1.
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL SEPI – ESIME
Trabajo seleccionado por arbitraje 319 NOVIEMBRE 27 al 30, 2000 México, D.F.
5 ° QUINTO CONGRESO NACIONAL DE INGENIERIA ELECTROMECÁNICA Y DE SISTEMAS
MD1
concepto de una integral invariante, también falla nunca puede ocurrir y en el otro ningún
llamada Integral-J. De hecho, dicha integral punto es posible con excepción de la
fue introducida por Eshelby [19] en 1951 para frontera, donde la falla ocurre. El propio
una singularidad de esfuerzos en un sólido proceso de la fractura se ignora en esta
elástico, pero no pudo aplicarla a problemas aproximación. En este sentido, los criterios
con grietas. La integral de línea de falla son formulados como valores críticos
independiente de trayectoria cerrada, en de varios invariantes de los tensores de
campos muy generales, describe un circulo esfuerzos, deformación, de la densidad de
que relaciona la razón de energía liberada energía o sus combinaciones. El número de
con el esfuerzo y los campos de criterios propuestos hasta ahora es superior
deformaciones cercanos a la punta de la a 100. Ésta es una clara indicación de la
grieta para algún material elástico, lineal o limitada viabilidad de la aproximación del
no, y proporciona una herramienta lógica criterio de esfuerzos para el análisis de falla.
para analizar la fractura para un
comportamiento no lineal más general. La fuerza de crecimiento de la grieta y la
Actualmente, es una de la piedras angulares resistencia del material dependen del
de la mecánica de fractura elastoplástica, régimen de mecánica de fractura. Bajo un
que es la rama de la mecánica de fractura determinado juego de esfuerzos, el tamaño
que aborda la fractura de materiales dúctiles. del defecto para el cual la fuerza de
crecimiento de la grieta es igual a la
La meta principal de cualquier análisis de resistencia del material es llamado tamaño
mecánica de fractura es prevenir la falla. crítico de grieta. La noción recientemente
Para conseguir esto, la fuerza de crecimiento desarrollada de los mapas de mecanismos
de la grieta debe ser menor que la resistencia de fractura (MMF) ponen el resto de las
del material al agrietamiento, como se ilustra creencias sencillas en la existencia de un
en la figura 2. criterio universal de falla en termino de la
mecánica clásica del medio continuo. Los
MMF se parecen a un diagrama de fase,
sugiriendo que diferentes criterios de falla
pueden ser empleados para varios esfuerzos
y condiciones de temperatura. Aunque la
diversidad de comportamiento de falla es
enorme, existen pocos elementos genéticos,
por tanto en la mayoría de los casos ocurren
solo modelos estándar. Esto explica los
logros espectaculares de la mecánica de
fractura en el análisis de fallas.
relativamente simples. Esta falta del empezar con un modelo atómico o molecular
entendimiento fundamental es reflejada en la del material y entonces construir una teoría
ausencia de apropiados métodos de general compleja de falla que trascienda
predicción para fractura y fatiga, los cuales todas las escalas de longitud del sistema. Al
pueden ser basados en un conveniente parecer esta meta noble puede ser lograda,
monitoreo del sistema de esfuerzos. si se utilizan los hechos experimentales de
invarianzas estadísticas de procesos de falla.
V. LA FÍSICA DE LA FRACTURA
El pionero de estos trabajos fue B.B.
La falla de sistemas complejos de ingeniería Mandelbrot [21] en 1978, a la fecha han
generalmente abarca un juego de niveles de habido numerosas investigaciones enfocadas
escala, que se correlaciona con la escala de a la caracterización de la fractura dentro del
longitud de elementos separados y/o grupos marco de la geometría fractal, la cual da una
de elementos que constituyen el sistema. aproximación prometedora para establecer la
Dichos juegos predicen y evalúan los relación estructura–propiedades.
parámetros y consecuencias de catástrofes, Actualmente, está claramente establecido
así como el desarrollo de medidas para que, a primera vista, los patrones al azar de
prevenir o reducir su nivel de peligro; fractura pueden ser tratados como objetos
además, de tomar en cuenta los fractales. La geometría fractal, desarrollada
requerimientos de descripciones cualitativas por Mandelbrot [21], permite la descripción
y cuantitativas de dichas fallas en sistemas de formas irregulares, las cuales son más
organizados jerárquicamente. Dicho enfoque complejas que las formas Euclidianas, y son
puede tomar en cuenta la naturaleza y los caracterizadas por una dimensión fraccional.
parámetros de interacciones que conducen a
una catástrofe, así como las propiedades de La naturaleza fractal de las grietas en
materiales en los cuales dichos parámetros materiales reales conduce a dos formas
son localizados y/o a través de los cuales fundamentales del proceso de fractura, los
entran en contacto con el sistema de cuales son ignorados por la mecánica de
ingeniería [20]. fractura determinista. A saber, el gran rango
de correlaciones a lo largo de la trayectoria
El hecho es, que la aproximación del medio de la grieta auto-afín conduce a cambios
continuo es frecuentemente insatisfactoria radicales en el campo de esfuerzos de la
para un material real, y actualmente está punta de la grieta [20].
puesta en duda. En estructuras hechas por el
hombre, una gran variedad de nano, micro y Además, la geometría fractal de grietas
macro defectos aparecen en la fase de implica que en una estructura, bajo
producción, los cuales pueden evolucionar condiciones dadas, presenta un número
durante la vida en servicio de la estructura. infinito de posibles trayectorias de grieta.
Numerosos estudios fractográficos y Ésto significa que la trayectoria real de una
geofísicos indican la naturaleza jerárquica grieta nunca es predecible, porque todas las
no-Euclidiana de los patrones de fractura. trayectorias de grietas son equivalentes. Por
lo tanto, la fractura de materiales reales tiene
Hay cuatro niveles fundamentales de escala naturaleza esencialmente probabilista [22].
3
de falla [20]: 1) nano escala, 1-10 nm, 2)
3
micro escala, 1-10 µm, 3) macro escala, 1- De ésta manera, el enfoque de la mecánica
3 6
10 mm, y 4) tamaño global, 1-10 m. El de fractura probabilística parece ser el más
último está relacionado a fenómenos apropiado para un análisis de falla.
geofísicos y fallas de grandes sistemas de
ingeniería (oleogasoductos, recipientes a VI. FUNDAMENTOS DE LA MECÁNICA DE
presión, etc.). Los fenómenos de macro FRACTURA PROBABILÍSTICA
escala son comunes en investigaciones
experimentales en laboratorios, considerando El enfoque probabilista de la mecánica de
que es preciso que el proceso en las micro y fractura fue iniciado por W. Weibull [23] en
nano escalas gobierne el comportamiento 1939. La nueva idea propuesta por Weibull
macro y la fractura de sistemas complejos de inmediatamente atrajo el interés y pareció de
ingeniería. De esta manera uno desearía valor para el entendimiento del efecto del
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL SEPI – ESIME
Trabajo seleccionado por arbitraje 322 NOVIEMBRE 27 al 30, 2000 México, D.F.
5 ° QUINTO CONGRESO NACIONAL DE INGENIERIA ELECTROMECÁNICA Y DE SISTEMAS
MD1
Φ = 1 − exp − ∫ f ,
vol σ m La fatiga, sin duda alguna, es un proceso
Vm esencialmente probabilístico. La metodología
general para fatiga está basada en la relación
que actualmente se conoce como la empírica entre la velocidad de crecimiento de
distribución de Weibull, la cual predice las la grieta, da / dt , o el incremento de
variaciones de la resistencia con respecto a
crecimiento de grieta por ciclo, da / dN , y el
el volumen de prueba y la forma de la
probeta. Ésto cualitativamente correspondió incremento del factor de intensidad de
al comportamiento de fractura observado. De esfuerzos, ∆K,
hecho, dió a entender que la fractura total
= C (∆K ) m ,
ocurría cuando la evaluación de carga para da
alguna de las pequeñas unidades de
dN
volumen rebasaba el valor del limite de
resistencia a la fractura σf -. Si se asume donde C y m son constantes. Ésta ecuación
además, que la pequeña unidad de volumen empírica fue sugerida por Paris [27] en 1963
no cambiaba en tamaño en proporción al
y ahora frecuentemente de manera incorrecta
cambio en el tamaño de la probeta, se es conocida como la ley de Paris.
espero una pérdida de la resistencia a la Actualmente, han sido sugeridas más de
fractura con el incremento en el tamaño de la
veinte variantes de la ecuación propuesta por
probeta. Este punto de vista fue conocido Paris, con la finalidad de ajustar mejor los
como la teoría del peor defecto de Weibull datos experimentales. Un enfoque más
[24].
apropiado para fatiga está basado de manera
explícita en la teoría de la mecánica de
Fisher y Hollomon [25], quienes en 1947 fractura probabilística.
discutieron una distribución tipo Weibull de
las grietas de Griffith en relación a la La mecánica de fractura contemporánea está
resistencia a la fractura de metales, basada en el concepto de tenacidad a la
proporcionaron una descripción especifica de
fractura en lugar del criterio de esfuerzo.
la filosofía Weibull–Griffith. Sin embargo, Inicialmente, la función de distribución de
para muchos metales estructurales, las esfuerzos de Weibull también fue usada para
complejidades introducidas por la
ajustar datos de tenacidad de materiales,
deformación plástica antes de la fractura
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL SEPI – ESIME
Trabajo seleccionado por arbitraje 323 NOVIEMBRE 27 al 30, 2000 México, D.F.
5 ° QUINTO CONGRESO NACIONAL DE INGENIERIA ELECTROMECÁNICA Y DE SISTEMAS
MD1
Estadísticas de carga (patrones de cargas Proc. Inst. Naval Arch., V. 55, 1913, pp.
aleatorias), confiabilidad de las pruebas no 219-241.
destructivas y la dispersión estadística de la [8] L. A. Wigglesworth, Stress distribution in a
resistencia del material son parámetros de Notched Plate, Mathematika, vol. 4,
entrada necesarios para modelar fallas 1957, pp. 76-96.
potenciales. Esta lógica general tiene [9] I. V. Obreimoff, The Splitting Strength of
distintas características cuando están Mica, Proc. Royal Sosiety, A, vol. 127,
relacionadas con la fractura dúctil / frágil, o 1930, pp. 290-297.
con el daño acumulado debido a la fatiga, [10] G. P. Cherepanov, Brittle Fracture
corrosión, desgaste, termofluencia o Mechanics, New York: McGraw Hill,
radiación. 1978.
[11] A. S. Balankin, Kinetic Theory of
Finalmente, se deberán de tomar decisiones Strength and Fracture, Moscow: Ministry
acerca del nivel de riesgo aceptable. Tal of Defense USSR, 1990.
tarea está fuertemente influenciada por la [12] V. V. Panasyuk, Materials Quasi-Brittle
naturaleza del producto y sus circunstancias Fracture, Kiev: Naukova Dumka, 1991.
operacionales que son una cuestión que [13] G. R. Irwin, Relation of Stress Near a
involucra problemas globales tanto técnicos, Crack to the Crack Extension Force,
th
económicos, sociales y políticos. Proc. 9 Int. Congr. Appl. Mech., vol. VIII,
1957, pp. 245-251.
IX. CONCLUSIONES [14] G. R.Irwin, Analysis of Stresses and
Strains Near the end of a Crack
Actualmente el Grupo de Mecánica Fractal Traversing a Plate, J. Appl. Mech. Trans
en ESIME-IPN continúa el desarrollo de los ASME, vol. 24, 1957, pp. 361-364.
fundamentos básicos de la Mecánica de la [15] M. L. Williams, On the Stress Distribution
Fractura Probabilística, así como su on the Base of a Stacionary Crack, J.
aplicación a diversos problemas de la Appl. Mech. Trans. ASME, vol. 24, 1957,
Industria Nacional [43-45]. Específicamente, pp. 109-114.
desarrollamos el Programa de Inspección en [16] G. R. Irwin, Fracture, in Encyclopedia of
Servicio Informada en el Riesgo de Planta Physics, V. VI – Elasticity and Plasticity,
Nuclear en Laguna Verde [46], así como la pp. 551-59, Berlin: Springer Verlag, 1958.
Metodología de Análisis de Integridad de [17] G. P. Cherepanov, On Crack
Oleogasoductos de PEMEX [47]. Propagation in Continuum, Prikl. Math.
Mekh., vol. 31, no. 3, 1967, pp. 476-493.
X. REFERENCIAS [18] J. R. Rice, A Path Independent Integral
and the Approximate Analysis of Strain
[1] J. E. Gordon, The New Science of Strong Concentration by Notches and Cracks, J.
Materials, London: Penguin Books, 1970 Appl. Mech., vol. 35, 1968, pp. 379-386.
[2] A. Anderson, Fracture Mechanics: [19] J. D. Eshelby, On the Force on an Elastic
Foundations and Applications, New York: Singularity, Proc. Royal Society, A., vol.
CRC 1995. 244, 1951, pp. 87-112.
[3] V. V. Lazarev, A. S. Balankin, A. D. Izotov, [20] A. S. Balankin, The Physics of Fracture
A. A. Kozhushko, Dynamic Strength of and Mechanics of Self-Affine Cracks,
Inorganic Materials, Moscow: Nauka, Engineering Fracture Mechanics, vol. 57,
1993. No. 2/3, 1997, pp. 135-203.
[4] A. Uccelli, Leonardo da Vinci, New York: [21] B. B. Mandelbrot, The Fractal Geometry
Reynal & Co., 1956. of Nature, San Francisco: Freeman,
[5] G. Galilei, Discorsi e Dimostrazioni 1978.
Matematiche Sopra due Nuove Sciebze, [22] A. S. Balankin y A. Bravo, Fractal
ed. Elsevini, Leiden, 1638. Concepts for Solid Mechanics, Solid
[6] A. A. Griffith, The Phenomenon of Rupture Mechanics and Its Applications, vol. 46,
and Flow in Solids, Phil. Trans. Royal 1996, pp. 339-346.
Society, London, A, Vol. 221, pp. 163- [23] W. Weibull, A Statistical Theory of
198, 1920. Strength of Metals, Proc Royal Swedissh
[7] C. E. Inglis, Stresses in a plate due to the Inst. Eng. Research, 1939, no. 151.
presence of cracks and sharp corners,
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL SEPI – ESIME
Trabajo seleccionado por arbitraje 327 NOVIEMBRE 27 al 30, 2000 México, D.F.
5 ° QUINTO CONGRESO NACIONAL DE INGENIERIA ELECTROMECÁNICA Y DE SISTEMAS
MD1
[24] H. P. Rossmanith, The Struggle for [38] A. S. Balankin, et al., “Fractal properties
Recognition of Engineering Fracture of fracture surfaces in steel 1045”,
Mechanics, Vienna: University of International Journal of Fracture,
Technology, 1997. accepted for publication (2000).
[25] J. C. Fisher, J. H. Hollomon, A Statistical [39] A. S. Balankin y F. Sandoval, “Self-affine
Theory of Fracture, Trans. Smerican Inst. properties of fracture surfaces”, Revista
Mining Metallurg. Eng., No. 171, 1947, Mexicana de Física, vol. 43, no 4, 1997,
pp. 546-561. pp. 545-591.
[26] C. N. Zhurkov, News of Academy of [40] A. S. Balankin, L. H. Hernandez, G.
Sciences USSR, vol. 11, 1957, pp. 46-51. Urriolagoitia, O. Susarrey, J. Gonzáles y
[27] P. C. Paris, Critical Analysis of J. Martinez, “Probabilistic mechanics of
Propagation Laws, J. Basic Engineering, self-affine cracks in paper sheets”, Proc.
vol. 85, 1963, pp. 528- 534. Royal Society, London: A, vol. 455, 1999,
[28] D. J. Neville, A New Statistical pp. 2565-2575.
Distribution Function for Fracture [41] A. S. Balankin, J. Mendez, J. Gomez y
Toughness, Proc. Royal Society, London, G. Urriolagoitia, “Mechanics of self-affine
A, vol. 410, 1987, pp. 421-442. cracks in carton”, International Journal of
[29] A. Chudnovski, B. Kunin, M. Gorelik, Fracture, vol. 92, 1998, 1738-1743.
Modeling of Brittle Fracture Based on th [42] A. S. Balankin, O. Susarrey, A. Bravo, M.
Concept of Crack Trajectory Ensemble, A. Galicia, “Mecánica de las grietas auto-
Engineering Fracture Mechanics, vol. 58, afínes en hojas de papel fragilizado”,
No. 5/6, 1997, pp. 437-457. Revista Mexicana de Física, vol. 45, no.
[30] G. P. Cherepanov, A. S. Balankin, V. S. 4, 1999, pp. 388-392.
Ivanova, “Fractal fracture mechanics – a [43] A. S. Balankin, Proyecto del CONACyT:
review”, Engineering Fracture Mechanics, 3491-U: “Desarrollo de la Mecánica de la
vol. 51, N 6, 1995, pp. 999-1033. Fractura Probabilística: Fundamentos y
[31] A. S. Balankin, O. Susarrey, Statistical Aplicaciones en Ingeniería”, 2000-2002.
Topography of the Set of Admissible [44] O. Susarrey, Proyecto del CONACyT: J-
Crack Paths in a Brittle Solid, 31225-U: “Mecánica de la Fractura
International Journal of Fracture, vol. 81, Fractal aplicada a la Industria Nacional”,
1996, pp. R27-R32. 1999-2001.
[32] A. S. Balankin, The Effect of Fracture [45] A. S. Balankin, Proyecto del CONACyT:
Morphology on the Crack Mechanics in 3491-U: “Mecánica Fractal del Sólido.
Elastic Solids, International Journal of Aplicaciones en Ciencia de Materiales”,
Fracture, vol. 76, 1996, pp. R63-R70. 1997-2000.
[33] A. S. Balankin, Models of Self-Affine [46] A. S. Balankin, J. Hidalgo, Proyecto del
Cracks in Brittle and Ductile Materials, CNSNS: “Mecánica de la Fractura
Philosophical Magazine Letters, vol. 74, Probabilística aplicada al Programa de
no. 6, 1996, pp. 415-422. Inspección en Servicio Informada en el
[34] A. S. Balankin, A. Baravo, M. A. Galicia, Riesgo”, 2000-2001.
O. Susarrey, The Effect of Self-Affine [47] A. S. Balankin, O. Susarrey, L. Martinez,
Roughness on Crack Mechanics in Proyecto del IMP: “Mecánica de la
Elastic Solids, International Journal of Fractura Probabilística y Integridad de
Fracture, vol. 79, 1996, pp. R63-R68. Curses de Oleogasoductos”, 2000-2001.
[35] A. S. Balankin, O. Susarrey, A New
Statistical Distribution Function for Self-
Affine Crack Roughness Parameters,
Philosophical Magazine Letters, vol. 79,
no. 8, 1999, pp. 629-637.
[36] A. S. Balankin, L. H. Hernandez, G.
Urriolagoitia, O. Susarrey, J. Gonzales, J.
Martínez, Probabilistic Mechanics of Self-
Affine Cracks in Paper Sheets, Proc.
Royal Society, London, A, vol. 455, 1999,
pp. 2565-2575.