Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more
Download
Standard view
Full view
of .
Look up keyword
Like this
9Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
Canguilhem, Dialectique et Philosophie du non chez Bachelard

Canguilhem, Dialectique et Philosophie du non chez Bachelard

Ratings: (0)|Views: 169|Likes:
Published by Giovanni

More info:

Published by: Giovanni on Mar 09, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF or read online from Scribd
See more
See less

05/23/2013

pdf

 
L
I
r
.
"
,
I
I
I
'~
\,
DlaleetlqueetPhilosophie
rlu
Nonehes
GaRIon
Baehelard
;'v.
i\.,"
,',
,
"
purGeorges
CANGUJI,IIEM
II
Laphilosophlerlunonn
In
rlen
h
voir...avecnnedin-
lectique
apriori.
Enpnrtlculicr,ellenepentgueresemohi-
Iiser'auteur
desclillll'l'lilfuC"h~g~lirnnes
I,II
ceue
d~clarlilion
rle
C:n~tonBnchelnrd
II
dI5SUV(1)(\
pour
avantet
pour
Ilprl'!!
finmort,touteteutallve
tI'jnlcrl'rCl.lllionde
81l
pcn!l~c
IlUX
fin!!
deconfirmationde
telle
outclledinlectlquedel'Idee,deI'IllstoireoudeInNature.Cccilic
Bnchclnrd
110~1ll~_,Qi.~1~clicJllc
c'cstlemouvcment
induclil
'lui
~~!!gn_l~i8t~
II'
snvolr
en
clnl'giseunlllcs
bnscs,
Oil
In
~~~,,-~io~_~!e~~OIlI'l'fll
It
etrlesnxiomesn'estqu'n'naspectdeleurgeneralisation.Ceuerccl.lflentiondesconcepts,BnchelardIn
nommed
'nillclIriir.nv(·I')pptmicnlouinclusion
uuasivolonliers
q~IDl!lemen~-··.
Oll('arWildedisnitquel'Imaglnntlon
imile
etqueaeulI'esprit
eritiquc
cree.
Bnchclarll1l1'11!luB
nve
seulr"~'~
unc
I'lIillOI1
l~rilif(lICprilli'!lre
nrchitectoniqlll'
I,
~"1
a~
Pour
(luise
rcru!!c
a
confondre
aventureusementlesmille
et
UJiC
acceptlons
d'un
terrne
devenu
nujourd'hui
h
lout
Caire,
10djn)ccli(Jlle
ArIon
Bnc:helnrrl
d~siglle
unceonsclcncetiecom-pl~mcnlaril~
cl
decoordinalion
dr.!!concppl!!
clontlacoutrn-
diction
logiqllcn'cliL
PU!!
Ie
mOLcur.,
Cettedialectlqueprecede
sipeu
decontradlctionsqu'elle
nau
contraire
pOll
r
r.ffrl
rclro-
aetl]deles
montrerIllusolres,
nonpns
{'('I'll's
nunivenu
lie
leur
depassement
mnis
UII
niveuudeleur
positlon,
Lr.!\centra-
dictionsnnissentnon
flt'!l1
cnncepls,rnuisdeI
'u!llIgr
inconrli-
1
l.a
pllilosopltie
du
non,
p,
1:15.
I
Ibid.,
pp,
7,1:13,1:11,1:18.
l.a
formation
de
I'raprlL,eienH/lque,
1'.
10.
1.0
philo'llphit.
till
nOll,
p.
139.
 
Nousnepensons
pAS'1U
'il
'!
nil
lieude
parlerd'unehistoiredialeetiquadu
conceptdedialectiquedans
l'reuvre
deBache-lard,car
noussommes
convnincuqu'ila
saisl,
des
satheee
dedoctoral,
Bssaisurla
connai.'Mlnccapprocltec,en
1927,
nonsculemcnt
le
sensde
eroissanee
mnis
nussi
l'allurede
l'aecrols-sement
de
la
sciencecontemporaine.
Pourlantnousaimerions
suivre,aucoursdesespublications
succesaivea,
lesvariationsde
Bachelard
surson
theme
epislemologiqlledepredilection.Ledernier
chnpitre
de
la
thesede
1927a
pourtitre:
Ilectification
ct
IUaUM.
Il
se
presenle
done
commc
enpolemlque
avec
le
celebre
Idcntm
ct
Realite.
Ce
memecha-
pitre
contlent
unephrasequi
est
uneallusionrapide:
II
La
Ili!lRoluliunCllt
certes
1111
phennmene
g~n~ral,mais
ce
n'('lIl
pM
tout
IeJlIII~nomllne.
II
Onpeut
hi
en,Ii
re
expllcltcmcntuujnur-
d'hui
qu'enmilifnntpourlnreconnuissnnce
d'un
prn~r~"
clr.lal\c:nlile,
llachelurrl
luaugurnltsncnrrlbre
dephilllllnphr
pur
uneruptureIInn8eclalnvecleslhi'mes~JliRI~mologillll(,!InlorKaccr,cdilt~S,(!an.sInphilosophicIIl1i\'erRilnire
Irnnenlsopnrlestrnvnux
d
Emile
Meyerson
et
AndreLalande.Rupture
scull-
gneepardeCrcIfuenlcsrMcrences
i\
Ilnmelln,donlonsnitcl'leLnlnnde,Meyerson-
et
Lconnrllnschvicg_
ontconslnm-mcnt
refuse
et
reCuleIndlnlectiquesYlllhctiCfue.Lenomd'llnmelin
apparalt
duns
l'/~ss(fi.omrin
connfli.o;s(lnccnpprocMcdc~
les
premieresr~ges,.encore
queBnehelnrdestime
lropeXlgeanlcuneIIYlllhl'!I('fllIll}purvniccl'oppmitionlolalc.En
1927
ilecril:
II
La
(,Oflllllillsllncc
,I
oil
~lrr
mnintenuenulnur
delioncentre,EllenepoutsoIIHIII'merCfucpeu
n
"CU,
!I0ll!l)'impuJsiond'unehO!lliJiMmodh{Oc.
II
En
W.JO,
it
rnainlicnlque
II
Inncgnlionclnil
rester
CII
ennlncl
:\\"I'C
ln
formnlinnpremiere
II
Enl!J27,
Ililclll'hlrfl('hr.rehc
chezHamelin
10,
chez
Uenou;icr
II,
f!h~1.
I~ic:hle
11
dell
ga
1':1
II
Isphilo!lophi'llICSpour
nne
c"llItcrnologJ(~d'!'~lclt~mentprr!lpcclivistr.."
L
'ohjcl
C't'1I1
In~erspcclivc
dell
.i"(oell
II.I:
C'
l!IILpou
r
rend
J'(~
com
pic
rlu
rC('1I1IDc~lIl1:tnlflupoint
el('
fllJle'I"r.Badlrlarclernprunle
"UC"JlI('!I
notrona,oupCllt.~1rcHr.ulcHlf'fll
I
I'whl
ueslIu"l:t
phores,
a
rlcs
tennnts
de
ee
Illi'Jlulllf'lin
1I00IUIlr.ln
mMholJrR\'nlhelilluc
mni!!
snnsndhc'!sionrnlilorf',SiIfnmclill
pense
IIII~InCOII!llr:lclioTlsynLJleli'luedoits'nelll'ver,1Ir.(ernu'r,I,ueleratlonulisme,Inilse,vouloir
ahsuluetlie
df'IIICllrc
lin
prohllhilismeque
II
JUII-
qu
ll.
sonachevcmcnt
II..,
Bnchl'lnrcJ
estimeque
fI
I'idcnlismeplusqueloutautrelIy!lllllllC'dnilposer'
1111
mondcqui
resto
ouvcrl
It
l'evolutlou
('1
flnr('oll!l('.fjIlCnl
impurfait
»
II.
Dom:selonlui,InlIynlhcl!con
III
rt!clirienlion,quiest
I(
Invcrilllhl~rClllilc~rhllCmologi'lll1!
IIII
lie
peut
t1treIns~'nlh~sc
hamel],
niennemaisseulerncnt,,1IIn
II1nnii~rehnllll'lilli('nne
II".
En1040,Ilnchelnrrlrenouvelle
IIIl
rfo£crcnce
ll.
linmelin,enaccordavecur~eeluder~ccnle!lurle8nouvclleslhcoriClIdelaphysiqundonlIauteur
uent'tilel'opposluon
hamclinienne
trmlult
tlonneldeconcepls
ll.
structurecondilionnelle.
II
LanotiondeparalJeJecomportailune
structurecondltlonnelle.
OnIecom-prendquandonvoitprendre
a
lanotionunenutrestructure
dansd'autres
conditions
t.)I
La
conlrndiclion
c'est
tnnl6tIedccnlageentre
I'experienceetleseonnaissnnces
nnl~ccdenteB,tanLOt
In
diversil6des
sens
quedesconceptsutilis~scornmedeselrc!I
et
noncommedes
Ionctionsprennent
pourdesellprilllc1irrcrenls.lciIndialecliquedeBachelardrcvientprrs(lue
h
celle
de
Soerate:
II
Deuxhommes,
s'Ils
veulenl
s'entendre
vraimenl,onl
dt1
d'abord
se
conlredire.
La
v~rilcestfillelie
In
discussionnonpasfilledeIn
sympalhie"...
l\iendesurpre-nnntdonesiceueepistcmologie
soeratlque
appelle
POUI'
sngnrantieune
II
philosophiedialoguee
II
OUs'cchangenlles
valeursdurationalisme
eldeI'expdrlmentnllsme,etpour80n
Iondement
In
II
structuredialoguee
II
d'nnsujet
divisc
pnr
savocationmsmedeconnaissance
I.
P.sllnl,
p,
111.
IAI1'1Ii1".o/"lle
filllion,)1.
):17.
It
R,IIl';.
1'1'.
10,!loIfl,~":I.
I,
tu«,
pp,214,2M,2RI.
U
tu«,
p.
2n.
uP./I~ni,
fl.
210•
..Rllllnt
slir
11'11
tll,'IIumi.
ItrillrillfJuz,IeEa
rl'/Irhlmlal,'on,20
A
I
"-12
,·c.,
I).
u
I.
Ruot
sur
III
connni!.ancenPIJrtlri,"e
p2f12
I.
Ibid.,
p.
:100.','.
"Ibid.,
p,
21)3.
I.nI"lllo,opllle
I/u
nUll,
p,
1:1:1.
111M.,
p,
134.
Le
ralionalismeappUqui,
chap.I.
I
Ibid.,
p.
63.
,
--
....
----
 
444
cmonrms
C..Uml'IJ.lW\1
mleuxqueIncontradictionh6g~liennclacomplementartted~sconceptsphysiques.Avec
les
thcses
dialectlquesde
Hamelin,ditBnchelard,
II
IndialeetiquephllosophlquelierapproehedeIndialectiquesclentiflque
II".
11n'apasCllIhli~enW40ce
qu'll
availecriten
1936,
dansun
ouvrage
ouIelermcdedin-lectiquefiguredansletitre,pourrMuterInLh~sebergsonicnncconcernantIecaractereillusoiredeI'ideedeneant,11prendappulsurInpsychologicd'unespritsclentiflquetourmcnt~parI'idecduvidepourconclureque
II
Innegationest10nchu-
leusedontse
CormeIejugementpositiCreel.,,que
II
louieconnaissancepriseaumomentdesaconstitutionestunecon-naissaneepolemlque".
II
Aunedlnlectlquelogiquequitraitelesnotionscommedeschoses,Bachelnrdoppose
II
Inpsycho-logicdeI'eclalrelssementdesnotions
II.
OrentredeuxnotionscommelevideeLlepleln,
it
yn
II
unepnrCaitecorrelation
II,
I'une
nes'eclnircil.passnnsrapport
ll.
I'autre.
IciencoreIeconceptdecorrelntlonnOURrenvoichHnmelin.
Peu
imporle,
d'ailleurs,
b.
'lui
noussemmes
renvoyrs.Bachelnrd,grnndliseureLliseurg6ncreux,nime
b.
saluerdesrenconlres
au
fil
de
ses
lectures.Mais
il
ne
convlent
pns
d'attri-
buerhcesrenconlresplusqu'Ilneconvientd'aUribuer
a
des
occaslonscontingcntes.EnInitIlachelards'est
toujoursassez
peu
souclederechercherdesrenconlres
avec
des
phllosophes.
Cen'estpasdanstelleoulelJephilosophiequ'iIrecherchelesaxesconccptuelsdesonepislcmologie,c'esldanslesme-moiresetlesIrnitesseientiflques.
S'il
luiarrivedes'autoriser·dephilosophes,petitsougrands,anciensoucontemporains,c'estengrandeliberte.Con'estpasdephilosophiesdephilo-sophesqueluivienL_spn
iM~
Q~_laraison.
Ce
n'estpnsdavan-taged'ailleursdephilosophiesdesavants,C'estdelasciencedessavanl8.Chezlui,pasd'analysereflexivedesprincipesdoInraison,pasdedeductiontranscendantaledescatigoric!I,Ricn'luiressemble
b.
une"applicationIacticeduratlonnlismecritique"eommeleCULautrefoisInthesed'ArthurHnnne-quln
.1.
C'CAt
hInsciencecJ'on!Q~_ncrJ~L.p-hilo!lOilhic
II.
:-OJ
done
ilapparalt
II
qu'onne
POIII'I'n
biendesalnerlesimplequ
'~prllsuneeludenpproCondie
ducomplcxe
II
II,
l't"pistcmo-
logledevra
se
direnou-cartesienne.S'i1
nppnratt
queles
sub-
stanceschimlques
c1Cmenlnire880rC!lolvcnl
en
61ectrol18
dont
Insubstnntlalitdestcvnnescente,
si
I'c!leclron
II
cchnppe
b.
In
catCgorie
de
conservalion
II
II
leconcept
de
substa
IICC
n
'estsus-ceptiblequed'unusagenon-knntien.Et!IiInsolidnril6destroiscategorics:
substance,
unite,
causulltdentralneque
InmodificationdeInpremiererelenLitsur1'1HlUgedesautres,iltautexaminer
II
In
Jlol!!liiJiJilc!d't!lnhlirunknnlismede
deu-
xlemeapproximation,unnon-knntlsmesusceptlblcd'inclurelaphilosophic
crltlclsteen
Inu6pnsllnnt.'."
••
1
JcleenoneIndllllculte,D'unepart,BnchelardestLrcseloign.6
dupositlvlsm«,IIne
clonnepus
!III
philosophic
seien-
tlflqunpourunesclencephtlosophlque.D'nutrepnrt,
iJ
nedccoJlcpnlldeInaeiencequnnd
iI
I\'ngild'cndecrlrcetd'en16gitimerIndl!runrche.J~')'
It
pllRPOUl'
luicledistinctionni
de
diRlnnceentreIn"ciencc
at.
III
r~~~!..Larnisonn'cstJIDsIondeednnsInvrrnr.i1I~dlvlneoudansI'exigenced'unill~rlcsrllglcsdeI'entcudcment.Cnrnlionalistcncdrmnnde
n
Inrai-s~nnu~~nnutrelil,?Hcn6nl()g~!J~c,al~cu~.f:,~.I.~~~£lIlRLincnLion
d
cxcrClce,ftUe
In
IICICllce
dllnll
Ron
IJj_~Joirc1...!I
L'arithmetiquen'estpallIonrleesur1;1raison.C'estIndoctrinedelarnlsouquiCRLIondeesurI'ntilhmeliqueclcmenlnirc.Avantdesavoircompter,jc
IIC
AllvniRgur.r·ece(lu'clniL
In
rnison,EngeneralI'espritdoitsepllernuxconditions
<Ill
savnlr.
II
doltorderenluilinestructureeorrespondant
h
lastructurednsavolr
II.
II
Une
possibiJilcdemcpriRcunit~I.rr.,surcepoint,slgnnlce,EnafllrrnnntqueInraisondoitohdir
a
Insclencecvolllnntc
II
BnchelardnenOURinvitepnll
n
pnrlerd'uneevolutiondeI~raison.Eneffet,il
CRt
dillleileded~barrns!lrl'detoutetrnced'essenLinlismeunrntionnlismeevolulionnistc.DireC[ueInrai-soncvoluc,c'estdirt!qu'onpourrulthInrigueurenconcevolr
II
Lenouvelr.aprit~r.lenLillrl"ll,
p.
11';.1.
..La
pllilollO/l/lic
dutlon.
p,
(la.
..Ibid.,
pp.
113·94.
II
Ibifl.,
p,
144.
.1
Ibid.
11
La
pltilosopllie
du
non,
p,
136,
II
f.al1ialecLique
dl!
la
durc'e,
pp.
23
111
24.
II
Ilu,,;
crillque.lIrL'hYI)otlt~lIe
dell
atoml!s
tlana
la
Ir.fence
ennlem.poraine(189.';).
cr.
La
IIlIIlolO/I'lietlu
non,
}I.
57,111nUII!!1
leehnpltresurIlannequindansLei
intuitionsotomilllique..'
II
I.aphiloaopltle
du
non,
p,22.

Activity (9)

You've already reviewed this. Edit your review.
1 hundred reads
Haim Rotenberg liked this
Nina Resende liked this
Nina Resende liked this
Nina Resende liked this
Nina Resende liked this
khattab_algerie liked this
lepton100 liked this

You're Reading a Free Preview

Download
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->