ASUNTO: FP02-L-2009-000260

CIUDADANO:

JUZGADO SEGUNDO DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN

LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR.-

SEDE CIUDAD BOLÍVAR.

SU DESPACHO.-

Nosotros, DAVID ALFONZO MARTINEZ y RICARDO MANUEL AQUINO,

Abogados en ejercicio, de este domicilio e inscritos en el Inpreabogado bajo los

números 125.612 y 124.942, actuando en nuestro carácter de co-apoderados

judiciales del Ciudadano BETANCOURT MONTES TIDAL TOMAS, Venezolano,

mayor de edad, domiciliado en Ciudad Bolívar, Municipio Heres del Estado Bolívar

y titular de la Cédula de Identidad número 10.568.710, acreditando tal

representación mediante Instrumento Poder que reposa en autos, ante Usted, con

el debido respeto ocurrimos para exponer:

En fecha 11 de agosto de 2009, fuimos notificados de auto acerca de fallas en el

escrito libelar y en tal sentido el despacho saneador ordena la subsanacion

de estas, como requisito indispensable para admitirla, acogiendonos a la

normativa legal pasamos mediante el presente escrito a subsanar.

……………………………..

Punto 1: A decir de nuestro representado BETANCOURT MONTES TIDAL

TOMAS, a Todos los trabajadores que le han antecedido en el cargo de Voceador

o Coordinador de salida, en el cual se desempeño para las empresas identificadas

en el libelo de demanda, nunca estos empleadores le han reconocido y cancelado

sus prestaciones sociales, aunque esto no viene al caso, esperamos que sirva al

Despacho Saneador para ilustrarse en el asunto, por cuanto existe una practica

extendida a lo largo de la existencia de estas empresas de transporte en

desconocer los derechos laborales de los trabajadores que desempeñan el cargo

de Voceador, dicho esto pasamos a exponer con claridad y precisión las

1
condiciones de modo, tiempo, y lugar que devinieron en la imposibilidad de
lograr resolver extrajudicialmente este asunto y obstaculizaron el pago
oportuno de las prestaciones sociales de nuestro representado: En fecha
22 de septiembre de 2008 nuestro representado fue notificado de la
decisión unilateral e injustificada de sus patronos en despedirlo, les solicito
el pago de sus prestaciones sociales y le notificaron que pasara el 30 de
septiembre 2008 por ellas, ese dia BETANCOURT MONTES TIDAL TOMAS
se presento a las oficinas de cada una de las empresas identificadas en el
libelo de demanda y ninguno de los representantes legales de las empresas
hizo acto de presencia, el dia lunes 15 de diciembre de 2009 BETANCOURT
MONTES TIDAL TOMAS volvio a presentarse al Terminal de pasajeros de

Ciudad Bolivar y logro hablar de nuevo con los representantes de las

empresas y le comunicaron que pasara el dia miércoles 30 de diciembre de
2008 y que en cada una de las oficinas de estas empresas ubicadas en el
Terminal de pasajeros de Ciudad Bolivar le iban a dejar el pago relativo a
sus prestaciones sociales, creyendo en la buena fe de estos empresarios
BETANCOURT MONTES TIDAL TOMAS se presento el 30 de diciembre de

2008 a las instalaciones del Terminal de pasajeros de Ciudad Bolivar y

pesar que estuvo desde las 8:00 Am hasta las 6:00 Pm, ninguno de los
representantes de estas empresas se presento al Terminal y en las oficinas
no dejaron orden de pago alguna a su nombre. El dia lunes 30 de marzo del
año en curso nuevamente BETANCOURT MONTES TIDAL TOMAS llego al
Terminal de pasajeros y logro hablar con todos y cada uno de sus ex –
patronos y todos y cada uno de ellos le comunicaron que definitivamente
ellos consideraban que no le debian nada y que se olvidara de pago de
prestaciones sociales por parte de ellos, ya que en conversaciones con su
abogado este les habia dicho que al Coordinador de salida o voceador no le
correponde el pago de prestaciones sociales y que a ellos la ley solamente
les obligaba al pago de prestaciones sociales a la secretaria que tenian en
la oficina. Estando BETANCOURT MONTES TIDAL TOMAS convencido de la
imposibilidad de lograr el pago de sus prestaciones sociales de Ley por esta
via, el dia lunes 15 de junio del año en curso llego hasta nuestras oficinas y
nos planteo el caso, el dia lunes 20 de julio de 2009 entregamos oficios en

2
todas y cada una de las oficinas de estas empresas de transporte de
pasajeros, en donde le solicitabamos a los representantes legales de estas
empresas su presencia en nuestras oficinas para llegar a un acuerdo
extrajudicial en relacion al pago de las prestaciones adeudadas a
BETANCOURT MONTES TIDAL TOMAS y las resultas de estas diligencias fue

que ninguna de ellas se presento. De los expuesto anteriormente se puede

apreciar que existe resistencia de estos patronos a reconocer y hacer
efectivo el pago de las prestaciones sociales adeudadas a nuestro
representado, situación esta que nos ha llevado a utilizar los mecanismos
judiciales previstos para estos casos.
PUNTO DOS: Solicita el Despacho Saneador si la relacion laboral la
realizaba de manera sumultanea a todas las empresas demandadas, paso a
explicar: en fecha 12 de junio de 2000, las cinco empresas demandadas me
contrataron para realizar la labor de Voceador, todas ellas previamente se
reunieron y acordaron emplearme como “Coordinador de salida” o Voceador
como se conoce en el ambiente de trabajo, de tal manera que con todas las
empresas demandas tengo el mismo tiempo de trabajo, con todas y cada
una de las empresas comencé a trabájar el 12 de junio de 2000 y todas y
cada una de ellas me comunicaron el 22 de septiembre de 2008 que estaba
despedido y durante toda esa relacion laboral no desempeñe actividad
laboral a empresas de transporte distintas a las ya identificadas y estaba
dedicado exclusivanmente a trabajar para estas cinco empresas. .
PUNTO TRES: en relacion a las interrogantes que plantea el despacho
saneador referidas en este punto a la cuestion del salario percibido paso a
responderlas: la modalidad de pago era dia trabajado, dia pagado, para
todos los patronos trabajaba proporcionalmente igual, de igual manera
cada uno de los patronos aportaba su cuota parte para pagarme mi salario
diario, mi salario lo dividian en cinco partes iguales y cada uno de los
patronos demandados aportaba diariamente 1/5 del salario que me pagaban
diariamente. En razon de la duda que se le ha presentado al Despacho
Saneador en relaciona este punto, el cual tiene repercusión directa en todos
los computos realizados en el libelo de demanda, agrego que de igual

3
manera y por haber prestado servicios a estos cinco patronos de manera
proporcionalmente igual y de haber percibido remuneración
proporcionalmente igual, de igual manera cuando el ciudadano juez
sentencie, la cantidad de dinero que sean condenados a pagarle a nuestro
representado debe ser dividida en cinco partes iguales y cada uno de los
patronos debe ser condenado a pagar una de estas partes.
PUNTO CUATRO: En relacion al pago de la cesta ticket, la pretensión de
nuestro representado no esta relacionada en contrato de trabajo que halla
firmado con estos cinco patronos, esta pretensión esta fundamentada en la
ley de alimentación de los trabajadores y su reglamento, y en el hecho
factico que las cinco empresas demandadas tienen una cantidad de
trabajadores que superan ampliamente el minimo de 20 trabajadores
establecidos en la ley y de esta relidad factica nace el derecho de nuestro
representado a reclamar el pago de la cesta ticket.
Finalmente con el presente escrito estamos dando cumplimiento al

Despacho Saneador ordenado por este juzgado y solicitamos se sirva

admitirlo y sustanciarlo conforme a derecho y se declare la admisión del escrito

libelar.

Es Justicia, en Ciudad Bolívar a la fecha de su presentación