Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more
Download
Standard view
Full view
of .
Save to My Library
Look up keyword
Like this
4Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
Bien Jurídico, Antijuricidad y Causas de Justificacion en el Derecho Penal.

Bien Jurídico, Antijuricidad y Causas de Justificacion en el Derecho Penal.

Ratings: (0)|Views: 1,557|Likes:
Trabajo de Investigación sobre el bien jurídico, la antijuricidad y breve análisis del artículo 106 del Codigo Penal de Argentina.
Trabajo de Investigación sobre el bien jurídico, la antijuricidad y breve análisis del artículo 106 del Codigo Penal de Argentina.

More info:

Categories:Types, Research, Law
Published by: Cristian Gabriel Vallaro on Mar 12, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

06/21/2013

pdf

text

original

 
1
TRABAJO DE INVESTIGACIONDERECHO PENALAlumno
: Cristian Gabriel Vallaro.
DNI
: 31.424.231
Materia
: Elementos de Derecho Penal y ProcesalPenal.
Tema:
2.
 
2
INDICE Y ESTRUCTURA
Para el siguiente trabajo de investigación, siguiendo una metodología deinvestigación básica, para cada tema voy a desarrollar la siguiente exposición:
1.
Introducción;
2.
Objeto de estudio de cada tema;
3.
Teorías o Posiciones, críticas y análisis particulares;
4.
Análisis final o una opinión personal.Primer tema:
EL CONCEPTO DE BIEN JURIDICOI.Introducción: 
La creación del concepto de bien jurídico no es solamente unaelaboración jurídica, también es el resultado del transcurso de la historia,a través de distintos contextos políticos y económicos.
Feurbach
1
hasido quien dio el pie inicial, desarrollando una explicación del ¨delito¨como
violación de un derecho subjetivo
, marcando una clara diferenciacon lo que puede entenderse como una afectación del deber para con elEstado.
 
La lesión al derecho subjetivo del ofendido o víctima se daba en cuanto se presuponíaque entre éste y el autor del delito había una relación de igualdad de derechos de libertad.Igualdad que se rompía con la acción del autor, y así este desequilibrio provocaba que lavíctima no pudiese ejercer sus derechos de libertad. De esta forma el concepto de delito seidentificaba con el
principio de libertad individidual,
completamente independiente de losfines políticos del Estado y a la vez demarcaba la incidencia que la conducta podría tener enla sociedad, provocando daños en ella, ya que el delito era visto como una lesión propia alos bienes materiales. En fin, lo que es importante señalar es que el delito tenia unsignificado material, real, fuera del campo del ¨deber ser¨, ya que se necesitaba una lesiónefectiva y concreta, sea en la víctima misma o en sus bienes, entendidos estos como ¨cosasconcretas¨ o ¨propiedades¨. Es así que el Estado no podía incriminar cualquier conducta,sino solamente aquellas que implicaran una violación a un derecho subjetivo, y enconsecuencia un daño social.El siguiente paso en la construcción del concepto, fue dado por el aporte de
Birnbaum
2
,
quien tenía como objetivo combinar la teoría jurídica del delito con las normas del DerechoPenal vigente. Sustituyendo el concepto de ¨violación de derecho subjetivo¨ por el de¨violación al bien jurídico¨, se fue ganando claridad en cuanto a la incriminación pero sefue perdiendo relación entre la incriminación y los presupuestos propios de la legitimidad.
1
 
Paul Johann Anselm Ritter von Feuerbach
de 1833, Criminalista y filósofo alemán, estudió derecho y filosofía en la Universidad deJena, Hainichen. Fue el creador de la famosa máxima que consagra el Principio de Legalidad en lo Penal:"nullum crimen, nulla pœna sinelege praevia". (Fte. Wikipedia)
2
 
Según
Birnbaum (
alemán jurista y dramaturgo) los derechos se mantienen incólumes ante la conducta delictiva, la cual sí que lesiona«bienes». (Fte.: ¨Acerca del Bien Jurídico¨, trabajo de fecha 20, de Mayo de 2009, se puede encontrar enhttp://sehansublevadolosparias.blogspot.com/2009/05/acerca-del-concepto-de-bien-juridico.html
 
).
Ritter von Feuerbach
 
3
II.Objeto de estudio. 
En primer lugar, debemos dar el concepto actual de bien jurídico, luego pasaremos aanalizar las distintas corrientes conceptuales:Concepto actual: 
¨Relación de disponibilidad de un sujeto con un objeto¨ 
Concepto anterior:
¨Relación de disponibilidad de una persona con un objeto¨ 
Evolución Legislativa:El cambio semántico se produce en la palabra ¨persona¨ por la palabra ¨sujeto¨, estoobedece a que algunas veces los sujetos no son personas y otras veces no son personas deexistencia actual.Uso regular del concepto:Comúnmente se suele hablar de los bienes jurídicos como objetos particulares, por ejemplo: la vida, el patrimonio, la libertad, el estado, etc., y es así que se los emplea deforma incorrecta. Los bienes jurídicos siempre indican una relación, es decir un vínculoentre un sujeto y un objeto, de allí que es equívoco emplear el término para designar únicamente un objeto o únicamente un sujeto. Además, tal relación o vínculo no esjudicamente relevante si no destaca el elemento esencial de la misma, que es ladisponibilidad. En efecto, la relación debe ser de disponibilidad entre el sujeto y el objetopara que podamos estar frente a un ¨bien jurídico¨. Luego, el sujeto debe poder disponer delobjeto.Criticasa la disponibilidad: Surge un mal entendido con ciertas clasificaciones de bienes jurídicos endisponibles e indisponibles, ya que se identifica la idea de ¨disposición¨ con ¨destrucción¨.Es así que podría decirse que quien dispone de un objeto, también puede destruirlo, y asillegar a la conclusión (mal concebida) de que hay ciertos bien jurídicos que no se puedendestruir, por lo tanto son ¨indisponibles¨.En todos los casos, la ¨destrucción¨ es un límite de la ¨disponibilidad¨, y no un fin.Así enseña el maestro Zaffaronni
: ¨en un estado social y democrático de derecho la formaordinaria de disponibilidad es el uso o aprovechamiento del objeto de la relación¨ 
 
3
.
3
E.R. Zaffaroni, Trat. de Der. Penal, Parte Gral., Ed. Ediar, Pág. 489, 1er.Párrafo.

Activity (4)

You've already reviewed this. Edit your review.
1 hundred reads
1 thousand reads
Mpech liked this

You're Reading a Free Preview

Download
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->