Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more
Download
Standard view
Full view
of .
Save to My Library
Look up keyword
Like this
2Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
Lo que se eliminó del informe oficial de la Guerra Sucia

Lo que se eliminó del informe oficial de la Guerra Sucia

Ratings: (0)|Views: 178|Likes:
Published by Diego Ríos
Al anuncio de Vicente Fox de la creación de la fiscalía para investigar las torturas, asesinatos y desapariciones cometidas en México durante los años de la Guerra Sucia, hubo ciudadanos que mostraron su escepticismo. Otra parte celebró su creación. Era un paso enorme en el esclarecimiento de los hechos que marcaron los años sesenta y setenta.

Publicado en el No. 43 de Emeequis (27 de noviembre de 2006)
Al anuncio de Vicente Fox de la creación de la fiscalía para investigar las torturas, asesinatos y desapariciones cometidas en México durante los años de la Guerra Sucia, hubo ciudadanos que mostraron su escepticismo. Otra parte celebró su creación. Era un paso enorme en el esclarecimiento de los hechos que marcaron los años sesenta y setenta.

Publicado en el No. 43 de Emeequis (27 de noviembre de 2006)

More info:

Categories:Types, Research, History
Published by: Diego Ríos on Mar 16, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

10/10/2013

text

original

 
20
·
e m e e q u i s
27 de noviembre de 2006
Por Jacinto rodríguez Munguía
historia
confidencial
g Sg S
Lo que
del informe
ofcial 
de la
se eliminóse eliminó
jm@m-qs.m.mx
 
27 de noviembre de 2006
e m e e q u i s
·
21
A
l anuncio de Vicente Fox dela creación de la fscalía parainvestigar las torturas, asesi-natos y desapariciones cometidas enMéxico durante los años de la GuerraSucia, hubo ciudadanos que mostraronsu escepticismo. Otra parte celebró sucreación. Era un paso enorme en el es-clarecimiento de los hechos que mar-caron los años sesenta y setenta.Exactamente a cinco años de sucreación, el titular de la Fiscalía, Ig-nacio Carrillo Prieto, ha presentadoen días pasados, en extremo sigilo, sinanuncios ofciales relevantes, un inor-me rasurado, un inorme que excluyelas principales conclusiones elabora-das durante varios años por un grupode investigadores y especialistas con-tratados por la Fiscalía con ese propó-sito.Del inorme original elaborado porel equipo de investigadores de la Fis-calía, cuya parte medular se publicóen estas páginas (
emeequis
004, 005 y 009), muchas cosas quedaron uera.Entregado el 18 de noviembre a laProcuraduría General de la República,el inorme no incluye recomendacio-nes, hechos históricos, inormacióny datos undamentales para entenderlas tareas de contrainteligencia de losdiversos cuerpos policiacos del Esta-do mexicano, así como la responsabi-lidad de los mismos y del ejército enlos cientos de desapariciones, abusos,torturas y ejecuciones extrajudicialescometidos en esos años.“El inorme ue mutilado en con-tenido y extensión”, dicen en un co-municado cinco de los investigadoresque elaboraron el Inorme Históricosobre la Guerra Sucia. “Se alteró la ter-minología empleada, bajo el supuestode no corresponder a las leyes vigentesen nuestro país… el haber alterado elcontenido del inorme original bajocriterios jurídicos, mutiló el contenidoy la investigación.“El inorme oculta también reco-mendaciones, hechos históricos, in-
 
22
·
e m e e q u i s
27 de noviembre de 2006
ormación y datos undamentales paradesvirtuar la realidad vivida en losaños de la Guerra Sucia desatada porel Estado mexicano, el cual basó su ac-tuar en la doctrina de seguridad nacio-nal y la contrainsurgencia, tratando delavarle las manos a las uerzas milita-res, en particular al Ejército Mexicano,institución responsable de cientos dedesaparecidos, centenares de presos y de muertos (ejecutados extrajudicial-mente o asesinados).•••Entre las sombras, con extrema discre-ción y por la puerta de atrás, el viernes18 de noviembre la Fiscalía Especialpara los Movimientos Políticos y delPasado (Femospp) presentó su versiónhistórica del pasado, muy distante a laque entregó el equipo de investigado-res en diciembre de 2005.Entre las conclusiones implícitasdel inorme ofcial, destaca una: nohay responsables de los asesinatos,torturas, abusos y por lo menos 500desaparecidos. ermina siendo lo queoriginalmente quería el fscal IgnacioCarrillo Prieto: un libro blanco en mu-chos sentidos.Dicen los autores del inorme his-tórico:“Se pretende minimizar el tema delos desaparecidos, las ciras presenta-das son cercanas a las aportadas porla Comisión Nacional de DerechosHumanos, como si no se hubiera rea-lizado ningún avance sobre este tema.Decir que sólo hay menos de quinien-tas desapariciones probadas y 1,650casos documentados de tortura, escomo volver a ultrajar y asesinar a lasvíctimas.“En el inorme que elaboramos seestableció una lista de 643 casos de-bidamente acreditados y 145 con pre-sunción y una decena de casos másque no añadieron por necesitar mayo-res recursos y tiempo de investigaciónpara acreditarlos”, reutan los autoresdel inorme histórico Alberto Guiller-mo López Limón, Agustín EvangelistaMuñoz, Carlos Augusto Rentería Mar-tínez, Florencia Ruiz Mendoza y JoséLuis Moreno Borbolla.Pero no es lo único que separa auno y otro documento. Una compa-ración general entre el texto realizadopor los investigadores y el que diun-dió la Femospp a través de internet,arroja de inmediato vacíos y dieren-cias undamentales. Los siguientes sonapenas algunos ejemplos de lo que noaparece en la versión ofcial, en rela-ción con la que ue dada a conocer entres de las ediciones de
emeequis
(004,005 y 009)El título. El inorme que el grupode investigadores entregaron se llama-ba
Que no vuelva a suceder 
. El ofcialy fnal:
Informe histórico a la sociedad mexicana 2006 
.La imagen original, la de una niñasaliendo de una ventana (hija de undesaparecido) ue sustituida por unondo blanco (la ideal que siempretuvo el fscal del libro blanco) y en elextremo izquierdo, una ranja tricolor.El inorme entregado por los inves-tigadores responsabilizaba con todaprecisión histórica a los ex presiden-tes de la República, particularmentea Gustavo Díaz Ordaz, Luis Echeve-rría Álvarez y José López Portillo. Alos ex secretarios de la Deensa Na-cional: Marcelino García Barragán y Hermenegildo Cuenca, a ex titularesde la Dirección Federal de Seguridadcomo Miguel Nazar Haro y FernandoGutiérrez Barrios, de las masacres del2 de octubre de 1968, el Halconazo y laGuerra Sucia aplicada contra la guerri-lla rural y urbana.El inorme fnal y ofcial evade la re-erencia directa a los ex uncionarios,los enuncia pero sin señalar el nivelde responsabilidad que tuvieron desdequienes dieron las órdenes y quieneslas ejecutaron.Dicho de otro modo. El inormeofcial reconoce las masacres, perocomo si estas ueran resultados de lacasualidad y no de hombres de carney hueso.El inorme que entregaron los in-vestigadores al fscal contiene un apar-tado clave: Las conclusiones. Y no esmenor, porque una de éstas sugeríaque, en nombre del Estado, el presi-dente Vicente Fox tendría que haberpedido perdón y comprometerse aredoblar esuerzos para evitar la im-punidad y establecer condiciones quepermitan conocer el destino de losdesaparecidos. Ésto, como una con-dición básica para dar paso a una co-rrección más amplia de los daños quelegaron las masacres del 68, del 10 dejunio del 1971 y la Guerra Sucia.Pero ya en el inorme ofcial ni si-quiera aparece el capítulo. Menos aúnla responsabilidad del Estado mexica-no, menos, mucho menos, la idea deque el presidente debía pedir perdón.En las primeras páginas del inor-me no ofcial se señala, con toda clari-dad, que el Estado mexicano, desde losmás altos niveles de mando, impidió,criminalizó y combatió a sectores dela población que se organizaron paraexigir participación democrática enlas decisiones que le aectaban, y deaquellos que quisieron poner coto alautoritarismo, al patrimonialismo,a las estructuras de mediación y a laopresión.“El combate que el Estado empren-dió contra esos grupos nacionales–que se organizaron en los movimien-tos estudiantiles y en la insurgenciapopular– se salió del marco legal e in-currió en crímenes de lesa humanidadque culminaron en matanzas, desapa-riciones orzadas, tortura sistemática,crímenes de guerra y genocidio –al in-tentar destruir a este sector de la socie-dad al que consideró ideológicamentecomo su enemigo”.En el ofcial, esta tesis queda uera.A lo más y de manera muy cuidadosa,
historia
 
confidencial
No hay responsables de los asesinatos,torturas, abusos y por lo menos 500desaparecidos. Termina siendo un libroblanco en muchos sentidos

You're Reading a Free Preview

Download
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->