Read without ads and support Scribd by becoming a Scribd Premium Reader.
See Premium Plans
 
LETTRE OUVERTE D’EXPERTS EXTERNES DE L’AFSSAPSLes événements sanitaires bouleversants de l’actualité conduisent certains à jeter un opprobre définitif sur l’institution de l’Agence Française de Sécurité Sanitaire et des Produits de Santé (AFSSAPS),
sansdistinction ni discernement, atteignant ainsi tous ses membres, personnel, évaluateurs internes etexperts externes,
sans qu’aucune voix ne se fasse entendre en réponse.Le silence observé conforte ainsi l’opinion publique dans la conviction que toutes les accusationsformulées contre cette institution publique sont légitimes, et que tous les individus impliqués dans lasécurité sanitaire doivent être considérés comme malhonnêtes, voire criminels, au mieux totalementincompétents, et doivent par conséquent être voués aux gémonies.Les experts, soucieux avant tout des patients et de la santé publique, sont bouleversés par cette« affaire Médiator* » et ses conséquences pour les patients. Ils sont sensibles à la douleur des patientset aux inquiétudes des citoyens et souhaitent agir pour que de telles situations ne se reproduisent plus.Les experts externes de l’AFSSAPS, habitués à la discrétion et à la réserve, se sont tus jusqu’àprésent, subissant insultes et calomnies, tout en continuant à travailler.Ils ont décidé de se manifester pour éclairer l’opinion.Ces experts externes, nombreux, ont été désignés dans le cadre d’appels à candidature avec un juryde sélection en raison de leurs compétences particulières et de leur expérience dans le domaine dela santé.Grâce à cette expertise externe, l’AFSSAPS dispose d’un large spectre de compétences qui luipermet d’atteindre un haut niveau scientifique et technique dans ses activités d’évaluation. Cesexperts sont Médecins, Pharmaciens exerçant en milieu hospitalier, Enseignants chercheurs,Médecins libéraux et Pharmaciens d’officine.Leur travail d’expertise demande un investissement important et ne leur apporte aucun avantagedirect dans leur carrière.La motivation des experts repose sur la mise à disposition de leur expérience au service despatients, et dans leur détermination à faire valoir l’avancement des connaissances pourl’amélioration de la santé publique. Au sein des groupes de travail de l’AFSSAPS, la réflexion surl’évaluation des risques encourus par le patient par rapport aux bénéfices attendus pour lui resteune priorité et une préoccupation constante.Pour être nommés, les experts sont tenus de fournir une déclaration d’intérêts permettant àl’institution de déceler les éventuels liens d’intérêt avec l’industrie pharmaceutique.
Cette déclaration est publique.
L’expert qui aurait un conflit d’intérêt concernant un dossier ne peut ni l’étudier, ni assister auxdiscussions concernant ce dossier.
Pour rappel, c’est le secteur de la santé qui est le plus en avance dans le domaine desdéclarations d’intérêt.
L’opinion publique ne doit pas ignorer notre désarroi ainsi que celui des évaluateurs internes del’AFSSAPS. Nous sommes tous montrés du doigt en cette période de crise, où les informationslargement diffusées sont parfois incomplètes. L’opinion publique ne doit pas ignorer non plus queles experts continuent cependant à travailler, la démission n’étant pas acceptable pour des acteursmilitants de la santé publique.Nous sommes partisans d’une amélioration sereine des procédures de l’évaluation et des outils dela pharmacovigilance. Nous souhaitons également que l’esprit de pharmacovigilance évolue autantdans l’opinion publique qu’au sein du corps médical.Pour l’instant, dans les circonstances graves actuelles, nous demandons seulement que notre travailsoit pris en considération et que l’on nous accorde la sérénité et la confiance indispensables àl’exercice de notre mission.
Search
Search History:
Searching...
Result 00 of 00
00 results for result for
  • p.
    • Notes
    Load more