Professional Documents
Culture Documents
c
c
La acción de tutela contra
cccccc
providencias judiciales
A.c Fundamentos en el derecho comparado
Los regímenes jurídicos inspirados en el modelo de imperio de ley de la Revolución
Francesa, adoptaron el principio de la ´cosa juzgadaµ como un metavalor. La sentencia
judicial en firme no podía ser objeto de revisión alguna y solo por la vía de la Casación era
posible anular las decisiones judiciales. Los fundamentos de este modelo, era la garantía de
la Separación de Poderes, es decir, separación funcional entre el legislador y el juez. Si el
juez se atrevía a interpretar, inaplicar o desconocer la ley correspondiente al caso, la máxima
instancia podía anular (nulidad por incompetencia del juez) la decisión del juez solo en los
eventos de interferencia de las competencias del legislador«
«la casación significaba materialmente y ha significado aun una nulidad legal, esto es la
declaratoria de la nulidad de la sentencia por incompetencia, es decir, por interferir las
funciones exclusivas del legislador.
«los modelos contemporáneos que han desarrollado un concepto de ´supremacía de la
constituciónµ, abandonando el modelo de ´supremacía de la leyµ, han adoptado igualmente
un instrumento para mantener los poderes constituidos que no respetan la supremacía
constitucional« también el legislador es considerado como poder constituido« y como
poder que debe mantenerse en las cauces constitucionales, so pena de anularse también
sus decisiones
LA ACCION DE TUTELA
Figura de la protección constitucional contra las decisiones judiciales, surge en los modelos
puros (no trasegaron de la primacía de la legalidad hacia la primacía de la
constitucionalidad) de supremacía constitucional (modelo norteamericano) surgió como un
modelo de primacía constitucional y allí, la protección constitucional contra las decisiones
que violentan los derechos de las ´enmiendas constitucionalesµ, es una institución de la mas
pacifica aceptación.
5 Aspectos procesales de la
acción de tutela
V.c Que no exista otro medio de defensa judicial, salvo que se interponga como
transitorio para evitar un perjuicio irremediable
Se debe precisar la tutela como mecanismo principal, transitorio (en que eventos) y
subsidiario para evitar un perjuicio irremediable.
I.c Que la acción judicial ordinaria para la defensa del derecho no haya caducado o
prescrito y que, en caso de que sea necesario agotar la vía gubernativa, se hayan
formulado a tiempo los recursos procedentes y necesarios.
Es requisito de procedibilidad de la acción de tutela que las acciones judiciales
ordinarias no se encuentren prescritas o caducadas, así como que si ellas se
refieren a actos administrativos definitivos, susceptibles de de recursos en vía
gubernativa
La función de la procuraduría
Si la autoridad superior no procede lo que el juez tutela indica que se ordenara:
a.c Abrir proceso contra el procurador lo cual se comunicara a la Comisión de
Acusaciones de la Cámara de Representantes.
b.c Adoptar el juez de primera instancia, directamente todas las medidas para
el cabal cumplimiento de las órdenes dadas en la tutela.