ETICA Y COSMOVISIÓN PERSONAL

Una relación que nos presenta a la ética desde nuestra experiencia

personal.

El ser humano desde siempre ha necesitado de patrones que guíen su

conducta y sus actos, es en este punto donde se encuentran tan necesarios los
valores, las normas y la ética para el diario convivir, la aplicación de normas y
la evolución de la sociedad en su conjunto.
En este punto me gustaría tratar el tema de la ética y su profunda relación con
la cosmovisión integral de cada ser humano, es ahí, en esta irrompible relación
donde la persona es quien, conforme a su visión de las cosas, actúa
decidiendo que es lo correcto y que no lo es, aquí podemos avanzar un poco
mas allá de lo bueno y lo malo, y preguntar ¿Quién decide que es los correcto y
que no lo es, que es lo políticamente adecuado y que es su contraparte?
¿Porque los humanos necesitamos estos lineamientos para nuestra conducta?
En mi particular punto de vista es ahí donde se hace necesaria la participación
de la ética y la moral, para mi es entendible que las personas que han
evolucionado en su conocimiento interior, en el respeto a la sociedad a la cual
pertenecen pero sobre todo en el respeto por la vida llegan al punto de no
necesitar ningún tipo de imposición de reglas que controlen su actuar, estas
personas con cierto grado de evolución aplican los principios éticos en su vida
no por exigencia sino por convicción, al conocer el significado y la importancia
de la vida y la convivencia, estas personas respetan a los demás y actúan
conforme a este respeto que es el que desde el interior les dice que se debe
ser tolerantes hacia las diferencias de pensamiento, de criterio, de actuar y de
vivir, es ahí donde hace su aparición la ética, pero no aquella que se aprende
en libros o que es dictada por algún texto escolar, sino la ética que proviene del
yo profundo, como se menciona en el texto, que es la más durable y certera
que se puede encontrar.

En contraparte a esto se entiende que puede haber personas que no han

evolucionado en su auto conocimiento y en el de la sociedad a la cual
pertenecen, para ellos es necesario contar con una serie de reglas morales,
entendiendo la diferencia entre ética y moral, para ellos es necesario contar
con patrones de conducta que garanticen su sana convivencia como grupo
social, que certifique que se cumplan las leyes morales, el respeto por la vida, y
que puede haber algún tipo de penalización si no se cumplieran estas normas;
es ahí donde se hacen necesarias las reglas que va dictando la comunidad,
algunas ni siquiera están escritas en papel, pero son conocidas por todos.

¿Quién nos dice que es lo bueno y lo malo? ¿Quién dicta lo correcto y lo que
no lo es? ¿Lo que para un pueblo es bueno puede no serlo para otro? En este
punto difiero personalmente en el hecho de que la ética sea una ciencia, en mi
concepto de ciencia esta tiene que arrojar un resultado y ser medible, en este
aspecto considero que la ética no puede conocer el resultado de una regla
aplicada a un individuo porque cada uno es independiente en pensamiento e
imprevisible pero, ¿Como sabemos si una regla ética o moral es adecuada?,
¿Quién las inventó?, considero que mas allá de las reglas morales a seguir
debe de sentir un profundo respeto hacia la vida y sus diversas
manifestaciones y es ahí, cuando se logra este respeto y conocimiento, cuando
surgen los valores éticos desde nuestro interior sin necesidad de ser
implantados por nadie, es ahí donde la ética regula nuestro comportamiento en
nuestro hogar, trabajo o grupo social, es solamente cuando se da el verdadero
respeto hacia los demás que intrínsecamente se encuentra la ética regulando
nuestras acciones sin necesidad de que haya sido impuesta.

Las reglas morales son necesarias para el buen funcionamiento ordenado de la

sociedad, los niños por ejemplo necesitan conocer los límites de lo correcto y lo
que no lo es, y digo lo correcto aludiendo a lo que nuestra sociedad y tiempo
consideren, aquí concuerdo con lo expuesto por el autor que dice que hay
varios criterios de la conducta humana y están ordenados por orden de
aparición en el desarrollo de la persona, estos son: el placer y los instintos; las
normas del súper yo; la presión social; las normas civiles; los valores
apreciados por si mismo; el yo profundo. Como es posible observar este orden
tiene que ver con el desarrollo del ser humano, para un infante la satisfacción
de necesidades se basa en instinto y a el es necesario señalarle límites, modos
de solicitar las cosas y tiempos para hacerlo, luego en el desarrollo de la vida
empiezan a trabajar las normas inculcadas en la época temprana que regulan
el comportamiento y nuestra relación con los demás, luego vienen las normas
sociales con reglas tan diferentes dependiendo de cada lugar como por
ejemplo, en partes de oriente medio las mujeres no pueden traer descubierta la
cabeza cuando en occidente es de lo mas normal ver a las mujeres luciendo
hermosas cabelleras y estas llegan a veces a ser objeto de atracción, es aquí
cuando se nos añaden normas sociales dependiendo de la región a la que
pertenezcamos, religión, grupo político o nación. Luego vienen las normas
civiles, que nos dicen por ejemplo que el asesinato es penado y que no debe
efectuarse, estas normas tienen castigo en caso de no ser llevadas a cabo,
luego vienen la aceptación de los valores y al final el yo profundo, y es aquí
donde siento que todo ser humano es llamado, a la plena conciencia del ser,
alguien desarrollado en el yo profundo ha sido participe de su propia
introspección, ha visto su propio desarrollo y evolución, para una persona
instalada en este yo profundo no es necesario decirle que no debe de asesinar
a alguien, el lo sabe y lo considera su propia ley porque respeta a los demás
seres humanos, respeta la vida, sus diferencias de ideología, por ejemplo
alguien así no juzga costumbres diferentes a las que el posee porque las
considera parte de una riqueza cultural y comprende que en las diferencias se
encuentran las coincidencias, aquí convengo con en el texto del autor que
señala que “cada persona suele estar convencida de que sus propias
costumbres son las buenas”, cuando esto no permite el entendimiento de los
demás se crea un conflicto, que puede ser tan pequeño como una diferencia de
opiniones hasta algo tan serio como guerras entre naciones por motivos
religiosos o del no entendimiento, es aquí donde deberían de hacer su tan
apreciada aparición las normas de comportamiento, aunque hemos visto en un
sin fin de casos como grandes lideres mundiales, crean conflictos por
diferencias en puntos de vista, por la no comprensión de la cultura “opuesta” o
por considerarse razas superiores demostrando asií muchas veces como el
súper yo no esta desarrollado ni en los grandes lideres mundiales, dando como
resultado la creación de conflictos bélicos, intereses mal logrados y diferencias,
en este punto considero que es tarea de todo ser humano el descubrimiento de
la riqueza de su propia vida y la de los demás, si esto fuera así no se
necesitaría ninguna implantación forzosa de la moral, de leyes o de la ética,
porque cada quien daría por sentado las bases para una sana convivencia,
aunque lamentablemente esto es algo que aun no ha sucedido y es aquí donde
regresamos a la necesidad de las normas y leyes morales.

Volviendo un poco al nombre de este tema, ¿Cómo es el hecho de que una

cosmovisión tenga relación con la ética? Si tornamos al punto en que una
cosmovisión es el lente con que cada persona ve y analiza los sucesos, en este
sentido podemos pensar que la ética depende de la visión de quien esta
decidiendo o analizando un suceso, y la forma en la que este aplica las leyes
morales cito el texto del libro “ no son las cosas las que nos hacen sufrir, sino lo
que pensamos acerca de ellas” en este sentido considero importante los
grandes saltos que ha tenido el pensamiento filosófico iniciando con la
cosmovisión idealista de Platón que nos dice como las ideas son innatas, que
existen en el ser desde antes de nacer, algo con lo que hoy en día algunos
podemos diferir, luego se menciona la cosmovisión realista de Aristóteles con
la cual concuerdo al decir que “el alma es el elemento superior en donde reside
la espiritualidad, la inteligencia y su inmortalidad”, luego vienen importantes
filósofos como Santo Tomás de Aquino con un punto de vista mas cristiano y
en ese sentido mas fundamentado por la fe y los textos sagrados hasta llegar a
Nietzsche donde se habla de el valor de la vida, la voluntad y el poder, pero
también se habla de la eliminación de los débiles e inferiores. En cada una de
estas filosofías es de suponer que eran regidas por normas morales diferentes,
es posible que la mayoría de nosotros no estemos de acuerdo en la eliminación
de los débiles, eso en nuestros tiempos y modelo de pensamiento cae en lo
que no se debe de hacer, porque ahora somos una sociedad mas incluyente o
al menos eso se trata. Con esto quiero decir que la ética tiene una profunda
relación con la manera de ver las cosas de cada persona y es ahí donde para
muchos la ética no se puede controlar, habrá alguien para quien el poder y el
dinero sea lo mas trascendental sin importar como se obtiene, sin importar si se
pasa por encima de personas o si se les quita lo suyo para hacerlo propio, a lo
mejor para esta persona la ética no toca los aspectos del respeto o la dignidad,
la integridad y los bienes de otras personas, pero en este caso ¿Quién es el
encargado de aplicarle o hacerle ver las normas éticas? Pues creo que nadie,
habrá leyes jurídicas que lo penaran por el uso indebido de bienes ajenos, por
la posible explotación laboral, pero quien lo juzga por sus actos, por ofender a
los demás, por abusar de empleados y colaboradores, considero que es en
nuestro libre albedrío donde cada quien juzga sus actos, donde cada quien les
imprime la ética auto reflexionada, para algunos existe también la justicia
divina, que se encarga de juzgar lo que a los humanos les puedes pasar
desapercibido o no cuenta con un lugar para ser juzgado, ¿Acaso existe un
tribunal para juzgar el despotismo e las personas? No lo conozco, pero si existe
la conciencia y es en ese lugar de nuestro interior donde se debe aplicar la
ética mas profunda, mas personal, todos sabemos que no debemos de robar,
de mentir, de abusar de las personas, pero es en la conciencia personal la que
nos lo dice y de donde tomamos nuestros valores y los ponemos en practica,
es desde donde nuestro conocimiento nos imprime la ética en el actuar y
vuelvo al punto en que la ética se aplica desde la cosmovisión personal, es
decir desde el interior de la persona, desde lo que yo creo que es o no lo
correcto, es aquí donde se ponen en practica los valores inculcados desde las
etapas tempranas y donde se lleva a cabo el respeto hacia los demás y sus
múltiples diferencias.

Coincido con el autor en el hecho de que las normas éticas son autonómicas lo
que las diferencia de las normas morales que son impuestas por la sociedad, la
experiencia diaria va dejando sedimentos en el intelecto y desde ahí juzgamos
la utilidad o no de una norma ética y su aplicación en nuestra vida.

La ética es pues un lineamiento de accion que nos debe de llegar desde

nuestro interior, con la profundización del auto conocimiento, con la
comprensión de los actos humanos se busca en lo mas intimo de la conducta
del hombre y es desde ahí donde se crean hombres y mujeres de valores,
sociedades mas justas e individuos que poco a poco van cambiando el orden
social.
Considero que la ética no debe de verse solo como el conjunto de normas de lo
bueno y lo malo, sino que la ética debe e llegar a nosotros como lineamientos
creados desde nuestro interior que rijan nuestros actos, aunque a veces no
sean muy positivos o de buenos resultados para nosotros pero que si son
rectos y justos en su aplicación.