Welcome to Scribd. Sign in or start your free trial to enjoy unlimited e-books, audiobooks & documents.Find out more
Download
Standard view
Full view
of .
Look up keyword
Like this
13Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
César Hildebrandt escribe sobre el voto por Pedro Pablo Kuczynski

César Hildebrandt escribe sobre el voto por Pedro Pablo Kuczynski

Ratings:
(0)
|Views: 3,899|Likes:
Published by paraca

More info:

Published by: paraca on Mar 25, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

03/29/2011

pdf

text

original

 
César Hildebrandt escribe sobre el voto por Pedro PabloKuczynskiSi usted quiere, como querían los marxistas, agudizar lascontradicciones del Perú y tensar sus conflictos hasta lascercanías del drama, sea coherente: vote por elestadounidense PPK.Con ello garantizará que el Convenio 169 de la OIT seaburlado, que el gas de Camisea no se le venda a losperuanos sino a los mexicanos y chilenos (porque eso leconviene a los empleadores de PPK), que lo que queda delPerú sea rematado (incluyendo el agua potable y el MuelleNorte) y que, por último, nos convirtamos, frente aWashington, en una versión todavía más agachada que la delrampante Álvaro Uribe.PPK no es peruano. Eso está muy bien. Henry Ford tampocolo era. Ni Teddy Roosevelt. Pero ni Ford ni Rooseveltpostularon a la presidencia del Perú.PPK es un lobista sin escrúpulos, un rudo hombre denegocios que juega a ganador y ya ha obtenido bastantemezclando promiscuamente, desde sus posiciones deministro y asesor de varios regímenes y de muchas empresasextranjeras, lo público y lo privado.Es más: yo no sé si PPK es un estadounidense de veras. Loque sí sé es que es un cosmopolita del billete. Si mañanahubiese guerra entre Estados Unidos y China, PPK serefugiaría en la sede del Banco Mundial. O en algún guariquecentroamericano del FMI o en el consulado polaco de NuevaYork. Porque PPK no es el tío Sam. ¡Es papá Johns!
 
Y no necesito decir cuánto demoraría en asilarse en laembajada de los Estados Unidos en Lima si el Perú entraseen conflicto con algún país vecino.No está prohibido ser una omnívora piraña internacional. Loque sí es muy mal gusto es que alguien que no cree sino enel dinero nos venga a hablar de políticas de Estado y dejusticia social.Los chicos de las clases A/B no es que se la hayan creído. Esque son tan anarquistas, tan nihilistas, tan computacionales ytan metaleros que no les importa que un extranjero vorazdisfrazado de flautista los gobierne. Total, si muchos de suspadres se arrodillaron ante un ciudadano japonés, ¿por quéno PPK? Total, si el Perú sigue siendo una mina, unaencomienda, un burdelito, un denuncio, un bosque por talar ymontañas de oro que entregarle a los de afuera, ¿no escoherente votar por un exitosísimo expatriado con más de unpasaporte? ¿No es acaso PPK el hombre sin atributosmorales que el cine ha hecho héroe y la tele paradigma? ¿Noes bacán ser un Michael Douglas en Wall Street?El problema es que una hipotética elección de PPK nosvolverá a ese derechismo pradista que incubó el violentismode los 60, el golpe izquierdista de los 70, la locura senderistade los 80.No es la primera vez que el mundo conoce un periodo debonanza. Entre 1950 y 1975 hubo, en líneas generales unaaltísima tasa de crecimiento. Y el Perú no fue ajeno a esteciclo. El asunto es que ese cuarto de siglo no fueaprovechado para construir las bases de un Estado modernoy de una sociedad menos equilibrada.Hoy nos pasa lo mismo.
 
La prosperidad ha pasado como un bólido delante de lasnarices de millones de peruanos. Durante este corruptosegundo gobierno de García, por ejemplo, ha ocurrido losiguiente:1. 1. La participación de la remuneraciones del ProductoBruto Interno bajó de 23.1% en el 2006 a 20.9% en el 2010.2. 2. El ingreso per cápita ±ese pendejismo- aumentó en24.4%, pero los salarios reales bajaron 6%.Félix Jiménez nos ha recordado que el 77% de la PoblaciónEconómicamente Activa está en servicios y comercio consueldos promediales de 650 soles y muy escasaproductividad. Y nos ha subrayado que entre el 2006 y el2010, mientras los García y los Cornejo se llenaban losbolsillos por segunda vez, salieron del país, como utilidadesde las inversiones extranjeras 37,000 (trentisiete mil) millonesde dólares. ¿Y cuánto entró de recursos externos en esemismo periodo? Pues diez mil millones de dólares menos delo que se fue.Para terminar de persuadirnos, Jiménez se vale de estapedagógica comparación: en el 2010 se expatriaron, comoutilidades de capital foráneo, 8,900 (ocho mil novecientos)millones de dólares es decir 25 mil millones de soles, montosuperior a los ingresos anuales de todos los pobres del Perú,los mismos que llegan a los 21 mil millones de soles.García dice que crecemos. El problema es cómo. Durante elrégimen que terminará este julio las exportaciones reales hanaumentado 3.8% al año. Las importaciones, en cambio, hancrecido a un ritmo anual de 16.6% ¿No era que somos unavirtual potencia agroexportadora? No. No es así.Hace un tiempo, invitado por la universidad católica, vino eleconomista estadounidense Dani Rodrick, profesor asociadode Harvard a través de la escuela John Kennedy. Rodrick se

You're Reading a Free Preview

Download
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->