Professional Documents
Culture Documents
http://mx.answers.yahoo.com/question/index?qid=20081210184009AA6mStL
Esta característica es una de las más difíciles de comprender ya que, de primera intención, se puede pensar
en efectuar un movimiento reduccionista de la filosofía analítica como un tipo de o una filosofía dela ciencia.
Más bien este aire de familia lo constituye la propensión que tienen hacia lo científico, como podría ser el caso
de un aprecio absoluto a la ciencia (positivismo lógico) o la tendencia a hacer científica a la filosofía (rigurosa
en alto grado) como podría ser el raso de la mayoría de los filósofos analíticos.
Al igual que en la cautela hacia la metafísica, los positivistas lógicos son los que presentan la posición más
extrema, al sostener que el único conocimiento válido y, en consecuencia, el único lenguaje con sentido es el
de la ciencia natural. No debe pensarse que manifiestan un rechazo hacia la llamada ciencia formal, es decir
la matemática y la lógica como sería el caso del positivismo clásico francés, antes al contrario manifiestan una
actitud completamente positiva hacia esas ciencias y sus enunciados. Habría que agregar que consideran a
los enunciados lógicos no como sin sentidos sino como tautológicos, en el mismo sentido en que Wittgenstein
los considera de esa manera. Hablando a favor del positivismo lógico y para evitar la tendencia a pensar que
quieren realizar una reducción de la filosofía a la ciencia, hay que aclarar que para ellos la filosofía no es una
ciencia, natural o formal, pero se encuentra sobre ellas como una especie de rectora de sus concepciones.
Desde esta perspectiva la filosofía cumple con una función de elucidación, es decir, la filosofía no nos
proporciona conocimientos nuevos, esta es función de la ciencia, su función es la aclaración de los
enunciados de la ciencia natural. Ella nos dice cómo es el mundo y qué leyes rigen los fenómenos que
suceden en él.
A la par de estas posiciones frente a la ciencia la filosofía analítica presenta aportaciones realmente
importantes al estudio de la ciencia, como podrían ser las aportaciones de Thomas Kuhn y Paul Feyerabend,
el primero con su teoría de las revoluciones científicas y el segundo con su posición contra el método y su
teoría anarquista del conocimiento. Claro está que estas posiciones son menos radicales que las sostenidas
por el llamado primer Wittgenstein o por todas las variantes del positivismo lógico, llámense Circulo de Viena,
Escuela Empirista de Berlín, Escuela de Chicago, etc.
En resumen, no se pone en duda que la ciencia brinda el conocimiento más riguroso y exacto que se pueda
tener de la realidad y no se concibe que los filósofos puedan entrar en competencia con los científicos en
cuanto a lo que respecta al saber.
http://www.todoexpertos.com/categorias/humanidades/filosofia/respuestas/424
421/filosofia
EMPIRISMO
En filosofía occidental, doctrina que afirma que todo conocimiento se basa en la experiencia, mientras que
niega la posibilidad de ideas espontáneas o del pensamiento a priori. Hasta el siglo XX, el término empirismo
se aplicaba a la idea defendida sobre todo por los filósofos ingleses de los siglos XVII, XVIII y XIX. De estos
filósofos ingleses, John Locke fue el primero en dotarlo de una expresión sistemática, aunque su compatriota,
el filósofo Francis Bacon, había anticipado algunas de sus conclusiones. Entre otros empiristas también se
cuentan David Hume y George Berkeley. Opuesto al empirismo es el racionalismo, representado por
pensadores como el francés René Descartes, el holandés Baruch Spinoza y los filósofos de los siglos XVII y
XVIII Gottfried Wilhelm Leibniz y Christian von Wolff. Los racionalistas afirman que la mente es capaz de
reconocer la realidad mediante su capacidad para razonar, una facultad que existe independiente de la
experiencia. El pensador alemán Immanuel Kant intentó lograr un compromiso entre el empirismo y el
racionalismo, restringiendo el conocimiento al terreno de la experiencia, a posteriori, y por ello coincidía con
los empiristas, pero atribuía a la mente una función precisa al incorporar las sensaciones en la estructura de la
experiencia. Esta estructura podía ser conocida a priori sin recurrir a métodos empíricos, y en este sentido
Kant coincidía con los racionalistas.
En los últimos años, el término empirismo ha adquirido un significado más flexible, y ahora es utilizado en
relación con cualquier sistema filosófico que extrae todos sus elementos de reflexión de la experiencia. En
Estados Unidos William James llamó a su filosofía empirismo radical y John Dewey acuñó el término de
empirismo inmediato para definir y describir su noción de la experiencia. El término leyes empíricas se aplica a
aquellos principios que expresan las relaciones que, según se aprecia, existen entre los fenómenos, sin que
impliquen la explicación o causa de los fenómenos mismos.
Para los empiristas, a partir de la experiencia el ser humano va acumulando conocimientos; plantea que el
individuo cuando niño empieza por tener percepciones concretas y es sobre la base de estas percepciones
que forma luego sus representaciones generales y conceptos. Es a partir de la experiencia que, Carl Rogers
plantea, se da el aprendizaje significativo en el estudiante. Señala que el aprendizaje se da cuando lo
estudiado es relevante en los intereses personales del estudiante. El individuo tiende a la autorrealización.
Formula la "teoría del aprendizaje empírico".
Lo que identifica a la ciencia como tal es una actitud frente a la cosas y a la vida que exige una metodología
estricta. Tiene que ver con la búsqueda de la verdad y con lo que ella, con fidelidad absoluta, nos exige.
Cursó estudios de teología, química y medicina en Oxford. Allí entró en contacto con la doctrina escolástica y
la teoría de Descartes. Es la formulación clásica del empirismo inglés. Parte del principio de que todo
conocimiento, incluso el abstracto es adquirido, y se basa en la experiencia, rechazando las ideas innatas. El
objeto de conocimiento son las ideas, definidas como contenido del entendimiento y sin ningún carácter
ontológico, ya que son el resultado directo de la sensación o la reflexión (ideas simples), o el resultado de la
actividad asociativa de la inteligencia humana (ideas compuestas). No representa un empirismo radical y
acepta el conocimiento por demostración, no fundamentado en la experiencia, (como la demostración de la
existencia de Dios por el argumento cosmológico o teleológico), y la validez de conceptos originados por el
sujeto (como los matemáticos o geométricos). Sus obras más importantes son: Ensayo sobre el entendimiento
humano, Tratado sobre el gobierno civil, La racionalidad del cristianismo
estudió en un primer momento Derecho, pero pronto se dedicó a la Filosofía. Su filosofía proviene a la vez del
empirismo de Locke y del idealismo de Berkeley. Trata de reducir los principios racionales (entre otros la
casualidad) a asociaciones de ideas que el hábito y la repetición van reforzando progresivamente., hasta
llegar, algunas de ellas, a adquirir una aparente necesidad. Por lo tanto, las leyes científicas sólo son para los
casos en que la experiencia ha probado su certeza. No tienen, pues, carácter universal, ni es posible la
previsibilidad a partir de ellas. La sustancia, material o espiritual no existe. Los cuerpos no son más que
grupos de sensaciones; el yo no es sino una colección de estados de conciencia. Es el fenomenismo. Sus
principales obras son: Tratado sobre la naturaleza humana, Investigación sobre el entendimiento humano,
Investigación sobre los principios de la moral
http://html.rincondelvago.com/filosofia-del-renacimiento.html
Escuela empírica
Los principales representantes de esta escuela son Ernesto dale, Peter Druker y Lawrence Appley. El objetivo
de esta escuela era evitar errores basándose en e situaciones pasadas, era la acción de ejecutar y considerar en
forma sugería la tareas administrativas de pasado reciente o costumbre o tradición.
La desventaja de escuela es que los resultados que se obtienen en ocasiones son mediocres, ya que lo que es
para una empresa no lo es para otra y la aplicación y comparación de eventos pasa
http://www.buenastareas.com/temas/principales-representantes-de-la-escuela-
empirica/40
http://www.buenastareas.com/ensayos/Escuelas-Administrativas/261053.html
ESCUELA EMPÍRICA
Esta escuela considera de poco valor los principios administrativos que puedan
darse, ya que el punto de vista empírico se centra en la experiencia. Ernest
Dale, autor del libro Los grandes organizadores, es reconocido como uno de los
principales representantes de esta escuela.
http://www.google.com/#sclient=psy&hl=es&q=dos+grandes+representantes
+de+la+escuela+empirica&aq=f&aqi=&aql=&oq=&pbx=1&fp=64ad8e47773
c197c
http://es.wikipedia.org/wiki/Empirismo
http://www.buenastareas.com/ensayos/Escuela-Impirica/657121.html