Professional Documents
Culture Documents
DE LA
JUDICATURA
Seminario
“V ALORACIÓN DE LA P RUE BA ”
“Jurisdicción Civil”
\
Seminario “Valoración de la Prueba ” 2
Jurisdicción Civil
El procedimiento normal para la elección del tema de una actividad de capacitación, es que
el mismo sea detectado como una necesidad por el Comité de Necesidades de la Escuela.
Con este tema, particularmente, lo que dicho Comité ha hecho es darle respuesta a
necesidades manifestadas por ustedes en los seminarios anteriores.
Para la especificación del tema y sobre todo para fijarnos objetivos precisos se hicieron
encuestas entre magistrados de diferentes jurisdicciones y diferentes instancias de manera
que nos permitieran saber cuáles son las dificultades que se les presentan con mayor
frecuencia en cuanto a la valoración, apreciación y jerarquización de los diferentes medios
de prueba.
Los resultados obtenidos permitieron que el Comité de Planificación pudiera hacer una
planilla en la que se fijó como objetivo fundamental dotar al juez de las conocimientos y
herramientas necesarias para identificar y valorar las pruebas. Para lograr ese objetivo es
necesario estudiar los diferentes medios de prueba, su jerarquía en las diferentes materias,
así como la jurisprudencia en materia de prueba. Con estos conocimientos se desarrollarán
en los magistrados una actitud de confianza cuando seleccionen y valoren las pruebas en las
que sustentan sus decisiones, a la vez que se generará una actitud de seguridad de que las
decisiones tomadas no serán revocadas por errores en la valoración y apreciación de los
medios de prueba.
1- LA PRUEBA. GENERALIDADES.....................................................................................................................6
1.1 Concepto...........................................................................................................................................................6
1-2 IMPORTANCIA DE LA PRUEBA.............................................................................................................7
1-3 DIVISIÓN O CLASIFICACIÓN DE LAS PRUEBAS...............................................................................8
1.3.1 MEDIOS DE PRUEBA DIRECTOS E INDIRECTOS.........................................................................8
1.3.2 MEDIOS DE PRUEBA PERFECTOS E IMPERFECTOS ..................................................................8
1.3.3 MEDIOS DE PRUEBAS ESPECÍFICOS ..............................................................................................9
2 - ASPECTOS AXIOLOGICOS O VALORATIVOS DE LA PRUEBA..........................................................12
2.1 LA AXIOLOGIA Y LA PRUEBA..............................................................................................................12
2.2 EL LEGALISMO DE LA PRUEBA O AXIOLOGISMO LEGALISTA ................................................12
2.3 LA RAZONABILIDAD DE LA PRUEBA O AXIOLOGISMO RACIONAL........................................13
2.4 COMO APORTAR, ADMINISTRAR Y APRECIAR LAS PRUEBAS DE MODO CORRECTO.......14
2.5 LA AXIOLOGIA DE LA PRUEBA EN LAS DIFERENTES RAMAS DEL DERECHO.....................14
2.5.1 EL DERECHO CIVIL............................................................................................................................16
2.5.2 LA OTRAS RAMAS DEL DERECHO................................................................................................16
3 - LA JERARQUÍA DE LA PRUEBA.-...............................................................................................................16
3.1 CONCEPTO..................................................................................................................................................16
3.2 PAPEL O ROL DEL JUEZ...........................................................................................................................17
3.3 LOS SISTEMAS............................................................................................................................................17
3.3.1 DERECHO CIVIL..................................................................................................................................17
3.3.2 LAS OTRAS RAMAS DEL DERECHO. LOS ACTOS Y HECHOS JURIDICOS ........................18
3.4 PROCEDIMIENTO DE ADMINISTRACCION DE LA PRUEBA .........................................................18
3.5 AUSENCIA DE PRUEBA............................................................................................................................19
4.- EL DERECHO COMERCIAL. .........................................................................................................................20
4.1.- SISTEMA DE LA PRUEBA......................................................................................................................20
4.2 JERARQUÍA Y EMPLEO DE LA PRUEBA EN DERECHO COMERCIAL. .......................................20
4.3 EXCEPCIONES ...........................................................................................................................................21
4.4 AXIOLOGIA DE LA PRUEBA EN DERECHO COMERCIAL.- ..........................................................22
5 - SISTEMAS Y/O PROCEDIMIENTOS DE PRUEBA EN NUESTRO ACTUAL ORDENAMIENTO ....22
5.1 PRUEBA DE LOS ACTOS ..........................................................................................................................23
5.2 PRUEBA DE LOS HECHOS JURIDICOS.................................................................................................26
6 - LA PRUEBA ESCRITA O PRE-CONSTITUIDA .........................................................................................26
6.1 DE LOS ACTOS PUBLICOS O AUTENTICOS .......................................................................................26
6.2 DE LOS ACTOS BAJO FIRMA PRIVADA: .............................................................................................27
6.3 VALOR PROBATORIO DE LAS FOTOCOPIAS ...................................................................................29
6.4 CONTESTACIONES RELATIVAS A LA PRUEBA LITERAL .............................................................29
7 - LA PRUEBA TESTIFICAL ..............................................................................................................................30
7.1 EL TESTIMONIO, CONCEPTO E IMPORTANCIA; .............................................................................30
7. 2 ADMISIBILIDAD Y OPORTUNIDAD....................................................................................................30
7.3 INDENTIFICACIÓN DE TESTIGOS; DECLARACIÓN EN UN IDIOMA EXTRANJERO...............32
8- PRESUNCIONES LEGALES Y DEL HOMBRE ............................................................................................32
8.1 DEFINICIÓN .................................................................................................................................................32
8.2 REGIMEN ESTRICTO DE LAS PRESUNCIONES LEGALES..............................................................33
8.2.1 VALOR PROBATORIO DE LA PRESUNCIÓN LEGAL ................................................................33
8.2.2 PRESUNCIONES SIMPLES O JURIS-TATUM................................................................................34
8.2.3 PRESUNCIONES IRREFRAGABLES................................................................................................34
8.2.4 PRESUNCIONES QUE DENIEGAN LA ACCION EN JUSTICIA .................................................34
9 - CONFESIÓN Y JURAMENTO. GENERALIDADES ...................................................................................35
9.1 LA CONFESIÓN DEFINICIÓN. GENERALIDADES .............................................................................35
9.2 CONFESIÓN JUDICIAL Y EXTRAJUDICIAL........................................................................................35
9.2.1 CONFESIÓN EXTRAJUDICIAL ........................................................................................................36
1- LA PRUEBA. GENERALIDADES
1.1 C ONCEPTO
De modo general y como concepto filosófico que resulta de la lógica, la deontología
y de la ontología, podemos definirl la prueba como el proceso racional del conocimiento
que permite demostrar la verdad o falsedad relativa a una categoría existencial o ente.
Desde el punto de vista del Derecho, vamos a partir de esa definición general
tomando algunas definiciones que han sido dadas sobre el concepto de lo que es la prueba
por algunos autores; así tenemos que para CARNELUTTI, la prueba es el medio que "Sirve
para comprobar el juicio por medio de la ley",1 por su parte HENRI CAPITANT, la define
como "La demostración de la existencia de un hecho material o de un acto jurídico, en las
formas admitidas por la ley",2 y por último FROILAN TAVAREZ dice que por la prueba
debemos entender "El medio o procedimiento que sirve para demostrar la verdad de una
proposición o la realidad de un hecho".3 Como podemos observar, los autores citados
coinciden en afirmar que es "comprobar o demostrar", un juicio, una verdad o realidad,
aplicando la sinonimia y resumiendo vemos que en el fondo todos están de acuerdo en que
se trata del modo para demostrar una verdad.
1
Carnelutti, Francesco. Derecho Procesal Civil y Penal. Imp. Publi-Mex,S.A. México. 1997. Pág. 83.
2
Capitant, Henri. Vocabulario Jurídico. Ed. Depalma. Buenos Aires. 1939. Pág. 451.
3
Tavarez hijo, Froilán. Elementos de Derecho Procesal Civil Dominicano. Vol II, 7ma. Edit. Tiempo, S.A.
Santo Domingo. 1991. Pág. 220.
le exige, pues está protegido por una presunción de inocencia, sea que tome un papel
activo aportando la prueba contraria, su actitud es probar la falsedad de la pretensión del
demandante, o sea, que la actitud de la parte frente a la cual se pretende realizar la prueba
implica a la vez, una premisa de verdad en cuanto que tiende aprobar lo que alega, y una
premisa de falsedad, en cuanto a que pretende probar lo contrario frente a su adversario
demostrando que su pretensión es falsa.
Además de destacar los aspectos, ventajas o utilidades indicadas, y otros más que
pueden resultar de una correcta administración de las pruebas, lo que importa sobre todo es
capacitar al operador del sistema jurídico, abogado, jurista o juez a manejar las pruebas en
base a las ventajas o utilidades que se traducen en la precisión, jerarquía y oportunidad de
las pruebas, razonamiento que nos lleva a análisis de la axiología de la prueba, como luego
veremos y analizaremos.
Civil, y aplicarse de modo amplio, a todas las ramas del Derecho: Los medios imperfectos
de prueba son: el testimonio, las presunciones, el juramento supletorio, el peritaje y el
descenso o visita en los lugares y el uso.
Los medios específicos de la prueba son establecidas, unos por el Código Civil,
otros por el Código de Procedimiento Civil y aun lo tenemos de origen consuetudinario
como el uso, nos limitaremos a citarlos y sin entrar en explicar los mismos, ya que serán
objeto de esa explicación, cuando sean tratados mas adelante, de modo particular y
conforme se aplican en cada rama especial de las ciencias jurídicas.
Es la que resulta de la declaración bajo juramento, hecha por personas que han
percibidos y tienen conocimiento directo del hecho cuya existencia o no existencia, se
1.3.3.4 LA CONFESIÓN
1.3.3.5 EL JURAMENTO
Es el medio de prueba, por el cual esta resulta, del examen y comprobaciones hechas
por técnicos y especialistas en los casos en los cuales son necesarios conocimientos
técnicos a lo que es preciso recurrir y que el juez no posee. Es facultativo, salvo
excepciones (Arts. 824, 1678 y 1747 Cod. Civil) para el juez ordenarlo ya que él es “el
perito de perito”, regulado por el Código de Procedimiento Civil (Arts. 302 a 323),
tampoco se el impone a éste el informe, de los peritos, los cuales deben aceptar la función
que se les encarga y prestar juramento para el ejercicio de las mismas; el peritaje puede ser
demandado y los peritos designados de oficio o a persecución de parte, indicando los
hechos a probar mediante el mismo. El procedimiento para ordenar, practicar y administrar
la prueba por peritos, está regulada por la ley (Arts. 302 y sgtes. Código de Procedimiento
Civil).
1.3.3.8 EL USO
a) La Ley (el Código Civil) establece, los diferentes medios a emplearse para administrar
la prueba, particularmente en el Derecho Civil de modo limitativo, no existen otros
medios de prueba que aquellos establecidos (Arts. 1316 al 1369); prueba literal,
prueba testimonial, presunciones, confesión y juramento ya decisorio o ya deferido; el
Código de Procedimiento Civil, adiciona otros dos más que son la visita a los lugares
(Arts. 42 y siguientes y 295 y siguientes), y el peritaje o experticio (Arts. 302).
- Credibilidad o fiabilidad: Se debe dar valor a aquel o aquellos medios de prueba que sean
fiables o creíbles, o tomando en cuenta su grado de credibilidad.
- Significación: O sea su eficacia, en cuanto a definir los hechos o lo que se quiere probar con
el medio empleado.
- Validez: Es decir, su jerarquía antes todo racional, así como jurídica, el medio empleado
debe ser admitido en el ordenamiento, y no debe ser susceptible de ser descartado por otro
medio válido o de mayor fuerza probante.
- Utilidad, valor que encierra los anteriores, el medio es útil, si es fiable, definitorio, válido y
oportuno.
a) El operador debe dar prioridad al medio de prueba, tomando aquel que tiene mayor
credibilidad o fiabilidad. ejemplo: Prueba escrita o literal frente al testimonio.
b) Debe preferir entre medios de igual jerarquía y credibilidad, aquel que define los
hechos a probar, de manera más clara y precisa y que facilite al juez la comprensión,
construcción y calificación de los hechos. Ejemplo: Testigo, presunción, confesión,
etc. (significación).
Esta escala de valores en la que se mueve el operador del sistema, con relación a la
credibilidad, significación, validez y oportunidad de las pruebas, todas en función de su utilidad,
no solo debe ser tomada en cuenta con relación a los medios de administrar y aportar la prueba,
sino también en relación hechos a probar a través de esos medios, así la fiabilidad, el significado,
la validez, sobre todo racional de un hecho, y su oportunidad, son los que definen el valor
probatorio de esos hechos, de modo que no son iguales los hechos alegados frente a los hechos
probados, los hechos notorios respecto a los que no lo son, y los hechos no controvertidos, frente
a hechos controvertidos, como tampoco es igual el escrito como medio de prueba frente a los
demás medios de aportar la prueba.
• En Derecho Comercial como en Derecho Civil, se afirma que el juez carece o tiene muy poca
iniciativa para de oficio buscar y aportar la prueba, el proceso es de carácter acusatorio juzga
(Secundum Allegata et Probata), el proceso se caracteriza por ser del tipo acusatorio, claro
está que el juez puede de oficio, ordenar cualquier medida de instrucción, siempre conforme
a lo que las partes alegan y pretenden probar, o en los casos que la ley se lo permita (Arts.
60, 87 y 100, ley 834 de 1978 y 295 y 302, Código de Procedimiento Civil).
3 - LA JERARQUÍA DE LA PRUEBA.-
3.1 C ON C E PTO
La jerarquía de la prueba, no es más que la aplicación en la practica que de los medios de
prueba hace todo operador jurídico, conforme a la axiología o escala valorativa, legal o racional.
Desde esta óptica todo operador del sistema jerarquiza los medios de prueba partiendo de
la escala de volares señalada, es decir, tomando en cuenta su credibilidad, significación,
oportunidad, validez, y utilidad, el abogado conforme a su condición de auxiliar de la justicia y
defensor de los intereses del cliente, para obtener una sentencia favorable, y un fallo bien
3.3 L O S SI STEMAS
En cuanto al sistema de la prueba, al aplicar el sistema de la legalidad que es propio del
proceso acusatorio y consecuente del principio privatistico del proceso, que determina y limita el
poder de disposición, iniciativa e impulsión procesal del juez, específicamente en el proceso en lo
civil y comercial, hay que distinguir entre las diferentes ramas del derecho.
Más sin embargo, consideramos nosotros, y siempre que el juez se mantenga dentro de los
límites del objeto y la causa del proceso, de las pretensiones y alegatos de los litigantes, por
aplicación del debido proceso de la ley (Art. 8 párrafo 2, litoral j de la Constitución), como
garante de los derechos de las partes, el puede proceder a actuaciones procesales no previstas,
puede de oficio ordenar cualquier medida tendiente a obtener la prueba, por ejemplo: las partes
en apoyo de sus alegatos invocan el mismo documentos y no lo aportan al proceso, el juez debe
de oficio ordenar a cualquiera de ella el depósito del mismo, pues "La imparcialidad sin embargo
no debe comportar la pasividad del juez y su subordinación plena a la iniciativa de las partes"4 .
Por el contrario, en la prueba de los hechos jurídicos, tanto en lo civil como en lo comercial,
el juez sigue sujeto a los principios señalados, salvo una excepción, no está sometido al legalismo
axiológico, sino que es racionalmente y conforme a la escala de valores señalada quien jerarquiza
la prueba y retiene aquella que conforme a su convicción da la mejor solución al proceso.
En las demás ramas del Derecho, Penal Administrativo, Laboral, Tributario, Tierras, Niños y
Adolescentes etc., en que el proceso es de marcado carácter inquisitorio basado en el principio
publicista del proceso, el juez con amplios poderes de iniciativa e impulsión procesal, puede de
oficio ordenar toda medida o actuación que le permita aportar la prueba, de suerte que al decidir,
no esta sujeto a ninguna jerarquización o valoración conforme a la ley, sino en base a su intima
convicción y conforme a la escala de valores dentro de la cual se mueve, es él, de modo racional
que retiene de las pruebas aportadas, aquellas que da la verdadera solución, sin estar sujeto a los
límites fijados de antemano por las partes.
3.3.2 LAS OTRAS RAMAS DEL DERECHO. LOS ACTOS Y HECHOS JURIDICOS
En materia civil, la prueba de los actos jurídicos se debe realizar jerarquizando y
valorando la prueba, conforme al criterio que establece la ley (Arts. 1317, 1325, 1326, 1328 y
1341 Código Civil), el legalismo axiológico; pero tratándose de un hecho, es el juez
racionalmente y conforme a su convicción intima quien valora la prueba y le da su nivel o grado
en la escala valorativa (Art. 1341, Código Civil), aplica el axiológismo racional. En las demás
ramas del Derecho: Comercial, Laboral, Administrativo, Penal, Tributario, Tierras y Niños y
Niñas, no aplicándose más que el axiológismo racional y la intima convicción del juez, por existir
libertad de prueba, la valoración y jerarquización de la prueba es la obra del juez sin distinguir
entre actos jurídicos y hechos.
4
Cordón M. Faustino y otros. 20 años de Ordenamiento Constitucional. Ed. Aranzadi. Navarra. 1999. Pág.
198.
El razonamiento anterior, nos conduce a concluir que aun cuando la existencia del
derecho, no tiene como condición su prueba, un derecho sin prueba es un derecho existente, pero
imposible de probar, lo que la doctrina traduce diciendo "En la practica es como si este derecho
esta situación no existe". 5
Por eso la frase de Von Ihering "La prueba es la razón de los derechos", un derecho que
no puede ser probado, una situación jurídica que no puede ser demostrada su existencia, un
hecho que no pueda ser comprobado, su titular no puede prevalecerse del mismo frente a otros y
muchos menos antes un juez o tribunal con motivo de un proceso, y en tal situación podemos
afirmar que tanto o igual es el no ser, como el no probar (Parum est non esse et non probare) y el
actor será rechazado en sus pretensiones por falta de prueba o de probar el derecho que deduce en
justicia por medio de la acción.
5
Marty, Gabriel et Raynaud, Pierre. Droit Civil. Tome I. Página 367. 2ª Edición. Sirey.
París 1972.
En Derecho Civil se aplica el primer sistema, en cuanto a la prueba de los actos jurídicos
se refiere, y el segundo, en lo que la prueba de los hechos jurídicos concierne, lo mismo que en
le Derecho Comercial, donde rige el principio de la libertad de las pruebas.
c) Los libros que la ley exige con carácter obligatorio que deben llevar los comerciantes,
en los cuales deben registrar todas las operaciones o negocios que realizan y que
pueden ser presentados para buscar en ellos la prueba, en caso de litigio.
d) La confianza mutua que se otorgan los comerciantes, cuya violación tiene como
contrapartida la pérdida o afectación del crédito.
La aplicación del principio de la libertad de las pruebas en los asuntos comerciales tiene
por consecuencias:
a) Sin que sea descartado como medio de prueba, y en caso de existir, nada impide que
sea preferido a otros; pero no es necesario el escrito aún cuando el negocio sobrepase
el valor de treinta (RD$30.00) pesos exigidos en los negocios civiles (Art. 1341
Código Civil).
c) Cuando se trata de un acto unilateral, no se requiere como en los asuntos civiles (Art.
1326 Código Civil), la redacción del puño y letra del acto, por quien contrae la
obligación, y en caso contrario, se exige tampoco el bueno y aprobado por de puño y
letra de la parte que se obliga, aún cuando en al practica se acostumbra hacerlo;
ejemplo el pagaré.
d) La prueba de la fecha cierta de los actos, aunque sin descartar su aplicabilidad en los
asuntos comerciales, se hace por todos los medios, y no por los medios legales de
manera limitativa, establecidas por la ley para los negocios de carácter civil (Art.
1328 Código Civil).
4.3 EXC E P C I O N E S
El principio de la libertad de las pruebas que rige en el Derechos Comercial, no es
absoluto, y en ciertos asuntos la ley, no obstante su carácter comercial, vuelve al formalismo, y
c) Contratos relativos al comercio marítimo (Arts. 195, 223 y 332, Código de Comercio).
d) Los efectos de comercio, letra de cambio, pagaré a la orden y cheque (Art. 110 y 188
Código de Comercio, y 1º, Ley 2859 del 1951, Ley de Cheque).
a) Los documentos;
b) La confesión;
c) El Juramento Decisorio;
Son procedimientos de prueba imperfectos y como tales no obligan al Juez, quien es
absolutamente libre en su apreciación:
a) El testimonio;
b) Las presunciones, tanto las del hombre como las legales;
c) El Juramento Supletorio;
6
Hay sin embargo toda una corriente doctrinaria que se pronuncia en el sentido inverso, argumentando que si
bien es verdad que las partes son dueñas del proceso antes de que éste principie, puesto que sólo a ellas asiste
la potestad de iniciarlo, no es menos cierto que desde que se le ha dado curso, éste se convierte en cuestión
Estatal y deviene entonces en un instrumento puesto al exclusivo servicio de la justicia.
En resumen, pues, la prueba del acto jurídico no es libre. El Art.1341 del Cód. Civil
exige la presentación de una prueba literal o pre-constituida, es decir, un documento
firmado por aquel a quien se opone. Sin embargo, pese a su poca importancia práctica, la
confesión y el juramento decisorio, en tanto que son junto al documento los mecanismos de
prueba considerados perfectos, podrían eventualmente reemplazar a la prueba escrita,
principio éste que conoce de ciertas excepciones:
d) Las transacciones propias del comercio por la informalidad y rapidez con que
tradicionalmente son efectuadas, se las puede probar por cualquier medio.
Cabe finalmente apuntar, que el Art.1341 se torna aún más estricto si se tratare de
probar “contra el contenido de los documentos o más allá de los mismos”, descartando
irremisiblemente la prueba por testigos. Se requiere, pues, de un documento.
En el acto público hay que distinguir los hechos que el oficial público comprueba
por sí mismo, de los que relata según las declaraciones de las partes. Los primeros,
realizados en su presencia, hacen fe hasta la prueba de la falsedad; los segundos, en cambio,
la hacen hasta simple prueba en contrario.
Para que la fuerza probante de un acto les sea oponible a los terceros en cuanto a la
fecha, ha de estar transcrito, según la Ley de Transcripciones de 1890, si se trata de
transferencia de derechos inmobiliarios, o registrado, en materia mobiliaria, de acuerdo con
el Art.1328 del Cód. Civil, en la Conservaduría de Hipotecas y Dirección del Registro Civil
correspondiente.
Los contra-escritos no pueden surtir efecto sino entre las partes contratantes. No
tienen validez contra los terceros.
El acto bajo firma privada puede ser escrito por otra persona que la parte, excepto
cuando se trata de un testamento ológrafo, el cual conforme a su naturaleza intrínseca, debe
ser escrito, fechado y firmado por la propia mano de quien lo otorga, a pena de nulidad.
El acto bajo firma privada puede pergeñarse llenando los espacios en blanco de un
formulario. Y puede ser escrito con lápiz en vez de tinta, solo que con esta ofrece mayor
seguridad; en cualquier idioma, siempre que para hacerlo valer por ante nuestros tribunales,
se le haya traducido a nuestra lengua vernácula por intérprete judicial autorizado.
En las convenciones sinalagmáticas, esto es, aquellas en las que hay obligaciones
recíprocas, se deben hacer tantos originales como partes haya con intereses contrarios, y
mencionar esta circunstancia en cada original. Así lo manda en Art.1325 del Código Civil.
El acto bajo firma privada que no está redactado en tantos originales como partes con
intereses contrarios haya, es nulo; pero la convención que encierra puede ser probada por
todos los medios de prueba, ya que al acto se le considera como un comienzo de prueba por
escrito, que satisface lo prescrito en el Art.1347 del Cód. Civil.
Para que sea válido el acto bajo firma privada en que se recoge una convención
unilateral, un pagaré, por ejemplo, debe hacerse preceder la firma de un manuscrito de
aprobación con todas sus letras, de la suma por la cual se obliga, si la obligación es de
pagar una cantidad de dinero, o valuable en dinero. El “bueno y válido o aprobado por”,
que son las palabras utilizadas frecuentemente, puede ser reemplazado por otras
equivalentes. El Art.1326 del Código Civil exceptúa de esta regla del bueno o aprobado al
acto que procede de comerciantes, artesanos, labradores, jornaleros o criados. Los
comerciantes por la rapidez y sencillez de las que requiere su oficio; y los otros, porque son
considerados generalmente iletrados, siendo esta enumeración estrictamente limitativa. En
todo caso, el acto nulo por falta del bueno o aprobado, puede servir de comienzo de prueba
por escrito.
Según el Art.1327 del Cód. Civil, cuando la suma expresada en el cuerpo del acto es
diferente de la expresada en el bueno o aprobado, la obligación se presume que es de la
suma menor, a menos que se pruebe de qué lado está el error. Esto así por aplicación del
Art.1162, que establece que en caso de duda la interpretación siempre debe ser en favor del
deudor. A pesar de que el mencionado artículo (1327) sólo se refiere a actos unilaterales, su
aplicación se extiende a los bilaterales.
La entrega voluntaria del título original bajo firma privada, hecha por el acreedor al
deudor, vale prueba de la liberación. Y la entrega a uno de los deudores solidarios, tiene el
mismo afecto en beneficio de sus co-deudores.
En principio, los actos bajo firma privada, de acuerdo con su propia denominación,
no tienen fuerza de prueba sino por la firma de la parte de quien emanan, no pudiéndose
sustituir esa firma por una cruz o por las impresiones digitales. Excepcionalmente, las
escrituras no firmadas pueden hacer fe contra quien las ha hecho. Es el caso de los libros de
comercio, los registros y papeles domésticos, las escrituras puestas a seguidas, al margen o
al dorso de un acto suscrito...
Para los documentos públicos, dada la delicadeza que revisten y por lo sacramental
de sus formas, el legislador ha instituido a fin de atacarlos, sin es que a juicio del
demandante en falsedad su contenido no se corresponde con la verdad, un procedimiento
largo y engorroso denominado “INSCRIPCION EN FALSEDAD”. Generalmente se
admite que a pesar de que nada se opone a que un acto bajo firma privada pueda ser
impugnado por esta vía, lo cierto es que se trata de un procedimiento dirigido de manera
especial a establecer la falsedad o mendacidad de los actos auténticos.
7 - LA PRUEBA TESTIFICAL
7.1 EL TESTIMONI O, C ON C E PT O E IMP O RTANC IA;
La prueba testifical es aquella que dimana de las declaraciones hechas bajo
juramento, por terceras personas que han conocido o han percibido con sus propios sentidos
el hecho controvertido. De la pasada definición se desprenden dos situaciones importantes,
la primera es que se trata de terceras personas, no de las partes en causa, quienes ofrecen
testimonio, bajo juramento solemne de decir la verdad; y la segunda, que importa
fundamentalmente que el o la deponente hayan presenciado con sus propios sentidos y
tengan conocimiento directo de las incidencias sobre las que deponen, ya que no es de
desear que alguien ofrezca un testimonio en base a rumores, a conjeturas o a lo que le
hayan dicho.
El juez siempre es libre para apreciar la sinceridad del testimonio, toda vez que se le
considera un mecanismo de prueba que no lo liga ni lo compromete por ser imperfecto, más
aún cuando siempre habrá de correrse el riesgo de que la deposición no sea todo lo
imparcial y objetiva que se deseara.
El juez no estará nunca obligado a ordenar la prueba por testigos, si ello le parece
inútil y puede disponerla de oficio con respecto a aquellos hechos que pudieran parecerles
concluyentes, salvo prohibición legal expresa.
La prueba testimonial no se recibe nunca para probar los actos solemnes, como las
donaciones y los testamentos. La regla que prohibe la prueba de un interés que exceda de
RD$30.00, no se aplica sino a las partes entre sí; no es oponible a los terceros, quienes, no
siendo partes en la convención, no han podido procurarse una prueba pre-constituida; un
acreedor inscrito, por ejemplo, podrá probar por testigos que una deuda de su deudor,
garantizada por una hipoteca anterior a la suya, ha sido extinguida por un pago.
La prueba por testigos es peligrosa, no sólo porque algunos testigos son susceptibles
de ser sobornados, sino porque les resulta difícil relatar pura y simplemente los hechos, sin
deformarlos.
Por último cabe acotar, que la regla de principio es la de que todo mundo puede ser
oído en calidad de testigo, sin distingo por razones de sexo, religión o nacionalidad. La
regla sufre excepción si el testigo estuviera afectado por alguna incapacidad, como por
ejemplo los menores de edad y los enajenados. En cuanto a las tachas, prácticamente han
desaparecido, subsistiendo tan solo la prohibición que existe para que depongan los hijos de
los esposos con motivo del conocimiento de la demanda de divorcio.
GENERALIDADES.
Con frecuencia resulta difícil probar el hecho mismo que se desea establecer
mientras que se estaría en condiciones de probar una situación de la cual podía deducirse la
existencia del hecho por probar: la existencia de un hecho conocido permite deducir un
hecho desconocido que se intenta demostrar.
8.1 DE FINI CI Ó N
Las presunciones legales son muy raras y son de estricta interpretación. Para que
ellas existan es necesario, que un texto legal establezca su existencia, de conformidad con
el artículo 1350 del Código Civil. El texto precitado señala de una manera enunciativa los
casos en que la ley puede establecer una presunción legal, a saber:
1-)-Los actos que la ley declara nulos, por presumirse hechos en fraude de sus
disposiciones atendidas, en su propia calidad. 2)- Los casos en que la ley declara que la
propiedad o la liberación resultan de ciertas circunstancias determinadas; 3)- La autoridad
que la ley atribuye a la cosa juzgada; 4)- La fuerza que la ley otorga a la confesión de la
parte o de su juramento. Hemos dicho, precedentemente que las presunciones contenidas
en el Art. 1350 del Cod. Civil son enunciativas pero existen otras diseminadas en algunos
de sus artículos los cuales, a título de ejemplo podemos mencionar los siguientes: 312, 653,
911, 1100, 1283, 1384, 1385, 1386, 1402, 1902 y 2230.
La presunción legal crea una simple verosimilitud, porque los hechos pueden
acontecer en una forma distinta al principio establecido por el legislador. En este caso, la
Se admite que en principio, toda presunción es una presunción simple, tal es el caso
de la presunción de buena fe del artículo 2268 del Código Civil. En ese mismo tenor,
existen algunas en materia de responsabilidad civil, verbigracia, la responsabilidad de los
padres por el hecho de sus hijos menores. Se impone destacar, que la presunción simple
desplaza la carga de la prueba.
Es el artículo 1352 del Código Civil que nos da la clave del valor irrefragable de la
presunción legal al dispensar de toda prueba a aquél en provecho del cual se ha establecido,
al no admitir ninguna prueba con la presunción de la ley; cuando sobre el fundamento de
está presunción se anulan ciertos actos o se niega la acción en justicia, salvo cuando se
reserva la prueba en contrario.
Con igual naturaleza está la presunción derivada de la entrega del título al deudor.
Estas pruebas descasan en una actitud muy personal de las partes en el proceso.
También, podemos afirmar que la confesión es una declaración por la cual una
persona reconoce por verdad, y como debiendo ser tenido por averiguado a su respecto, un
hecho de naturaleza a producir contra ella consecuencias jurídicas.
Las confesiones como prueba sólo pueden versar sobre cuestiones de hecho, no de
derecho.
Debe recaer sobre una materia que no sea contraria a la ley. Debe ser hecha por una
persona capaz de obligarse.
De conformidad con la parte in origen del artículo 1356 del Código Civil, la
confesión judicial es la declaración que hace en justicia la parte, o su apoderado, con poder
especial.
La confesión judicial, no puede ser hecha sino, por quien tenga capacidad para
disponer del objeto litigioso.
La fuerza probante de la confesión está prescrita por el artículo 1356 del Código
Civil, en el sentido de que hace fe contra aquel que la ha prestado.
10 - EL JURAMENTO.
La mayoría de los tratadistas, están de acuerdo en definir el juramento, como la
afirmación solemne que una persona hacer acerca de la verdad de un hecho o de la
seguridad de una promesa.
En el juramento, se toma a Dios como testigo de lo que origina, por lo que tiene
marcado sentido religioso, pero también tiene consecuencias en el plano civil, ya que, se
utiliza como medio de prueba y también en lo penal, porque falsamente prestado de origen
a la puesta en movimiento de la acción pública.
Tipos De Juramentos
El juramento judicial puede ser empleado en justicia como medio de prueba de tres
clases:
Su definición está contenida en el artículo 1357, párrafo I del Código Civil, el cual
expresa: "El que una parte difiere a otra para hacer que dependa de él la decisión de la
causa".
Hay que tener claro, que el juramento decisorio no procede cuando se trata de
deudas eventuales, sino, que es procedente cuando se trata de deudas establecidas.
El juramento hecho no hace prueba sino en provecho del que lo ha deferido o contra
él, y en provecho de sus herederos y causahabientes, o contra ellos. Sin embargo, el
juramento deferido por uno delos acreedores solidarios al deudor, no libra a éste, sino, por
la parte de éste acreedor. El juramento deferido al deudor principal, libra igualmente a los
fiadores. El deferido a uno de los deudores solidarios, aprovecha a los codeudores; y el
En materia civil no hay fórmula determinada para prestar el juramento, por lo que
parece suficiente que se exprese: "yo juro", desde luego, la mano derecha debe estar
levantada.
En toda sentencia que se ordena el juramento, se enunciarán los hechos sobre los
cuales debe ser recibido.
La doctrina está de acuerdo, que una persona muda preste juramento por escrito y
que si una persona no sabe el idioma del país, lo puede hacer por medio de intérpretes.
El artículo 121 del Código de Procedimiento Civil, establece: "El juramento se hará
por la parte personalmente, y en la audiencia. En el caso de impedimento legítimo,
debidamente justificado, el juramento podrá recibirse ante el juez que el tribunal comisione,
el que se trasladará la morada de la parte, con asistencia del secretario. Si la parte a la cual
se ha deferido el juramento, reside en otro distrito, el tribunal podrá ordenar que lo preste
ante el tribunal del lugar de su residencia.
El juramento decisorio debe deferirse en audiencia especial fijada para ello, a fin de
que la parte a quien se deferió pueda optar entre prestarlo o deferido a la parte contraria
para que sea esa otra parte la que decida el litigio. En la audiencia el juez puede deferir el
juramento como simple portavoz de la parte solicitante. B.J 727. 1902.
Los jueces aprecian los términos en los cuales el juramento decisorio es deferido y
pueden descartar todo cuanto haya sido redactado en forma capciosa para engañar al
adversario.
El efecto normal del juramento es terminar el litigio y esta facultad está abierta a la
parte, no al juez.
Fuera de éstos dos casos, debe el juez pura y simplemente admitir o desechar la
demanda. Todo ello en virtud de lo que dispone el artículo 1367 del Código Civil.
Estas dos condiciones son exigidas cualquiera que ser la naturaleza de la alegación
cuya veracidad deba establecerse.
En toda sentencia que ordene un juramento se enunciarán los hechos sobre los
cuales debe ser recibido.
2-) El juramento supletorio puede deferirse a una parte sobre hechos que no le son
personales.
3-) El juramento supletorio deferido a una parte, no puede ser referido por ella a la
otra.
5-) El juez que ha ordenado la prestación del juramento supletorio siempre puede,
según las circunstancias, y antes de la prestación, referir la sentencia interlocutoria que lo
ha deferido a uno de los litigantes.
"El juramento sobre el valor de la cosa demandada, no puede deferirse por el juez al
demandante, sino cuando es imposible por otro medio demostrar este valor. Debe también
el juez, en este caso, determinar la suma hasta cuyo importe deberá creerse el demandante
bajo juramento".
La comparencia personal de las partes estaba consagrada en los artículos 119 y 428
del Código de Procedimiento Civil, los cuales, han sido derogados y se ha establecido un
nuevo régimen de la comparecencia, por los artículos 60 al 72 de la ley 834 del 15 de Julio
de 1978.
3-) La medida puede solicitarse y ser ordenada, en todo estado de causa y aún en
apelación.
" Cuando la comparecencia de una sola de las partes ha sido ordenada, ésta parte es
interrogada en presencia de la otra a menos que las circunstancias exijan que ella lo sea
inmediatamente o fuera de su presencia, bajo reserva del derecho por la parte ausente de
tener inmediatamente conocimiento de las declaraciones de la parte oída.
Los defensores o las partes, tienen la facultad de hacerle saber al juez los puntos
sobre los cuales ellos quieren se interrogue a la otra parte, pero no pueden hacer el
interrogatorio de un modo directo, sino a través del juez.
En ese tenor se expresa el artículo 64, al decir, que las partes pueden ser
interrogadas en presencia de un técnico y confrontadas con los testigos.
Esta disposición legal refleja en todo su esplendor el deseo del legislador en que las
respuestas ofrecidas sean espontáneas y no prefabricadas.
La redacción del acta puede siempre suplirse por una mención en la sentencia si el
asunto es inmediatamente juzgado en última instancia.
La redacción del acta es solamente necesaria en los casos en los cuales el asunto es
apelable.
En caso contrario, se indicará que las rehusan firmar o certificar conforme el acta. El
acta será fechada y firmada por el juez, y si hay lugar, por el secretario.
Esta última parte significa, que si el juez se trasladó sólo, a interrogar a una parte no
comparecencia, el juez será el único que debe firmar el acta.
11.8 INF L U EN CIA DE LA COM PARE C EN CIA PER S ONAL DE LAS PARTE S S O B RE LA
D E CI SI ÓN DE L F O N D O
El legislador de manera expresa ha consagrado sobre éste aspecto, la negativa a
responder tal y como se vislumbra de las disposiciones claras y precisas contenidas en el
artículo 77 de la ley 864-78, a cuyo tenor: "el juez puede sacar cualquier consecuencia de
derecho, de las declaraciones de las partes, de la ausencia o de la negativa a responder de
una de ellas y considerar éstas como equivalentes a un principio de prueba por escrito".
1-) Vale como medio de prueba ya que se hace fe contra la parte de quien emana.
Pero se trata de un efecto relativo porque es solamente válido en el proceso en cual la
confesión se ha hecho.
Concepto:
Las investigaciones que los peritos han llevado a cabo, con indicación del resultado
de las apreciaciones técnicas a que han llegado, las cuales reposan en un escrito, se les
llama informe o información pericial.
No obstante, no pueden ser peritos los que han sido privados por condenaciones
penales (Art. 32 y 42 del Código Penal).
Es evidente que para poder ser designado como perito, él o los seleccionados deben
tener conocimientos técnicos sobre el experticio que se va a realizar.
En tercer lugar la sentencia indica los peritos que las partes han designado, o a falta
de haberlo hecho las partes, los designados por el tribunal salvo en materia de verificación
de escritura y de inscripción en falsedad, en que rigen disposiciones especiales,
específicamente, en los artículos 196, 236 del Código de Procedimiento Civil, la
designación es obra exclusiva de las partes. Si éstas se han puesto de acuerdo a ese
respecto antes de la sentencia, el tribunal se limita a confirmar esa designación; de lo
contrario nombra de oficio los peritos. Después de la sentencia, las partes pueden
entenderse, en un término de tres días para escoger otros peritos que los nombrados de
oficio, declarándolo en secretaría (Art. 304 y 305 del Cód. de Proc. Civil).
Este plazo no es prescrito a pena de caducidad, las partes pueden nombrar sus
peritos hasta tanto no hayan prestado juramento los designados en la sentencia.
En esa tesitura la Suprema Corte de Justicia ha dicho: " Si las partes no se ponen de
acuerdo en la selección de los peritos, el juez al nombrarlos de oficio, debe seleccionar a
tres que son distintos a los propuestos por las partes, para asegurar la imparcialidad del
informe" B.J. 766,2555.
12.5 RE CU SA CI ON
En virtud de lo dispuesto en el artículo 310 del Código de Procedimiento Civil, las
partes tienen derecho a recusar a los peritos, por las mismas causas que autorizan la
recusación de los testigos. La recusación se formula mediante acto firmado por el
recurrente o por su apoderado especial, que enunciará las causas de la recusación y las
pruebas en que se funda, o el ofrecimiento de probarla. (Art. 309 Cód. Proc. Civil). Los
peritos nombrados de oficio pueden ser recusados solamente dentro de los tres días de su
nombramiento; los nombrados por las partes pueden ser únicamente cuando las causas de
recusación halla sobrevenido posteriormente a su nombramiento.
De la combinación de los artículos 311, 312, 313 y 314 del Cód. de Proc. Civil se
desprende: que la recusación es llevada a la audiencia por acto de abogado a abogado, y
decidida sumariamente, por sentencia ejecutoria provisionalmente, no obstante apelación.
Si la recusación es admitida, la sentencia nombra otro perito en lugar del recusado. La
sentencia que desecha la recusación puede ordenar al recusante a indemnizar a su
contraparte por el perjuicio causado, y aún al perito; pero, en éste caso éste debe dimitir.
12.7 JURAMENTACI ÓN
De acuerdo con el artículo 319, los peritos, deben depositar el informe en secretaría;
si se niegan a hacerlo, o si demoran el depósito, pueden ser compelidos bajo apremio
corporal a cumplir su deber mediante citación ante el tribunal que ordenó el peritaje,
prescribe el artículo 320 del Código de Procedimiento Civil.
12.10 TASA
En es mismo orden, la Alta Corte Juzgó: "El hecho de que el informe pericial no
abarca todos los puntos dispuestos por la corte no lo vicia de nulidad, sino, que
simplemente limita su valor probatorio a las cuestiones en él tratadas". (B.J. 891 pág. 458).
12.13 DI S CU SI ÓN
En la audiencia se discute personalmente, si hay lugar, la cuestión de la validez del
informe pericial, y luego sobre el resultado de esa prueba, esto es en qué medida puede ser
tomado en cuenta como elemento de decisión.
Se admite que el tribunal puede, en vez de ordenar una nueva información pericial,
prescribir que los peritos comparezcan en audiencia, a fin de suministrar explicaciones
complementarias.
13 - CASOS PRACTICOS
C O N SI G NA N° 1
En una demanda en cobro de pesos, la parte demandante deposita los siguientes
documentos:
Pregunta:
• Con estos datos y elementos de prueba y tomando en cuenta las disposiciones de la ley
General de Cheques dele una solución a esta demanda.
C O N SI G NA N° 2
Con motivo de un recurso de apelación la parte intimante no asiste a la audiencia por él
perseguida, y la parte recurrida concluye solicitando:
Cuarto: que se condene al Sr. X al pago de las costas del procedimiento, ordenando su
distracción en provecho de los señores_______________ y ____________, quienes
afirman haberlas avanzado en su totalidad.
La parte intimada:
a) acto de avenir;
b) acto de constitución de abogado;
c) hoja control de deuda(la que sirve de prueba -anexa-);
d) facturas (donde está estampada la palabra PAGADO).
Pregunta:
• Con estos elementos de prueba aportados al proceso, dele una solución al presente caso.
CONSIGNA 2 ‘ b
Con motivo de una demanda en divorcio por incompatibilidad de caracteres interpuesta por
la Sra. Z contra el Sr.Y, la cámara civil del juzgado de primera instancia de _________
dicta una sentencia declarando inadmisible la demanda, toda vez que al tribunal se le han
aportado documentos por los cuales se establece que en el año 1983 la cámara civil,
comercial y de trabajo del juzgado de primera instancia de Villa Trina, dictó su sentencia
No. 1050 por la cual fue admitido el divorcio por mutuo acuerdo entre los señores Y y Z.
Esto motiva que la Sra. Z introduzca una demanda en nulidad del acto No.___ de fecha
____ de 1983 instrumentado por el Notario Público de Villa Trina Dr. F. V. alegando como
causa de dicho acto, en el cual constan las estipulaciones y convenciones de divorcio de los
Pruebas aportadas:
1) Compulsa Notarial;
2) Testimonio del Notario actuante;
3) Declaraciones de las partes;
4) Actos de procedimentales;
5) Sentencia por la cual se pronunció el divorcio por mutuo acuerdo;
6) Pronunciamiento del divorcio por ante el oficial de Estado Civil de Villa Trina.
Esposa: declara y afirma que ella nunca firmó dicho documento ni ante el Notario ni ante
nadie. Que ella continua viviendo con su esposo a la fecha, y que desea divorciarse porque
el marido la golpeó rudamente hace poco tiempo.
Esposo: Alega que la esposa si firmó y que ellos están divorciados. Que ella fue quien
interpuso el divorcio y que él consintió en divorciarse.
Otras Pruebas:
Pregunta:
• Con estos elementos de prueba aportados al proceso, dele una solución a la demanda de
que ha sido apoderado.
La señora Sanchis alega en su demanda que ella compró un alisador de pelos de dicha
marca en la farmacia San Juan, por la suma de RD$568, aportando la factura de compra.
Que al usar dicho producto, en cuyo envase se leen las instrucciones de uso en idiomas
inglés y español, sin advertirse que se recomiende hacer una prueba antes de aplicar el
producto en el cuero cabelludo, este le produjo severas lesiones en el cráneo, ulcerando el
cuero cabelludo y provocando la caída total del cabello; que no obstante haber sido tratada
por especialistas ella se ha quedado calva, pues no ha vuelto a nacer cabello en su cabeza,
ni en sus axilas.
Reclama el pago de la suma de cinco millones de pesos dominicanos por los daños
sufridos.
Elementos de prueba aportados:
• Diez fotografías, cuando la señora era modelo exhibiendo una frondosa cabellera.
• 10 fotografías recientes donde se muestra a la señora Sanchis totalmente calva, y con
llagas en el cuero cabelludo y ulceras.
• Copia de la factura de compra del alisador de pelo ZZZZ por valor de RD$568,
expedida por la farmacia San Juan, en fecha 15 de febrero del 1999.
• Certificado médico expedido por el Dr._________, consignando los daños
experimentados por la señora Sanchis en su cuero cabelludo así como en otras partes de
su cuerpo.
• Experticio realizado por tres médicos patólogos en el cual concluyen en el sentido de
que las laceraciones sufridas por la señora Sanchis en el cuero cabelludo en las axila.
Son efecto de un producto químico altamente tóxico cuyo origen es desconocido para
nosotros
• Acto de la demanda introductiva de instancia
• Acto de constitución de bogado de la firma demandada
• Análisis químico realizado por el laboratorio de Indotec en l cual se analiza los
componentes químicos del alisador de pelo ZZZZ en el cual se concluye que ninguno
de sus componentes son tóxicos ni pueden producir efectos secundarios.
• Que entre ellos el único componente que pudiera ser nocivo a la salud es la potasa que
contienen pero que su presencia en el producto es mínima, tan solo de un 20% y que en
ese porcentaje resulta inofensiva.
Pregunta:
• Con estos elementos de prueba aportados al proceso, dele una solución al presente caso.
• Acta de audiencia donde comparecen los alcaldes pedáneos del lugar, señores Orbito
Esperanza y Miguel Caridad, quienes declaran al tribunal lo siguiente: y en resumen:
“Si el señor Miguel Lucas le vendió esa tierras al señor Solaz Silvilio, por la suma de
RD$3,500. Eso fue en el año de 1982, yo era alcalde pedáneo del paraje El Ingenio, y
el otro del paraje las Cacatas. No se hizo papel. Yo lo sé porque estaba ahí y lo
escribí en el libro de novedades, que es este, aquí dice que el 12 de may de 1982, el
señor Miguel Lucas le vende al señor Silvilio esas tierras. No, no lo firmaron. No , no
se hizo papel de venta. En el campo no se acostumbra a eso. Esas tierras son del
señor Silvilio. El es quien las ha cultivado. Eran de los Lucas. De sus abuelos. Si
estaban sembradas de frutas y de café. Ahora hay una plantación de aguacate.”
Pregunta:
• En las pruebas aportadas al proceso y en virtud de la jerarquía de las pruebas señalada
por la ley proceda a fallar el caso sometido a su consideración.
Que conforme el experticio genético y las pruebas de sangre realizadas tanto a ella como al
menor , al señor Bisset y al señor Smith, estas arrojan que las posibilidades de que el padre
biológico del menor sea el señor Bisset en un 99.99%, descartándose así la posibilidad de
que el padre biológico del menor sea el señor Smith.
• Experticio realizado por el laboratorio Patria Rivas estudio genético realizado en las
personas del menor Estanislao Smith, estudio genético realizado en la persona del señor
Alberth Smith, estudio realizado en la persona del señor Francois Bisset, y en la señora
Adalgisa Brian de Smith, cuyos resultados han sido apuntados.
• Acta de nacimiento de los menors procreados durante el matrimonio, en el cual se
establece que el menor Estanislao Smith Brian nació el 15 de febrero de 1990.
• Acta de matrimonio de los señores Smith y Biran, por el cual se establece que estos
contrajeron matrimonio el día 18 de diciembre de 1975 por ante el oficial del Estado
Civil de la Primera Circunscripción del Distrito Nacional.
• Demanda de divorcio fechada 15 de enero de 1996, intentada por la señora Brian contra
su esposo el señor Smith.
• Acto cotentivo de la notificación de intervención voluntaria intentada por el señor
Bisset y que contiene sus pretensiones
• Confesión de los señores Bisset y Brian.
Pregunta :
Ante el conflicto que se plantea entre una presunción legal “jure et de jure”, la
confesión de partes los experticios médicos realizados: Es admisible el pedimento de la
señora Brian a la luz del artículo 312 del Código Civil? Falle este incidente.
La empresa “Mrs Q, S.A.” despacha a la compañía Luxor C por A a crédito mercancías por
valor de RD$375,000. En la factura donde se despachan los objetos vendidos y el precio de
cada uno no está firmada, sino que en el renglón correspondiente a “mercancía recibida” se
verifica el sello de la compañía Luxor C. Por A. .
Vencido el plazo de pago la compañía “Mrs Q, S.A.” remite el original de dicha factura
para que la empresa Luxor C por A proceda al pago de la misma y emita el cheque
correspondiente. Al depositar el original de la factura el mensajero de la compañía “Mrs Q,
S.A.” hace que la Encargada del Departamento de Cuentas por pagar de la compañía le
firme una constancia en la que consta “ factura N° 136517 de fecha 7-8-99, recibida su
original” y este documento es firmado y sellado con la estampa de la compañía.
Ante el incumplimiento de las obligaciones asumidas por la empresa Luxor C por A. La
compañía “Mrs Q, S.A.” demanda en cobro de pesos apoderando a su tribunal.
En sus argumentaciones la Luxor C por A declara que no es deudora de “Mrs Q, S.A.” en
prueba de este hecho presenta la factura original en la que se verifica la venta,
La Luxor C por A:
• Acto de la demanda
• Original de la factura en la cual hay un impreso con un sello gomígrafo la palabra
“pagada en fecha 9-12-99”
Pregunta:
Usted como juez qué medida de instrucción complementaria podría ordenar para fallar este
expediente. Cuál sería su decisión?
14 – BIBLIOGRAFÍA
• Capitant, Henri. Vocabulario Jurídico. Ed. Depalma. Buenos Aires. 1939. Pág. 451
• Marty Gabriel et Raynaud. Pierre. Droit Civil. Tome I. Página 367. 2ª Edición. Sirey.
París 1972.
• Tavarez hijo, Froilán. Elementos de Derecho Procesal Civil Dominicano. Vol II 7ma.
Edit. Tiempo, S.A. Santo Domingo. 1991. Pág. 220