Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more
Download
Standard view
Full view
of .
Save to My Library
Look up keyword
Like this
64Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
falacias formales y no formales clasificación

falacias formales y no formales clasificación

Ratings: (0)|Views: 10,556 |Likes:
Published by panterUam
algunas de las principales falacias
algunas de las principales falacias

More info:

Published by: panterUam on Mar 31, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

07/27/2013

pdf

text

original

 
 
Índice:I.
 
¿Qu
e son las Falacias?a.Definiciónb.Clasificacióni.
 
Concepto y ejemplificaciónPrincipales FalaciasII.
 
Bibliografía
 
 
I.
 
¿Qu
e son las Falacias?a.
 
Definición
Para Irving Copi una falacia es ³un razonamiento lógicamente incorrecto, aunquepsicológicamente pueda ser persuasivo aunqueno necesariamente posee una conclusiónfalsa; así como un razonamiento correcto o válido no necesariamente tiene una conclusiónverdadera. Los razonamientos falaces no son "falaces" por arribar a una conclusión falsa,sino por un error en su procedimiento. Podría decirse que una falacia es un razonamientoen que la conclusión no se deriva estrictamente de las premisas, aunque parece hacerlo´
1
.³Según Juan de Santo Tomás, las falacias son defectos de la consecuencia.Se distingueentre falacias por parte de la dicción y falacias por parte de la cosa significada.En el fondo, podríamos decir que las falacias por parte de la dicción son las falaciasformales. Según Juan de Santo Tomás: "Todas las falacias que resultan por parte de ladicción, las reducimos a la equivocación´
2
 La palabra falacia es usada a veces, como equivalente al término sofisma. La significaciónde falacia o sofisma alude a un argumento aparente¨ o a una forma de argumente noválida. Para que haya una falacia es necesario que estemos en presencia de una³argumento aparente´
3
. Desde el punto de vista lógico, no existe un argumento o unrazonamiento; pero aunque incorrectos a la luz de la lógica, suele llamarse falacias a loarazonamientos que son psicológicamente persuasivos. Es un modo de argumentar en quehay un error en la estructura del razonamiento, que pasa inadvertido.La falacia lógica: es un patrón de razonamiento que casi siempre conduce a un argumentoincorrecto. Esto es debido a un defecto en la estructura del argumento que lo conduce aque este sea inválido. Los argumentos sirven, como sabemos, para sostener la verdad (verosimilitud, conveniencia) de una conclusión. Con frecuencia, sin embargo, losconstruimos mal, con lo que su finalidad no se alcanza. También con frecuencia, empleamosargumentos aparentes con el fin de engañar, distraer al adversario o descalificarlo. A todaslas formas de argumentación que encierran errores o persiguen fines espurios, los llamamos
falacias
. El término procede del latín fallatia, que significa engaño, y lo empleamos comosinónimo de sofisma, palabra que acuñaron los griegos para designar el argumentoengañoso. Viéndose que la terminología es imprecisa porque mezcla errores derazonamiento (por ejemplo una generalización precipitada), con maniobras extra-argumentales (por ejemplo un ataque personal), e incluye también los falsos argumentos quese emplean con la intención de engañar o desviar la atención ³
4
 
1
Cfr. Irving Copi, y Carl Cohen. (2002). El argumento falaz: Falacias formales y falacias no-formales. En I. Copi, & C.Cohen,
Introducción a la lógica
(págs. 125  162). Mexico: Limusa.
2
IES, F. G. (enero de 2011). Lecciones sobre las falacias lógicas. Recuperado el 20 de marzo de 2011, de Filosofía yeducación : http://www.filosofia.net/materiales/tem/falacias.htm
3
que se quiere defender o persuadir lo que es falso 
4
García, R. (febrero de 2008).
diccionario de falacias , introduccion .
Recuperado el 21 de marzo de 2011, de uso de razon: http://www.usoderazon.com/
 
 
Por su parte la Real Academia define Falacia como:Falacia.(Del lat. fallaca).1. f. Engaño, fraude o mentira con que se intenta dañar a alguien.2. f. Hábito de emplear falsedades en daño ajeno.
b.
 
Clasificación:
En lógica podemos observar dos tipos de falacias principales: falacias formales einformales. Una falacia formal es aquella en que el argumento viola una norma del sistemalógico del que el argumento es parte. Las falacias formales pueden producirse por distintosmotivos. La lógica tradicional aristotélica se centra en los razonamientos silogísticossiendo una forma de argumentos deductivos que constan de una premisa mayor, otrapremisa menor y una conclusión.Las falacias informales no son en la práctica errores en la estructura formal de unargumento. Se basa un fallo evidente que resulta relevante en la conclusión o bien enalguna ambigüedad lingüística. Entre las falacias informales cabe mencionar las quedefienden la validez de una conclusión apelando a la fuerza, a la piedad, a la autoridad o alas creencias populares. Inquirir por lo que se pregunta o asumir en las premisas lo que hade ser demostrado es también una de las falacias informales que deben destacarse. Lasfalacias de ambigüedad incluyen conclusiones erróneas basadas en un uso equívoco del lenguaje.
5
 Las principales falacias formales son:
y
 
Afirmación del consecuente:Esta falacia se produce cuando admitiendo una relación de causa-efectoentre dos hechos y ocurriendo el efecto se dice que ocurre también la causa.A-->BB------------A
y
 
Primer ejemplo: ³Si llueve se mojan las calles, las calles están mojadas.Luego podemos concluir que ha llovido´. Aunque en este ejemploparezca que la conclusión es correcta no es así ya que lo que realmentedice la implicación es que si llueve se mojan las calles (relación causa-efecto) pero no sugiere nada acerca de la posibilidad de que el efecto(las calles mojadas) se produzca debido a cualquier otra causa (camiónde riego, el rocío de la mañana, etc.).
y
 
puede decirse que si una persona es astronauta es que esa persona estáentonces muy bien entrenada. No obstante, si se dijera que porque
5
FulgencioRobledero. (08 de Febrero de 2009).
L
as falacias formales.
Recuperado el 21 de marzode 2011, de la sangre del leon verde:http://www.lasangredelleonverde.com/index.php?option=com_content&view=article&id=171:las-falacias-formales&catid=61:filosofia-del-lenguaje&Itemid=99

Activity (64)

You've already reviewed this. Edit your review.
falacias formales
1 thousand reads
1 hundred reads
Chinix Xp liked this
dupin90 liked this
Ange Ramirez liked this
Roberto Vir liked this
betico4847 liked this

You're Reading a Free Preview

Download
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->