Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more
Download
Standard view
Full view
of .
Look up keyword
Like this
1Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
Escritos ante El Defensor del Puebo y la Subdelegación de Gobierno

Escritos ante El Defensor del Puebo y la Subdelegación de Gobierno

Ratings: (0)|Views: 71 |Likes:
Published by canariasinsurgente

More info:

Published by: canariasinsurgente on Mar 31, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

03/31/2011

pdf

text

original

 
AL DEFENSOR DEL PUEBLO.
 
D. Eloy Cuadra Pedrini, mayor de edad, con DNInúmero_________________________________________________________________, en laprovincia de Santa Cruz de Tenerife, a su Institución se dirige por ser el Defensor del Pueblo elAlto Comisionado designado por las Cortes para defender los derechos fundamentales que laConstitución otorga a los ciudadanos, y a los efectos oportunos manifiesta lo siguiente:-.PRIMERO.-
El pasado viernes día 25 de marzo, siendo aproximadamente las 20.30 horas, el que subscribe seencontraba en la Plaza de la Candelaria, sita en el término municipal de Santa Cruz de Tenerife,junto a algunos amigos, exponiendo algunos carteles alusivos a la situación global del mundo yhablando amistosamente con los viandantes que se detenían a conversar.En total no éramos más de 15 los amigos que nos habíamos congregado allí, todos a títuloindividual, sin representar a ningún grupo, partido o colectivo, y ni gritábamos, ni faltábamos alrespeto a nadie, ni obstruíamos el paso a los peatones que por la plaza pasaban.A pesar las normales circunstancias en las que nos expresábamos, a la hora citada sepersonaron en el lugar tres agentes motorizados de la Policía Nacional, los cuales amablementepreguntaron por el responsable o el organizador de dicha concentración de personas, a lo que los allícongregados les respondimos que éramos ciudadanos, únicamente, que no estábamos allíorganizados por nadie ni representando a nadie más que a nosotros mismos, y que únicamenteejercíamos el derecho a la libertad de expresión que la Constitución reserva a los ciudadanos enEspaña. Ante nuestros argumentos constitucionales, los agentes nos refirieron la Ley 1/1992 (deSeguridad Ciudadana), nos hablaron de posibles sanciones de hasta 6000 euros, y finalmente nossugirieron que para evitar problemas futuros solicitáramos autorización pertinente a las autoridades.
-.SEGUNDO.-
Ante la recomendación de los agentes, en los días posteriores estuvimos viendo el asunto, y por un lado nos encontramos con el
artículo 20 de la Constitución Española
, donde se reconoce yprotege:
El derecho a expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante lapalabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción,
además del
artículo 21
del mismo texto,donde se dice:
1. Se reconoce el derecho de reunión pacífica y sin armas. El ejercicio de este derecho nonecesitará autorización previa.2. En los casos de reuniones en lugares de tránsito blico y manifestaciones se dacomunicación previa a la autoridad, que solo podrá prohibirlas cuando existan razones fundadas dealteración del orden público, con peligro para personas o bienes.
A tenor de lo leído en la Constitución, nos hemos ido a la
Ley Orgánica que regula el Derechode Reunión
, y en su
artículo 1
comprobamos como afirma:
1. El Derecho de Reunión pacífica y sin armas, reconocido en el artículo 21 dela Constitución, se ejerceconforme a lo dispuesto en la presente LeOrgánica.2. A los efectos de la presente Ley, se entiende por reunión la concurrenciaconcertada y temporal de más de 20 personas, con finalidad determinada.
Vistas ambas normas legales, no encuentra el que subscribe razón por la cual debamoscomunicar o pedir permiso a la autoridad gubernativa y no cree que incumplamos ninguna normalegal, incluida la Ley de Seguridad Ciudadana a la que aludían los agentes, puesto que nosuperamos el número de 20 personas, no alteramos el orden público, y no representamos a ningúncolectivo, grupo u organización.
 
 
-.TERCERO.-
No obstante lo dicho, nos detuvimos también a ver lo que establece la normativa municipal, eneste caso del Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife. Y lo que hay es una
Ordenanza Municipal depolicía y buen gobierno
, que en su artículo 20 nos dice:
Queda prohibido efectuar en la vía pública los siguientes actos:a) Lanzar, verter o depositar basuras, tierras, escombros, detritus, papeles o desperdicios decualquier clase, tanto en las calzadas como en las aceras, alcorques y hoyas de los árboles y solaressin edificar, barrancos, etc 
., y en especial difundir o colocar propaganda política
o comercial, noautorizada, mediante papeletas, pinturas en fachadas, muros, etc.
(…)
Serán responsables y objeto de sanción la infracción contra alguna de las disposicionescontenidas en este artículo, especialmente lo determinado en el apartado a) del mismo, sobredifusión de propaganda o panfletos de cualquier tipo, siendo responsables solidariamente con el infractor material del hecho, las Empresas, Partidos Políticos o Asociaciones cuyos objetos deanuncien de esta forma, y en cuyo beneficio se cometa la infracción.
Al conocer el contenido de la norma municipal, el que subscribe no pudo más que expresar susorpresa, si bien entiende todo lo relacionado con verter basuras y otros materiales poco edificantes,pero no comprende que se equipare la basura con la expresión libre de un pensamiento o idea,aunque tenga contenido político, y se prohíba tal acción, cuando además es un derecho reconocidopor la propia CE. Si así fuera, también un Ayuntamiento podría exigir al ciudadano la obligación depedir autorización previa para ejercer otro derecho que la misma Constitución reconoce en su Artículo15, esto es, el
derecho a la vida y a la integridad física y moral.
Algo a todas luces absurdo en unademocracia.Por tal motivo, en la mañana del día 30 de marzo de 2011 se efectúa llamada de teléfono a lasoficinas de la Policía Local, al 922606092, para que aclaren el asunto, y allí efectivamente comunicanque así está la normativa, que se remita escrito al Ayuntamiento pidiendo autorización para lo que sedesea hacer.
-.CUARTO.-
En este punto, confundidos entre lo que dice la ley y lo que nos dicen los agentes y la normativamunicipal, el que subscribe (y tal vez también los conocidos suyos que se juntaron en la calle elpasado 25 de marzo), está dudando y probablemente no salga a ejercer su derecho a expresarse enlibertad, por temor a ser sancionado. Una situacn sin duda muy triste, puesto que no nosconcentramos en esa plaza para hacer un “botellón”, una fiesta o una algarabía, sólo intentamos ser consecuentes con los problemas que afectan a los ciudadanos, y así lo expresamos con nuestropropio dinero invertido en carteles e información escrita, invitando a los demás a tomar conciencia.
-.QUINTO.-
Frente a esta realidad de recorte de derechos de los ciudadanos que llega a poner en riesgo elsentido mismo de la democracia, al menos en lo que se refiere a los que vivimos o desarrollamosnuestra actividad habitual en la ciudad Santa Cruz de Tenerife, nos encontramos con otra realidadmuy diferente, la que disfrutan nuestros representantes políticos y las formaciones de las que sonparte, en especial el Partido Popular, el Partido Socialista Obrero Español y Coalición Canaria.Lo vemos en estos días, cuando desde el pasado 29 de marzo están prohibidos los carteles conalusiones políticas o electorales por parte de los partidos según la última reforma de la
LOREG
, y enel mismo municipio de Santa Cruz de Tenerife donde al ciudadano se le priva de un derecho tanbásico como el de la libertad de expresión, estos tres partidos hacen caso omiso a la mencionadaLey y seguimos viendo carteles electorales en la ciudad dos días después de la fecha (
anexo 1
). 
1
Este agravio a la ciudadanía se hace ya ofensivo cuando leemos en el anexo que los partidosinfractores de la Ley, lejos de apresurarse o pedir disculpas, aducen falta de tiempo de los operarios.No se entiende la respuesta salvo que los que la emiten hayan perdido toda consideración para conla ciudadanía que los ha colocado ahí, puesto que la Ley lleva ya un tiempo en vigor y no pueden
1
- Véase: http://www.eldia.es/2011-03-30/canarias/canarias3.htm
 
aducir desconocerla, y además sufragan gran parte de sus campañas con los impuestos de losciudadanos.
Tras lo argumentado, se ruega tenga a bien aceptar este escrito y respetuosamente SE LEPIDE:
1.- Que obre lo oportuno para que el artículo 20 de la citada ordenanza municipal se ajuste a laConstitución Española y permita a los ciudadanos ejercer en la ciudad de Santa Cruz la libertad deexpresión sin más limitaciones que las que marca la Carta Magna;2.- Que informe y aclare al que subscribe las condiciones en las que puede salir a la calle con susamigos a expresarse en libertad sin infringir la Ley;3.- Se sirva informar a la Junta Electoral General de Canarias de la infracción al parecer cometidapor los partidos a los que alude el mencionado anexo, para que ésta tome las medidas correctorasnecesarias.
En Santa Cruz de Tenerife, un 31 de marzo de 2011.
Firmado:

You're Reading a Free Preview

Download
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->