Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more
Download
Standard view
Full view
of .
Look up keyword or section
Like this
3Activity

Table Of Contents

0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
Casación IBM-ANSES

Casación IBM-ANSES

Ratings: (0)|Views: 1,091 |Likes:

More info:

Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

02/05/2013

pdf

text

original

 
 
Ministerio Público de la Nación
1
INTERPONE RECURSO DE CASACIÓN (art. 456 y 457 del C.P.P.)
 Excmo. Tribunal Oral en lo Criminal Federal:
SABRINA NAMER
; Fiscal de laProcuración General de la Nación, subrogante a cargo de laFiscalíaGeneral Nº 3 ante los Tribunales Orales en lo Criminal Federal deCapital Federal, en la causa Nº 759/06, caratulada:
"MOSCHINI,Roberto Mateo y otros s/ negociaciones incompatibles"
; anteV.V.E.E., respetuosamente, me presento y digo:
I.- OBJETO
:Que en legal tiempo y forma vengo ainterponer recurso de casación en los términos de los arts. 456, incisos1° y 2º y 457 del C.P.P., contra la resolución dictada por V.V.E.E. enlas presentes actuaciones a fs. 9893/9926 con fecha 10 de marzo delcorriente año en cuanto resuelve:³
I.- DECLARAR LA NULIDAD PARCIAL
delos requerimientos de elevación a juicio presentados por la fiscalía y laquerella a fs. 7201/63, 6539/54 y 8277/8349, en orden al delito decohecho y respecto de
Gustavo Adolfo Soriani, Juan CarlosMartínez, Eduardo Vicente D¶Alessandro, Alberto Minazzoli, JorgeGustavo Siri, Jorge Mario de la Calle, Miguel Jaime Joskowicz,Ramón Oscar Guzzo, Roberto Marcelo Moschini y Juan AlbertoMassholder 
y
Roberto Mateo Moschini,
así como de todo lo actuadoen consecuencia (arts. 18 y 75, inc. 22, de la C.N.; 8.2., inc. b y c, de laC.A.D.H.; 14.3., inc. a y b, del P.I.D.C.P.; 11.1 de la D.U.D.H.; 167, inc.3°, y 168 del C.P.P.N.).II.
DECLARAR EXTINGUIDA PORPRESCRIPCIÓN LA ACCIÓN PENAL
respecto de Roberto MateoMoschini, Gustavo Adolfo Soriani, Juan Carlos Martínez, Jorge GustavoSiri, Alberto Minazzoli, Eduardo Vicente D¶Alessandro, Jorge Mario dela Calle, Juan Alberto Massholder, Miguel Jaime Joskowicz, RamónOscar Guzzo, Roberto Marcelo Moschini, Octavio Rossi, Julio Juan
 
 2
José Leguiza y Arnaldo Liberato Cisilino y, en consecuencia,
SOBRESEER
a los nombrados en orden a los delitos por los que fueraelevada la causa a juicio (arts. 18 y 75, inc. 22, de la C.N.; 8.1. de laC.A.D.H.; 14.3., inc. c, del P.I.D.C.P.; 25 de la D.A.D.H.; 59, inc. 3°,336, inc. 1° y 361 del C.P.P.N.).´
II.- PROCEDENCIA
:
 
El recurso de casación interpuesto esformalmente procedente (art. 438 del C.P.P.), toda vez que se dirigecontra una resolución que imposibilita la continuación de las presentesactuaciones (art. 457 C.P.P.); ello en tanto se resuelve sobreseer atodos los imputados por los delitos que se les adjudicara.Así, se está ante un claro supuestoasimilable al de sentencia definitiva en tanto se trata de una resoluciónque fue dictada en el marco del tratamiento de las cuestionespreliminares del juicio y se pronuncia sobre asuntos que importan laextinción del proceso.En este sentido, tiene dicho De la Rúa que³la ley equipara a sentencia definitiva a los ³autos que pongan fin a laacción, a la pena, o hagan imposible que continúen las actuaciones´.También aquí se atiende al efecto de la resolución sobre la suerte delproceso, al determinar su extinción. Por ello, no interesa que la causaextintiva sea de naturaleza sustancial o formal: es suficiente que elauto tenga la virtualidad de ponerle fin o impedir su continuación. Elrecurso de casación procede, por tanto, contra el auto desobreseimiento«´
1
 Es así que resulta de aplicación en autos,lo establecido por la Sala III de la Excma. Cámara Nacional deCasación Penal en la causa Nº 93 ³KOLEK, Carlos Pedro s/recurso decasación´, oportunidad en la que sostuvo que
³...aún cuando no decidiósobre el fondo del asunto determinó la imposibilidad de continuar las
1
De la Rúa, Fernando,
L
a casación penal,
Depalma, Buenos Aires, 1994, p. 180.
 
 
 
Ministerio Público de la Nación
3
 
actuaciones ±a diferencia del precedente µZam Zam¶ invocado-causando un agravio de imposible reparación ulterior, equiparándosede tal modo en este caso concreto, a una sentencia definitiva por susefectos (confr. doct. µRecurso de hecho deducido por The Royal of Canadá en la causa Arisnabarreta, Cesar 
L
ino y otros s/defraudación¶ Fallos: 306:347 y sus citas del considerando 8°)´...³A ello debeadunarse que tal resolución no tiene otra vía de impugnación para queen supuestos de carencia de fundamentación o posibles errores dederecho puedan ser salvados (conf. De la Rúa, µEl recurso de casación¶ pag. 195)´ 
2
.Por lo demás, he de destacar que laresolución recurrida fue dictada por un Tribunal Oral en lo CriminalFederal, por lo que esta vía es la única posible para cuestionar sumérito, el presente escrito es presentado ante V.V.E.E. dentro deltérmino de diez días de notificada la resolución, y con firma de lasuscripta (art. 463 C.P.P.).He de señalar, asimismo, que existe uninterés directo en la promoción del presente recurso, en tanto laresolución impugnada lesiona la función propia del Ministerio Público,cuál es la de promover la actuación de la justicia en defensa de lalegalidad y los intereses generales de la sociedad (art. 120 de la C.N.),y le produce a esta parte el gravamen propio de verse impedida decumplir esas funciones.
III.- MOTIVOS DEL RECURSO
La presente impugnación se basa tanto enla causal prevista en el inciso 1º como en la dispuesta en el inciso 2ºdel art. 456 del Código Procesal Penal.Con relación a la causal prevista en elprimero de los incisos del artículo citado ±
vicio in iudicando
-
debeseñalarse que el Tribunal ha incurrido en una errónea interpretación de
2
CNCP, Sala III, L.L., 1994
-
E
-
131.
 

Activity (3)

You've already reviewed this. Edit your review.
1 thousand reads
1 hundred reads

You're Reading a Free Preview

Download
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->