Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more
Download
Standard view
Full view
of .
Save to My Library
Look up keyword
Like this
20Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
SILOGISMO Teoría

SILOGISMO Teoría

Ratings: (0)|Views: 3,627 |Likes:
Published by Maxi Paesani

More info:

Published by: Maxi Paesani on Apr 01, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

06/04/2013

pdf

text

original

 
LOS SILOGISMOS CATEGÓRICOS
EL SILOGISMOUn silogismo es un tipo de razonamientos que se compone exactamente de tres juicioscategóricos: dos premisas y una conclusión. En estos juicios sólo pueden aparecer alguno de lossiguientes términos: término
mayor 
, término
menor 
o término
medio
. El
término mayor 
será elque aparece como predicado en la conclusión, mientras que el que ocupa el lugar de sujeto es el
término menor 
. El
término medio
nunca puede aparecer en la conclusión, aunque debe figurar una vez en cada una de las premisas. A su vez, el término mayor aparecerá en la
premisa mayor 
(que por convención suele colocarse en primer orden), mientras que el término menor ocupará unlugar en la
premisa menor 
. Por lo tanto, un silogismo presentará el siguiente aspecto:
(Premisa Mayor)
 
[Todo, Ningún, Algún] (
M,P)
[no] es (
M,P 
).
(Premisa Menor)
 
[Todo, Ningún, Algún] (
M,S)
[no] es (
M,S 
). 
(Barra de deducción)
 
 
(Conclusión)
 
[Todo, Ningún, Algún]
[no] es
.
Ejemplo:Todos los artistas son creativos.Todos los poetas son artistas .Todos los poetas son creativos.En este caso, el término medio es
artista
(M), el menor 
poeta
(S) y el mayor 
creativo
(P).Representado abstractamente quedaría:Todos los M son P.Todos los S son M.Todos los S son P. Que es un tipo de forma de silogismo llamado
Barbara
.FIGURALa posición que ocupa el término medio en cada una de las premisas determina la figura ala que un determinado silogismo pertenece. Por ejemplo, si el término medio ocupa el lugar desujeto en la premisa mayor, pero de predicado en la premisa menor, estaremos hablando de unsilogismo de la
primera figura
. Cuando sea predicado de ambas premisas el silogismo será de la
segunda figura
; mientras que será de la
tercera figura
si ocupa en ellas la posición de sujeto. Por último, en el silogismo de la
cuarta figura
ocupa la posición de predicado en la premisa mayor yde sujeto en la premisa menor. Esquemáticamente:MODOLo que define el
modo
de un silogismo es la forma en la que están combinados los tiposde juicios que lo componen. Por ejemplo: el modo EAE es un silogismo compuesto de un juiciouniversal negativo como premisa mayor y otro del mismo tipo como conclusión, y un universalafirmativo como premisa menor. Tendría, por lo tanto, el siguiente aspecto:
 
FIGURASMP PM MP PMSM SM MS MS
 
1ª Figura
.
2ª Figura
.
3ª Figura
.
4ª Figura
.Ninn M es P Ninn P es M Ninn M es P Ninn P es MTodo S es M . Todo S es M . Todo M es S . Todo M es S .Ningún S es P Ningún S es P Ningún S es P Ningún S es PA continuación damos una tabla de los modos posibles de silogismos:A B C D1A A A AA A A AA E I OA A A AE E E EA E I OA A A AII I IA E I OA A A AO O O OA E I O2E E E EA A A AA E I OE E E EE E E EA E I OE E E EI I I IA E I OE E E EO O O OA E I O3I I I IA A A AA E I OI I I IE E E EA E I OI I I II I I IA E I OI I I IO O O OA E I O4O O O OA A A AA E I OO O O OE E E EA E I OO O O OI I I IA E I OO O O OO O O OA E I OTenemos una tabla de 4x4=16 celdas, con cuatro modos cada una de ellas. Por lo tantoson 4x16=64 modos posibles. Pero además, teniendo en cuenta que para cada modo hay cuatrofiguras la cantidad total de silogismos posibles será de 4x64=256. Por supuesto, no todos ellosserán formas válidas de razonamiento. Más abajo detallamos un método para discriminar lasformas válidas.NOTACIÓNSe utilizará la siguiente notación para hacer referencia a una determinada forma desilogismo:
X
1
X
2
X
3
-Y
Modo Figura- Los lugares indicados con
X
1
,
X
2
y
X
3
pueden tomar cualquiera de los valores en elconjunto {A, E, I,O}.- El lugar indicado por 
Y
puede tomar cualquiera de los valores en el conjunto {1, 2, 3, 4}-
X
1
es el lugar reservado para la
premisa mayor 
.-
X
2
es el lugar reservado para la
premisa menor 
.-
X
3
es el lugar reservado para la
conclusión
.-
Y
es el lugar reservado para indicar la figura.Ejemplo:
EAE-2
representa la siguiente forma de silogismo:E: Ningún P es M.A: Todo S es M.E: Ningún S es P
Observación:
Debe tenerse especial cuidado en identificar bien
términos
y
premisas
. Considérese:
 
Ningún atleta es adicto.Todo adicto es enfermo.Ningún atleta es enfermo.Podría decirse que es un silogismo de forma EAE-4. Pero es un error. Recuérdese que eltérmino mayor es el predicado de la conclusión; en este caso “enfermo”. Por lo tanto, la premisamayor es “Todo adicto es enfermo”, y es la que se enuncia primero. El análisis correcto muestraque la forma del silogismo dado es AEE-1. La confusión se produce porque en el razonamientoencontramos en primer lugar a la premisa menor, pero
el orden de aparición no altera laestructura del razonamiento
.VALIDEZ PARA SILOGISMOSExisten distintos métodos para establecer la validez de los silogismos. Uno tradicionalconsiste en enunciar una serie de reglas que deben cumplir. Veremos como utilizarlas parareducir drásticamente la cantidad de silogismos a considerar, hasta quedarnos solamente conaquellos que sean válidos:Presentamos un cuadro de posibles silogismos s arriba. En él, por ejemplo, elcuadrante A1 contiene todos los silogismos que tienen como premisas dos juicios universalesafirmativos (A). Convengamos en llamar, por ejemplo, a los silogismos de modo AAI de lasiguiente forma:1A3; es decir, el tercer modo del cuadrante 1A.
1
Tomando otro ejemplo, lossilogismos de modo IEO se denominarán 3B4 (el cuarto modo del cuadrante 3B).No consideraremos en los análisis que siguen las reglas 1 y 2. Si un razonamiento tienemás de tres términos, o el término medio figura en la conclusión, entonces no es un silogismocategórico. Por otra parte, como hemos de considerar los silogismos abstractamente, no nosenfrentaremos con el problema de términos ambiguos que puedan introducir subrepticiamente uncuarto término.Veremos que las reglas 5-9 nos permiten descartar una gran cantidad de posiblessilogismos. Luego deberá hacerse un trabajo un poco mas fino con las reglas 3 y 4.REGLA 5: Nos permite descartar todos los modos que comiencen con las siguientes premisas:EE, EO, OE y OO. Por lo tanto, eliminamos los cuadrantes 2B, 2D, 4B, 4D.
1
Téngase en cuenta que la orientación del lectura, en el cuadro, es vertical. De acuerdo con esto, el cuadrante 1Acontiene los modos AAA, AAE, AAI y AAO. Una pequeña
barra de deducción
separa a las premisas de laconclusión.
REGLAS PARA DETERMINAR LA VALIDEZ DE UN SILOGISMOCATEGÓRICO
1. Todo silogismo debe contener exactamente tres términos. Cada término debeusarse con el mismo sentido en todo el razonamiento.2. El término medio no debe figurar en la conclusión.3. El término medio debe tomarse en toda su extensión por lo menos en una de laspremisas.4. Un término no puede tener mayor extensión en la conclusión que en las premisas.5. Ambas premisas no deben ser negativas.6. Ambas premisas no deben ser particulares.7. Si una premisa es negativa también la conclusión debe serlo.8. Si una premisa es particular también la conclusión debe serlo.9. Si ambas premisas son afirmativas, también la conclusión debe serlo.

Activity (20)

You've already reviewed this. Edit your review.
1 thousand reads
1 hundred reads
Carlos Esquivel liked this
Lucía Gijón liked this
Laura Lopez liked this
Karen Galilea liked this

You're Reading a Free Preview

Download
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->