Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more
Download
Standard view
Full view
of .
Save to My Library
Look up keyword
Like this
6Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
La Crisis en La Corte Suprema de Justicia en El Salvador 2011, Una Perspectiva Independiente

La Crisis en La Corte Suprema de Justicia en El Salvador 2011, Una Perspectiva Independiente

Ratings: (0)|Views: 226 |Likes:
Published by licjubalmz4134
La crisis en la Corte Suprema de Justicia en El Salvador, analisis en defensa de los cuatro Magistrados de la Sala de lo Constitucional por el licenciado Jubal Manzanares desde La union
La crisis en la Corte Suprema de Justicia en El Salvador, analisis en defensa de los cuatro Magistrados de la Sala de lo Constitucional por el licenciado Jubal Manzanares desde La union

More info:

Categories:Types, Research
Published by: licjubalmz4134 on Apr 03, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

07/29/2013

pdf

text

original

 
1
EN DEFENSA DE DE LA SALA DE LO CONSTITUCIONALFRENTE A LA CRISIS DE LA CSJ
UNA PERSPECTIVA INDEPENDIENTE”
Por: Jubal Manzanares Urquia
4 de abril de 2011
Introducción; 1.Alcances Constitucionales; 2. La CSJ y la Sala de lo Constitucional;2.1 Los Magistrados Suplentes; 3.Análisis de Tipicidad de la Denuncia.4. Repercusiones Actuales; 4.1. Jurídicos: 4.2. Políticos; 5 Conclusión. 6. Bibliografía
Introducción:
Los conflictos internos en La Corte Suprema Justicia de El Salvador (CSJ) comomáximo Tribunal ha llegado a lo absurdo, irracional e impensable dentro de un país quepregona un Estado de Derecho y el avance de sus instituciones en democracia ycredibilidad jurídica. Pero es el caso que las diferencias entre los cuatro Magistrados de laSala de lo Constitucional Vs. Magistrado Presidente de la Sala de Lo Penal Ulices del DiosGuzmán y Compañía, se han zanjeado al punto de la confrontación y de la beligeranciadeclarada, prevaleciendo los intereses personales y obscuros de algunos Magistrados quequeriendo obtener el beneplácito de los poderes obscuros ponen en peligro la estabilidadinstitucional del Órgano Judicial y por ende la del país entero.Ya desde la huelga de los trabajadores judiciales se deslumbraba el conflicto deintereses y de lucha por el poder dentro de la CSJ, ello cuando un grupo de Magistradosencabezados por Ulices del Dios Guzmán crearon una mesa paralela de negociación con lossindicalistas acompañado de ataques mediáticos despectivos en los medios de
Manzanares Urquia Jubal; Abogado, Magister en Derecho Penal Y Magister en Docencia Universitaria de laEscuela de Post-Grado de La Universidad de Oriente en San Miguel, El Salvador. Docente de la Cátedra deDerecho Humanos y Derecho Internacional de Los Conflictos Armados (DICA) en El Centro de Educación eInstrucción Naval (CEIN) El Salvador; www.oficinajuridicajb.blogspot.com
 
2
comunicación en contra de sus pares de la Sala de los Constitucional. Pero esos hechos alparecer solamente eran el principio de un sisma interno que culminaría con un actohistórica Y sin precedentes, no solamente en EL Salvador sino a nivel Latinoamericano y elMundo entero.Según medios de prensa, el llamado grupo de los nueve ya han desconocido alpresidente de la CSJ y a los Magistrados de la Sala de lo Constitucional e incluso les hananulado sus resoluciones.
1
 Este dos de Abril de dos mil once se publicó la noticia en la Prensa Grafica de laosadía de algunos Magistrados encabezados por Ulices del Dios Guzmán
(según lo dichopor ese periódico)
de denunciar atimoratamente a los cuatro Magistrados que integran laSala de lo Constitucional,
José Belarmino Jaime, presidente del Órgano Judicial, laCSJ y de la Sala de lo Constitucional; Florentín Meléndez, Edgar Sidney Blanco yRodolfo Ernesto González
2
.
Sin embargo, en el texto de la denuncia, según la FGR, noexiste la tipificación de ningún delito en específico. La denuncia fue interpuesta luego deque los Magistrados de la Sala de lo Constitucional se negaron a entregar a según eseperiódico a sus suplentes el expediente de una demanda de Amparo Constitucional contra lamisma Corte, interpuesta en 2008 por el ex empleado Hugo Salvador Zelaya Monteagudo.
1.- ALCANCE CONSTITUCIONAL.
La constitución establece en su artículo 172 que la CSJ es parte del Órgano Judicial,asiendo referencia esencialmente a la Ley Orgánica Judicial (LOJ), dotándoles en elejercicio de sus funciones a los Magistrados y Jueces de
JURISDICCIÓN
e
INDEPENDENCIA
supeditados exclusivamente a la Constitución y a la leyes.
1
LA GENTE, La Primerísima; “
Corte Suprema de El Salvador sacudida por Crisis interna”,
San Salvador, 2abril de 2011; Consultada en su portal: http://radiolaprimerisima.com/noticias/resumen/96420/corte-suprema-salvador-sacudida-por-crisis-interna
 
2
La Prensa Grafica, del 2 de Abril de 2011, El Salvador, “
FGR investiga a magistrados de Sala de loConstitucional”;
Consultada en su portal:
http://www.laprensagrafica.com/el-salvador/judicial/182310-fgr-investiga-a-magistrados-de-sala-de-lo-constitucional.html
 
3
Los artículos 173 Rel. Con el 174 Inc. Último de la CN, hacen referencia que losMagistrados que integran la CSJ serán elegidos por la Asamblea Legislativa, de los cuales 5de los Magistrados electos serán
DESIGNADOS
por la Asamblea Legislativa para integrar
LA SALA DE LO CONSTITUCIONAL
y una vez designados la Asamblea Elige suPresidente. Siendo entonces que el Presidente de la Sala de lo Constitucional, es Presidentede la CSJ y Presidente del Órgano judicial. ¡
Vaya denuncia y osadía histórica!
 Siendo ello que los artículos 174 Rel. Con el 182 y 183 de la Cn, le designa a la Salade lo Constitucional funciones y atribuciones especiales y especificas dentro del aparatajeestructural de CSJ, significando que aunque la Sala es parte de La Corte la Sala esfuncionalmente diferente a las otras Salas, es por eso que los Magistrados de loConstitucional son
DESIGNADOS y no solo electos
por La Asamblea de entre todos losdemás, y aun de los designados se escoge quien será su Presidente, ya que este mismocomo se digo será el presidente de la CSJ, y del Órgano judicial Art. 2 LOJ.Ello implica la legitimación de sus cargos y decisiones jurídico políticas de granenvergadura en un momento determinado, esto es entendible en razón de la materia que lamisma conoce la cual se caracteriza por sus efectos “
ERGA OMNES”
que
 
Significa que seaplica a todos los sujetos, en contraposición con las norma
s
INTER PARTES
(entre laspartes)
Dentro de la Jurisdicción de esta Sala se encuentra los
AMPAROS, LASINSCONSTITUCIONALIDADES DE LEYES Y REGLAMENTOS, HABEASCORPUS
y la más emblemática con efectos
no solo jurídicos sino políticos
la de resolverlas
CONTRAVERSIAS
entre el Órgano Legislativo y el Ejecutivo a que hace referencia elartículo 138 de la CN, o sea en caso de
VETO PRESIDENCIAL
de una ley emanada de laAsamblea Legislativa, como mecanismo de equilibro dentro de los pesos y contrapesos enun Estado que divide el poder en sus tres órganos, según Montesquieu en su obra "Elespíritu de las leyes". La CSJ recibe del Presidente la pieza y esta lo envía a la Sala de loConstitucional dentro de su ceno quien es la única que puede declarar Constitucional o nouna norma art.183 de la CN.

Activity (6)

You've already reviewed this. Edit your review.
1 thousand reads
1 thousand reads
1 hundred reads
omarposada liked this
omarposada liked this

You're Reading a Free Preview

Download
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->