Read without ads and support Scribd by becoming a Scribd Premium Reader.
See Premium Plans
 
APMóduloIII
 
Página | 2
SUMARIO GENERAL
INTRODUCCIÓNOBJETIVOS
CAPÍTULO PRIMEROASPECTOS INTRODUCTORIOS
1.ARGUMENTACIÓN JUDICIAL Y LÓGICA2.ARGUMENTOS INDUCTIVOS3.ARGUMENTOS DEDUCTIVOS
4.
LÓGICA PROPOSICIONAL
5.
LÓGICA DEÓNTICA6.LOS PRINCIPIOS DE LEIBNIZ7.EL PRINCIPIO DE RAZÓN SUFICIENTE COMO FUNDAMENTO DE TODO JUICIO HIPOTÉTICO8.EL PENSAMIENTO JURÍDICO COMO ESTRUCTURA MENTAL9.LA TEORÍA DE LA INTERPRETACIÓN JURÍDICA Y LA TEORÍA DE LAPRUEBA.
CAPÍTULO SEGUNDOINTERPRETACIÓN DE LACONSTITUCIÓN
1.INTERPRETACIÓN DE LA CONSTITUCIÓN2.PRINCIPIOS DE LA INTERPRETACIÓN CONSTITUCIONAL3.REGLAS DE CORRECCIÓN EN LA INTERPETACIÓN CONSTITUCIONAL4.INTERPRETACIÓN DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALESEVALUACIÓNBIBLIOGRAFÍA
 
CAPÍTULO PRIMEROASPECTOSINTRODUCTORIOS
1.ARGUMENTACIÓN JUDICIAL Y LÓGICA
Los órganos jurisdiccionales tienen la tarea diaria de dirimir controversias através de resoluciones. Éstas se deben fundar y motivar pues así lo exige elartículo 139 inc. 5 de la Constitución
1
; elmétodo para hacerlo requiere del empleode argumentos o razones que justifiquenuna conclusión. La jurisprudencia hadelimitado los conceptos defundamentación y motivación. Por loprimero dice que debe entenderse la citadel precepto legal aplicable al caso, y por lo segundo, las razones, motivos ocircunstancias especiales que llevaron a laautoridad a concluir que el caso particular encuadra en el supuesto previsto por lanorma legal invocada como fundamento
2
.El concepto de motivación se refiere a la justificación razonada que hacen jurídicamente aceptable a una decisión judicial. La motivación, señala Colomer,“es sinónimo de justificación y por ello la esencia de este concepto seencuentra en que su decisión es conforme a derecho y ha sido adoptada con
1
En el ordenamiento peruano el artículo 139.5 de la Constitución señala que son principios yderechos de la función jurisdiccional “la motivación de las resoluciones judiciales en todas lasinstancias (…) con mención expresa de la ley y los fundamentos de hecho en que sesustentan”. El postulado constitucional que acabamos de mencionar, si bien ha sido señaladoen un sentido univoco, es decir no podemos distinguir si se ha formulado como un derecho ouna obligación, podemos interpretar que el mismo se ha establecido o debemos entenderlo enlos dos sentidos mencionados. Y es que la debida motivación de las resoluciones se constituyecomo un punto esencial del Estado Constitucional de Derecho en ambos sentidos, en la medidaque coadyuva a garantizar otros derechos de los justiciables y algunos principiosfundamentales de la actividad jurisdiccional, así como controlar que la actividad jurisdiccionalno sea arbitraria ni abuse del poder.
2
ALARCÓN CABRERA, Carlos (2000), Lecciones de
lógica
 
 jurídica
, Colección UniversitariaTextos Jurídicos, Edit. Madrid.
Página | 3
Search
Search History:
Searching...
Result 00 of 00
00 results for result for
  • p.
    • Notes
    Load more