Aspectos a considerar en el

Peritaje de Estructuras afectadas

por Sismos
Centro de Peritaje
Consejo Departamental de Lima
Colegio de Ingenieros del Perú
 Expositor: Ing. Oscar Fernández Cruz
 Ingeniero Civil Pontificia Universidad Católica del Perú
 Docente Universitario con cátedras ofrecidas en:
Pontificia Universidad Católica, Universidad Ricardo
Palma, Universidad San Cristóbal de Huamanga y
Universidad Peruana de Integración Global.
 Docente SENCICO
 Miembro del American Concrete Institute (ACI).
Capítulo Peruano.
 Miembro del Instituto de Construcción y Gerencia
(ICG).
 Miembro de la Comisión Calificadora de Proyectos en
la especialidad de Estructuras (CODEMU) del CD Lima
CIP
Miembro del Centro de Peritaje del CD Lima CIP
Director Gerente de CIEPSAT (Consultoría en
Ingeniería Estructural: Proyectos, Supervisiones y
Asesoría Técnica), habiendo realizado el diseño de las
estructuras de edificios de hasta veintiún pisos y
cuatro sótanos.
Consultor independiente en estructuras con
servicios a ASB Contratistas Generales EIRL,
Inversiones ARISO SAC, Constructora e Inmobiliaria
CDR SAC, entre otros.

www.ciepsat.com
 Peritaje Estructural
• Perito: Persona versada en una ciencia, arte u
oficio, cuyos servicios son utilizados para
esclarecer un hecho que requiere conocimientos
especiales, científicos o técnicos.
• Peritaje: examen y estudio que hace el perito
sobre un problema encomendado para luego
entregar su informe o dictamen pericial.
• Estructura: Sistema destinado a soportar las
cargas actuantes sobre una edificación.
Por tanto, el Peritaje Estructural es el
estudio y examen que hace un Perito
(Ingeniero Civil, con experiencia en diseño y
evaluación de edificaciones) para investigar
un problema particular que involucra la
estructura de una edificación, es decir, el
sistema destinado a soportar las cargas que
actúan sobre ella.
 Filosofía del Diseño Sismo-resistente:
(Norma E-030, 2003)
1) Evitar pérdidas de vidas
2) Asegurar la continuidad de los servicios
básicos.
3) Minimizar los daños a la propiedad.
“Los sismos NO matan a la gente. Los edificios
pueden matar a la gente si no se diseñan para
soportar sismos”. (Dr. Javier Piqué)
 Objetivos del Diseño Sismo-resistente:
(Norma E-030, 1997)
1) Resistir sismos leves sin daños
2) Resistir sismos moderados, considerando la
posibilidad de daños estructurales leves.
3) Resistir sismos severos con la posibilidad de
daños estructurales importantes, con una
posibilidad remota de ocurrencia del colapso
de la edificación.
 Se reconoce que dar protección sísmica a
todas las estructuras no es técnica ni
económicamente factible. En concordancia:
Principios para el Diseño:
a) La estructura debe soportar sismos
severos y NO colapsar ni causar graves
daños a personas durante los sismos
(estado último)
b) La estructura debe soportar sismos
moderados, experimentando daños
aceptables (estado de servicio)
Antes y después del sismo de México 28/07/1957
(M =7.7)
Hotel Saada, antes y después del sismo de
Agadir, Marruecos 29/02/1960
Palacio Nacional de Haití, antes y después del
sismo 12/01/2010 (M = 7.0)
 Edificio “Alto Río”. Av. Padre Hurtado 776,
Concepción, Chile. Sismo Chile, 27/02/2010
(M = 8.8)
Edificio “Alto Río”, antes del sismo
Edificio “Alto Río”, después del sismo
 Requisitos para el buen Desempeño
Estructural:
1. Resistencia
(La estructura debe ser capaz de soportar el sistema de
cargas verticales y horizontales, estáticas y dinámicas,
que actúen sobre ella)
2. Rigidez
(Los desplazamientos horizontales deben ser pequeños)
3. Ductilidad
(La estructura debe permitir un comportamiento
inelástico en determinadas zonas, lo que significa
fisuración, sin perder su resistencia ni que se produzca
una falla frágil)
(La estructura debe tener un comportamiento elástico
durante sismos leves e inelástico durante sismos
severos)
Para que la estructura sea rígida: El proyecto
arquitectónico debe permitir ubicar muros de
corte (de Concreto Armado o Albañilería
Confinada, que limiten los desplazamientos
laterales)
Para que la estructura sea dúctil: Se deben cumplir
las exigencias de la Norma de Concreto Armado,
especialmente los artículos referidos al Diseño
Sismo-resistente. Esto trata principalmente del
tipo de estribos, su espaciamiento, longitudes de
anclaje, longitudes de traslape y detalles sobre la
colocación de las armaduras dentro de las vigas.
1. Acerca de la Resistencia:
• Proporcionar resistencia sísmica por lo menos
en dos direcciones perpendiculares.
• Incluir líneas sucesivas de resistencia (Ventaja
del sistema dual Pórticos-Muros de Corte)
• Buscar trayectorias continuas para las cargas,
desde su punto de aplicación hasta su punto
final de resistencia.
“Las obras no se construyen para que resistan.
Se construyen para otra finalidad o función,
que lleva, como consecuencia esencial, que la
construcción mantenga su forma y
condiciones a lo largo del tiempo.
La resistencia es una condición fundamental,
pero no es la finalidad única. Ni siquiera es la
finalidad primaria”
Eduardo Torroja
2. Acerca de la Rigidez:
• Es importante proporcionar elementos que
resistan fuerzas horizontales sin deformaciones
importantes (¡Placas!)
• Antiguamente se consideraba el criterio de
diseñar estructuras flexibles sobre suelo rígido,
y estructuras rígidas sobre suelo flexible (para
alejar sus frecuencias de vibración). Hoy esto se
considera obsoleto y se exige siempre RIGIDEZ.
 Deriva o Drift
Es la razón entre el desplazamiento relativo de
entrepiso y la altura del mismo
 Concreto armado Δ/h ≤ 0.007
 Albañilería Δ/h ≤ 0.005
 Acero Δ/h ≤ 0.010
3. Acerca de la Ductilidad:
• Diseñar estructuras capaces de ingresar a una etapa
plástica, sin perder su resistencia y sin llegar a la
falla.
• Prevenir la formación de rótulas plásticas en
elementos que afecten menos la estabilidad de la
estructura (antes en vigas que en columnas)
• Diseñar conexiones entre elementos, de manera
que se permita desarrollar la ductilidad.
• Proporcionar adecuadas longitudes de anclaje
• Considerar que la falla por corte es frágil y causa
pérdida repentina de resistencia sin suficiente
disipación de energía.
Detallado NO
dúctil de
estructuras de
Concreto Armado
- Refuerzo
insuficiente
-Falta de
continuidad en
el refuerzo
-Confinamiento
insuficiente
 Concepto de Seguridad Sísmica
Ante eventos sísmicos severos, se apela a la
ductilidad de la estructura para reducir las
fuerzas laterales elásticas y llevarlas a niveles
de diseño compatibles con la economía y la
factibilidad.
→ Se trata de conseguir un modo de falla
dúctil, con capacidad de disipar energía.
 Comportamiento súper
dúctil en columnas de
edificio

Sismo Northridge
Los Angeles, U.S.A.
17/01/94 (M = 6.7)
Edificio de estacionamientos
Cal State Campus
03 pisos, Prefabricado
 Observaciones básicas:
• El diseño estructural no es un cálculo matemático
exacto (interesan más el comportamiento y los
modos de falla)
• Las fuerzas de sismo deben tratarse con la misma
importancia que las de gravedad (Fuerzas muy
grandes con pequeña probabilidad de ocurrencia
y durante tiempos muy cortos).
• La forma estructural influye decisivamente en el
comportamiento sísmico.
• Se trata principalmente de evitar el colapso frágil
de la estructura.
“El Diseño Estructural es el arte de usar
materiales que en realidad NO conocemos,
para formar estructuras que en realidad NO
podemos analizar, de manera que resistan
cargas que en realidad NO podemos
evaluar… y hacer todo esto de modo que el
público no se dé cuenta de nuestra
IGNORANCIA”
(Dr. Roberto Melli Piralla)
 Bases para el Diseño Estructural
(Códigos y Normas)
Reglamento Nacional de Edificaciones (RNE)
• Norma E-020
→ Determinación de Cargas (pesos propios, S/C)
• Norma E-030
→ Determinación de Fuerzas Sísmicas
• Norma E-060 (Capítulo 21)
→ Diseño sísmico en Concreto Armado
• Norma E-070
→ Diseño en Albañilería
• Norma E-050
→ Aspectos relativos a Suelos y Cimentaciones.
• Norma E-090
→ Diseño en Acero
Código de Hammurabi (Babilonia, 1760 A.C.):
“Si un constructor ha edificado una casa para otra
persona y la construcción no ha resultado sólida y
la casa que se construyó se cae, causando la
muerte de su propietario, ese constructor debe
ser ejecutado. Si causa la muerte del hijo del
propietario, deberá ejecutarse al hijo del
constructor”.
 Evaluación del estado de una
edificación después de un sismo
• Se trata de establecer una metodología para la
evaluación del daño y el nivel de seguridad de una
edificación luego de estar sometida a la acción de un
sismo.
• El propósito es establecer el grado de amenaza que
representan los daños sobre la seguridad integral de
la edificación, para clasificarla en términos de las
acciones que se deben tomar
 Inspección preliminar
Comprende básicamente la inspección ocular y la
recopilación de la información de la edificación en
estudio.
a) Inspección ocular: Revisión global de las estructuras
dañadas y toma de fotografías, a fin de analizar la
naturaleza y magnitud del problema.
b) Recopilación de información:
b-1) Datos generales
b-2) Datos técnicos (estructurales y arquitectónicos)
 b1) Datos generales

 Ubicación: Posición que ocupa dentro del área

urbana.
 Uso: Referida al uso que se le da al momento del
estudio.
 Antigüedad: Permite conocer el comportamiento
ante sismos anteriores e identificar las normas
vigentes en dicha época.
 Topografía y suelos: Permite conocer las
características geotécnicas.
 b2) Datos técnicos
 Material: Conocimiento del tipo, cantidad, homogeneidad y
propiedades mecánicas del material utilizado en la
construcción.
 Sistema estructural utilizado: Permite modelar la estructura
para su análisis (aporticado, dual, albañilería confinada, etc.)
 Número de pisos: Permite estimar el período de la estructura.
 Características de la configuración utilizada: Permite predecir
el comportamiento ante sismo (resistencia, rigidez, ductilidad,
simetría, continuidad)
 Cimentación: Permite analizar la concordancia entre las
características del estrato resistente con el tipo y magnitud de
las cargas transmitidas al terreno.
 Principales Sistemas
Estructurales Utilizados en
nuestro País
Edificio aporticado (vigas y columnas de C⁰A⁰)
Aporticado con muros (tabiques) de relleno
Edificios de Albañilería
Mixto I (Pórticos y Albañilería)
Mixto II (Pórticos y Muros Estructurales)
Sólo Muros Estructurales
Edificios de muros de ductilidad limitada
Sistema dual (muros estructurales y
pórticos)
Edificios de losas sin vigas
 Procedimiento para la inspección
ocular de edificaciones
El procedimiento de inspección debe iniciarse
con un reconocimiento del área asignada,
evaluando la distribución de daños en la zona,
ya que la presencia generalizada de daños
comparada con la aparición de daños sólo en
algunas edificaciones, puede ser un factor
importante para determinar varios
parámetros cualitativos, como la extensión y
severidad de la afectación.
a. Observar el suelo alrededor de la edificación, para
determinar la posible presencia de grietas,
hundimientos, deslizamientos o cualquier anomalía
en el terreno, que pueda afectar a la edificación.
b. Examinar desde el exterior la edificación, para
evaluar los aspectos preexistentes relevantes.

(Ej: “Piso blando” en la

primera planta)
c. Observar desde el exterior el estado general de la
edificación, daños en fachadas, balcones, alféizares,
parapetos, etc. así como el estado de las
edificaciones vecinas, estableciendo si las vías de
acceso y evacuación son seguras.
d. Evaluar, de la mejor manera posible, la integridad
estructural de la edificación, en términos de la
seguridad para ingresar y realizar la evaluación en el
interior, observando la integridad de los elementos
estructurales (vigas, columnas, placas, losas) y no
estructurales (tabiques, cielos rasos) o elementos
que representen peligro para la vida.
e. Una vez calificada la edificación como segura para
ingresar, evaluar en el interior la situación del
sistema estructural, clasificando el grado de daño
de los diversos elementos estructurales y
estableciendo el porcentaje de elementos dañados
en las áreas afectadas.
f. Evaluar los elementos no estructurales, estableciendo el
grado de daño.
g. Clasificar el grado de afectación de la edificación con los
resultados de la evaluación y establecer si la edificación es
segura (total o parcialmente) o si requiere ser evacuada.
(Earthquake Engineering Research Institute) Oakland, California
 Vulnerabilidad Sísmica
Es el nivel o grado de daño que la edificación
está expuesta a sufrir, cuando se encuentra
sometida a la acción de un sismo.
• Es inversamente proporcional a la capacidad
sísmica con la que se encuentra construida.
• Es variable con el transcurrir del tiempo.
 Algunos factores que determinan la
Vulnerabilidad Sísmica
1) Vulnerabilidad de sitio y tipo de proyecto
 Amplificación de intensidades sísmicas
 Posibilidad de licuefacción
 Terrenos inestables
2) Vulnerabilidad estructural por configuración
arquitectónica
 Simetría
 Continuidad y Proporcionalidad
 Incumplimiento de Hipótesis de Diafragma Rígido
 Columnas cortas
3) Vulnerabilidad global de la estructura
Piso blando
Torsión en planta
Incompetencia sísmica por falta de rigidez
4) Vulnerabilidad por deficientes juntas de
separación sísmica e interacción entre
estructuras.
5) Vulnerabilidad por falta de compatibilidad
entre Arquitectura, Estructuras e Instalaciones
6) Vulnerabilidad por mala praxis constructiva
 Características básicas para un Sistema
Estructural Sismo-resistente
En general, independientemente del sistema
estructural empleado, puede evaluarse las
características sismo-resistentes de una edificación,
con el siguiente cuestionario:
I. ¿La estructura es estable ante cargas laterales?
II. ¿La estructura es liviana?
III. ¿La estructura es regular en planta y en altura?
IV. ¿La estructura es rígida?
V. ¿La cimentación es compatible con el suelo?
VI. ¿La edificación tiene un sistema estructural
apropiado?
VII. ¿La edificación está construida con materiales
competentes?
VIII.¿La edificación presenta buena calidad de
construcción?
IX. ¿La estructura tiene capacidad de absorber y
disipar energía?
Si se contestan afirmativamente estas preguntas, es
probable que la estructura tenga un grado de
sismo-resistencia adecuado. De lo contrario, es
probable que sea vulnerable ante eventos sísmicos.
I. ¿La estructura es estable ante cargas
laterales?
• Aunque a simple vista una edificación parezca sólida,
o el simple hecho de haber sobrevivido muchos
años, no implica que la estructura sea
verdaderamente estable ante cargas laterales
significativas. La estabilidad de la estructura está
relacionada con aspectos que incluyen la capacidad
de la cimentación para resistir empujes horizontales
bajo cargas dinámicas.
Edificio colapsado por
volteo.
Sismo México 1985
II. ¿La estructura es liviana?
• Las cargas sísmicas son fuerzas inerciales, es decir,
dependen de la masa de la edificación, puesto que
son precisamente la combinación entre la masa de
cada nivel y su respuesta diferencial ante la
aceleración del suelo impartida por el sismo, lo que
resulta en fuerzas relativas que pueden causar daño,
colapso parcial o total. Así, a menor masa, menor
solicitación inercial.
Estructura con masa concentrada en nivel
superior: comportamiento de péndulo
invertido
Colapso de autopista elevada de
Kobe, sismo 1995
Restaurant La Réserve, antes y después del
sismo de Agadir, Marruecos 29/02/1960
III. ¿La estructura es regular en planta y en
altura?
• Las irregularidades en planta o en altura, en términos
de masa, resistencia o rigidez, pueden ocasionar
concentraciones de esfuerzos, o desviaciones entre
los centros de masa y rigidez, que ponen en peligro
la integridad de la estructura.
Efecto de torsión en planta, causado por
tanque elevado
Torsión en planta en edificio de esquina
Irregularidad en elevación
Edificio de albañilería demasiado esbelto (H/B > 4)
→Efecto de compresión en talones de muro
 Fallas relacionadas con la
SIMETRÍA
Torsión en planta
Asimetría en planta
Asimetría en elevación
 Simplicidad y Simetría.

Acerca de la simplicidad:
• Las estructuras simples son más fáciles de
idealizar y de predecir su comportamiento.
• Peso mínimo (sobre todo en los pisos altos)

Acerca de la simetría:
• La simetría evita la presencia de efectos
torsionales (coincidencia entre el centro de
masa y el centro de rigidez).
Torsión en planta
Falla de edificación con asimetría en planta
Hotel Embassy. Sismo Pisco 15/08/2007 (M = 7.9)
 Sismo Armenia,
Colombia 25/01/1999
(M= 6.2)

Sismo México
19/09/1985 (M = 8.1)
 Falla de columna
esquinera por
efecto de la torsión
en planta

Daño en columna
perimetral por vibración
torsional
Posibles soluciones para reducir el problema de
plantas asimétricas:
 Edificios con asimetría en planta
(Formas L, T ó H) (La asimetría ocasiona esfuerzos
importantes debidos a la torsión)
Fenómeno de
“aleteo”
 Central de
Telecomunicaciones. México
1985
Anchorage, Alaska
1964
En general, tratar de evitar las plantas con
esquinas entrantes, ya que en dichos vértices se
producen concentraciones de esfuerzos, por lo
que deben evitarse, procurando que la planta
del edificio sea lo más compacta posible.

(Plantas con esquinas entrantes)

Plantas con alas muy alargadas:

(Cuando el edificio tiene alas muy alargadas, estas

tienden a vibrar en diferentes direcciones, generando
grandes concentraciones de esfuerzos en las esquinas
entrantes de la planta)
Posibles soluciones para edificios con alas muy
largas:
 Edificios con asimetría en elevación.
(Efecto de “latigazo” debido al cambio brusco de
rigidez → concentración de esfuerzos)
Daños causados por sismo debido al cambio de
rigidez de la estructura
Efecto de “latigazo” en vivienda con
irregularidad vertical en planta
(Sismo Pisco 15/08/07)
Posibles soluciones a la reducción en elevación:
 IV. ¿La estructura es rígida?
• Aunque la estructura sea estable y de forma regular,
la deformación total ante cargas laterales depende
en gran medida de su rigidez. A menor rigidez, mayor
deformación; y a mayor deformación, mayor
probabilidad de daños.
Edificación con pórticos en una sola
dirección
Edificio Av. Venustiano Carranza y Gante. México
1985
 Fallas relacionadas con la
RIGIDEZ
 Insuficiente competencia sísmica en
una dirección
 Choque entre edificios
Edificios que han colapsado debido a mala
competencia sísmica en una dirección
(Ej: Pórticos de vigas chatas y columnas de
poco peralte en la denominada dirección
“secundaria” → excesiva deriva en dicha
dirección)
Daños por mala competencia
sísmica en una dirección
Edificación de pórticos flexibles en la
dirección transversal
 Edificaciones con
insuficiente rigidez lateral
en la dirección transversal
Sismo Huaraz 31/05/70 (M = 7.6)
 Choque entre edificios
Si no existe suficiente separación sísmica entre
edificios adyacentes, su manera distinta de vibrar
ante la solicitación sísmica puede producir el
choque entre ellos. Esto es más peligroso cuando
los edificios adyacentes no coinciden en sus alturas
de entrepiso.
Junta de separación sísmica
Choque de edificios,
Sismo México 1985
Sismo Tokachi-Oki,
Japón, 1968
Sismo Pisco
15/08/2007
 V. ¿La cimentación es compatible con el
suelo?
• El suelo debe ser compatible con el tipo de
cimentación empleado. Así por ejemplo, un suelo
blando puede no ser compatible con cimentaciones
superficiales aisladas convencionales y un suelo
rígido no requiere de cimentaciones profundas. Así
mismo, existen taludes que pueden fallar como un
conjunto, por lo que es necesario determinar la
superficie de falla para garantizar que la cimentación
se realice con la profundidad adecuada.
Amplificación sísmica en suelos
blandos
 Amplificación símica en terrenos
desfavorables
La topografía del terreno influye en la amplificación
del movimiento sísmico cuando se trata de
ubicaciones desfavorables (bordes de mesetas, cimas
y laderas de cerros)
 Fallas relacionadas con la
CIMENTACIÓN
Deslizamiento de taludes
Asentamiento diferencial
Licuefacción del suelo
 Acerca de la Cimentación
• Debe tener una acción integral de la misma
durante un sismo.
• Debe diseñarse considerando los siguientes
efectos:
a) Capacidad portante del terreno
b) Transmisión del corte basal de la estructura al terreno.
c) Previsión de momentos de volteo.
d) Posibilidad de asentamientos diferenciales de la cimentación.
e) Licuefacción (licuación) del suelo
f) Posibilidad de giro de la cimentación.
Deslizamiento por inestabilidad de taludes
Urbanizaciones de playa (Km 111 Panamericana Sur)
sobre plateas superficiales en talud pronunciado de
arena suelta.
Edificio de 13 pisos en Shangai, con
cimentación sobre pilotes
Secuencia del colapso del edificio
Asentamientos diferenciales
Fenómeno de licuefacción del suelo
Afloración de agua por licuefacción
del suelo
Licuación de
suelo arenoso
con napa
freática alta
Condiciones:
1) Suelo granular
suelto
2) Napa freática
superficial
3) Vibración
sísmica
 Licuefacción de
suelos
Tambo de Mora,
Chincha
Sismo 15/08/2007
Tambo de Mora, Chincha.
Sismo 15/08/2007
Licuación del suelo que ha comprometido la estabilidad de
las edificaciones. Sismo Nigata, Japón 16/06/1964
 VI. ¿La edificación tiene un sistema
estructural apropiado?
• No todo sistema estructural es apropiado para todo
tipo de cargas. Las Normas vigentes reflejan estas
experiencias. Sea cual fuere el sistema estructural
utilizado, debe cumplir con ciertos requisitos
mínimos de configuración y continuidad para
garantizar su respuesta a las solicitaciones impuestas.
Por ejemplo:
 Los elementos verticales deben ser continuos desde
la cimentación.
 Se debe cumplir la hipótesis de diafragma rígido.
Edificio informal de siete pisos, que originalmente
fuera de tres
Edificación con sistema de “Piso Blando”
Sismo Pisco 15/08/2007
Entrepiso blando generado por proyecto
(?) con deficiencia estructural
Fallas relacionadas con la
CONTINUIDAD
Discontinuidad de elementos
estructurales
Piso blando
 Acerca de la Uniformidad y Continuidad
• Evitar cambios bruscos de rigidez, que
causan concentraciones de esfuerzos (caso
de placas que se interrumpen en niveles
inferiores)
 Colapso por discontinuidad de
elementos estructurales verticales
Daños en edificación con discontinuidad
estructural vertical (Pisco 2007)
 Efecto de
concentración de
esfuerzos
 Problema de transición de columna
(Origina articulación en el nudo → Los momentos de la
columna superior no se pueden transmitir a la inferior)
Discontinuidad de columna en obra
Graves deficiencias de autoconstrucción
Falla de dintel peraltado discontinuo
Falla en columnas sin
continuidad vertical
 Efecto de “piso blando”
Muros o placas que se eliminan en el primer piso,
concentrando demandas de ductilidad excesivas para
las columnas del primer piso, dado el comportamiento
de sólido rígido de las placas superiores
(Las deformaciones
por
desplazamientos
laterales se
concentran en un
solo piso y pueden
exceder la
capacidad de
deformación de
dicho piso)
Edificio “Don Tristán”, Maipú,
Santiago,
Sismo Chile 27/02/2010
Sismo Popayán,
Colombia
(31/03/1983)
 Sismo El Salvador
10/10/1986 (M = 7.5)

Sismo Managua,
Nicaragua 23/12/1972
(M = 6.2)
 Sismo San Fernando,
California, E.E.U.U.
09/02/1971 (M = 6.6)

Sismo Erzinkan,
Turquía, 1992
 Sismo México
19/09/1985 (M = 8.2)
Colapso de pisos blandos intermedios
(Sismo de Kobe, 1995)
 Fallas relacionadas con la
HIPÓTESIS DE DIAFRAGMA RÍGIDO
 Aberturas grandes en las losas de
piso
 Formas rectangulares muy
alargadas
 Acerca de la Hipótesis de Diafragma Rígido
• Permitir que la losa pueda considerarse
rígida en su plano para poder distribuir las
fuerzas horizontales de acuerdo a la
rigidez lateral de los elementos verticales
(placas y columnas).
• Evitar grandes aberturas, reducciones en
planta, formas alargadas en planta, formas
T, L ó H.
Edificios con aberturas importantes en las
losas de piso
(Comportamiento no unitario de la
estructura) (Ej: Edificios de bloques unidos
por “puente”)
 Edificios de formas rectangulares muy
alargadas.

La hipótesis de diafragma rígido NO es válida y el

efecto de la torsión accidental es muy importante.
Además, ante la acción del movimiento del
terreno, los movimientos de la base difieren de un
extremo a otro. Las vibraciones en planta,
incrementan las solicitaciones en la parte central
del edificio.
Sismo México
1985
Posibles soluciones para plantas muy alargadas
o con aberturas importantes:
 VII. ¿La edificación está construida con
materiales competentes?
• Existen materiales que, debido a su propia naturaleza,
tienen una pobre competencia ante cargas dinámicas. En
cambio otros, pueden considerarse competentes para la
fabricación de estructuras sismo resistentes. Además, el
nivel de la resistencia y la calidad de los materiales
determinan en buena parte el desempeño de la
edificación durante su vida útil.
Esta lista incluye:
 Concreto armado
 Albañilería reforzada (confinada o armada)
 Acero
 Madera
Albañilería de tierra cruda:
Adobe (izquierda) y Tapial
(abajo)
 Colapso de
viviendas de adobe
Fallas en muros de adobe por fuerza
perpendicular al plano del muro
 Estructuras con
elementos sismo-
resistentes de madera
Edificaciones de pórticos flexibles y muros de ladrillo
pandereta
Ladrillo tubular, con excesivo porcentaje de
perforaciones
Vivienda de albañilería con ladrillo
artesanal y ausencia total de
reforzamiento
Edificación de albañilería no reforzada
 VIII. ¿La edificación presenta buena
calidad de construcción?
• Es posible determinar la calidad de la construcción
mediante evidencias físicas de la propia edificación,
tales como la textura superficial de los elementos y la
precisión de la construcción, entre muchas otras.
Vivienda de autoconstrucción, con parapetos y
tabiquería de fachada sin reforzar
 Necesidad de una buena praxis constructiva y
una inspección estructural rigurosa
Aspectos a destacar:
a) Importancia de un detallado adecuado
b) Importancia de la selección y uso adecuado de los
materiales
c) Importancia de una adecuada construcción y
supervisión.
d) Consideración de las condiciones locales
e) Compatibilidad entre arquitectura, estructuras e
instalaciones.
Conclusiones:
• Un buen diseño y un adecuado detallado son
indispensables, pero no suficientes.
• Las Normas no son suficientes
Supervisión de procedimiento
constructivo
Curado del concreto
Empalme en zona inadecuada de
columna
Falta de vibrado en el concreto de la columna
Estribos abiertos

Estribos deficientes
(Mala habilitación del
fierro)
Daños por ausencia de viga
solera
Colapso de edificación de albañilería con
ausencia de solera
Procedimiento incorrecto: vaciado de la
solera en dos etapas
Grieta en zona de unión de alféizar, por
falta de independización
Comportamiento sísmico de muros no
confinados
Trituración de celdas vacías en muro
armado parcialmente relleno
Estructuras inestables
Ausencia o deficiencia de
Proyecto Estructural
 Mala configuración
estructural de entramados
que forman pórticos

Falla en unión de vigas

fuera del plomo de la
columna
Exceso de cuantía en refuerzo de columna
(1% ≤ρ≤ 6 %)
Aplastamiento en muro de albañilería
Falla en muro de
albañilería por
punzonamiento de
descanso de escalera
Problemas de recubrimiento
 Falta de
recubrimientos

.
 Insuficiente recubrimiento en
refuerzo de columna

Insuficiente recubrimiento
en refuerzo de viga
 Cangrejeras y falta de
recubrimiento

Cangrejera en una vigueta

de aligerado
Cangrejeras en columna (f´c = ??)
Problemas de corrosión
 Volados
expuestos a la
brisa marina
Columnas con
alto grado de
oxidación
 Alto grado de
corrosión por acción
de la brisa marina
Falta de protección temporal en las armaduras.
→ Futuro problema de corrosión
Problemas de compatibilidad con
instalaciones eléctricas y sanitarias
Ductos y cajas para
instalaciones
eléctricas.
(Del muro de
concreto no quedó
nada)
Tubería en medio de núcleo confinado de placa
Tubería en sección crítica de volado
 Tubos para instalaciones
sanitarias. (¿Y el
muro portante de ladrillo?)
Problemas relativos a juntas
Juntas de construcción
Juntas de llenado
Junta de construcción que se transformó en rótula plástica
Juntas de llenado
en placas
→ ¿Transferencia
del cortante???
Deflexiones excesivas
 Aparición de rótulas
plásticas en losas, por
deflexiones excesivas

Falla de volado por

deflexión debida a
acción sísmica
Colapso de escalera por formación de
articulación
Tanques de agua apoyados en columnas muy
débiles en relación con la viga que las une (viga
pared del tanque)
• (Además, muchas veces las columnas nacen
de las vigas de la azotea → diseñar por sismo
vertical)
 IX. ¿La estructura tiene capacidad de
absorber y disipar energía?
• Este aspecto es el más difícil de determinar sin un
estudio exhaustivo y minucioso de la estructura.
Depende de su diseño y su detallado. Por ejemplo,
para que un pórtico tenga capacidad de disipar
energía, debe detallarse con refuerzo adecuado, no
sólo en cantidad sino en configuración. Así, los
estribos deben cerrarse con ganchos de 135⁰ y
deben colocarse con un espaciamiento pequeño en
las vecindades de las conexiones entre vigas y
columnas.
Columna sin refuerzo transversal. Colegio San Luis
Gonzaga Ica. Sismo 15/08/2007
Columnas sin confinamiento de estribos. Sismo Sur
06/06/2001 (M = 6.9)
Hotel Ambassador, Pisco. Sismo
15/08/2007
 Caso de Hotel Ambassador
(Sismo Pisco 15/08/07)
1) Baja calidad de los ladrillos, que dio lugar a una
baja resistencia al corte de los muros.
2) Baja densidad de muros en la dirección corta,
donde sólo habían dos muros perimetrales.
3) Mala distribución en planta de los muros, donde
el muro longitudinal no aporta resistencia a
fuerza cortante en la dirección corta, sino más
bien genera torsión.
4) Piso blando, por existencia de cocheras.
Este tipo de estructura debe evitarse.
 Fallas relacionadas con la
DUCTILIDAD
 Columnas colapsadas en edificios
aporticados
 Falla en nudos sin ductilidad adecuada
 Insuficiencia de longitud de anclaje
 Columnas colapsadas en edificios
aporticados
(Caso de vigas más resistentes que las columnas,
las rótulas plásticas se forman en las columnas
antes que en las vigas, originándose mecanismos
de falla)
Resistencia a flexión de las columnas,
en las caras de los nudos
Generación de rótula plástica en viga
Recomendación: Hiperestaticidad
Procurar estructuras hiperestáticas (mejor
capacidad resistente y mejor disipación de
energía sísmica por formación de rótulas
plásticas)
Falla por falta de diseño de nudos
Cortante de diseño en el nudo
Nudos sin ductilidad, por ausencia de estribos
Falla de conexión
en nudo
Fallas por insuficiencia de longitud de anclaje
(La solicitación sísmica es cíclica y produce
inversión de cargas)
 Falla en la unión por falta
de anclaje en la conexión
de la columna con el
sistema de piso

Falla de anclajes en
unión de vigas
Columna que no llega a anclar refuerzo en
zapata (ld = ?)
Longitud de anclaje en tracción (barras rectas)
f’c=210 fy=4,200
Fallas estructurales más frecuentes
causadas por los sismos en los
elementos estructurales y no
estructurales
a. Fallas relacionadas con la RESISTENCIA
a1. Insuficiente resistencia al cortante de
entrepiso
a2. Fallas en vigas
a3. Fallas en columnas
a3. Fallas en muros de corte (placas)
a4. Falla en vigas de acoplamiento
b. Fallas relacionadas con la PARTICIPACIÓN DE
ELEMENTOS NO ESTRUCTURALES
b1. Daños en tabiquería
b2. Columna corta
c. Fallas relacionadas con OTROS EFECTOS
SÍSMICOS
c1. Resonancia local
c2. Mecanismo push-over
c3. Punzonamiento de la losa de techo
a. Fallas relacionadas con la
RESISTENCIA
a1. Insuficiente resistencia al cortante de
entrepiso
a2. Fallas en vigas y columnas
a3. Fallas en muros de corte (placas)
a4. Falla en vigas de acoplamiento
a1. Insuficiente resistencia al cortante de
los entrepisos
Se produce por insuficiente resistencia a carga lateral
de los elementos verticales de soporte: placas y
columnas.
Muy peligrosa porque puede conducir al colapso
total de la edificación.
Sismo Haití 12/01/2010 (M = 7.0)
 Av. Chapultepec.
Sismo México
19/09/1985

Edificio Televisa, Av.

Chapultepec, Sismo
México 19/09/85
 Sismo Bucarest,
Rumanía, Mar. 1977
(M = 7.2)
 a2. Falla en vigas:
• Grietas diagonales → Cortante
• Rotura de estribos → Cortante
• Grietas verticales → Flexión
• Rotura del refuerzo → Flexión
• Aplastamiento del
concreto → Flexión
Falla por flexión en viga (mala evaluación de las
cargas actuantes)
Falla por cortante en viga
Falla por corte (tracción diagonal) en vigas
 a3. Falla en Columnas:
• Grietas diagonales → Cortante
• Grietas verticales → Compresión
• Desprendimiento
del concreto → Compresión
• Aplastamiento del concreto y pandeo de las
barras de refuerzo → Flexocompresión
Falla por compresión en columna
Efecto combinado de carga axial y momento
flector sobre columna sin y con refuerzo
transversal
Falla frágil de cortante o tracción diagonal
en columnas o vigas, por insuficiente
confinamiento de estribos en los extremos
adyacentes a los nudos.
(Ante el inadecuado confinamiento de
estribos, estos se abren y el concreto
estalla, seguido del pandeo lateral del
refuerzo longitudinal)
Falla por compresión en columna con
estribos muy separados
Falla por falta de
confinamiento de
estribos en columnas
y posterior pandeo de
refuerzo longitudinal
(Sismo Chile
27/02/10)
Pandeo en armadura de columnas
Pandeo en
refuerzo de
columnas

Edificio
Obispo Masías.
Concepción, Chile
Sismo (27/02/10)
Falla de columna por excesivo paso del zuncho
(30.5 cm)
(La fuerza cortante superó la resistencia del zuncho y no fue
capaz de confinar al concreto)
Colapso total de columna por excesiva separación de
refuerzo transversal, en edificio de 02 pisos. San
Fernando 1971.
(no se consiguió suficiente confinamiento al concreto ni
suficiente resistencia al corte)
 a4. Fallas en muros de corte (placas)

Sin un diseño adecuado para los niveles de ductilidad

esperados, se suelen presentar fallas por flexión o
por cortante en muros estructurales, que constituyen
la resistencia primaria a fuerzas laterales en los
edificios. Estas fallas suelen presentarse en la unión
con los sistemas de piso.
Principales formas de falla en placas
Confinamiento en
elementos de borde
Tienen por finalidad prevenir el pandeo de los
extremos de los muros por las compresiones
originadas por la flexión

Borde en
compresión
por flexión
Falla por flexión en base de placa
Falla por flexión
en placas
Ausencia de núcleos confinados en
extremos de placas
Fallas por cortante
(tracción diagonal) en
placas
Edificio “Toledo”, Viña del
Mar
(Sismo Chile 27/02/10)
Falla en placa por
cizallamiento
(corte horizontal)
Sismo Anchorage, Alaska
1964,
(M = 8.5)
Sismo Anchorage, Alaska, 1964 (M = 8.5)
Grieta horizontal y desprendimiento de concreto en unión
de placa con sistema de piso.
Sismo San Fernando, California, 1971
Edificio Central Park, Santiago. Sismo Chile
(27/02/10)
Edificio “Bahía”, Viña del Mar.
(Sismo Chile 27/02/10)
Edificio Centro Mayor, Concepción, Chile.
(Sismo 27/02/10)
a5. Falla por
corte en vigas
de acoplamiento

(Vigas muy cortas

ubicadas entre dos
muros o placas)
Edificio “Torre O´Higgins”, Concepción
(Sismo Chile 27/02/10)
Esquema que ilustra la falla por tracción diagonal en
vigas de acoplamiento
Diseño de vigas de acople entre placas
Diseño y armado correcto para
viga de acople entre placas
 b. Fallas relacionadas con la
PARTICIPACIÓN DE ELEMENTOS
NO ESTRUCTURALES
b1. Daños en tabiquería
b2. Columna corta
 Acerca de la participación de
elementos NO estructurales
• Independizar los tabiques de albañilería (sobre
todo en estructuras flexibles)
• Analizar la posibilidad de generar columnas
“cortas”
• Considerar la participación de los muros
portantes de albañilería confinada como muros
de corte (sobre todo en estructuras conformadas
exclusivamente por pórticos)
 b1. Daños en tabiquería de ladrillo,
vidrios, cornisas y parapetos
(Por tener estructuras muy flexibles, con poca
rigidez lateral y sin detallado especial)
(En realidad NO se trata de una falla
estructural, pero causa problemas de estética y
alarma a los residentes del edificio)
Comportamiento sísmico de muros no
confinados
 Daño por falta de
reforzamiento en
aberturas

Daño por falta de

separación en
ventanas y puertas
Colapso de tabique de fachada sin elementos
de confinamiento
Conexión dentada (insuficiente) y arriostrada
(correcta) en tabiques en aleros
Falla de tabique no arriostrado
Falla de parapeto
Consecuencias de técnica constructiva
inadecuada
(Sismo Pisco 15/08/2007)
 Daños en tabique en
encuentro con viga

Falla en unión de tabique

con placa
 Falla en tabique no
independizado de
estructura sismo-
resistente

Falla en unión de tabique

con solera
Daños serios en tabiquería,
Moquegua, Sismo Sur
23/06/2001 (M = 7.9)
 Colapso total de
tabiques divisorios
Sismo Nazca 12/11/96 (M = 6.4)
Falla de tabique por ausencia
de independización
→ pudo generarse también
columna corta
Grieta por efecto de “muro corto”
 Efecto de
“muro corto”
Aislamiento adecuado de alféizares
(albañilería armada y confinada)
(Observar desprendimiento de reparaciones
ejecutadas por daños de sismos anteriores)
Técnica tradicional
de reparación de
muros de
albañilería
confinada
1. Reemplazo de
ladrillos
2. Reparación de
columnas
3. Resane de fisuras
4. Relleno de zona
central con
concreto simple
 b2. Falla de columna corta
(Efecto de tabiques de ladrillo con ventanas
altas)
(La porción libre de la columna adquiere
mucha mayor rigidez que las no
restringidas, generando sobre ella elevada
demanda de corte → Falla frágil por tracción
diagonal ante elevados esfuerzos cortantes)
Como la rigidez lateral es inversamente
proporcional al cubo de su longitud →
La columna de menor longitud tendrá mayor
rigidez y por tanto asumirá mayor fuerza
cortante.
Deformación de columna corta confinada
parcialmente por muros
Problema de “Columna Corta”
Sismo Nazca
1996
A pesar de tener
tecnoport separando
2 cm, las columnas
de los tabiques de
los colegios
sufrieron daño
porque la
deformación era
mayor.
Solución al problema de columna corta en centros
educativos: independización de tabiques y uso de
columnas estructurales más rígidas
c. Fallas por efectos sísmicos de
más difícil previsión
c1. Resonancia local
c2. Mecanismo push-over
C3. Punzonamiento de la losa de techo
 j1. Resonancia local o “Chicoteo”

Al propagarse la vibración sísmica desde la base

hasta la cúspide, se presentan amplificaciones a lo
largo de la altura, que conducen a una elevada
concentración de acciones internas.
Algunos autores consideran que este colapso se
debe a la unión del concreto viejo con nuevo por
interrupción del vaciado durante el proceso
constructivo.
 Edificio Charaima de
11 pisos (sólo
quedaron 07)
Sismo 29/07/1967,
Caracas, Venezuela.
(M = 6.5)

Hotel Continental,
México 1985
(colapso de pisos
superiores)
Edificio LACSA.
México 1985
(Observar daño en
los pisos
superiores)
j2. Falla en columna por mecanismo push-over
debido a cargas cíclicas
j3. Falla por
punzonamiento
de la losa de
techo:
Esta falla puede
ocurrir en los edificios
de losas planas sin
vigas. Las columnas
atraviesan a la losa y
los sistemas de piso
quedan sin apoyo,
produciéndose el
colapso total de los
pisos.
Es recomendable usar
ábacos o capiteles
Falla en edificio
de losas planas
sin vigas, por
punzonamiento
de la losa
Edificio de losas planas sin vigas: Hospital Juárez
Sismo México 1985 (punzonamiento de las losas)
Muchas gracias por su atención

Ing. Oscar Fernández Cruz

www.ciepsat.com