Aspirina Muestra 1 Muestra 2

efervescente

Masa (g) 0,3046 0,2947

Consumo de 10,4 8,4
NaOH 0.1
EQUILIBRIO ACIDO -BASE M(mL)

Yelmer Barragán 0939378 Masa dela 3,6359

aspirina (g)
Jhonatan Alban 0939346

RESUMEN 1) Ecuaciones que se usaran en los

En la práctica de equilibrio acido base, se
cálculos:
realizaron dos determinaciones de acido
Ecuación 1) S= es la ecuación
acetilsalicilico, la primera para una aspirina
normal de aproximadamente 0,6 g y la segunda de la desviación estándar Donde x́ es el
para una aspirina efervescente de promedio, n el número de datos y x es cada
aproximadamente 3,6g, haciéndose cada
dato.
determinación por duplicado esto se logro
gracias a las 4 titulaciones de las cuales se
sacaron un promedio para cada aspirina: Ecuación 2) % ( pp ) =
Aspirina (normal): 81,8115 %C9H8O4 Masa del analito
x 100 %
masa de lamuestra
Aspirina efervescente: 54,2473 %C9H8O4
Ecuación 3)
DATOS Y CALCULOS
V= ∑(Xi – Xpromedio)2 / (n-1)
Estandarización 1 2
Masa biftalato de
potasio (g) 0,1000g 0,1001
Varianza donde Xpro es el promedio de
V NaCl 4,8 5,2 todas las muestras, n el número de datos y
Xi es el valor de cada dato.

Ecuación 4)
Aspirina normal Muestra 1 Muestra 2
Masa (g) 0,3050 0,3091 F = varianza de la media muestreal /
Consumo de 13,9 14,9 promedio de las varianzas para cada
NaOH 0.1 muestra
M(mL)
Ecuación 5)
Masa dela 0,5976 0,5994
aspirina (g) |VE −VT|
Porcentaje de error= x 100 %
VT

Donde VE=es el valor tomado en el

experimento y VT=es el valor teórico
(tomado en libros pagina web etc.)
 - ) Primero que todo es necesario calcular a) Primero calcularemos la masa de
la molaridad del NaOH con ayuda de la AAS contenido en la aspirina
estandarización realizada. normal.

La reacción para la estandarización es: 0,0982mol NaOH

x ( 13,9 ml−0,2 ml ) x
1000 ml ( solu )
NaOH + KC8H7O4 NaC8H7O4+KOH
1 mol AAS 180,1582 g AAS
Masa molecular KC8H7O4 : 204,2255g x x =0,2424 g AAS
1 mol NaOH 1 mol AAS
KC8H7O4/1mol KC8H7O4
Como el análisis fue por duplicado se
Se calcula la primera molaridad con los
procede a calcular la segunda muestra.
datos de la muestra 1
0,0982mol NaOH
0,1000 g KC 8 H 5O 4 1 mol KC 8 H 5 O 4 1 mol NaOH x ( 14,9 ml−0,2 ml ) x
x x 1000 ml ( solu ) x
4,8 ml ( solu ) 204,2255 KC 8 H 5 O 4 1 mol KC 8 H 5 O 4
1 mol AAS 180,1582 g AAS
1000 ml( solu) x x =0,2601 g AAS
=0,1020 MNaOH 1 mol NaOH 1 mol AAS
1 L(solu)
Se procede a calcular el porcentaje peso a
Se calcula la segunda molaridad con los peso con la ecuación 2) del AAS contenido
datos segundos. en las dos muestras.
0,1001 g KC 8 H 5 O 4 1 mol KC 8 H 5 O 4 Primera
1 mol NaOH
muestra
x x x
5,2ml ( solu ) 204,2255 KC 8 H 5 O 4 1mol KC 8 H 5 O 4
0,2424 g AAS
x 100 %=79,4754 %
1000 ml(solu) 0,3050 g (muestra)
=0,0943 MNaOH
1 L(solu)
Segunda muestra
Posterior mente se calcula el promedio
sumando las dos molaridades dadas y 0,2601 g AA S
x 100 %=84,1475%
dividiéndola por el número de muestra en 0,3091 g(muestra)
este caso 2
Se calcula un promedio sumando los dos
(0,0943+ 0,1020) MNaOH datos y dividiendo por dos
=0,0982 M NaOH
2 79,4754 %+ 84,1475 %
=81,8115 %
- ) Por cuestiones de comodidad 2
nombraremos al C8O2H7COOH AAS Después se calcula la desviación estándar
Pm AAS= 180,1582 g AAS/mol AAS con la ecuación 1) donde x́ =81,8115% y
n=2
Ahora calcularemos la masa de AAS
contenido en las dos muestras, con la S=3,3036%
ayuda de la ecuación estequiometria: b) Proseguiremos a calcular la masa
C8O2H7COOH+NaOH de AAS contenido en la aspirina
C8O2H7COONa+H2O efervescente.
0,0982mol NaOH Como esta practica se realizo con dos
x ( 10,4 ml−0,2 ml ) x
1000 ml ( solu ) aspirinas, sacaremos un promedio de la
masa de las aspirinas sumando las dos
1 mol AAS 180,1582 g AAS
x x =0,1805 g AASmasas y dividiéndola entre 2.
1 mol NaOH 1 mol AAS
( 0,5976+0,5994 ) g
Como se realizo en el anterior paso (por =0,5985 g
2
duplicado) se calcula otra masa de la
segunda muestra. Ahora esta masa se le aplica la ecuación 2)
en donde la masa del analito es 0,5 g AAS
0,0982mol NaOH
x ( 8,4 ml−0,2ml ) x que es la cantidad reportada en la aspirina.
1000 ml ( solu )
0,5 gAAs
1 mol AAS 180,1582 g AAS x 100 %=83,5422%
x x =0,1451 g AAS0,5985 g asp
1 mol NaOH 1 mol AAS
2) Aspirina efervescente:
Con la ecuación 2 se calcula el porcentaje
peso a peso de la primera muestra Se realizo con una sola aspirina así que solo
se trabajara con una masa, se le aplica la
0,1805 g AAS
x 100 %=59,2580 gr ecuación 2) con la misma cantidad de AAS
0,3046 g (muestra) reportada en la otra aspirina 0,5gAAS:
Lo mismo con la segunda muestra. 0,5 gAAs
x 100 %=13,7518 %
0,1451 g AAs 3,6359 g asp
x 100 %=49,2365
0,2947 g Ya teniendo los porcentajes teóricos se
Se procede a calcular el promedio procede a calcular el porcentaje de error
sumando los datos y dividiéndolo entre 2. en la determinación con la ecuación 5)

59,2580 %+ 49,2365% Donde el valor teórico es el calculado

=54,2473 % anteriormente y el experimental el que se
2
obtuvo e el primer calculo.
Y por ultimo con la ecuación 1) se calcula la
desviación estándar. Aspirina normal.

Donde x́ =54,2473% y n=2 PE=

|81,8115−83,5422|%
S= 7,0862 x 100 %=2,0716 %
83,5422 %
Y por ultimo calcularemos el porcentaje de Aspirina efervescente.
error en nuestra determinación pero para
este fin es necesario conocer los valores PE=
teóricos los cuales se obtienen sabiendo |54,2473−13,7518|%
x 100 %=294,4742 %
que en cualquiera de las dos 13,7518 %
presentaciones hay 500mg AAS con la
ayuda de la ecuación 2): 2) Procederemos a hacer una prueba F
para comparar los datos de todos los
1) aspirina normal: grupos en esta práctica.
a) Primero empezaremos con la aspirina ( 81,3396 %−81,3125 % )2+ ( 81,2854 %−81,3125 % )2
V 2=
normal. 2−1
Paso1: ¿ 1,4688 X 10−3 %2
Hipótesis nula: los datos no difieren en su
( 82,03 %−84,185 % )2+ ( 82,03 %−84,185 % )2
precisión. V 3=
2−1
Paso 2:
¿ 9,2881 % 2
Hipótesis alternativa: los datos difieren en
(79,4754 %−81,8115 % )2+ ( 84,1475 %−81,8115 % )2
su precisión V 4=
2−1
Paso 3:
¿ 10,9185 %2
Calcular F
( ¿ %−81,82698281 % )2 + ( ¿ %−81,82698281 % )2
Tabla de los porcentajes para los diferentes V 5=
2−1
grupos.
¿ ¿ %2 no es posible calcular la varianza
pues hacen falta datos.

( 69,17 %−67,55 % )2+ ( 65,93 %−67,55 % )2

V 6=
  Porcentaje para aspirina normal (%) 2−1
Grupo 1 muestra 2 muestra Promedio
1 83,4610 86,9406 85,2008 ¿ 5,2488 %2
2 81,3396 81,2854 81,3125
3 82,03 86,34 84,185 ( ¿ %−82,30 % )2+ (¿ %−82,30 % )2
V 7=
4 79,4754 84,1475 81,8115 2−1
5 -------o------- --------o------- 81,82698281
6 69,17 65,93 67,55 ¿ ¿ %2 no es posible calcular la varianza
7  -------o-------  -------o------- 82,30
pues hacen falta datos.

Ahora calculamos el promedio de las

Para empezar se calcula el promedio global
varianzas sumándolas todas y dividiéndola
que consiste en sumar todos los datos y
por 5 pues dos varianzas no se calcularon.
dividirlos por en numero de datos los
cuales son 7. (6,0538+1,4688 x 10−3+ 9,2881+10,9143+5,2488)% 2
5
( 85,2008+81,3125+84,1850+81,8115 +63,55 ) %
5 ¿ 6,3013 % 2
¿ 80,0120 % Se procede a calcular a la varianza de la
media muestral(Vmm). Con la misma
Con la ayuda de la ecuación 3)
ecuación 3) pero esta ves el promedio es el
calcularemos la varianza para cada grupo.
calculado en el segundo procedimiento (
2
80,0120
( 83,4610 %−85,2008 % ) + ( 86,9406 %−85,2008 % )2% ¿ y cada dato son los
V 1= promedios de cada grupo donde
2−1
obviamente se hace una e sección con los
¿ 6,0538 % 2
datos con que no fue posible calcular la   Porcentaje para aspirina normal (%)
varianza. Grup 1
o muestra 2 muestra Promedio
Vmm=51,1421%2 1 13,941 11,9076 12,9243
2 31,1731 37,1543 34,1637
Ahora se procede a calcular el valor de F. 3 76,67 75,35 76,01
con la ecuación 4). 4 49,2365 54,2473 51,7419
 -----
Varianza de la media muestral=51,1421% 2 5 o------  -----o------ 53,710688
6 26,36 24,54 25,45
Promedio de las varianzas de cada  ------  -------
7 o----- o------- 37,69
muestra=6,3013 % 2

51,1421% 2
F cal= =8,1161 Se calcula el promedio global (exceptuando
6,3013 %2 los datos en los que solo tenemos el
Paso 4: promedio ya que no se podrá calcular la
varianza.
Comparo Fcritico 95% (5/5)=7,5
( 12,9243+ 34,1637+76,01+51,7419+25,45 ) %
F calculado es mayor que la F critico. 5

Paso 5: =40,0580%

Se rechaza la hipótesis nula. Retengo la Se procede a calcular la varianza como en

hipótesis alternativa. la prueba F pasada con la ecuación 3)
donde el promedio es el que realizamos en
Paso 6:
el procedimiento anterior y cada dato es el
Decisión: los resultados difieren en su promedio de la primera tabla.
precisión.
V1= 2,0674%2
b) Se realiza la prueba F para la parte de la
V2= 17,8874%2
aspirina efervescente.
V3=0,8712%2
Paso1:
V4=50,2152%2
Hipótesis nula: los datos no difieren en su
precisión.

Paso 2: V5=1,6562%2

Hipótesis alternativa: los datos difieren en No fue posible calcular la varianza en la

su precisión que solo tenemos el promedio (ya fue
explicado el por que en la prueba anterior).
Paso 3:
En este procedimiento se calcula el
Calcular F
promedio de todas las varianzas
Tabla de los porcentajes para los diferentes sumándolas y dividiéndolas por el número
grupos. de datos en este caso 5.
 2
(2,0674+ 17,8874+0,8712+50,2152+1,6562)%contiene bicarbonato por reacionar con el
2 CO2 atmosferico, esta estandarización se
¿ 14,5395 %2
Ahora se procede a calcular la varianza de
la media muestral(Vmm) la cual se
determina con la ecuación 3) donde
Xpromedio es el promedio global de los
porcentajes (40,0580%2) y los datos de la
sumatoria son los promedios de cada
grupo.
Vmm=448,0798%2
Se calcula F con la ecuación 4) donde
2
448,0798 %
F= =30,818 1
14,5395 %2
Paso 4)
Comparo Fcritico 95% (5/5)=7,5
Fcalculado es mayor que Fcritico
Los valores de F se extraen de una tabla.
Paso 5)
Se rechaza la hipótesis nula se, retengo la
hipótesis alternativa
Paso 6)
Los resultados difieren en su precisión.
DISCUSIÓN
Para la determinación de Acido
acetilsasilico primero se realizo una
estandarización para confirmar si la
concentración del hidróxido de sodio
estaba cerca al valor esperado (0,1M) la
estadarisacion arrojo un valor muy presiso
con un valor de 0,0982M NaOH pero no
exacto debido a que aun en estado “puro”
llevo a cabo titulando con hidróxido de
sodio el biftalato de potasio seco, fue
secado previamente durante dos horas a
100 Celsius (para que no hubiera
interferencia de agua), usando como
indicador fenolftaleína la cual varia en un
PH básico de color entre (8,3-10,0), gracias
a que cuando hay exceso de iones OH la
fenolftaleína libera cationes H+, gracias a
que es un acido débil, y de esta solo
quedan los iones de la fenolftaleína los
cuales son de color rosa.
Después de tener el hidróxido de sodio
estandarizado se procede a hacer un
análisis cuantitativo del acido acetilsasilico,
esta valoración no se hizo directamente en
agua pues el acido acetilsacilico tiende a
hidrolizarse para formar acido acético y
acido salicílico, y después de esto algunos
iones de acetato se neutralizaran con los
aniones OH del hidróxido llevándonos a
resultados equivocados, por tal razón se
llevo a cabo en etanol que es un
compuesto no acuoso y de tal manera el
acido acetilsasilico no se hidroliza tan
rápido como en el agua y posterior mente
en agua para poder que haya liberaciones
del ion OH.
En las dos determinaciones por duplicado
los porcentajes en masa no fueron
concurrentes con lo teorico, para la
primera un valor de 81,8115 %, un valor
inferior al teorico 83,5422 %, para el
segundo (pastilla efervesente ) 54,2473 %,
muy superior al torico 13,7518 %.
En la primera determinación el valor del
resultado fue relativamente bueno con un
porcentaje de error del 2,0716% esto
errores se atribuyen a varias causas, una
posible causa de error radica en que las
titulaciones es prácticamente imposible
saber exactamente el punto de
equivalencia ya que lo que se mide es el
punto final de titulación que es cuando se
observa un cambio físico (cambio de color)
que es después del punto de equivalencia.
Otra causa de error, posiblemente:
El indicador fenolftaleína el cual fue usado
en la practica cambia de color en un
intervalo de PH(8,3-10,0), fuera de este
interavalo el cambio de color que en la
titulación nos indica el punto de
equivalencia, esto afectaría la valoración
del analito por no indicarnos el punto real
de equivalencia, aunque se haya realizado
el blanco para tratar de corregir este error
la realidad es que no se corrige
completamente. Para un mayor control de
este error consideramos que debe hacerse
una lectura de PH, la cual no se realizo.
En la primera determinación la desviación
estándar fue de 3,3036 % esto traduce a
que la determinación fue un poco precisa,
la imprecisión que marco, se debe principal
mente a que no se sabe a ciencia cierta que
tipo de iones podían haber en cada
muestra: ya que si hay variedad de iones
(provoca que la fuerza iónica aumente) o
partículas coloidales provoca que el
intervalo de viraje ( intervalo de PH en que
actua el indicador ) cambie.
se odservo experimentalmente que la
solubilidad de las pastas en el alcohol no
fue total aunque se ajito constantemente,
esto es una causa de error porque al no
disolverse toda la patilla, habra una
disminución de reactivos.
En la segunda determinación el porcentaje
de error fue desastroso por decirlo de
alguna manera, esto quiere decir que algo
no esta bien según la página web de la
referencia la aspirina efervescente tiene
500mg de AAS, 1131 mg de acido cítrico y
1940 mg de bicarbonato de sodio según
esta composición pudo pasar que algo de
iones OH reaccionara con iones del acido
cítrico haciendo que la solución se volviera
neutra con mucho mas hidróxido de sodio
y por consiguiente arrojándonos un
porcentaje de AAS mucho mas alto que el
real.
CONCLUSIONES
El punto de equivalencia es diferente al
punto final de titulación.
En una titulación es de vital importancia
que haya un patrón primario el cual debe
tener un alto grado de pureza.
En una titulación de acido-base el punto
de equivalencia es cuando la solución se
vuelva neutra.
SOLUCION A LAS PREGUNTAS
1) Patrón primario
Un patrón primario también llamado
estándar primario es una sustancia
utilizada como referencia al momento de
hacer estandarización. Usualmente son
sólidos que cumplen con las siguientes
características:
Tienen composición conocida. Es decir, se
ha de conocer la estructura y elementos
que lo componen, lo cual servirá para
hacer los cálculos estequiométricos
respectivos.
Deben tener elevada pureza. Para una
correcta estandarización se debe utilizar un
patrón que tenga la mínima cantidad de
impurezas que puedan interferir con la
titulación. En cualquier caso, más del 98,5%
de pureza, preferiblemente un 99,9%. []
Debe ser estable a temperatura ambiente.
No se pueden utilizar sustancias que
cambien su composición o estructura por
efectos de temperaturas que difieran
ligeramente con la temperatura ambiente
ya que ese hecho aumentaría el error en
las mediciones.
Debe ser posible su secado en estufa.
Además de los cambios a temperatura
ambiente, también debe soportar
temperaturas mayores para que sea
posible su secado. Normalmente debe ser
estable a temperaturas mayores que la del
punto de ebullición del agua.
No debe absorber gases. No debe
reaccionar con los componentes del aire.
Ya que este hecho generaría posibles
errores por interferencias, así como
también degeneración del patrón.
http://es.wikipedia.org/wiki/
%C3%81cido_acetilsalic
%C3%ADlico(14/03/10)
http://es.answers.yahoo.com/question/ind
ex?
qid=20090815151419AAnIC97(13/03/10)
http://www.galeno21.com/INDICE
%20FARMACOLOGICO/ACIDO
%20ACETILSALICILICO%20-
%20ASPIRINA/ACIDO%20ACETILSALICILICO
%20-%20ASPIRINA.htm (14/03/10
http://es.wikipedia.org/wiki/Soluci
%C3%B3n_Est%C3%A1ndar (14/03/10

Debe reaccionar rápida y

estequiométricamente con el titularte. De
esta manera se puede visualizar con mayor
exactitud el punto final de las titulaciones
por volumetría y además se pueden
realizar los cálculos respectivos también de
manera más exacta.

Debe tener un peso equivalente grande. Ya

que este hecho reduce considerablemente
el error de la pesada del patrón.

2) En la determinación de el AAS es
necesario hacer un blanco, ya que después
de que la solución sea neutra (PH=7) o
llegue al punto de equivalencia, se agrega
un poco mas de titulante hasta llegar al
punto final de titulación (cambio de color)
el objetivo del blanco es determinar esta
cantidad para así restársela al valor que
marca la bureta en la neutralización y
corregir este error llamado (error por
titulación)

BIBLIOGRAFIA

Química analítica (skoog , Donald) Séptima

edición año 2000 pag( 278-281)

http://books.google.com.co/books?id=4eX
(13/03/10)