2008-08-29

SAKEN
Mord m m; nu prövning av jävsinvändning
_____________________
 
Följande antecknas.
 
Eer avslutad huvudförhandlingsdag den 25 augusti 2008 inledde rätten -
bestående av lagmannen Per Kjellsson, ordförande, och nämndemännen, Eva
Holstein, Cecilia Uggla och Sigvard Sigurd - överläggning i målet. Den
fortsatte dagen däreer. Klockan elva den 26 augusti 2008 meddelade rätten
ett enhälligt beslut där rätten anförde bl.a. att det förelåg övertygande
bevisning för att Christine Schürrer är skyldig till mord och försök till mord
i enlighet med åtalet.
 
Senare samma dag och dagen eer återgavs i massmedia uttalanden gjorda av
nämndemännen eer det rätten hade offentliggjort sitt nyssnämnda beslut.
 
Den 27 augusti 2008 samlades rätten för fortsatt överläggning. Av
protokollet framgår att rätten då diskuterade uttalanden till media
(nätupplagan av Expressen) av nämndemännen Eva Holstein och Cecilia
Uggla och att fråga uppkom om Cecilia Uggla genom uttalandena är jävig
att fortsättningsvis vara ledamot av rätten och döma i målet. Vidare framgår
att Cecilia Uggla till följd av de refererade uttalandena, vilka ger intryck av
att hon i det pågående målet redan tidigt tagit ställning i skuldfrågan, anser
sig jävig att döma i målet och att hon på grund därav avträder. I protokollet
är antecknat att rätten, ordföranden och de två övriga nämndemännen,
konstaterar att den alltjämt är behörig att fortsätta handläggningen.
 
Christine Schürrer har inkommit med en jävsinvändning där hon anför jäv
mot nämndemännen Sigvard Sigurd och Eva Holstein, se bilaga 1.
 
Parterna har getts tillfälle att yttra sig.
 
Åklagarna och Nicklas Jangestig har inkommit med yttrande och med
angivande av vissa skäl anfört att jäv inte föreligger samt att
jävsinvändningen skall lämnas utan bifall.
 
Med hänsyn till att jäv under pågående huvudförhandling anförs mot två av
rättens återstående ledamöter och att jävsfrågan varit föremål för
diskussioner mellan samtliga ledamöter vid fortsatt överläggning, har
beslutats att jävsfrågan tas upp till prövning av rätten i annan
sammansättning (jfr RH 1993:109).
 
Eer föredragning fattar tingsrätten följande
 
BESLUT (att meddelas s.d. kl  15)
 
Rätten anmärker inledningsvis, så självklart det än är, att genom detta beslut
prövas endast en av de frågor som aktualiserats genom vad som förevarit i
tiden eer tingsrättens beslut den 26 augusti 2008, nämligen den av
Christine Schürrer gjorda jävsinvändningen. 
 
Rätten i den sammansättning som suttit i huvudförhandlingen har överlagt
under delar av den 25 och den 26 augusti 2008 samt däreer fattat och
meddelat sitt beslut om att man enhälligt funnit övertygande bevisning
föreligga för att Christine Schürrer gjort sig skyldig till de åtalade
gärningarna.
 
Rätten i den sammansättningen har således tagit och redovisat ett
ställningstagande i skuldfrågan som bl.a. innebär att de i en tänkt situation
där det inför den fortsatta huvudförhandlingen åberopas ny bevisning till
styrkande av att Christine Schürrer inte gjort sig skyldig till de åtalade
gärningarna, skulle p.g.a. sitt ställningstagande i skuldfrågan anses jäviga att
handlägga frågan om bevisningen skall tillåtas (se NJA 1998 s. 82) och jäviga
att slutföra huvudförhandlingen om sådan ny bevisning tilläts i målet.
Genom det enhälliga beslutet den 26 augusti 2008 har rättens samtliga
ledamöter således redovisat en klar uppfattning i skuldfrågan, vilket också är
en förutsättning för att en rättspsykiatrisk undersökning skall kunna
inhämtas i de fall de åtalade gärningarna förnekas.
 
De av Christine Schürrer ifrågasatta uttalandena av Sigvard Sigurd och Eva
Holstein har uppenbarligen gjorts eer det rättens beslut den 26 augusti
2008 offentliggjorts och rättens inställning i skuldfrågan blivit känd på sätt
som den anges i huvudförhandlingsprotokollet.
 
Vad gäller uttalanden av Sigvard Sigurd har rätten inte funnit något sådant
redovisat i massmedia som vid angivna omständigheter ger någon anledning
att ifrågasätta hans opartiskhet.
 
Beträffande Eva Holstein har uttalanden, såsom de återgetts i massmedia,
gjorts under pågående huvudförhandling där vissa skäl för hennes
inställning i skuldfrågan anges. Hennes inställning, liksom resterande
ledamöters, framgick dock redan av rättens enhälliga beslut den 26 augusti
2008. Uttalandena ger enligt rätten inte på någon punkt vid handen att Eva
Holstein tagit ställning i skuldfrågan innan rätten genomfört sin
överläggning den 25 och den 26 augusti 2008. Det föreligger vid angivna
omständigheter inte heller något annat skäl för att anse henne jävig till följd
av uttalandena sådana de redovisats i massmedia.
 
När det gäller Christina Schürrers misstanke att i vart fall Sigvard Sigurd och
Eva Holstein kan ha påverkats av - som det framförs i advokat Ekblads skri
"Ugglas förutfattade mening i skuldfrågan", finns det enligt rättens mening
ingen omständighet som utgör grund för en sådan misstanke (jfr RH
1993:109).
 
Christina Schürrers jävsinvändning skall således ogillas helt.