Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more
Download
Standard view
Full view
of .
Save to My Library
Look up keyword
Like this
136Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
III 2 - Las Reglas del Silogismo

III 2 - Las Reglas del Silogismo

Ratings:

3.0

(1)
|Views: 36,130|Likes:
Published by educatec

More info:

Published by: educatec on Aug 29, 2008
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

07/24/2013

pdf

text

original

 
Lógica Elemental – Fil.207
Prof. Kathleen Sauder 
III.2: Las Reglas delSilogismo
Introducción
 Nos toca ahora determinar exactamente cuáles modos del silogismo son válidos en cadauna de las tres Figuras.Para poder lograr esto, hay que entender cómo funciona el silogismo, o sea, cuales sonsus principios.Una vez que entendemos los principios del silogismo, podemos formular unas reglas quenos permitirán evaluar la validez de cualquier silogismo. Estas reglas se derivan de los principios.
Los principios del silogismo
1. Cualquier cosa que se afirma universalmente de un sujeto se afirma de todo locontenido bajo ese sujeto.
Si podemos predicar algo de un sujeto universal, podemos predicarlo igualmente de todolo menos universal que está incluido en este universal, inclusive de los singulares.EjemploSi podemos predicar “animal” de “mamífero”,
Todo mamífero es un animal,
Lo podemos predicar igualmente de todo lo que está incluido bajo “mamífero”; de“perro”, “gato”, “caballo”, etc.,
Todo perro es un animal.Todo gato es un animal.Todo caballo es un animal.
Y también podemos predicarlo de los singulares:
 Este gato es un animal.
1
 
 Este perro es un animal. Este caballo es un animal.2. Cualquier cosa negada universalmente de un sujeto se niega de todo lo contenidobajo ese sujeto.
Este principio entra en juego cuando una premisa es negativa en vez de afirmativa.EjemploSi se niega “mineral” de “mamífero”,
 Ningún mamífero es un mineral,
 puede ser negado también de todo lo contenido bajo “mamífero”:
 Ningún oso en un mineral. Ningún perro es un mineral. Ningún caballo es un mineral.
También se niega de los singulares:
 Este caballo no es un mineral. Este oso no es un mineral. Este perro no es un mineral.
Las Reglas del Silogismo
Las Reglas no ayudan a aplicar más fácilmente los Principios para determinar la validezde un silogismo para determinar cuales modos son válidos en las Tres Figuras.Es posible determinar esto sin las Reglas, pero es mucho más fácil utilizarlas.Regla 1
. Todo silogismo tiene que tener tres términos, ni más ni menos.
Los términos son el término mayor, el término menor, y el término medio. Cada términose relaciona al término medio, y así entre sí. Por esto, cada término sale dos veces en elsilogismo.Además, cada término tiene que tener 
el mismo significado y la misma suposición
en susdos usos. Si no se utilizan los términos de esta manera, tenemos
la falacia de cuatrotérminos.
Las violaciones a esta regla suelen surgir cuando utilizamos palabras en vez de símbolos para hacer silogismos.Esta regla nos prohibe utilizar palabras equívocas como términos. Además, no se debeutilizar dos suposiciones diferentes, sino quedarse con la mísma.Ejemplo
Todo gato es una máquina. Algunas mascotas son gatos. Por tanto, algunas mascotas son máquinas.
2
 
Aquí, como “gato” se usa con dos significados, realmente no está funcionando como untérmino medio, lo que invalida este silogismo.Ejemplo 2
 Animal tiene 6 letras. El oso es un animal. Por tanto, oso tiene 6 letras.
Regla 2.
Cualquier término que está distribuido en la conclusión tiene que estar distribuido en las premisas.
Las premisas son la causa de la conclusión. Como cualquier efecto, la conclusión no puede contener más de lo que contiene la causa (ningún efecto es mayor que su causa.)Si un término fuera distribuido (o sea, utilizado universalmente) en la conclusión peroindistribuido (o sea, utilizado particularmente) en la premisa, entonces el efecto seríamayor que su causa, lo cual es imposible.La falacia estriba en tener más en la conclusión que en las premisas.Ejemplo
Todo policía es un ciudadano. Ningún bombero es un policía. Por tanto, ningún bombero es un ciudadano.
En este ejemplo, “ciudadano” está indistribuido en la premisa mayor (como es el predicado de una proposición afirmativa), pero pasa a estar distribuido en la conclusión(donde es el predicado de una proposición negativa), por lo que el silogismo es inválido.Lo que es verdad de algunos ciudadanos no es necesariamente verdad de todos.Regla 3.
 El término medio tiene que estar distribuido al menos una vez.
 No se puede establecer una relación entre el término mayor y el término menor en laconclusión a menos que el término medio esté distribuido por lo menos una vez.Si no se puede establecer una identificación del término medio con cada uno de los otrostérminos, no seguiría ninguna conclusión.Ejemplo
Todo soldado es valiente.Todo bombero es valiente. Por tanto, todo bombero es un soldado.
El término medio está indistribuido en ambas premisas, por lo que no podemos establecer un enlace entre el término mayor y el término menor, y por tanto, no sigue ningunaconclusión.3

Activity (136)

You've already reviewed this. Edit your review.
1 hundred reads
1 thousand reads
Jineth Sandoval liked this
Elena GuVi liked this
aracelide liked this
aracelide liked this
Daneri Villatoro liked this
Selena Casas liked this

You're Reading a Free Preview

Download
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->